Комментарии: Не философия, а вопрос выживания

Модерау Михаил Юрьевич : другие произведения.

Комментарии: Не философия, а вопрос выживания
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 14/08/2013, изменен: 06/02/2023. 5k. Статистика.

Аннотация:
Человечество ждет новых трудов уровня Никколо Макиавелли, Адама Смита, Карла Маркса и Питера Друкера.

ОБСУЖДЕНИЯ: Философия (последние)
11:38 Мирский Х. "20. Бъдещето, Ако Е Хубаво " (1)
10:54 Тишайший П. "Асимметричная справедливая " (221)
10:47 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (790/11)
10:29 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 14:21 "Форум: Трибуна люду" (259/58) 14:21 "Форум: все за 12 часов" (214/101) 11:28 "Диалоги о Творчестве" (305/14) 06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 14:36 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (21/3) 14:35 Попаданец В. "Ошибка" (12/5) 14:35 Первый В. "Карманный артефакт" (6/1) 14:34 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (704/11) 14:31 Нереальная "Правила конкурса" (6/2) 14:28 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (727/12) 14:23 Чваков Д. "Соло для поющего фонтана" (8/7) 14:23 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4) 14:22 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (47/26) 14:21 Стрелогор "Через не могу" (2/1) 14:19 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (610/5) 14:11 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (6/4) 14:10 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (482/21) 13:02 Ив. Н. "Скорпион (Scorpio). 24 октября - " (1) 13:01 Бердников В.Д. "Казенный дом. (Тюремная лирическая.)" (1) 12:58 Александр С. "Резонанс: О Тенях и Цветах" (1) 12:54 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (333/11) 12:51 Бирюк В. "Зверь лютый Книга 33. Интриганки" (197/1) 12:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (882/34) 12:41 Безбашенный "Запорожье - 1" (67/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3" 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 01/12 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 12:43 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

48. *Модерау Михаил Юрьевич (4661393@gmail.com) 2020/02/01 10:04 [ответить]
  > > 46.Nigde Lena
  >Как видите, эволюция не всегда идет вперед... И чтобы не попасть под откат, нужно построить коммунизм сейчас. Иначе нас ждет феодализм со всеми его радостями на сотни лет как минимум. И ничего не построится само.
  >
  Изучайте историю. Переход количества в качество (смена формации) всегда сопровождалось цивилизационным откатом, необходимым для удаления от власти устаревшей элиты. Цивилизационный откат заканчивается с внедрением требуемых эволюцией изменений. Римская Империя развалилась на два государство, оба рабовладельческих, цивилизационный откат продолжился. Оба эти государства продолжали гнить изнутри. Развал длился долго до отдельных сел практически. В конце концов в каком-то из сел были внедрены требуемые изменения и эти села стали прирастать территориями и населением. Так создавались феодальные государства.

47. Светлана 2020/02/01 00:16 [ответить]
Не понадобиться в свете катастрофы с экологией, вымрем как вид, а будут ли новые разумные-это большой вопрос.Пока что продолжается загаживание планеты с истощением всех ресурсов, необходимых для жизни:воды, воздуха, растительного и животного миров.

46. *Nigde Lena 2020/02/01 00:11 [ответить]
  > > 45.Модерау Михаил Юрьевич
  >Современный период наблюдаем то же 'хлеба и зрелищ' и начало цивилизационного отката.

  Как видите, эволюция не всегда идет вперед... И чтобы не попасть под откат, нужно построить коммунизм сейчас. Иначе нас ждет феодализм со всеми его радостями на сотни лет как минимум. И ничего не построится само.

  А Вы говорите, что не нужно дергаться...

45. *Модерау Михаил Юрьевич (4661393@gmail.com) 2020/02/01 00:04 [ответить]
  > > 44.Nigde Lena
  >Инки
  >Китай
  >
  >Сломать такое можно только конкурирующей системой. Если капитализм всемирный и коммунизма нигде нет, то все будет как я сказала...
  >Они уже разучились летать в космос. Дальше забудут как делать компы... Уже сейчас большинство населения не увеет прикрутить вилку/розетку. В СССР процент умеющих был резко выше.

  Наиболее показателен пример Римской империи. Полное отсутствие внешней конкуренции. Стоящее у Рима с целью получить 'кусок границы' для охраны племя варваров, за два года попыток обнищавшее, так что было вынужденное продавать в рабство своих детей и женщин, отчаявшись от беспредела бюрократов, вырезало Рим 'хлеба и зрелищ'.
  Цивилизационный откат длился почти тысячу лет, про водопровод, например, забыли на триста лет (а схожему по объему с римским на восемьсот).
  Современный период наблюдаем то же 'хлеба и зрелищ' и начало цивилизационного отката.

44. *Nigde Lena 2020/01/31 22:47 [ответить]
  > > 43.Модерау Михаил Юрьевич
  >> > 42.Nigde Lena
  >С эволюцией бороться можно, победить нельзя.

  Инки
  Китай

  Сломать такое можно только конкурирующей системой. Если капитализм всемирный и коммунизма нигде нет, то все будет как я сказала...
  Они уже разучились летать в космос. Дальше забудут как делать компы... Уже сейчас большинство населения не увеет прикрутить вилку/розетку. В СССР процент умеющих был резко выше.

43. *Модерау Михаил Юрьевич (4661393@gmail.com) 2020/01/31 22:20 [ответить]
  > > 42.Nigde Lena
  >Ошибаетесь. Это у технологий нет шансов. Капиталисты не допустят размывания своих привилегий.
  >
  >Уже сейчас блокировано образование. Специально проводится деградация населения. Механизация труда ограничивается административно. Пейзане должны тупо махать кайлом и не знать физику. Кто против - придут мусора и прочистят мозги... Но больщинству хватает телевизора.

  С эволюцией бороться можно, победить нельзя. А деградация лишь признаки разрушения системы. Система рушится по всем направлениям (экономика, право, культура, наука, образования, этика, идеология, мораль, история, традиции...).

42. Nigde Lena 2020/01/31 21:20 [ответить]
  > > 40.Модерау Михаил Юрьевич
  >Современные технологии требуют вид производителя - работник умственного труда, у капитализма нет шансов

  Ошибаетесь. Это у технологий нет шансов. Капиталисты не допустят размывания своих привилегий.

  Уже сейчас блокировано образование. Специально проводится деградация населения. Механизация труда ограничивается административно. Пейзане должны тупо махать кайлом и не знать физику. Кто против - придут мусора и прочистят мозги... Но больщинству хватает телевизора.

41. *Модерау Михаил Юрьевич (4661393@gmail.com) 2020/01/31 21:07 [ответить]
  > > 39.Nigde Lena
  >Исследования велись по принципу "кто платит, тот и музыку заказывает". Доверять результатам, - значит подписаться на рабство у заказчиков "исследования".

  Не доверяйте. Проверяйте, анализируйте.

40. *Модерау Михаил Юрьевич (4661393@gmail.com) 2020/01/31 21:05 [ответить]
  > > 38.Nigde Lena
  >Они конфликтуют с капитализмом. Конфликт будет решен совсем не в пользу технологий...

  Общество развивается, накапливая знания. В производственном секторе человеческое развитие отражается уровнем использованных технологий. Возросший уровень используемых технологий требует нового вида производителя. Вид производителя - это виды работников обобщенных по идентичности факторов, обуславливающих повышение их производительности труда.
  Вид производителя - раб, значит рабство.
   Вид производителя - крестьянин, соответственно феодализм.
   Вид производителя - скотовод, это азиатский.
   Вид производителя - воин, смотри викинги, запорожская сечь, пираты.
   Вид производителя - работник физического труда и мы в капитализме.
  Современные технологии требуют вид производителя - работник умственного труда, у капитализма нет шансов

39. Nigde Lena 2020/01/31 17:03 [ответить]
  > > 37.Модерау Михаил Юрьевич
  > После Маркса и Ленина наработан огромный научный массив по всем направлениям.

  Исследования велись по принципу "кто платит, тот и музыку заказывает". Доверять результатам, - значит подписаться на рабство у заказчиков "исследования".

38. Nigde Lena 2020/01/31 16:47 [ответить]
  > > 37.Модерау Михаил Юрьевич
  >Конечно. Для использования технологий необходимых для запуска спутника сословное право должно быть уничтожено. Современные технологии уничтожают капитализм.

  Они конфликтуют с капитализмом. Конфликт будет решен совсем не в пользу технологий...

37. *Модерау Михаил Юрьевич (4661393@gmail.com) 2020/01/31 16:34 [ответить]
  > > 36.Nigde Lena
  >А я думала бороться за коммунизм...
  >
  Это красивая идея, но наука объективна. Она никак не связана с нашими субъективными эмоциями. Физические постоянные (Больцмана, Планка или гравитационная, например) крайне неудобны, но это данность
  >
  >Существцет и обратная зависимость. Т.е. феодалы никак не построят спутник, даже если сделают это религиозной идеей и будут все доходы пускать только на это.
  >
  Конечно. Для использования технологий необходимых для запуска спутника сословное право должно быть уничтожено. Современные технологии уничтожают капитализм.
  >
  >А что там толковать? Ленин все прямым текстом написал... При том даже так подробно, чтобы идиоты поняли, а упрямцы прямо на той же странице доказательства словили. Что там толковать?

  После Маркса и Ленина наработан огромный научный массив по всем направлениям. Эволюция, психология, социология, менеджмент и многое другое. Например, законы эволюции не предусматривают высшей стадии развития. Последняя появляется только в случае гибели объекта эволюции.

36. *Nigde Lena 2020/01/30 16:27 [ответить]
  > > 35.Модерау Михаил Юрьевич
  >> > 34.Nigde Lena
  >Я пользуюсь научным. Маркс, Энгельс, Ленин в этом случае являются выдающимися мыслителями построившие базу закона о развитии общества. Марксизм лишь база, которую необходимо развивать.

  А я думала бороться за коммунизм...

  > Гипотеза о зависимости общества от уровня развития используемых технологий попытка развития марксизма.

  Существцет и обратная зависимость. Т.е. феодалы никак не построят спутник, даже если сделают это религиозной идеей и будут все доходы пускать только на это.

  >Вы же используете труды Маркса, Энгельса и Ленина как религиозные догмы. Причем право трактовать их присвоили исключительно себе,

  А что там толковать? Ленин все прямым текстом написал... При том даже так подробно, чтобы идиоты поняли, а упрямцы прямо на той же странице доказательства словили. Что там толковать?

35. *Модерау Михаил Юрьевич (4661393@gmail.com) 2020/01/30 15:32 [ответить]
  > > 34.Nigde Lena
  >
  >Ленин думал иначе...
  >
  >Т.е. Вы антикоммунист по сути?
  >
  >Т.е. Вы ни разу не марксист... И дело пролетариата Вам по сараю...

  Мы с Вами используем взаимоисключающие подходы для решения проблемы.
  Я пользуюсь научным. Маркс, Энгельс, Ленин в этом случае являются выдающимися мыслителями построившие базу закона о развитии общества. Марксизм лишь база, которую необходимо развивать. Гипотеза о зависимости общества от уровня развития используемых технологий попытка развития марксизма. Буду рад любой логической критике. Одни одобряют гипотезу, другие эмоционально возмущаются, вешают ярлыки (как в Вашем случае).
  Вы же используете труды Маркса, Энгельса и Ленина как религиозные догмы. Причем право трактовать их присвоили исключительно себе, Такой пророк получивший божественное благословение. Я не стану членов Вашей паствы.

34. *Nigde Lena 2020/01/29 15:55 [ответить]
  > > 33.Модерау Михаил Юрьевич
  >>Т.е. Вы считаете, что не нужно дергаться, потому что коммунизм построят буржуи эволюционно?
  >Дергаться бесполезно,

  Ленин думал иначе...

  > фантазировать (о летающем острове или коммунизме) глупо.

  Т.е. Вы антикоммунист по сути?

  > Для выживаемости необходимо исследовать и понимать. Буржуи исчезнут, многие погибнут, а выживут лишь те, кто построит то что требует внешний фактор. Первый построивший станет мировым лидером, возможно единственным в мире.

  Т.е. Вы ни разу не марксист... И дело пролетариата Вам по сараю...

33. *Модерау Михаил Юрьевич (4661393@gmail.com) 2020/01/27 10:18 [ответить]
  > > 30.Nigde Lena
  >Т.е. Вы считаете, что не нужно дергаться, потому что коммунизм построят буржуи эволюционно?

  Дергаться бесполезно, фантазировать (о летающем острове или коммунизме) глупо. Для выживаемости необходимо исследовать и понимать. Буржуи исчезнут, многие погибнут, а выживут лишь те, кто построит то что требует внешний фактор. Первый построивший станет мировым лидером, возможно единственным в мире.

32. Рик 2020/01/26 16:01 [ответить]
  > > 30.Nigde Lena
  >План построения у меня есть.

  заведомо не реалистичный естественно.

  тоесть - нереализуемый на практике.

  в целом - бессмысленный набор слов.

31. Рик 2020/01/26 16:14 [ответить]
  > > 29.Модерау Михаил Юрьевич
  >Разговор глухого с немым малопродуктивен.

  наконец то вы поняли что слышите только сами себя - и совершенно глухи к требованиям окружающего мира народа и эволюции)0
  впрочем раз вы поняли главное - есть шанс что поймете и остальное главное - вовремя отказаться от слепой веры которой ыф=вы живете и начать относится к миру исключительно с научной точки зрения.

  >Надежды на прекращения дождей все меньше, скоро суши совсем не останется.


  однако устройства упустили из вида что к наводнению привели усилия той части общества устройст которые хотели поменять смоциальную структуру общества..

  именно их усилия гарантировали планетарную катастрофу которая нужна была этой части устройств чтобы на фоне катастрофы и деградации создатть новое социальное устройство с собой во главе.

  вот только этой группой устройств был совершенно упущен из вида фактор того что именно прошлое у=социальное устройство гарантировало им максимально комфортное присопособение у условиям ЛЮБОЙ окружающей среды.

  а новое социальное устройство - наоборот гарантировало им деградацию

  тоесть при этом новом социальном устройстве они и жабер не вырастили и двигатели строить разучились.

  да и иначе не могло быть - ведь это социальное устройство может привести только к деградации В ЛЮБЫХ УСЛОВИЯХ тогда как прежнее социальное устройство опять таки В ЛЮБЫХ условиях приведет к развитию.

  поэтому все усилия деградациогонной части общества не могли и не могут привести ни к чему кроме окончательной и полной деградации кооллапса и смерти.

  поэтому что естественно часть общества - стала останавливать процессы деградации общества МЕНЯЯ условия окружающей среды на те которые были нужны обществу параллельно избавляясь от тех кто вел общество к деградации.

  и спустя какое тот время - дожди прекратились вода отступила а общество вышлот к звездам и покорило новые галактики.

  вот так.

  >1 требования внешнего фактор никак не связаны с пожеланиями объекта эволюции;


  однако оно прямо с теми как этот обьект ИСТОЛКОВЫВАЕТ внешний фактор.

  один обьект например истолковывает внешний фактор как эволюцию другой как деградацию а ведь именно из того который из обьектов прав а который ошибается и зависит выживаемость обьектов.

  >2 не выполнившие требования внешнего фактора отбраковываются методом естественного отбора;

  это прямая дложь.

  потому что не выполнившие требования внешнего фактора - ПРИСПОСАБЛИВАЮТ ЭТОТ ВНЕШНИЙ ФАКТОР ПОД СВОИ ТРЕБОВАНИЯ.

  таким образом устраняя внешний фактор как причину деградации.

  это и есть ээволюция.

  а подчинение условиям внешнего фактора - это деградация которую мы и наблюдаем в обществе.

  >3 для выживания важно понимать требования внешнего фактора.

  важно.

  однако конкретно вы их не понимаете.

  потому что противодействие дегадационному влиянию внешннего фактора не требует создания статусного общества.

  ее требуете вы.

  а вы как мы многократно определели - постоянно ошибаетесь.

  >Да Вашу книгу прочитал, но отношусь к ней как к красивой утопии. Принцип 'от каждого по способностям и каждому по потребностям (не по хотелкам)'

  однако никто на свете - и вы в том числе - не способны отделить потребности от хотелок

30. Nigde Lena 2020/01/26 15:51 [ответить]
  > > 29.Модерау Михаил Юрьевич

  План построения у меня есть. Он разделен на части. Каждая часть приводит к резулььтату согласованому с окружающей средой. Часть заведомо достижима. Полезна сама по себе. И метода ее реализации доводятся до участников еще до того, как они станут напрягаться это строить. Так что никто не станет надрываться за зря и никто не утопнет в результате. И изменение условий среды я предусмотрела лучше, чем большинство народонаселения.

  > Да Вашу книгу прочитал, но отношусь к ней как к красивой утопии. Принцип 'от каждого по способностям и каждому по потребностям (не по хотелкам)' в будущем обществе будет выполнен, поэтому допустимо назвать его коммунизмом.

  Т.е. Вы считаете, что не нужно дергаться, потому что коммунизм построят буржуи эволюционно?

29. *Модерау Михаил Юрьевич (4661393@gmail.com) 2020/01/26 15:33 [ответить]
  > > 28.Nigde Lena
  >Начало - сейчас. Финиш - описано в книге. Всю цепочку выдать в открытом эфире не могу. Но могу выдавать шаги, которые и без моего концепта вполне позитивны. Прыгать в прорубь не требуется...
  >
  Разговор глухого с немым малопродуктивен. Попробую уйти от 'наукообразной макулатуры' и изложить мое представление в виде сказки.
  Где-то существовало общество устройств. Условия существования (отсутствие рек, морей и океанов) способствовало развитию как сухопутного транспорта. Одни уповали на скорость, другие на грузоподъемность (защиту, атаку, проходимость и т.п.), но наличие ходовой (на колесах или гусеницах) обязательное условие выживаемости.
  Устройства развивались, но однажды климат изменился и пошли дожди, лило как из ведра (изменились требования внешнего фактора). Ручейки превращались в реки, росли озера. Устройства пытались приспособится (вездеходы, амфибии), но наличие ходовой сохранялось. Надежды на прекращения дождей все меньше, скоро суши совсем не останется.
  Появилась сказочно красивая идея независимую от климатических условий собственную летающую сушу - летающий остров. На то что антиграф не создан идеологи латающего острова предложили не обращать внимания, главное стройте. В итоге выжили те, кто построил, плавсредство, а консерваторы и фантазеры утопли.
  В сказке ложь, да в ней намек:
  1 требования внешнего фактор никак не связаны с пожеланиями объекта эволюции;
  2 не выполнившие требования внешнего фактора отбраковываются методом естественного отбора;
  3 для выживания важно понимать требования внешнего фактора.
  Да Вашу книгу прочитал, но отношусь к ней как к красивой утопии. Принцип 'от каждого по способностям и каждому по потребностям (не по хотелкам)' в будущем обществе будет выполнен, поэтому допустимо назвать его коммунизмом.

28. *Nigde Lena 2020/01/16 19:36 [ответить]
  > > 27.Модерау Михаил Юрьевич
  > Я стар для того чтобы верить, мне необходимо понимать причинно-следственные связи каждого планируемого действия.

  Начало - сейчас. Финиш - описано в книге. Всю цепочку выдать в открытом эфире не могу. Но могу выдавать шаги, которые и без моего концепта вполне позитивны. Прыгать в прорубь не требуется...

  > На счет предотвратить... Заходят постоянно, несмотря на то что это не развлекательное (как говорит внучка заумное) чтиво. Раз заходят значит видят смысл.

  Только результата не будет... :(

  > Надеюсь уровень понимания должен расти. Понимание - это основа адекватности.

  При буржуазном строе он может только падать.

27. *Модерау Михаил Юрьевич (4661393@gmail.com) 2020/01/16 19:25 [ответить]
  > > 25.Nigde Lena
  >Вот я и предлагаю требование срочно выполнить, пока не дошло до замеса... Все логично... Подписываетесь участвовать?
  >
  Наш диалог к сожалению, скатывается к разговору слепого с глухим. На что подписываться? Я стар для того чтобы верить, мне необходимо понимать причинно-следственные связи каждого планируемого действия.
  На счет предотвратить... Заходят постоянно, несмотря на то что это не развлекательное (как говорит внучка заумное) чтиво. Раз заходят значит видят смысл. Надеюсь уровень понимания должен расти. Понимание - это основа адекватности.

26. Рик 2020/01/12 15:22 [ответить]
  > > 25.Nigde Lena
  >Вот я и предлагаю требование срочно выполнить, пока не дошло до замеса... Все логично... Подписываетесь участвовать?

  аха мне тоже интересно - подпишитесь вы работать на лену за пополам от вашего труда ей и пополам от вашего труда вам?

25. *Nigde Lena 2020/01/12 15:40 [ответить]
  > > 23.Модерау Михаил Юрьевич
  >> > 21.Nigde Lena
  >>Будет кровавый замес... Вы его хотите?
  >Для того чтобы избежать кровавого замеса необходимо и достаточно выполнить требования эволюции. Все остальное ведет к кровавому замесу.

  Вот я и предлагаю требование срочно выполнить, пока не дошло до замеса... Все логично... Подписываетесь участвовать?

  >>А Вы Ленина на эту тему читали?
  >Марксизм не догма, не религия, а наука. Как и любая наука Марксизм требует развития. Не верить, а исследовать.
  > Ленин не пророк, он исследовал и развивал марксизм.

  У Ленина все разжевано и доказано так, что даже кухарка поймет несостоятельность идей эволюции(=плавного перехода) в коммунизм.

  Единственное, что я смогла отиграть у Ленина - переход не революцией. Все остальное - хрен оспоришь.

  > Объективность доказала, что базовое понятие работ Ленина 'борьба классов' ошибочно.

  Как раз нет. Если буржуи перестали демонстрировать классовую суть, то это не значит, что ее нет. Уверяю Вас, что если у Вас появится доступ к НЕОГРАНИЧЕНЫМ деньгам от марсиан, Вас от этого не признают на равных с миллиардерами, хотя Вы будете в разы богаче их. Вам не продадут производственные активы. Баблосы у Вас будут отжимать любыми способами. Начиная от тихого налогообложения, и кончая совершенно откровенным криминалом. Но Вы будете чужим и Вас будут дружно раскулачивать по полной.

  > Пролетариат, как его определяли Маркс и Ленин исчез.

  Они слишком заузили определение. Не исчез. Люди наемного производительного труда остались.

  >> Личный выбор...
  > Может стоит отказаться от устаревшей части марксизма, который во многом остается базой для более общего эволюции общества.

  Для своей можели я не употребляла те части марксизма, которые не перепроверила и не убиделась в актуальности. Заметьте, что у меня нигде нет слов "пролетариат" и "классовая борьба".

  > У Вас хороший, легкий стиль письма, столь важный для популяризации.

  Спасибо, но я не вижу себя писателем и уверена, что публицист я посредственный. Я предпочла бы чтобы меня кто-то заменил на этой площадке.

  Но книгу я написала. Читать будете?

  > Может кто из потомков спасибо скажет.

  Максимум через 30 лет, если не построить коммунизм, грамотность населения начнет стремительно падать. Потому потомки не смогут это прочитать.

24. Рик 2020/01/12 14:21 [ответить]
  > > 23.Модерау Михаил Юрьевич
  >Объективность доказала, что базовое понятие работ Ленина 'борьба классов' ошибочно.

  На сегодня обьективно доказано существование класса эксплуатируемых и класса эксплуататоров с антагонистическими интересами.

  Основой для существования класса эксплуататоров слуджит система статусов в обществе из чего неопровержимо следует что система статусов в обществе неминуемо приводит общество в состояние классовой борьбы с последующим расколом общества и его распадом.

  таким образом статусность в обществе есть причина деградации общшества и основная причина его распада и коллапса.

  тоесть на сегодня обьтективно и неопровержимо доказана необходимость полного аннулирования системы статусности в обществе.

  только это поможет увести общество с деградационного пути на путь развития, и только этот путь подходит всем работникам как физического так и умственного труда поскольку снимает с них бремя которое возложили на работников эксплуататорские классы с помощью системы статусов в обшестве.

23. *Модерау Михаил Юрьевич (4661393@gmail.com) 2020/01/12 13:51 [ответить]
  > > 21.Nigde Lena
  >Будет кровавый замес... Вы его хотите?
  >Для того чтобы избежать кровавого замеса необходимо и достаточно выполнить требования эволюции. Все остальное ведет к кровавому замесу.
  >А Вы Ленина на эту тему читали?
  >Марксизм не догма, не религия, а наука. Как и любая наука Марксизм требует развития. Не верить, а исследовать.
  Ленин не пророк, он исследовал и развивал марксизм. И как любой исследователь, основывался на известной ему объективности. Исследователи, не пророки, иногда ошибаются, а объективность дополнилась множеством факторов. Объективность доказала, что базовое понятие работ Ленина 'борьба классов' ошибочно. Пролетариат, как его определяли Маркс и Ленин исчез.
  > Личный выбор...
  Может стоит отказаться от устаревшей части марксизма, который во многом остается базой для более общего эволюции общества. У Вас хороший, легкий стиль письма, столь важный для популяризации. Может кто из потомков спасибо скажет.

22. Рик 2020/01/12 01:33 [ответить]
  > > 20.Модерау Михаил Юрьевич
  >Конечно нет, как и сословное не могло сформировать капиталистическую. Диалектика, количество перерастает в качество. Когда опасность личного физического существования от противостояния требованиям эволюции превысит выгоды, получаемые устаревшей элитой, отступят.

  сословное=статусное))

  из чего сразу становится понятно что сегодня идет деградация прогрессивных капиталистических отношений в устаревшие и деградационные сословно-статусные.
  в общем - сегодня процесс эволюции прекратился и идет процесс деградации.

  соотвественно если если идет процесс деградации то опасность личного физического существования напрямую зависит от того насколько человек встает на пути деградации.
  слабые - поплывут по течению и в конечном счете погибнут будучи сметены деградационной волной в пропасть.

  только сильные те кто будет способен противостоять деградации - выживут и вытащат мир в новый виток развития.

  поэтому страх перед опасностью за личное существование - будет сметен железной волей тех кто будет останавливать деградацию.


  отступать перед ней - подобно смерти, и лучшие люди встанут насмерть.

  а деградация отступит перед их силой и волей.

  так победим!))

21. Nigde Lena 2020/01/11 23:50 [ответить]
  > > 20.Модерау Михаил Юрьевич
  >> > 19.Nigde Lena
  > Конечно нет, как и сословное не могло сформировать капиталистическую. Диалектика, количество перерастает в качество. Когда опасность личного физического существования от противостояния требованиям эволюции превысит выгоды, получаемые устаревшей элитой, отступят.

  Будет кровавый замес... Вы его хотите?

  >>И это доказывает, что коммунизм не возникнет эволюционно.
  >Не эволюционным, а каким сказочным или инопланетяне помогут?

  А Вы Ленина на эту тему читали?

  > Извините сказки не мое, предпочитаю науку.

  Вот и я предпочитаю науку. А эволюционный коммунизм - чистая сказка. Когда я разобралась как коммукнизм строить, мне стало кристально ясно, что никакой эволюции быть не может. И даже массовый бунт и резня к коммунизму не приведут. Слишком высокая ступенька. На нее можно заползти только сознательно. Личный выбор...

20. *Модерау Михаил Юрьевич (4661393@gmail.com) 2020/01/11 23:22 [ответить]
  > > 19.Nigde Lena
  >Считаете ли Вы, что буржуазное общество может сформировать коммунистическую систему ценностей?
  >
  Конечно нет, как и сословное не могло сформировать капиталистическую. Диалектика, количество перерастает в качество. Когда опасность личного физического существования от противостояния требованиям эволюции превысит выгоды, получаемые устаревшей элитой, отступят.
  >
  >И это доказывает, что коммунизм не возникнет эволюционно.
  >
  Не эволюционным, а каким сказочным или инопланетяне помогут? Извините сказки не мое, предпочитаю науку.

19. *Nigde Lena 2020/01/11 18:40 [ответить]
  > > 17.Модерау Михаил Юрьевич
  >> > 15.Nigde Lena
  >>В коммунистическом обществе она должна быть УЖЕ у всех. Иначе коммунизм не стабилизируется.
  >Систему ценностей у подавляющей части населения формирует общество.

  Считаете ли Вы, что буржуазное общество может сформировать коммунистическую систему ценностей?

  > Формирует законодательством, поощряя одно и наказывая за другое.

  При коммунизме не будет столь развитого правоприменительного механизма, чтобы это было употребимо.

  > Родители объясняют 'что такое хорошо и что такое плохо',

  Большинство детей не верит словам.

  > дети видят кого уважают, а кого гнобят,

  При коммунизме этого не будет.

  > так формируется система ценностей.

  И это доказывает, что коммунизм не возникнет эволюционно.

  > Вначале смена законодательства и как следствие (не у всех), а у подавляющей части населения другая система ценностей.

  А кто будет менять законодательство? Буржуи? А ради чего? Ради своей погибели?

  >> Не обязательно дворника переучивать на академика.
  > Развитие технологий уничтожило огромное количество различных профессия, они стали не эффективны.

  Это не о коммунизме. За пределами моих интересов на СИ...

  >> Кто не умеет математику исследовать, но любит готовить - может готовить обеды для умников.
  > И профессия повара исчезнет. Уже в наше время многие процессы автоматизированы.

  Я не из техно-фанатиков. И опять же считаю вопрос преждевременым.

  >> При коммунизме не может быть престижно. Наукой при коммунизме будут заниматься только потому что ИНТЕРЕСНО.
  > Человек стайное животное, поэтому стремление к доминированию заложено в нем на уровне инстинкта.

  Если проблема стремления к доминированию не будет решена, то коммунизм будет НЕВОЗМОЖЕН.
  Я нашла метод решения проблемы. Но у него много условий...

  > Иерархия социума и ее проявления как положительные (престиж, уважение, лидерство) так и отрицательные неотъемлемые составляющие любого общества.

  Для коммунистического общества - нет. При коммунизме не может быть иерархии. Иначе это не коммунизм.

  >>Лично Вы хотите строить коммунизм?
  >Я считаю, что общество эволюционирует и следующая формация неизбежна. Я хочу, чтобы при переходе от одной формации к другой обошелся меньшей кровью.

  Я нашла как сделать без крови вовсе. Но это не эволюция. И начать нужно сейчас.

18. Рик 2020/01/11 18:22 [ответить]
  > > 17.Модерау Михаил Юрьевич
  >Систему ценностей у подавляющей части населения формирует общество.

  это полностью ошибочное заявление.

  С системой ценностей человек рождается.

  а среда его обитания - и это не обязательно общество - старается изменить эту систему ценностей на доминирующую в обществе.

  кстати это получается далеко не всегда.

  >Развитие технологий уничтожило огромное количество различных профессия, они стали не эффективны. Внедрение более совершенных технологий неотвратимо. Исчезнет и профессия дворника (автоматические пылесосы уже используются).

  да, деградация на марше.

  деградация уничтожила много полезного и нужного и не собирается останавливаться пока не уничтожит все достижения цивилизации.

  уже вон даже качественно убирающего дворника стараются заменить на кое как убирающую машину..

  лишь бы не работать..

  да, деградация на марше.....

  воистину остановить деградацию - основная задача населения планеты.

  >>Напротив, считаю допуск индивидуума с несоответствующей требованиям технологий системой ценностей вреден и опасен.

  система допусков - сама по себе является рассадником коррупции потому что в этой системе решают не результаты труда работника - может он работать или нет, а мнение каких то людей.

  а мнения в отличии от обьективных результатов труда - зачастую формируются не орбьективными результатами а личным впечателнием корыстными интересами некомпетентностью допускающих и прочими факторами.

  поэтому система допусков которая базируется на социальных регуляторах должна быть как можно скорее полностью отменена.

  только так можно остановить сегодня процесс деградации.

  не люди должны решать допускать кого то к работе или нет - а результаты труда работника.

  >>И профессия повара исчезнет. Уже в наше время многие процессы автоматизированы.

  и люди уже сегодня едят еду по качеству и вкусу неотличимую от подметки сапога.

  вот к чему приводит автоматизация того что не надо автоматизировать\. вот к чему приводит деградация общества.....

  >>Человек стайное животное, поэтому стремление к доминированию заложено в нем на уровне инстинкта.

  это прямая ложь давно опровергнутая наукой и исследованиями.

  человек по своей природе - индивидуалист как кошка или тигр.

  и к иерархическому взаимодействию ПРИРОДНО не предрасположен.

  поэтому иерархия в обществе насаждается насильно и вопреки самой природе человека.


  это доказаный факт.

  только уничтожение иерархических отношений в обществе и отстарнение отт общественной жизни деградировавших до состояния статусности особей - позволит вытащить человечество из глобального процесса деградации

  >Я считаю, что общество эволюционирует

  в этом и состоит ваша ошибка.\

  потому что на сегодня общество - деградирует.

  но каку уже многократно вам было джоказано - вы не в состоянии отличить процессы эволюции олт процессов деградации.

  а принимаете деградацию за эволюцию.

  кстати как4 уже многократно упоминалось - история циклична а формации есть выдумка некомпетентных историков))

17. *Модерау Михаил Юрьевич (4661393@gmail.com) 2020/01/11 18:07 [ответить]
  > > 15.Nigde Lena
  >В коммунистическом обществе она должна быть УЖЕ у всех. Иначе коммунизм не стабилизируется.
  Систему ценностей у подавляющей части населения формирует общество. Формирует законодательством, поощряя одно и наказывая за другое. Родители объясняют 'что такое хорошо и что такое плохо', дети видят кого уважают, а кого гнобят, так формируется система ценностей. Вначале смена законодательства и как следствие (не у всех), а у подавляющей части населения другая система ценностей.
  >Не обязательно дворника переучивать на академика.
  Развитие технологий уничтожило огромное количество различных профессия, они стали не эффективны. Внедрение более совершенных технологий неотвратимо. Исчезнет и профессия дворника (автоматические пылесосы уже используются).
  Техники и инженеры тоже нужны. Достаточно просто подтягивать высвобожденые кадры в какую-нибудь не сильно далекую и не сильно сложную отрасле, где кадры нужны.
  >Напротив, считаю допуск индивидуума с несоответствующей требованиям технологий системой ценностей вреден и опасен. Допускать такого к управлению автоматизированной систем это ставить под угрозу труд многих (будет использовать неэффективно, а то и сломает). Современная коррупция и многочисленные аварийные ситуации следствие акого несоответствия.
  >Кто не умеет математику исследовать, но любит готовить - может готовить обеды для умников.
  >И профессия повара исчезнет. Уже в наше время многие процессы автоматизированы.
  >При коммунизме не может быть престижно. Наукой при коммунизме будут заниматься только потому что ИНТЕРЕСНО.
  >Человек стайное животное, поэтому стремление к доминированию заложено в нем на уровне инстинкта. Иерархия социума и ее проявления как положительные (престиж, уважение, лидерство) так и отрицательные неотъемлемые составляющие любого общества. А интерес, например, кому интересно мучить животных
  >Лично Вы хотите строить коммунизм?
  Я считаю, что общество эволюционирует и следующая формация неизбежна. Я хочу, чтобы при переходе от одной формации к другой обошелся меньшей кровью. Для этого необходимо понимание требований внешнего фактора (что необходимо сделать).

16. Рик 2020/01/11 14:00 [ответить]
  > > 14.Модерау Михаил Юрьевич
  >Для того чтобы они были способны заниматься наукой у них должна быть сформирована соответствующая система ценностей. Только в обществе где учится и заниматься наукой престижно возможно формирование такой системы ценностей у подавляющей части населения. Капитализм формирует систему ценностей, соответствующую работнику физического труда, гонцу за личным счастьем (а так как счастье зависит от денег...). Следующая (не последняя, высшая, что противоречит законам эволюции) формация должна формировать систему ценностей, соответствующую работнику умственного труда, гонцу за личным совершенством.

  наилучшая система ценностей которая гарантирует поступательное развитие общества - это частная собственность работающего на результат его труда.

  именно такую систему ценностей в обществе формирует капитализм и именно капиталистические взаимоотношения являются наиболее прогрессивными и наилучшим образом подходят любым работникам а в особенности работникам умственного труда.

  любое личное совершенствование для любого работника имеет смысл и ценность только тогда когда оно ведет к личному счастью работника тоесть к повышению уровня комфортности его жизни.

  только частная собственность на результат труда работника сможет гарантировать его неуклонное движение к самосовершенствованию как работника и гарантирует ему неуклонное повышение качества его жизни.

  только прогрессивные капиталистические отношения и частная собственность на результат труда работника смогут порвать порочный цикл когда на смену эволюции приходит деградация, и вывести человечество на новые уровни развития.

  статусность в обществе - неуклонно ведет его в новые процессы деградации следовательно любые проявления статусности в обществе должны быть аннулированы как можно быстрее.

  это уже не философия а вопрос выживаемости человеческой цивилизации.

15. Nigde Lena 2020/01/10 16:58 [ответить]
  > > 14.Модерау Михаил Юрьевич
  >> > 11.Nigde Lena
  >> Лишними они становятся при капитализме. При коммунизме они сменят род деятельности. Физика не копана. Математика - начать и кончить. Тропинки далеких планет не топтаны.
  > Для того чтобы они были способны заниматься наукой у них должна быть сформирована соответствующая система ценностей.

  В коммунистическом обществе она должна быть УЖЕ у всех. Иначе коммунизм не стабилизируется.
  Не обязательно дворника переучивать на академика. Техники и инженеры тоже нужны. Достаточно просто подтягивать высвобожденые кадры в какую-нибудь не сильно далекую и не сильно сложную отрасле, где кадры нужны.

  Кто не умеет математику исследовать, но любит готовить - может готовить обеды для умников. Это тоже хорошо и математике будет способствовать...

  > Только в обществе где учится и заниматься наукой престижно возможно формирование такой системы ценностей у подавляющей части населения.

  При коммунизме не может быть престижно. Наукой при коммунизме будут заниматься только потому что ИНТЕРЕСНО.

  Престиж, как мотив научной деятельности, ограничивает потолок науки примерно тем, что есть сейчас. Только коммунизм может поднять науку дальше.

  > Капитализм формирует систему ценностей, соответствующую работнику физического труда, гонцу за личным счастьем (а так как счастье зависит от денег...).

  Это чуждое и бессмысленное при коммунизме.

  > Следующая (не последняя, высшая, что противоречит законам эволюции) формация должна формировать систему ценностей, соответствующую работнику умственного труда, гонцу за личным совершенством.

  Нет. Гонцу за удовлетворением интереса или страсти сотворить совершенное.

  Лично Вы хотите строить коммунизм?

14. *Модерау Михаил Юрьевич (4661393@gmail.com) 2020/01/10 09:59 [ответить]
  > > 11.Nigde Lena

  >Лишними они становятся при капитализме. При коммунизме они сменят род деятельности. Физика не копана. Математика - начать и кончить. Тропинки далеких планет не топтаны.

  Для того чтобы они были способны заниматься наукой у них должна быть сформирована соответствующая система ценностей. Только в обществе где учится и заниматься наукой престижно возможно формирование такой системы ценностей у подавляющей части населения. Капитализм формирует систему ценностей, соответствующую работнику физического труда, гонцу за личным счастьем (а так как счастье зависит от денег...). Следующая (не последняя, высшая, что противоречит законам эволюции) формация должна формировать систему ценностей, соответствующую работнику умственного труда, гонцу за личным совершенством.

13. Рик 2020/01/03 13:12 [ответить]
  > > 11.Nigde Lena
  >> > 10.Модерау Михаил Юрьевич
  >>'Почему'. Потому что проблема 'лишних людей' становится критической.
  >
  >Лишними они становятся при капитализме. При коммунизме они сменят род деятельности. Физика не копана. Математика - начать и кончить.

  социальный паразитизм не присущ капитализму потому что там результат труда есть неотьемлимая собственность работника.

  социальный паразитизм присущ коммунизму и прочим социальным общественным устройствам где часть людей начинает требовать себе больше чем они заработали.

  под предлогом мсвих высоких статусов или под другими предлогами.

  потому коммунизм и статусность в обществе - есть неотьемлимый признак деградации общества.

12. Рик 2020/01/03 13:21 [ответить]
  > > 10.Модерау Михаил Юрьевич
  >Но простейшая логика:

  а вы умеете ей пользоваться?

  >- чем больше членов общества действуют во благо общества, тем оно эффективней (жизнеспособно), и обратное утверждение, чем больше процент бездельников, тем общество менее жизнеспособно (не вызывает возражения?);

  вызывает.
  общество есть совокупность индивидов. общества которое существовало бы в отрыве от индивидов - не существует.

  поэтому прежде чем рассуждать о "благе общества" необходимо определиться с тем
  - существует ли оно в принципе или оно есть совокупность блага индивидов
  - если оно есть совокупность блага индивидов следовательно утверждение о работе на благо общества теряет смысл потому что общество тем эффективнее и жизнеспособнее чем больше индивидов в нем добиваются собственного блага НЕ В УЩЕРБ ДРУГИМ ИНДИВИДАМ (это обязательное условие)
  - и если не существует блага общества в отрыве от блага индивидов следовательно все рассуждения о благе общества попросту не имеют никакого смысла.
  - ну и разумеется благом общества ни в коем случае не следует считать благо его управляющей верхушки.

  >- технологии развиваются и внедряются постоянно (не вызывает возражения?);

  вызывают
  с каждой конкретной технологией надо решать отдельно - что перед нами, развитие или деградация?

  в природе есть закономерность что "дальнейшее улучшение" после некоторого пика развития - это уже не развитие а деградация.

  >- внедрение более совершенных технологий увеличивает производительность труда, соответственно уменьшает количество работников (не вызывает возражения?);

  вызывает.
  уменьшение числа работников зависит не внедрения технологий а от увеличения количества социальных паразитов которые паразитируют на работниках.
  соответственно происходит не уменьшение количества работников а увеличение количества социальных паразитов на одного работника а также нормы изьятия заработаного этим работникам в пользу социальных паразитов

  царствует принцип "один с сошкой семеро с ложкой" что опять таки свидетельствует и нарастающей деградации общества.

  >- внедрение информационных технологий (автоматизация, например) позволяет кардинально (в том числе и полностью) сократить количество работников (не вызывает возражения?);

  вызывает.
  почему вместо расширения производства за счет облегчения труда работников - они внезапно сокращаются?

  а потому что происходит процесс деградации (схлопывания) производственных цепочек.

  поэтому цифровые технологии не должны сокращать количества работников - они должны расширять ОБЬЕМЫ ПРОИЗВОДСТВА и СТЕПЕНЬ КАЧЕСТВА ПРОДУКЦИИ при увеличении числа работников.

  это происходит?

  нет.

  а почему? а потому что идет процесс деградации общшества и производства и ему способствуют цифровые технологии.

  >- благодаря внедрению более совершенных технологий процент населения, задействованный для обслуживания систем жизнеобеспечения постоянно падает, а процент незадействованного, соответственно, растет (не вызывает возражения?);

  есть.
  формулировка не верная.

  правильно так - благодаря росту социального паразитизма в мире растет количество социальных паразитов-бездельников и сокращается количество работников.

  соотвественно технологии также не развиваются а деградируют.

  >- технологическое развитие увеличивает процент лишенных возможности приносить пользу обществу (результат логической цепи).

  опять неверная формулировка.

  социальный паразитизм и общая деградация общества увеличивает процесс безработных.

  как видим у вас полный швах с логикой прежде всего потому что для своиз рассуждений вы используете абсолютно не верные предпосылки.

  >Людям кроме еды и зрелищ (хотя и с этим во многих регионах проблемы) необходимо справедливость и уважение, чувство собственной ценности для окружающих (общества). Лишенные возможности приносить пользу обществу, неуважаемые обществом, существующие на мизерной (по их мнению) 'социалке', считают общество несправедливым. Проблема 'лишних людей' уничтожает общество.

  логический вывод - социальный паразитизм ведет общесмтво к деградации.
  люди становятся перед выбором - или содержать за свой счет социальных паразитов отдавая им все что заработано или самому становиться социальным паразитом.

  этот выбор выхолащивает в людях желание к труду.

  а это в свою очередь ведет общество к деградации.

  каковая и происходит сегодня.

  >'Для чего'. Для решения проблемы 'лишних людей'.

  в обществе нет лишних людей

  в обществе есть проблема социального паразитизма.


  >'Почему'. Потому что проблема 'лишних людей' становится критической.

  проблема которой нет - критичной быть не может по определению.

11. Nigde Lena 2020/01/03 12:45 [ответить]
  > > 10.Модерау Михаил Юрьевич
  >'Почему'. Потому что проблема 'лишних людей' становится критической.

  Лишними они становятся при капитализме. При коммунизме они сменят род деятельности. Физика не копана. Математика - начать и кончить. Тропинки далеких планет не топтаны. Попытки перевоспитать буржуинов - тоже годное занятие. И так далее. Если бы Вы реально прочитали книгу полностью, то нашли бы там кусок, где алиса говорит, что проблема лишних людей смертельна для коммунизма. Но она решаема в стиле опять же коммунизма. При буржуях этим людям пропишут тольуо медленую(или не очень) смерть.

10. *Модерау Михаил Юрьевич (4661393@gmail.com) 2020/01/03 11:11 [ответить]
  > > 9.Lena
  >Да кому они нужны, труды? Никто и читать не станет... :(
  >Плебсу нужно хлеба и зрелищ...
  Прошу прощение за продолжительную паузу. Ответить сразу не смог, придавило немного, не до компа было. Лучше поздно, чем никогда. С Вашей работой ознакомился.
  Обсуждать отдельные части (элементы) будущего общества (системы), не определившись с его функциональностью это как проектировать, например, санузел, не зная его расположения казарма или космическая станция.
  Лишь определившись 'для чего' и 'почему' общество будущего (функция системы) имеет смысл обсуждать (проектировать) ее отдельные элементы.
  Допустим оставим за скобками попытки теоретически обосновать ответы на вопросы 'для чего' и 'почему' общество будущего в 'Технологическом материализме', с его специализированной терминологией, много букв, короче не легкое чтиво.
  Но простейшая логика:
  - чем больше членов общества действуют во благо общества, тем оно эффективней (жизнеспособно), и обратное утверждение, чем больше процент бездельников, тем общество менее жизнеспособно (не вызывает возражения?);
  - технологии развиваются и внедряются постоянно (не вызывает возражения?);
  - внедрение более совершенных технологий увеличивает производительность труда, соответственно уменьшает количество работников (не вызывает возражения?);
  - внедрение информационных технологий (автоматизация, например) позволяет кардинально (в том числе и полностью) сократить количество работников (не вызывает возражения?);
  - благодаря внедрению более совершенных технологий процент населения, задействованный для обслуживания систем жизнеобеспечения постоянно падает, а процент незадействованного, соответственно, растет (не вызывает возражения?);
  - технологическое развитие увеличивает процент лишенных возможности приносить пользу обществу (результат логической цепи).
  Людям кроме еды и зрелищ (хотя и с этим во многих регионах проблемы) необходимо справедливость и уважение, чувство собственной ценности для окружающих (общества). Лишенные возможности приносить пользу обществу, неуважаемые обществом, существующие на мизерной (по их мнению) 'социалке', считают общество несправедливым. Проблема 'лишних людей' уничтожает общество.
  'Для чего'. Для решения проблемы 'лишних людей'.
  'Почему'. Потому что проблема 'лишних людей' становится критической.

9. Lena 2019/11/07 08:28 [ответить]
Да кому они нужны, труды? Никто и читать не станет... :(
Плебсу нужно хлеба и зрелищ...

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Модерау Михаил Юрьевич : другие произведения.

Комментарии: Не философия, а вопрос выживания ()

Комментарии: Не философия, а вопрос выживания
()