Комментарии: Не философия, а вопрос выживания

Модерау Михаил Юрьевич : другие произведения.

Комментарии: Не философия, а вопрос выживания
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 14/08/2013, изменен: 06/02/2023. 5k. Статистика.

Аннотация:
Человечество ждет новых трудов уровня Никколо Макиавелли, Адама Смита, Карла Маркса и Питера Друкера.

ОБСУЖДЕНИЯ: Философия (последние)
11:38 Мирский Х. "20. Бъдещето, Ако Е Хубаво " (1)
10:54 Тишайший П. "Асимметричная справедливая " (221)
10:47 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (790/11)
10:29 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 14:21 "Форум: Трибуна люду" (259/58) 14:21 "Форум: все за 12 часов" (214/101) 11:28 "Диалоги о Творчестве" (305/14) 06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 15:00 Чваков Д. "Соло для поющего фонтана" (9/8) 14:59 Шибаев Ю.В. "И вот опять..." (1) 14:57 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (18/1) 14:56 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (50/29) 14:55 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (727/12) 14:48 Уралов А. "Долгий дозор (весь текст)" (553/3) 14:46 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (138/4) 14:44 Стоптанные К. "Пули, как воробушки, плещутся " (48/4) 14:43 Алекс 6. "Параллель 2" (539/6) 14:39 Сахнюк Г. "Осень золотая" (19/2) 14:36 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (21/3) 14:35 Первый В. "Карманный артефакт" (6/1) 14:31 Нереальная "Правила конкурса" (6/2) 14:23 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4) 14:21 Стрелогор "Через не могу" (2/1) 14:19 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (610/5) 14:11 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (6/4) 14:10 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (482/21) 13:02 Ив. Н. "Скорпион (Scorpio). 24 октября - " (1) 13:01 Бердников В.Д. "Казенный дом. (Тюремная лирическая.)" (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3" 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 01/12 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 12:43 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

1. *Кречет Николай (byf59@mail.ru) 2019/10/11 02:27 [ответить]
Прочитано. Интересно.

2. Рик 2019/10/13 19:43 [ответить]
  единственное что по настоящему надо учитывать - полную и абсолютную ненужность всех социальных регуляторов.
  в том числе всех личных рейтингов и всей остальной статусной ерунды.

  регулирование допустимо только одно - экономическое.

  при котором все люди равны а благосостояние каждого зависит исключительно от лично достигнутого результата выраженого в частной собственности на результат труда.

  только частная собственность на результат труда может быть двигателем общественного прогресса.

  все социальные инструменты ведут общество к деградации и вымиранию а потому должны быль аннулированы как можно быстрее.

  скорейший возврат к институту частной собственности - это единственное что может уберечь общество от деградации и распада.

3. *Модерау Михаил Юрьевич (4661393@gmail.com) 2019/10/13 20:28 [ответить]
  > > 2.Рик

  >регулирование допустимо только одно - экономическое.
  >
  Да застряли Вы в капитализме навсегда. Уже и Орешкин и Макрон проговорились о невозможности решить текущие проблемы экономическими методами (в рамках рыночной экономики). Экономические эксперты гораздо более откровенны (Хазин, например).

4. Рик 2019/10/13 20:38 [ответить]
  > > 3.Модерау Михаил Юрьевич
  >> > 2.Рик
  >
  >>регулирование допустимо только одно - экономическое.
  >>
  >Да застряли Вы в капитализме навсегда. Уже и Орешкин и Макрон проговорились о невозможности решить текущие проблемы экономическими методами (в рамках рыночной экономики). Экономические эксперты гораздо более откровенны (Хазин, например).

  ну что вы.
  сегодня активно идет процесс деградации общества.
  и естественно рупоры мировой деградации (те же орешкин и макрон) которые надеются оторвать свои куски от падающего колосса стараются урвать себе хоть что то заработав на падении и деградации.

  именно поэтому и идут вопли о невозможности решить проблемы экономическим путем - и слушать их все равно что слушать вопли глистов о том что зараженный глистами организм могут спасти только глисты.

  а полное невежество Хазина известно всем грамотным экономистам, в среде которых его имя вызывает только рвотные рефлексы из за его полного непониманя текущих экономических процесов которое выражается в полной неспособности предсказывать в рамках своих тЭорий хоть мало мальски значимые события.

  проще говоря хазин - это помесь трепла с пропагандоном.

  как экономист и социолог он полный ноль.

5. Рик 2019/10/13 20:44 [ответить]
  а решение сегодняшних экономических проблем очень простое и безусловно экономическое.

  ограничить в идеале до нуля влияние государства на экономику.

  полностью декриминализировать налоговый кодекс.
  сократить на 99% штат госслужащих.

  запретить законодательно государственный долг и всю экономическую деятельность государства.

  и так далее.

  и всего за каких то 20 лет текущий кризис бьудет преодолен а еще через лет 100 человечество колонизирует Марс.

6. *Модерау Михаил Юрьевич (4661393@gmail.com) 2019/10/14 09:25 [ответить]
  > > 4.Рик
  >
  >проще говоря хазин - это помесь трепла с пропагандоном.
  >
  >как экономист и социолог он полный ноль.

  Вы идеальный пример личности сформированной капитализмом. Алогично-агрессивная вера в догмы капитализма. Все что выходит за их рамки отметается. При обсуждении для защиты капиталистических догм применяете весь набор от алогичных утверждений и подмены понятий до навешивания ярлыков.
  Я уже предлогам Вам хотя бы определится с терминологией, без этого обсуждение теряет смысл. Извините не интересует.

7. *Модерау Михаил Юрьевич (4661393@gmail.com) 2019/10/14 09:25 [ответить]
  > > 4.Рик
  >
  >проще говоря хазин - это помесь трепла с пропагандоном.
  >
  >как экономист и социолог он полный ноль.

  Вы идеальный пример личности сформированной капитализмом. Алогично-агрессивная вера в догмы капитализма. Все что выходит за их рамки отметается. При обсуждении для защиты капиталистических догм применяете весь набор от алогичных утверждений и подмены понятий до навешивания ярлыков.
  Я уже предлогам Вам хотя бы определится с терминологией, без этого обсуждение теряет смысл. Извините не интересует.

8. Рик 2019/10/17 23:59 [ответить]
  > > 7.Модерау Михаил Юрьевич
  >Вы идеальный пример личности сформированной капитализмом. Алогично-агрессивная вера в догмы капитализма. Все что выходит за их рамки отметается. При обсуждении для защиты капиталистических догм применяете весь набор от алогичных утверждений и подмены понятий до навешивания ярлыков.

  с сожалением приходится констатировать что вы типичный продукт насаждаемой в обществе статусности.

  поиск истины у вас подменен на поиск авторитета который с вашей точки зрения знает истину а на самом деле является или лжецом или шарлатаном.

  вместо аргументов - у вас личное мнение и замшелые давно опровергнутые наукой догматы, ущербность и ложность которых очевидна любому кто владеет логикой и в отличии от вас способен к аналитической работе.

  вы абсолютно не разбираетесь в сущности вещей подменяя видение сущности наблюдениями за формами, причем зачастую формами неверно и искаженно отражающими сущность вешей и явлений.

  в общем как прекрасно видно на вашем примере - деградация общества зашла уже слишком далеко.

  и продолжает деградировать из прогрессивных капиталистических отношений в примитивные и деградационные статусные.

  >Я уже предлогам Вам хотя бы определится с терминологией, без этого обсуждение теряет смысл. Извините не интересует.

  а мы с вами уже определялись с терминами.

  проблема была в том что вас не устраивали термины которые отражают сущность вещей и явлений потому что если пользоваться ими то вся ваша теория тут же рассыпается как карточный домик.

  вам интересны пользоваться только теми терминами которые подтверждают ваши умствования и при этом вам ровно наплевать что они не имеют никакого отношения к реальному миру.

  например вам уже говорилось что никаких формаций никогда не существовало в природею
  что сама терия формаций - давно опровергнутая учеными выдумка.

  но вас не устраивает истина.

  вам нужна удобная вам ложь.

  потому что вы типичный продукт деградировавшего до статусных отнощений обшества.

  и в этом плане весьма интересны для изучения - примерно так же энтомолог изучает забавных насекомых.

  это весьма интересно и познавательно.

9. Lena 2019/11/07 08:28 [ответить]
Да кому они нужны, труды? Никто и читать не станет... :(
Плебсу нужно хлеба и зрелищ...

10. *Модерау Михаил Юрьевич (4661393@gmail.com) 2020/01/03 11:11 [ответить]
  > > 9.Lena
  >Да кому они нужны, труды? Никто и читать не станет... :(
  >Плебсу нужно хлеба и зрелищ...
  Прошу прощение за продолжительную паузу. Ответить сразу не смог, придавило немного, не до компа было. Лучше поздно, чем никогда. С Вашей работой ознакомился.
  Обсуждать отдельные части (элементы) будущего общества (системы), не определившись с его функциональностью это как проектировать, например, санузел, не зная его расположения казарма или космическая станция.
  Лишь определившись 'для чего' и 'почему' общество будущего (функция системы) имеет смысл обсуждать (проектировать) ее отдельные элементы.
  Допустим оставим за скобками попытки теоретически обосновать ответы на вопросы 'для чего' и 'почему' общество будущего в 'Технологическом материализме', с его специализированной терминологией, много букв, короче не легкое чтиво.
  Но простейшая логика:
  - чем больше членов общества действуют во благо общества, тем оно эффективней (жизнеспособно), и обратное утверждение, чем больше процент бездельников, тем общество менее жизнеспособно (не вызывает возражения?);
  - технологии развиваются и внедряются постоянно (не вызывает возражения?);
  - внедрение более совершенных технологий увеличивает производительность труда, соответственно уменьшает количество работников (не вызывает возражения?);
  - внедрение информационных технологий (автоматизация, например) позволяет кардинально (в том числе и полностью) сократить количество работников (не вызывает возражения?);
  - благодаря внедрению более совершенных технологий процент населения, задействованный для обслуживания систем жизнеобеспечения постоянно падает, а процент незадействованного, соответственно, растет (не вызывает возражения?);
  - технологическое развитие увеличивает процент лишенных возможности приносить пользу обществу (результат логической цепи).
  Людям кроме еды и зрелищ (хотя и с этим во многих регионах проблемы) необходимо справедливость и уважение, чувство собственной ценности для окружающих (общества). Лишенные возможности приносить пользу обществу, неуважаемые обществом, существующие на мизерной (по их мнению) 'социалке', считают общество несправедливым. Проблема 'лишних людей' уничтожает общество.
  'Для чего'. Для решения проблемы 'лишних людей'.
  'Почему'. Потому что проблема 'лишних людей' становится критической.

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Модерау Михаил Юрьевич : другие произведения.

Комментарии: Не философия, а вопрос выживания ()

Комментарии: Не философия, а вопрос выживания
()