6. (vpkka@yandex.ru) 2012/08/19 09:28
[ответить]
Спасибо. Боюсь только, что вы не совсем поняли идею текста - в этом, возможно и моя вина, хотя мне казалось, что в рассказе ясно сказано, что интрига завязывается не из-за любви, а из жажды власти. Владимиру нужен был предлог, чтобы захватить Полоцк, Рогнеде нужно оправдание, чтобы не делиться властью с отцом и братьями, а сделать своих детей наследниками. Вот потому-то и последовал оскорбительный отказ, а затем убийство родичей. Насчет того, что Рогнеда вспомнила о мести через 10 лет - могу согласиться с вашей версией, возможно, она действительно хотела убить мужа, чтобы передать власть сыну и править самой, однако считаю, что и мой вариант имеет право на существование. Кстати, исправьте - вы все время пишете о том, что Владимир сослал ее в Полоцк. Наоборот, он выслал ее из Полоцка(Полоцк был столицей княжества) - в отдаленный город, который потом, в честь ее сына был позже назван Изяславлем. Насчет композиции могу согласиться - рассказу явно не хватает увлекательности. Но, к сожалению, ваше предложение не пройдет: у меня ведь не служба коррекции истории, а служба перемещения - служба, пытающаяся сохранить осколки культуры погибших цивилизаций. То есть, им, по большому счету все равно, что будет с победителями, их задача - спасти побежденных. Соответственно, их конкуренты занимаются прямо противоположным - поддержкой сильнейших. Видимо, меня подвело желание втиснуть главу в формат рассказа - из-за этого оттуда были убраны эти самые конкуренты (чтобы не объяснять заново), что совершенно уничтожило интригу и убило экшен. Ну а что касается политической или там исторической правды, то ведь речь идет об альтернативной истории - истории, которая исправляется не в реале, а в параллельных мирах. То есть, существование моего варианта истории не означает, что в нашей реальности не могло быть совершенно иначе. Хотя, имхо, характеры Рогнеды и Владимира допускают и такую ее трактовку. Но все равно, обзор, конечно, пригодится, попробую кое-что использовать. Ну и, в крайнем случае, можете сдать его во внеконкурс:))
5. *2012/08/19 04:45
[ответить]
И вообще исторические рассказы могут писать только ясновидящие, которые знают, как всё было. А все остальные наваяют такого, что уши в трубочку свернутся.
Все исторические рассказы-повести за последние двести лет -- это фантастика, и не более.
4. (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/08/19 02:33
[ответить]
:))) Совпало
Про "Вагинальный скандал" и золотые пистолеты 3k Политика Львов В. 16/3 02:14, 19/08
Рогнеда 10k Критика Белинский М. 3/2 02:14, 19/08
Брак. Взаимовыгодный. 119k Фантастика Звездная Е. 364/1 02:13, 19/08
3. (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/08/19 02:14
[ответить]
>>2.Олшеври Потомок Барона
>Статья получилась.
Ну не знаю! Чапай думать будет!
2. (streetkid@list.ru) 2012/08/19 01:39
[ответить]
Статья получилась. Фабулу и героев всё равно уже разобрали, смысл повторяться? Разобрали единственное оставшееся "слепое пятно". Выставляйте. :)) Мне статью интересней было читать, чем, собственно, анализируемый текст.
>>1.Белинский Миша
>Мндя! Не получилась у меня критическая статья - анализ текста, фабулы, героев. Получились только "размышления по поводу". Так что в конкурс я не попадаю! :(
1. * (MishaBelinski@rambler.ru) 2012/08/19 01:08
[ответить]
Мндя! Не получилась у меня критическая статья - анализ текста, фабулы, героев. Получились только "размышления по поводу". Так что в конкурс я не попадаю! :(