Ужо началось! Думаете не надо? Я ведь полагал, чтобы не искать произведения для анализа... Думаете конкурсных работ будет с лихвой?
106. * (ledanika@yandex.ru) 2006/12/23 14:52
[ответить]
>>103.Тысячелистник
>Вообще то название "Критик-критику", демаем, для того раздела - лучше. Название хорошее, полноценное.
ЛаТно, переименовал! Раздел будет называться "Критик - критику"
Самоучитель это замечательно! Я тоже думал, что "Учебник" как-то слишком не то!
:о))) Жду дальнейших конструктивов!
104. 2006/12/23 14:52
[ответить]
Михалил, этот наш комментарий сотрите, из деликатности.
Вы там создали файл - авторам. Вы знаете чего щас там будет творится! Туда народная тропа уж точно не зарастет. И чего? И зачем?
103. 2006/12/23 14:49
[ответить]
Вообще то название "Критик-критику", демаем, для того раздела - лучше. Название хорошее, полноценное. А Школа - 2... Ну на фига... Если есть совершенно оригинальное и нормальное. В скобках можно указать типа - вот школа. Тем более, Михаил, раздел переименовать не фиг как сложно.
*****
Да и если вы напишите в имени автора Критик-Крптику, то в бороде так и будет отображаться. Движок воспримет, как двойную фамилию.
А Школа К-2... это К-19 там вроде этих... собак воспитывают. Черт, как же это слов на бкуву "к"... кооторые собак-то воспитывают...
102. * (ledanika@yandex.ru) 2006/12/23 14:34
[ответить]
>>100.Белинский Миша
>>>98.Леданика
>Тогда открываем страничку для упражнений "Прогнозы"?
Вы хозяин, Вам решать, но думаю, что лучше "Прогнозы" открывать с началом конкурса. Дабы не вводить народ в заблуждение.
101. * (ledanika@yandex.ru) 2006/12/23 14:32
[ответить]
>>99.Миша Белинский
>>>97.Леданика
>Дорогая, как юристЪ разъясняю, что авторские права не нарушены! Во первых, там "школа КРИТИКОВ", а здесь "школа КРИТИКИ" /почувствуйте разницу :о)))/
Я пас с юристЪом по таким вопросам спорить! :)) Разницу названия не усмотрела... невнимательная сегодня... хлюп... :)))
>Для размышлизмов я хочу открыть страничку "учебник" - то, что мы сами будем выводить из своих теоретических и практических навыков...
Лучше Самоучитель :))
100. (MishaBelinski@rambler.ru) 2006/12/23 14:30
[ответить]
>>98.Леданика
>>>93.Лифантьева Евгения Ивановна
>>>>90.Джи Майк
>>
>>1 января стартуют "Прогнозы".
>
>Евгения! Я так точно от рецензий удержаться не смогу! :))
Да, для меня этот проект тоже очень интересен.
Тогда открываем страничку для упражнений "Прогнозы"?
99. (MishaBelinski@rambler.ru) 2006/12/23 14:28
[ответить]
>>97.Леданика
>>>91.Белинский Миша
>
>Михаил! Замечательная страничка получилась, только, боюсь, что Школа критики 1 нас не совсем правильно поймет... Давайте оставим как было "Скажи как критик критику". Зачем нарушать авторские права?
Дорогая, как юристЪ разъясняю, что авторские права не нарушены! Во первых, там "школа КРИТИКОВ", а здесь "школа КРИТИКИ" /почувствуйте разницу :о)))/
Во вторых, я отдал дань той школе - наша школа вторая и на нашей страничке есть ссылка на первую школу... Поэтому у посетителей есть выбор оставаться у нас, переходить в первую школу или быть там и здесь...
>
>Ну вот, а куда мы будем всякие размышлизмы записывать?
Для размышлизмов я хочу открыть страничку "учебник" - то, что мы сами будем выводить из своих теоретических и практических навыков...
98. * (ledanika@yandex.ru) 2006/12/23 14:27
[ответить]
>>93.Лифантьева Евгения Ивановна
>>>90.Джи Майк
>
>1 января стартуют "Прогнозы". Я там типа судья. Типа - потому, что никогда им не была. Очень хотелось бы, чтобы по поводу наиболее интересных конкурсных работ были интересные рецензии. Причем именно в том плане, как Вредность написала: явление жизни, отраженное...
Евгения! Я так точно от рецензий удержаться не смогу! :))
Кстати, свой рассказ уже написала, скоро выставлю на "забрасывание помидорами". А то если совсем плохо, я еще успею что-то изменить или вообще другой написать :(
97. * (ledanika@yandex.ru) 2006/12/23 14:16
[ответить]
>>91.Белинский Миша
>Я не просто мЁбель переставил, я начал строить дом
>
>Это школа критики 2 имени Виссариона Григорьевча...
Михаил! Замечательная страничка получилась, только, боюсь, что Школа критики 1 нас не совсем правильно поймет... Давайте оставим как было "Скажи как критик критику". Зачем нарушать авторские права?
>Есть разделы
>Правила
>Расписания
>Авторам
Ну вот, а куда мы будем всякие размышлизмы записывать?
>и главное - страничка практического упражнения
О, это важно! :)) Нужно будет всем участникам написать новый адрес!
96. 2006/12/23 14:08
[ответить]
Честно говоря не можем въехать в итог (или его еще нет?).
Пока вот что есть:
1. Ясно, что критикуем рассказ Алк. "Тварь внтури..." как можно лучше критикуем.
2. Ясно, что публиковать у себя в разделе.
3. Ссылку на написанную статью оставлять здесь. (не совсем ясно)
4. Сроки - ?
5. Будет ли кто-то судить-оценивать-анализировать работы - ? (Ст. Ворчун - согласился?)
Да! Никаких критических высказываний в топике по поводу выбранного рассказа - лучше не делать. (это вроде тоже - ясно)
95. (MishaBelinski@rambler.ru) 2006/12/23 14:04
[ответить]
Всем, всем, всем!Повтор! Повтор!
/особенно Леданике/
Я не просто мЁбель переставил, я начал строить дом
Это школа критики 2 имени Виссариона Григорьевча...
Есть разделы
Правила
Расписания
Авторам
и главное - страничка практического упражнения
Короче, смотрите, предлагайте варианты внутренней планировки комнат...
> А куда потом обзоры помещать - есть некое центральное место для них?
А давайте у себя в разделах - убить произведение всегда можно. И ссылки - сюда. Если не конкурс, а так, творческий междусобойчик - то нафиг всякие интерфейсы?
Кста, народ!
Чисто шкурный вопрос.
1 января стартуют "Прогнозы". Я там типа судья. Типа - потому, что никогда им не была. Очень хотелось бы, чтобы по поводу наиболее интересных конкурсных работ были интересные рецензии. Причем именно в том плане, как Вредность написала: явление жизни, отраженное...
> А куда потом обзоры помещать - есть некое центральное место для них?
Надеюсь, что Михаил сделает небольшую "перестановку мебели" и откроет специальную страничку под этот проект.
Пока специальной странички нет, оставляйте ссылку в коммах, а Михаил по мере поступления перенесет все ссылки в текст для удобства перемещения участников между рецензиями.
91. * (MishaBelinski@rambler.ru) 2006/12/23 13:58
[ответить]
Всем, всем, всем!
/особенно Леданике/
Я не просто мЁбель переставил, я начал строить дом
Это школа критики 2 имени Виссариона Григорьевча...
Есть разделы
Правила
Расписания
Авторам
и главное - страничка практического упражнения
Короче, смотрите, предлагайте варианты внутренней планировки комнат...
90. * (mgelperin@bear.com) 2006/12/23 13:29
[ответить]
>>Леданика.
> Джи Майк надеюсь Вы с нами ?
Ого. Компания набирается какая плотная... :)
А куда потом обзоры помещать - есть некое центральное место для них?
Сорри, что туплю - перестал следить, что тут происходит, пока Леданика не оставила мне визитку. :)
89. * (ledanika@yandex.ru) 2006/12/23 09:35
[ответить]
Михаил!
Оставила приглашение в Школе критиков.
Наверное, хорошо было бы, чтобы Вы от своего имени пригласили отдельно Заметил-Просто, Рыбицкую, Славкина, Первую Светлану. По-моему, больше никого не забыли?
Леданика
88. * (ledanika@yandex.ru) 2006/12/23 08:53
[ответить]
>>87.Старый Ворчун
>>>86.Леданика
>>>>85.Старый Ворчун
>Тварь прочел. В восторг не пришел. Ну да ладно.
>Думайте, пишите...
Спасибо!
Восторженную рецензию написать сравнительно просто. А вот не совсем восторженную, да так, чтобы конструктивно, да чтобы обоснованно, чтобы автору захотелось лучше написать, а не бросить все это дело... прочь.
87. * (stavor@front.ru) 2006/12/23 07:09
[ответить]
>>86.Леданика
>>>85.Старый Ворчун
Тварь прочел. В восторг не пришел. Ну да ладно.
Думайте, пишите...
86. * (ledanika@yandex.ru) 2006/12/23 00:43
[ответить]
>>85.Старый Ворчун
>Тут был я.
:)) Спасибо!
>Добре. До среды надеюсь найти время. Хотя что-то я подзавяз тут в некоторых вопросах - очередь образовалась. =(
Но ведь мы... мы вне очереди, правда? :))
Еще раз спасибо!
85. * (stavor@front.ru) 2006/12/23 00:36
[ответить]
Тут был я.
Добре. До среды надеюсь найти время. Хотя что-то я подзавяз тут в некоторых вопросах - очередь образовалась. =(
84. * (ledanika@yandex.ru) 2006/12/23 00:32
[ответить]
>>83.J
>>>82.Леданика
>>>>80.J
>Пожалуйста, рада, что пришлось к месту. Я статьи и критику покойного нынче Антиобозревателя Вы читали, наверное.
О, да! Правда, в основном статьи по лирике. Я ему даже предлагала у меня что-нибудь выбрать, но он вежливо отказался :)).
>Кстати, интересно может быть зайти на сайт одного из завершившихся конкурсов и посмотреть обзоры жюри. Например, на последней Козе Ностре довольно многие написали обзоры по одним и тем же рассказам.
J, у нас задача второй степени сложности - не просто обзор, а как можно более развернутый. С точки зрения критика. Не думаю, что на Козе критики ставили перед собой такую цель :)). Т.е. хотелось бы не просто выяснить, насколько по-разному критики отнесутся к рассказу, а сравнить разные подходы к обзорам, их реализацию, творческий компонент, конструктивность, стильность...
>>ЗЫ: Надеюсь, Вы тоже не против небольшого упражнения в рамках "Твари"?
>Я, если смогу и если возьмете, с радостью присоединюсь к тренировке. Обещать 100% не могу, может не получиться, но очень хотелось бы. А автор уже согласился?
Да, автор дал согласие на то, чтобы его произведение подверглось экзекуции. Правда, потом я еще попросила его присоединиться к нам и высказать свое мнение по результатам, но он пока на это предложение не ответил.
83. 2006/12/23 00:18
[ответить]
>>82.Леданика
>>>80.J
>Спасибо, J за ссылку! Лично я читала Вашу статью уже давно. Сейчас перечитала еще раз и была поражена актуальностью Ваших слов:
Пожалуйста, рада, что пришлось к месту. Я статьи и критику покойного нынче Антиобозревателя Вы читали, наверное.
Кстати, интересно может быть зайти на сайт одного из завершившихся конкурсов и посмотреть обзоры жюри. Например, на последней Козе Ностре довольно многие написали обзоры по одним и тем же рассказам. Да и на БД вроде тоже, по финалистам.
>ЗЫ: Надеюсь, Вы тоже не против небольшого упражнения в рамках "Твари"?
Я, если смогу и если возьмете, с радостью присоединюсь к тренировке. Обещать 100% не могу, может не получиться, но очень хотелось бы. А автор уже согласился?
82. * (ledanika@yandex.ru) 2006/12/22 23:57
[ответить]
>>80.J
>Вот тоже несколько замечаний насчет критики: :))
>
Спасибо, J за ссылку! Лично я читала Вашу статью уже давно. Сейчас перечитала еще раз и была поражена актуальностью Ваших слов:
>Смех, говорят, дело полезное. Наткнувшись на что-то смешное в сети, человек естественным образом хочет поделиться радостью и посмешить товарищей. А тем более, когда есть возможность при этом блеснуть остроумием. И все довольны. Кроме того, над кем смеются. Если, конечно, он не догадается вовремя присоединиться и посмеяться над собой вместе с окружающими. Или же своим способом посмеяться над смеющимися.
Именно сейчас именно это и попытались свершить в одном из разделов. Вот только объект выбран явно "не по зубам". А вообще грустно.
ЗЫ: Надеюсь, Вы тоже не против небольшого упражнения в рамках "Твари"?
81. * (ledanika@yandex.ru) 2006/12/22 23:44
[ответить]
>>79.Тысячелистник
>У упражнения напрашивается название: "Анализ внутренней твари". Великолепно!
Более чем, Тысячелистник, более чем! Подтекст шикарный до невозможности :)).
78. Тысячелистник
> В принципе - да. Конкурс как таковой, в данном случае, не очень уместен, поэтому, как мы и говорили, нужен (условно) судья, а точнее аналитик котрый подведет итог.
Надеюсь, за выходные откликнется Старый Ворчун. Других кандидатур нет?
> Короче, Михаил, дак вы это... Сроки тогда давайте. Килобайтеж наверное указывать не надо, все равно больше смаого рассказа вряд ли у кого получится.
Михаил, думаю, до понедельника - маловато будет. Тут хорошо бы перечитать на свежую голову разочек. Давайте до среды, что ли?
И, кстати, по поводу привлечения к домашней работе - тут бы мебель в гостинной переставить :)). Перенести бы нас на новую страничку, в "Анализ внутренней твари" :)). Заодно смысл упражнения коротЕнько обозначить в тексте. Чтобы каждому вновь приходящему не рассказывать, чем это мы тут занимаемся! А то здесь нам и так есть о чем поговорить! Я вижу, Вы до моего ответа на Ваши добавления в текст еще даже и не добрались :((
Очень надеюсь, что автор на нас за такое название не обидится :((. Но уж очень глубокий смысл получается!
80. 2006/12/22 19:58
[ответить]
Вот тоже несколько замечаний насчет критики: :))
79. 2006/12/22 19:49
[ответить]
У упражнения напрашивается название: "Анализ внутренней твари". Великолепно!
78. 2006/12/22 19:45
[ответить]
>>76.Белинский Миша
>Далее, с чем я не совсем согласен, это то, что анализ "Твари" превращается в конкурс. Насколько я понял большинство здесь учится быть критиком, думаю, что это просто практические упражнения для дальнейшего конкретного обсуждения, поэтому проставления оценок не поддерживаю. Однако, если оценки всё же выставляться будут, их тоже помещу в текст "Скажи".
В принципе - да. Конкурс как таковой, в данном случае, не очень уместен, поэтому, как мы и говорили, нужен (условно) судья, а точнее аналитик котрый подведет итог. За каждое упражение ставится оценка, не так ли? И это неважно в цифровом она будет выражении или нет, главное ее расшифровка. Ведь, после того как будут написаны ствтьи про эту "тварь...", то и начнуться реальные базары-воказалы, связанные с тем у кого хуже у кого лучше, тут уж какие бы все ни были вежливые, а эта тема неизбежна. Так что нужен координатор-анализатор-судья статей, чтобы была точка в упражнениях.
Короче, Михаил, дак вы это... Сроки тогда давайте. Килобайтеж наверное указывать не надо, все равно больше смаого рассказа вряд ли у кого получится.
77. * (MishaBelinski@rambler.ru) 2006/12/22 19:39
[ответить]
>>75.Леданика
>>>74.Тысячелистник
>
>А сама ушла :)).
>
>Михаил, извините что вот так вот бесцеременно тут у Вас сегодня похозяйничала. Надеюсь, Вы не будете возражать :)).
>
>Леданика
:о))) ну вот что я говорил! Пока писал свой комм, Леданика писала свой, и снова большое совпадение!
76. * (MishaBelinski@rambler.ru) 2006/12/22 19:34
[ответить]
>>50.Леданика
>>>49.Белинский Миша
>>>>47.Вредная Мелкость
>
>(задумчиво) И кто бы поверил в начале конкурса, что с этим человеком мы будем когда-то говорить хором :))
:о))) то ли еще будет! пройдет несколько месяцев и народ начнет сплетни про нас неприличные распускать!
Я в том смысле, что Вы прекрасная хозяйка этого раздела! Спасибо огромное!
Еще раз: Всем кого приглашали и особенно кого не приглашали
> Уважаемые дамы и господа! Желающие присоединиться к теоретическим выкладкам о критике как таковой на примере практического материала приглашаются!!!
> Практический материал = рецензия на "Тварь внутри тебя".
>Куда рецки девать? У себя на страничке вывешивать?
> Да, со ссылкой в коммы на эту страничку. А Михаил потом добавит ссылки (или, может, сами рецензии, чтобы проще было потом дискутировать) непросредственно в текст "Скажи..."
Всё вышесказанное Леданикой подтверждаю!
Далее, с чем я не совсем согласен, это то, что анализ "Твари" превращается в конкурс. Насколько я понял большинство здесь учится быть критиком, думаю, что это просто практические упражнения для дальнейшего конкретного обсуждения, поэтому проставления оценок не поддерживаю. Однако, если оценки всё же выставляться будут, их тоже помещу в текст "Скажи".
А вот спросить мнение "старших товарищей" считаю полезным...
По поводу сегодняшних сообщений.
Всем огромное спасибо! Будем дальше думать...
В выходные займусь "Тварью"... а вы не обращайте внимания на то, что меня здесь "как бы нет", комментарии ваши я с нетерпением жду...
...Да и хозяйка раздела - здесь!
:о)))
Кстати, если нужно разослать письма, сконтактироваться с кем-либо, я могу.
Леданика, правильная хозяйка должна привлекать к домашней работе и хозяина!
;о)))
75. (ledanika@yandex.ru) 2006/12/22 19:24
[ответить]
>>74.Тысячелистник
>В 72ом - большой PS.
Есть некое смутное подозрение, что с увеличением количества собеседников (или соучастников :)) может возникнуть феномен под названием "базар-вокзал".
Но Баринова и Старого Ворчуна пригласила.
А сама ушла :)).
Михаил, извините что вот так вот бесцеременно тут у Вас сегодня похозяйничала. Надеюсь, Вы не будете возражать :)).
Леданика
74. 2006/12/22 18:59
[ответить]
В 72ом - большой PS.
73. * (ledanika@yandex.ru) 2006/12/22 18:50
[ответить]
>>72.Тысячелистник
>>>71.Леданика
>И вот у нас конкретное предложение. Старый Ворчун (хоть он и не вызывает у нас бурного восторга) обладает, пожалуй самым аналитическим подходом к критике. Вот пусть он и судит.
Ладно, сейчас попробую до него достучаться! Но если он не согласиться, тогда - увы! - самосуд с последующим "саморазбором полетов" :((
>Что ж поделать, мы всегда были благородны и жертвенны... Все во благо критики!
Ваше благородство граничит с подвигом :))
72. 2006/12/22 18:57
[ответить]
>>71.Леданика
>>>70.Тысячелистник
>>>>68.Леданика
>>А, вот как... Ну это мы ступили. Сейчас немножко планы другие тут наметились, но постараемся. Значит - Алк, "Тварь внутри"?
>
>Да. Алк. Автор согласен на коллективную экзекуцию.
>
>>А Старого Ворчуна пригласили (мы его хотим обыгарать!)? И кто будет судить?
>
>Кого сама знала - пригласила. Старого Ворчуна совсем не знаю. И вряд ли он положительно отреагирует на приглашение от неизвестной личности. Может, кто другой ссылочку бросит?
>
>По поводу судейства не задумывались, потому что не ожидали, что получится целый конкурс с таким-то составом участников!
>
>Если это все-таки стихийный конкурс :)), то есть несколько возможных вариантов:
>1. Самосуд (топовый или оценочный) открытый - оценки и топы в коммах.
>2. Самосуд (топовый или оценочный) закрытый - выбрать независимого человека, на чей адрес направить оценки или топы, а он в коммы потом пропишет результаты без указания кто кому чего поставил. Я как минимум одного такого человека знаю.
>3. Жюри. Сомневаюсь. Если кто-то кого-то может предложить, предлагайте. По-моему, в Школе критиков с жюри так и не сложилось почему-то.
А мы думаем, что самое лучшее, как мы считаем, - жюри.
И вот у нас конкретное предложение. Старый Ворчун (хоть он и не вызывает у нас бурного восторга) обладает, пожалуй самым аналитическим подходом к критике. Анализ, как мы говорили, не есть абсолют для критики лит пр-ий, но вот для критики критики - самое то. Вот пусть он и судит. Он все разлоижт по полкам и будет всем все видно.
Ну, а ссылка на него вот
(жаль , Леданика, что вы его не знает, потому что придется познакомиться с его пр-ями(какая двусмысленная фраза получилась!))
Предлагая его кандидатуры, между прочим!, мы отказываем себе в удовольствии его обыграть в этом конкурсе. Что ж поделать, мы всегда были благородны и жертвенны... Все во благо критики!
PS Ах да! Конечно же! Во первых автор должен сказать, какая работа ему показалась полезнее (но голос у него решающим быть не должен, думаем) И конечно же, если кто против кандидатуры Ст. В-на, то можно предложить другу. Но нужен критик, котрый бы согласился дать обоснование своему решению. Тем более, что не так уж и много участников (в смысле что не сто и даже не двадцать, ну в случае - ограничить число участников).
Короче, мы за то чтобы был чудья, который мог бы четко обосновать свое решение (что вадно!) сделать их именно анализ и сдеалть типа топ - критических работ.
Кстати! Еще не худо Баринова пригласить! О, ес! Интересно согласится или нет? Он же себя вообще позиционирует как критик. И он вообще типа профессор.
Миша, думаем что вам следует взять на себя организационную роль(не фиг как она и велика). Разослать всем типа письма в комменты. (Если проблемы с трафиком, то можем разослать мы, а вы напишите письмо).
71. * (ledanika@yandex.ru) 2006/12/22 18:19
[ответить]
>>70.Тысячелистник
>>>68.Леданика
>А, вот как... Ну это мы ступили. Сейчас немножко планы другие тут наметились, но постараемся. Значит - Алк, "Тварь внутри"?
Да. Алк. Автор согласен на коллективную экзекуцию.
>А Старого Ворчуна пригласили (мы его хотим обыгарать!)? И кто будет судить?
Кого сама знала - пригласила. Старого Ворчуна совсем не знаю. И вряд ли он положительно отреагирует на приглашение от неизвестной личности. Может, кто другой ссылочку бросит?
По поводу судейства не задумывались, потому что не ожидали, что получится целый конкурс с таким-то составом участников!
Если это все-таки стихийный конкурс :)), то есть несколько возможных вариантов:
1. Самосуд (топовый или оценочный) открытый - оценки и топы в коммах.
2. Самосуд (топовый или оценочный) закрытый - выбрать независимого человека, на чей адрес направить оценки или топы, а он в коммы потом пропишет результаты без указания кто кому чего поставил. Я как минимум одного такого человека знаю.
3. Жюри. Сомневаюсь. Если кто-то кого-то может предложить, предлагайте. По-моему, в Школе критиков с жюри так и не сложилось почему-то.
70. Тысячелистник2006/12/22 17:38
[ответить]
>>68.Леданика
>>>67.Тысячелистник
>
>>Это замечание - вообще, а не к наметившемуся небольшому мероприятию, которое мы - в силу того, что на него не приглашены - вынуждены игнорировать.
>
>???? КАК не приглашены?? Сейчас комм найду и скопирую!!
>
>54. *Леданика ([email protected]) 2006/12/21 20:13 исправитьудалитьответить
>>> 53.Вредная Мелкость
>>Ай, ладно :) Один рассказ уж как-нибудь :))))))
>> Спасибо! Скотобазилио? Тысячелистник? (что вряд ли, но все же)
>
>Примечание: "вряд ли" относилось к Вашему желанию принять участие! Но, если оно есть - милости просим, как же без Вас!
А, вот как... Ну это мы ступили. Сейчас немножко планы другие тут наметились, но постараемся. Значит - Алк, "Тварь внутри"?
А Старого Ворчуна пригласили (мы его хотим обыгарать!)? И кто будет судить?
>Кстати, в комме 59 я позволила себе написать вольный перевод Вашего критического обзора. Интересно было бы узнать Ваше мнение по предмету дискуссии.
Да, Леданика, мы предпочли скромно промолчать. Точнее - смутились. Все верно в вашем переводе. Очень было нам полезно, так как допустим вот это: "С какого хрена вампир стал хорошим Где причина, что его подвигла на мучения (Не приводится логическое объяснение нетипичного поведения вампира)?" Это собственно ключевой момент, потому что, действительно это самый слабый момент в рассказе - полное отсутствие психологизма, а мы на нем не заострили внимание и поэтому у нас получлось монотонно, что ли. А это вроде была первый отзыв в обзоре, и его нужно было бы - потщательнее прописать.
69. 2006/12/22 17:27
[ответить]
>>67.Тысячелистник
>Интересно как там проводят Кубикусе конкурсы критики, точнее чьи пр-ия критикуют?
Обычно критикуют уже вышедшие книги. Я не участвовала в данном мероприятии; посему знаю об этом со слов, в общих чертах.