>Этого всего откровенно многовато.
Говорила уже об этом
>Давайте остановимся на стихотворении "Лю" и ещё на одном, которое вы, Наталья, сами выберете. Согласны?
Почти. Из этих трех мне нравятся все три. Давайте, вы, как модератор, выберете.
>
>
>
92. * (sveta452007@yahoo.com) 2008/11/28 18:33 ДА,ДА,ДА!!!!!!!
Кто говорил, что конкретному автору типо не нужно обсуждение его стихотворения?! А сходите-ка - почитайте!
(может всё-таки нужное дело делаем, СИляне?)
;-)
93. *2008/11/28 18:46 >>91.Маленькая НЮ
>Почти. Из этих трех мне нравятся все три. Давайте, вы, как модератор, выберете.
Я как модератор могу просто сделать следующее: если вы не знаете, какое стихотворение выдвинуть, то мы пока забываем все три ссылки, а через неделю вы закинете именно то, о котором хотите лично вы поговорить больше всего.
Так что либо называйте ссылку, либо отложим. Договорились? ;)
94. * (rd4m@yandex.ru) 2008/11/28 18:47 >>92.Рыжкова Светлана
>Кто говорил, что конкретному автору типо не нужно обсуждение его стихотворения?! А сходите-ка - почитайте!
Приятсвенно.
95. *2008/11/28 18:51 >>92.Рыжкова Светлана
>(может всё-таки нужное дело делаем, СИляне?)
>;-)
а ведь ещё толком не начали...
Это, Светлана, прежде всего, автор молодец. Другой бы сказал: идите нафик я так вижу! )))
Мы же не будем унывать, если услышим и такие отзывы, да? ;)
96. (renata124@mail.ru) 2008/11/28 18:57 >>93.Министр-Ель
>>>91.Маленькая НЮ
>Так что либо называйте ссылку, либо отложим. Договорились? ;)
Договорились.
97. *2008/11/28 19:00 >>96.Маленькая НЮ
>>>93.Министр-Ель
>>>>91.Маленькая НЮ
>>Так что либо называйте ссылку, либо отложим. Договорились? ;)
>Договорились.
>
уууу, самое длинное...
>>(может всё-таки нужное дело делаем, СИляне?)
>>;-)
>а ведь ещё толком не начали...
>
>Это, Светлана, прежде всего, автор молодец. Другой бы сказал: идите нафик я так вижу! )))
>Мы же не будем унывать, если услышим и такие отзывы, да? ;)
Хорошее дело. Читая подробный анализ любого стиха, не важно, что не твоего, выводы делаешь и для себя.
Ольга
99. (renata124@mail.ru) 2008/11/28 19:15 >>97.Министр-Ель
>>>96.Маленькая НЮ
>>>>93.Министр-Ель
>уууу, самое длинное...
Будет, где разгуляться :)))
Да и выпадает из ряда предложенных пока стихов, что есть неплохо.
100. *2008/11/28 19:16 >>98.Андрус Ольга Федоровна
Ольга, а может, вы присоединитесь - если не в качестве постоянного участника, то просто будете участвовать в разговорах?
101. * (gorobina_@mail.ru) 2008/11/28 19:26 >>100.Министр-Ель
Спасибо. Я уже со вчера вас читаю. Только я чаще молчаливый читатель...
102. *2008/11/28 19:36 >>101.Андрус Ольга Федоровна
>>>100.Министр-Ель
>
>Спасибо. Я уже со вчера вас читаю. Только я чаще молчаливый читатель...
Понятно... Так ведь, если писать комментарии к нравящемуся, к тому, что хочется показать другим людям, то неизвестные широко авторы станут чуть-чуть известнее...
Текущий список:
Остались ссылки Светланы и моя.
103. * (gorobina_@mail.ru) 2008/11/28 19:47 >>102.Министр-Ель
первые два на одном дыхании вчера прочла...
осталось заговорить)))
104. (zima183@rambler.ru) 2008/11/28 19:59 Прочел и даже три раза, но не чувствую этого стихотворения. Что ж теперь делать? Как иметь мнение о поэтическом тексте, который не чувствуешь? Можно, его не буду комментировать, в виде исключения?
105. *2008/11/28 20:01 >>104.Эстерис Э
Если вы его не чувствуете, то так и напишите. отрицательный отзыв - не всегда ведь ругачка, правда?
Мне тоже этот текст не очень, я об этом и напишу.
Тактично постараюсь. )))
106. * (mek#bk.ru) 2008/11/28 20:02 >>104.Эстерис Э
>Прочел и даже три раза, но не чувствую этого стихотворения. Что ж теперь делать? Как иметь мнение о поэтическом тексте, который не чувствуешь? Можно, его не буду комментировать, в виде исключения?
>
Так это ж и есть комментарий. Неприятный автору, наверное. Но полезный. В ряду других комментариев он будет и уместен, и необходим.
Другое дело, как отнесётся автор. Он же не виноват, что по правилам клуба, за который он ответственности не несёт, вас принудили написать ему отзыв...
А я стихотворение чувствую, и оценил высоко.
107. (zima183@rambler.ru) 2008/11/28 20:08 >>105.Министр-Ель
>>>104.Эстерис Э
Так я не могу и отрицательный отзыв написать. Отрицательный - это когда можешь обосновать, что именно в тексте не нравится. А для меня этот текст молчалив, я его просто не слышу. Тут только мое восприятие, ни на чем не основанное. Автору вряд ли это интересно.
108. * (mek#bk.ru) 2008/11/28 20:14 >>107.Эстерис Э
>>>105.Министр-Ель
>>>>104.Эстерис Э
>Так я не могу и отрицательный отзыв написать. Отрицательный - это когда можешь обосновать, что именно в тексте не нравится. А для меня этот текст молчалив, я его просто не слышу. Тут только мое восприятие, ни на чем не основанное. Автору вряд ли это интересно.
Просто это не принято (здесь, на СИ, да и, вероятно, вообще) - в таких случаях что-то писать. Слова-то вы находите, но как сказать их в лицо автору, который вас не приглашал? И для чего?
Мне как автору такое было бы интересно, хотя бы для того, чтобы знать реакцию ещё одного читателя.
Если в комментариях к стихотворению будет много похвал (пока там висит один комм, хвалебный, но, похоже, этим похвалы и кончатся), то можно было бы оставить противоположно звучащий отзыв как полемику.
Наверное, надо вам в своих уставах допустить отказы (с нарядами вне очереди в наказание). Но я не член клуба, так что решать не мне.
109. *2008/11/28 20:16 >>107.Эстерис Э
>>>105.Министр-Ель
>>>>104.Эстерис Э
>Тут только мое восприятие, ни на чем не основанное. Автору вряд ли это интересно.
Не знаю, как конкретно этому автору, но лично мне интересно всё: и что написал человек, который всё же снизошёл до нескольких слов в адрес моего стиха, и КАК он это сделал.
Если он пишет, что не услышал и хоть чуть-чуть намекает, почему, то это тоже пища.
если же у нас возникнет полемика на страницах автора, то это будет на пользу и ему, и нам, и тем, кто кликнет в крутящуюся нами ссылку. В том и идея.
110. (zima183@rambler.ru) 2008/11/28 20:20 >>109.Министр-Ель
Тогда счас пойду и повешу свое ни на чем не основанное.
111. * (sveta452007@yahoo.com) 2008/11/28 20:25 >>109.Министр-Ель
>>>107.Эстерис Э
>>>>105.Министр-Ель
>если же у нас возникнет полемика на страницах автора, то это будет на пользу и ему, и нам, и тем, кто кликнет в крутящуюся нами ссылку. В том и идея.
Ну вот , смотрите - если нас, пять человек, придет на стихотворение и каждый выскажет то, что считает :
Эстерис может практически продублировать свои здешние комментарии,обращаясь к автору,
тот,кто предложил ссылку объяснит остальным - ЧТО же ему так понравилось -
вот и получится обсуждение , найдутся те, кто разделит положительные отклики, кто-то просто прочитает и узнает о новом стихотворении. В любом случае - это же не примитивный рифмованный продукт...
>110. Эстерис Э
> Тогда счас пойду и повешу свое ни на чем не основанное.
Я так понимаю, что идти надо с понедельника, а то получится, как у С.Лосева - только начали, и уже закончили- там комментарии-то пополняются ещё :-)
112. (zima183@rambler.ru) 2008/11/28 20:29 >>111.Рыжкова Светлана
Я так понимаю, что идти надо с понедельника -
Ну в общем, я, кажется, правила нарушил, везде был, прочитал, сказал. Дурная голова рукам покоя не дает. Ну, на первый раз, может,меня простят? Пятничный вечер - подходящее время для
113. *2008/11/28 20:30 >>110.Эстерис Э
>>>109.Министр-Ель
>Тогда счас пойду и повешу свое ни на чем не основанное.
Не знаю, прав ли, но мне кажется лишним пугать автора тем, что он куда-то там попал и т.д.
Мне кажется, что у нас тут координационная комната, а всё, интересное автору, мы обскажем о его стихах.
Если спросит, чего это мы наскочили - ответим. Или нет?
114. (renata124@mail.ru) 2008/11/28 20:41 > Пятничный вечер - подходящее время для
Может быть, действительно, пора начать?
115. *2008/11/28 20:43 >>114.Маленькая НЮ
>> Пятничный вечер - подходящее время для
>Может быть, действительно, пора начать?
Давайте, мы же фактически уже начали.
)))
Главное, чтобы этот первичный зуд потом не обернулся апатией.
Торопиться-то некуда.
Но и тянуть не стоит.
)))
116. (zima183@rambler.ru) 2008/11/28 20:43 >>113.Министр-Ель
А может, я таким образом привлеку новых участников? Или стереть ссылки на КЧС?
117. *2008/11/28 20:47 >>116.Эстерис Э
>>>113.Министр-Ель
>А может, я таким образом привлеку новых участников? Или стереть ссылки на КЧС?
Да пусть будут.
Просто я хочу понять - нужно пугать авторов или нет? Вот в чём вопрос)))
118. * (zima183@rambler.ru) 2008/11/28 20:51 >>117.Министр-Ель
А ведь это индивидуально. Может, кому-то даже понравится:) А кто-то рассердится:) Но это нормально. Тут есть еще и другой момент- наверняка в списке обсуждаемых стихов не раз появятся такие, авторы которых не бывают на СИ. Но вроде как решили не ограничиваться "активно комментирующими" авторами
119. * (sveta452007@yahoo.com) 2008/11/28 21:00 >>118.Эстерис Э
>>>117.Министр-Ель
>А ведь это индивидуально. Может, кому-то даже понравится:) А кто-то рассердится:) Но это нормально. Тут есть еще и другой момент- наверняка в списке обсуждаемых стихов не раз появятся такие, авторы которых не бывают на СИ. Но вроде как решили не ограничиваться "активно комментирующими" авторами
Давайте всё же начнем обсуждение у авторов ну хотя бы в воскресенье вечером. Знаю по опыту - в пятницу и субботу по вечерам СИ не очень активный - лента обсуждений ползёт медленно. Да и я вот пока не предложила ничего, и Министр-Ель тоже.А ведь надобно прочитать и подумать своё отношение к уже предложенным ссылкам - там оч.непростые стихи. Я вот не готова ещё высказываться, честно скажу.
Выложить в воскресенье на главной странице - "ссылки, предложенные на этой неделе" и посвятить их обсуждению последующие дни. И заодно новые подбирать потихоньку.
120. *2008/11/28 20:59 >>118.Эстерис Э
>Но вроде как решили не ограничиваться "активно комментирующими" авторами
Я бы даже сказал, что решили сильно на них не упирать. )))
121. *2008/11/28 21:00 >>119.Рыжкова Светлана
>Я вот не готова ещё высказываться, честно скажу.
А никто и не заставляет, Светлана!
Впереди - больше недели!
122. * (zima183@rambler.ru) 2008/11/28 21:00 >>119.Рыжкова Светлана
У меня встречное предложение - тем, кто хочет не спешить - не спешить, а тех, кто вроде меня побежал до свистка, на первый раз простить:) А уж на следующий раз обещаю исправиться.
123. *2008/11/28 21:03 ВАЖНО!
Народ, ну мы же не берём на себя обязательства отстреляться как можно раньше. Наоборот, служение муз не терпит суеты. (с)
Кто может сейчас - говорит сейчас. Кто может 03.12.2008, тот молчит. У нас неделя целая, а с учётом сегодня и субб-воскр - больше!
Возможно, Светлана права, и в пятницу не стОит сильно активничать. Но я думаю - тут уж кто когда может.
Есть мысли по процессу?
124. * (rd4m@yandex.ru) 2008/11/28 21:06 >>123.Министр-Ель
>Есть мысли по процессу?
Вы правы, это же не забег. По моей сцылке, например, процесс уже идет.
125. *2008/11/28 21:14 >>124.Эрдэ Анна
>>>123.Министр-Ель
>>Есть мысли по процессу?
>Вы правы, это же не забег. По моей сцылке, например, процесс уже идет.
Да, я вижу ;)))
126. * (rd4m@yandex.ru) 2008/11/28 21:16 >>125.Министр-Ель
>>>124.Эрдэ Анна
>>>>123.Министр-Ель
>>>Есть мысли по процессу?
>>Вы правы, это же не забег. По моей сцылке, например, процесс уже идет.
Мини, а как вы свою роль видите как читателя, а не как модератора?
127. *2008/11/28 21:27 >>126.Эрдэ Анна
> Мини, а как вы свою роль видите как читателя, а не как модератора?
Позитивно!
В данный момент я как читатель читаю практически все новинки месяца.
Ищу, что бы такое на общий суд вынести.
Неделя же длиииииинная... Правда? ;)
128. * (rd4m@yandex.ru) 2008/11/28 21:33 >>127.Министр-Ель
>>>126.Эрдэ Анна
>Неделя же длиииииинная... Правда? ;)
Длинная. А ваши отзывы у авторов будут? Или это будут рецензии? Или как?
129. *2008/11/28 21:36 >>128.Эрдэ Анна
Будут комментарии. Простые, возможно, не очень короткие.
что скажете:
130. * (sveta452007@yahoo.com) 2008/11/28 21:47 >>129.Министр-Ель
>>>128.Эрдэ Анна
>что скажете:
>
Здорово! Есть что сказать - пока помолчу.Предлагаю включить в список ссылок