11. 2008/11/27 19:55 >>10.Министр-Ель
>>>8.Маленькая НЮ
>Ну, мы же все насквозь самобытные тут! Все 40 000 авторов)))))))))
А, вон где собака порылась :))))))
Лично у меня стихи Кори Кей вызывают восторженный вой - причем ВСЕ.
Кинуть ссылочку на что-нибудь?
12. *2008/11/27 20:02 >>11.Маленькая НЮ
>Кинуть ссылочку на что-нибудь?
А почему бы и не кинуть? Кидайте, ясное дело.
)))
13. 2008/11/27 20:08 >>12.Министр-Ель
>>>11.Маленькая НЮ
>
>А почему бы и не кинуть? Кидайте, ясное дело.
Вот:
Иллюстрация специфики моих вкусов ))
14. (rd4m@yandex.ru) 2008/11/27 20:26 Предлагаю свое активное участие, но не в качестве подписанта-участника, а в качестве сочувствующего волонтера. Если обязанность - найдется тыща обстоятельств непреодолимой силы, по которым я временно отлучусь с СИ. Если имею право - то еще надоем вам своим присутствием, рецензиями и отзывами.
Всеми лапами за. Мой вступительный взнос:
15. *2008/11/27 20:37 >>13.Маленькая НЮ
>
>
>Иллюстрация специфики моих вкусов ))
)))
Мне, если честно, не всё там понравилось.
Но, думаю, мы это ещё обсудим, прямо там.
16. *2008/11/27 20:49 >>14.Эрдэ Анна
>Предлагаю свое активное участие, но не в качестве подписанта-участника, а в качестве сочувствующего волонтера.
Здорово! Так тоже хорошо.
> Всеми лапами за. Мой вступительный взнос:
>
Прочитал. Велибров не люблю, если честно.
Стихи в тему вашей публикации. Про любовь и счастье с паэдом)))
17. 2008/11/27 20:54 Или вот:
Кстати, по стихотворению КК я уже высказывалась - там. Придется повториться?
18. (rd4m@yandex.ru) 2008/11/27 20:55 >>16.Министр-Ель
>>>14.Эрдэ Анна
>
>Стихи в тему вашей публикации. Про любовь и счастье с паэдом)))
Не с паэдом, как раз, а с настоящим мужиком. Почитайте, пожалуйста, еще раз, не спеша. Там же вся жизнь.
19. * (sveta452007@yahoo.com) 2008/11/27 20:55 Добрый вечер, добрый вечер!
Вопросы по работе клуба -
1. В неделю - по три ссылки от каждого члена клуба? Или неважно - просто чтобы ссылок набралось всего в клубе не менее трёх?
2. Своё первоначльное высказывание при представлении ссылки делать здесь, или в разделе у автора стихотворения? Тогда придётся объяснить автору, что его стих представлен для обсуждения в "Клуб читателей стихов СИ"...
20. *2008/11/27 20:56 >>17.Маленькая НЮ
>Или вот:
>
ИМХО, кроме последних чётных строк - хлам. Простите за резкость. Но я таких читал много. Ничего нового не разглядел. извините.
>Кстати, по стихотворению КК я уже высказывалась - там. Придется повториться?
Да зачем? Не надо.
Думаю, присутствие обозначить можно будет, типа того, что "вновь я посетил")))
21. *2008/11/27 20:58 >>18.Эрдэ Анна
> Не с паэдом, как раз, а с настоящим мужиком. Почитайте, пожалуйста, еще раз, не спеша. Там же вся жизнь.
Да, увидел. С первого раза. Я вообще-то три с половиной раза прочитал.
Оно мне не зазвучало никак. Вот стихотворение, Эстерисом предложенное - зримое и слышное. А это - ну не мои настройки. (((
22. 2008/11/27 20:58 >>20.Министр-Ель
>>>17.Маленькая НЮ
> Простите за резкость.
Да ничего страшного.
>
>Думаю, присутствие обозначить можно будет, типа того, что "вновь я посетил")))
Вполне резонно :))
23. *2008/11/27 20:59 >>22.Маленькая НЮ
>>Думаю, присутствие обозначить можно будет, типа того, что "вновь я посетил")))
>Вполне резонно :))
Идея в том, чтобы покрутить каждое стихотворение в ленте комментариев, обратить внимание "залётных" читателей.
Чем больше будет комментов, тем дольше покрутится ссылка в бороде.
24. 2008/11/27 21:03 >>23.Министр-Ель
>>>22.Маленькая НЮ
>
>Чем больше будет комментов, тем дольше покрутится ссылка в бороде.
Оно и понятно.
А вы только стихотворение по ссылке читаете или в раздел к автору тоже заглядываете?
25. (rd4m@yandex.ru) 2008/11/27 21:03 >>21.Министр-Ель
>>>18.Эрдэ Анна
>> Вот стихотворение, Эстерисом предложенное - зримое и слышное. А это - ну не мои настройки. (((
Да, хорошее. Его обсуждать будет несложно.
>1. В неделю - по три ссылки от каждого члена клуба? Или неважно - просто чтобы ссылок набралось всего в клубе не менее трёх?
Всего три ссылки - "обязательные". Они внутри этой публикации.
Предложений в КОММЕНТАРИЯХ, как видите, уже больше, но они не являются обязательными к обсуждению всеми членами клуба.
>2. Своё первоначльное высказывание при представлении ссылки делать здесь, или в разделе у автора стихотворения?
Нет, здесь - только ссылки. Всё, что относится к стихотворению - у автора. Светлана, прочитайте ещё раз правила. Посмотрите, что я написал Маленькой НЮ в последнем комменте. Задача - "посветить" хорошие стихи в комментариях.
>Тогда придётся объяснить автору, что его стих представлен для обсуждения в "Клуб читателей стихов СИ"...
Зачем что-то объяснять автору? Вы пришли, высказались о стихе. Я пришёл, другие участники. просто разговор читателей.
У нас тут как бы координационная гостевая. А автору важнее мнения, а не то, что какие-то люди куда-то там его представили. Это ж не орден.)))
Согласны?
27. 2008/11/27 21:04 >>25.Эрдэ Анна
>>>21.Министр-Ель
>>>>18.Эрдэ Анна
> Да, хорошее. Его обсуждать будет несложно.
А оно тоже - не на всякие настройки :)
28. *2008/11/27 21:07 >>24.Маленькая НЮ
>А вы только стихотворение по ссылке читаете или в раздел к автору тоже заглядываете?
Конкретно сейчас - только по ссылке.
В случае стихотворения, которое предложил Эстерис - посмотрел информацию о владельце. Но Эстерис предупредил, что человек умер уже, это раз. А во-вторых, мне действительно захотелось почитать ещё. Оставил пока раздел открытым. Буду читать неспеша.
29. (rd4m@yandex.ru) 2008/11/27 21:21 В принципе, все ясно. Один вопрос: обсуждения только у автора? Здесь никаких разговоров?
30. * (sveta452007@yahoo.com) 2008/11/27 21:22 >>26.Министр-Ель
>>>19.Рыжкова Светлана
>Зачем что-то объяснять автору? Вы пришли, высказались о стихе. Я пришёл, другие участники. просто разговор читателей.
>У нас тут как бы координационная гостевая. А автору важнее мнения, а не то, что какие-то люди куда-то там его представили. Это ж не орден.)))
согласна, понятно.
Тогда предлагаю посмотреть вот это - только довольно трудно комментировать. Впечатляет меня лично очень, а сформулировать - трудно
31. *2008/11/27 21:31 >>29.Эрдэ Анна
>В принципе, все ясно. Один вопрос: обсуждения только у автора? Здесь никаких разговоров?
ИМХО, тут ссылки прежде всего, но почему бы ни поговорить и о поэзе? Например, если зацепились бы языками насчёт сравнения чьих-то двух стихов - было бы и полезно и интересно, ИМХО.
И ещё тут всё об организационном процессе. Например, созреет какое-нибудь предложение по новому принципу или ещё чего...
Кажется, так.
32. *2008/11/27 21:32 >>30.Рыжкова Светлана
>Впечатляет меня лично очень, а сформулировать - трудно
>
Симпатичное. Недоработанное только. Есть о чём говорить. Это моё частное мнение такое!!!
33. * (sveta452007@yahoo.com) 2008/11/27 21:35 >>32.Министр-Ель
>>>30.Рыжкова Светлана
>>Впечатляет меня лично очень, а сформулировать - трудно
>>
>Симпатичное. Недоработанное только. Есть о чём говорить. Это моё частное мнение такое!!!
Ну вот там и поговорим - поспорим даже, о недоработанности. Я свой комм.оставила...Предупреждаю - буду драться! :-)
34. *2008/11/27 21:41 >>33.Рыжкова Светлана
>Ну вот там и поговорим - поспорим даже, о недоработанности. Я свой комм.оставила...Предупреждаю - буду драться! :-)
Будете вы драцо - я буду кусацо!!!
поговорим.
Но не сегодня.
Я попробую с 01.12 начать, ладно?
И это... автор-то не сказать чтобы был забытый и не тусовый.
ИМХО - приоритет тем, кого не видно.
35. (rd4m@yandex.ru) 2008/11/27 21:54 >>34.Министр-Ель
>>>33.Рыжкова Светлана
Ну вот, в связи со стихом, подкинутым Светланой сразу все неясно стало. Зачем мы полезем к автору - ему это надо? Он просил? У него и так хватает читателей. Я сейчас там написала, но слишком дипломатично. А, если не деликатничать, то перси эти, да и вообще "сделайте нам красиво". Нет, ничего не понятно - нужно ли это автору. Может быть, они сами должны обращаться за критикой? Тогда понятнее.
36. * (sveta452007@yahoo.com) 2008/11/27 21:56 >>34.Министр-Ель
>>>33.Рыжкова Светлана
>поговорим.
>Но не сегодня.
>Я попробую с 01.12 начать, ладно?
Вот и хорошо. Надо будет тогда так свой день организовать , чтобы по вечерам можно было спокойно в сети посидеть.(чешет в затылке)
>И это... автор-то не сказать чтобы был забытый и не тусовый.
>ИМХО - приоритет тем, кого не видно.
Однако и не слишком посещаемый -и вообще, разве это главное? Но, конечно, нужно посмотреть разделы уже подзабытые. На это нужно время.... Попробуем.
37. *2008/11/27 22:02 >>35.Эрдэ Анна
>Зачем мы полезем к автору - ему это надо? Он просил? У него и так хватает читателей.
Ну, идея как раз вчера раскрутилась с того, что есть типа раскрученные авторы, а есть и красивые, но "ненайденные" стихи.
Может, правда, себя останавливать по критерию активности автора.
>Я сейчас там написала, но слишком дипломатично. А, если не деликатничать, то перси эти, да и вообще "сделайте нам красиво". Нет, ничего не понятно - нужно ли это автору.
Конкретно этому - ИМХО - нет. Он так и пишет. Я ещё посмотрел. Помесь серебряновечности с салоннослащавостью, если честно излагать ощущения.
В меру стройно, но не про такие стихи хотелось бы...
Главное теперь самим не передраться!)))))))
38. *2008/11/27 22:06 >>36.Рыжкова Светлана
> Вот и хорошо. Надо будет тогда так свой день организовать , чтобы по вечерам можно было спокойно в сети посидеть.(чешет в затылке)
От ведь! Да? ;)))
>Однако и не слишком посещаемый -и вообще, разве это главное? Но, конечно, нужно посмотреть разделы уже подзабытые. На это нужно время.... Попробуем.
Главное - хорошие стихи, которые до нас никто не обсудил!!!
Иначе смысла нет. А так - пусть худенький, но трамплин тем авторам, которых, например, я бы хотел видеть в лентах чаще, скажем, себя.
Вот это задача красивая, ИМХО.
39. * (sveta452007@yahoo.com) 2008/11/27 22:09 >>35.Эрдэ Анна
>>>34.Министр-Ель
>>>>33.Рыжкова Светлана
> Ну вот, в связи со стихом, подкинутым Светланой сразу все неясно стало. Зачем мы полезем к автору - ему это надо? Он просил? У него и так хватает читателей. Я сейчас там написала, но слишком дипломатично. А, если не деликатничать, то перси эти, да и вообще "сделайте нам красиво". Нет, ничего не понятно - нужно ли это автору.
В первую очередь это нужно читателю.Вот видите - вам не нравится красивость, мне вообще не кажется,что она имеет место быть, как раз наоборот, кроме того -интересно умение использовать слово и звук ---- вот, уже повод для обсуждения.И для примера тем, кто будет наблюдать за комментариями.Сколько читателей - столько и мнений.
> Может быть, они сами должны обращаться за критикой? Тогда понятнее.
Анна, вы не совсем поняли цель (как мне кажется). Мы не критики, мы читатели. И если по поводу стиха есть что сказать интересное- нужно говорить. Не только хвалить, а высказывать своё мнение. На примитивных стихах и сказать нечего - только покритиковать по всем пунктам и разойтись.А на образцах поэзии всегда найдется, что обсудить. Повторюсь - идём не только на понравившиеся ВСЕМУ КЛУБУ стихи, а на заинтересовавшие ОТДЕЛЬНЫХ ЧЛЕНОВ КЛУБА поэтические образцы, и обсуждаем их. Мнения автора спрашивать не обязательно, если только он сам не погонит коментаторов. Но умный человек этого не сделает, если разговор будет конструктивным. Иначе - зачем стихи выкладываются в разделе?
40. 2008/11/27 22:13 Ой, что я нашла!
41. (rd4m@yandex.ru) 2008/11/27 22:15 >>39.Рыжкова Светлана
>>>35.Эрдэ Анна
>>>>34.Министр-Ель
> Анна, вы не совсем поняли цель (как мне кажется). Мы не критики, мы читатели.
Усе, поняла. Тогда только "худенький трамплин" - см. предыдущий пост Министра.
42. (rd4m@yandex.ru) 2008/11/27 22:18 >>40.Маленькая НЮ
>Ой, что я нашла!
>
Только чело на лицо заменить - и улет полный.
43. *2008/11/27 22:20 >>40.Маленькая НЮ
>Ой, что я нашла!
>
Мне очень понравилось.
44. 2008/11/27 22:20 >>42.Эрдэ Анна
>>>40.Маленькая НЮ
> Только чело на лицо заменить - и улет полный.
Так "чело", наверное, по смыслу больше подходит: крестятся же не от лица, а ото лба...
И другие стихи (их в разделе немного) тоже убойные.
45. *2008/11/27 22:20 >>42.Эрдэ Анна
> Только чело на лицо заменить - и улет полный.
Ну крестятся-то со лба...
46. (rd4m@yandex.ru) 2008/11/27 22:22 >>45.Министр-Ель
>>>42.Эрдэ Анна
>
>> Только чело на лицо заменить - и улет полный.
>Ну крестятся-то со лба...
Тады ой! Точно.
47. *2008/11/27 22:33 >>44.Маленькая НЮ
>Так "чело", наверное, по смыслу больше подходит: крестятся же не от лица, а ото лба...
Как мы хором-то!!!)))
>И другие стихи (их в разделе немного) тоже убойные.
Да, красивые.
Вот ведь, ежели копнуть-то, оно и заблестит!
ИМХО, пока в тройку пойдут
и
третье я бы ещё поискал.
Но можно и подумать об уже перечисленных.
Остальные с первого числа по мере возможности прокомментирую у авторов. К чему всех участников и призываю!!!
48. (rd4m@yandex.ru) 2008/11/27 22:37 >>47.Министр-Ель
>>>44.Маленькая НЮ
>>Так "чело", наверное, по смыслу больше подходит: крестятся же не от лица, а ото лба...
>Как мы хором-то!!!)))
Так бы и лучше, наверное : ото лба. Чело - пафосное слово, а у нее пафоса больше нет совсем.
49. 2008/11/27 22:39 >>47.Министр-Ель
>>>44.Маленькая НЮ
>Как мы хором-то!!!)))
Наверное, не только у дураков мысли синхронные :)))
>Вот ведь, ежели копнуть-то, оно и заблестит!
Кстати, о копании. Забытый автор - Кулишова И. Где-то о ней Мила с Егорычем спорили, мне фамилия запомнилась, а сейчас раздел нашла. Там вку-у-усно.
>третье я бы ещё поискал.
До первого числа еще не вечер. А, вообще-то, я за КК. Могу еще что-нибудь из нее подкинуть посмотреть.
50. * (sveta452007@yahoo.com) 2008/11/27 22:41 Ну, ладно. Я тогда тоже поищу в забытых разделах...Но вообще-то хотелось бы и хорошие стихи достаточно известных авторов выставлять на обсуждение в Клуб. Вот Вы, Министр, говорили давеча, что у Милы Славской хорошая поэзия, но не все её понимают. Может стоит иногда всё же расшифровывать поэтические качественно сделанные "непонятки"?