37. *2006/08/28 10:27
[ответить]
канеш обе ноги
Мересьев-то, почему настоящим человеком стал?
думаете, без яиц стал бы?
размножацца и с протезами можно. А жалостливых бапп всегда найдется.
Вот бабе без ног - это действительно кранты.
да, черный анекдотец - что будет, если мужику отрезать ноги и надеть на него юбочку?
колокольчик.
реванш - что будет, если женщине отрезать ноги и перевернуть ее вниз головой?
копилка.
36. (s129327@mail.ru) 2006/08/28 10:14
[ответить]
>>34.crazypet
>там же... у них же мистическое благоговение перед этим местом
>это больше психология, чем сами ощущения ))
На гипотетический вопрос - что ампутировать, обе ноги или яйца, что ответит типичный мужчина? Мне интересно было бы посмотреть статистику:)
35. (s129327@mail.ru) 2006/08/28 10:12
[ответить]
>>33.Квинто Крыся
>Я так думаю, что сходные ощущения могут иметь место где-то как-то. Другое дело, что проверить степень и сравнить ее не представляется, пожалуй, возможным.
Опиши вкус плода апельсина, запах его кожуры, листьев, растертых между пальцами... опиши, не используя сравнений с другими цитрусами. А потом послушай себя и скажи - это апельсин получился?:)
Аналогии имеют свой предел.
34. *2006/08/28 10:10
[ответить]
Крысь - охолонь )
там не просто нервы
там же... у них же мистическое благоговение перед этим местом
это больше психология, чем сами ощущения ))
33. (kwintokukis@yandex.ru) 2006/08/28 10:07
[ответить]
>>32.Михайлов С.
>Никогда тебе не понять, что чувствует мужчина, получивший ногой промеж ног. Удар в живот - слишком неточная аналогия. А уж молоток, гвоздь, табуретка... - смирись, лихая;).
Я так думаю, что сходные ощущения могут иметь место где-то как-то. Другое дело, что проверить степень и сравнить ее не представляется, пожалуй, возможным.
32. (s129327@mail.ru) 2006/08/28 10:04
[ответить]
>>31.Квинто Крыся
>>>30.crazypet
>>соглашусь.
>>скрепя сердце )
>Не соглашайся :) Бо мне временами говорят, что я этот, ага, с этими %)))) вот такие вот парадоксы ;)~
Никогда тебе не понять, что чувствует мужчина, получивший ногой промеж ног. Удар в живот - слишком неточная аналогия. А уж молоток, гвоздь, табуретка... - смирись, лихая;).
31. (kwintokukis@yandex.ru) 2006/08/28 09:32
[ответить]
>>30.crazypet
>соглашусь.
>скрепя сердце )
Не соглашайся :) Бо мне временами говорят, что я этот, ага, с этими %)))) вот такие вот парадоксы ;)~
30. *2006/08/28 01:16
[ответить]
>>29.Михайлов С.
>>>28.crazypet
>>мужик. забивал. гвозди. в собственные. яйца.
>>ну эт мы с Крысей лучше всех понимаем )))))
>Женщина этого ВООБЩЕ понять не может, уж простите, даже вы обе с Крысей;)
соглашусь.
скрепя сердце )
29. (s129327@mail.ru) 2006/08/27 20:52
[ответить]
>>28.crazypet
>мужик. забивал. гвозди. в собственные. яйца.
>ну эт мы с Крысей лучше всех понимаем )))))
Женщина этого ВООБЩЕ понять не может, уж простите, даже вы обе с Крысей;)
28. *2006/08/27 19:48
[ответить]
>>26.Порфирьев Аверьян Аверьянович
>а вывод какой: не надо было идити лечить зубы? не догнал, честно говоря, в чем парадокс.
ну как в чем..))))
это как анекдот - начинаешь объяснять, вся прелесть теряется ))
мужик. забивал. гвозди. в собственные. яйца.
типа неприятно, как вы думаете? )))
а у зубного перекинулся.
вот типа парадокс ))) ну эт мы с Крысей лучше всех понимаем )))))
27. (porfirieff@rambler.ru) 2006/08/26 14:00
[ответить]
интересно, но грустно, все это. а первый и второй парадоксы идейно очень схожи, кстати.
26. (porfirieff@rambler.ru) 2006/08/26 13:49
[ответить]
а вывод какой: не надо было идити лечить зубы? не догнал, честно говоря, в чем парадокс.
25. *2006/08/23 13:22
[ответить]
ах вы жо.. нехороший человек )))
редиска...
вот так давай всяким доступ ))))
24. * (s129327@mail.ru) 2006/08/23 11:29
[ответить]
>>23.Crazypet
>мне б рукопашное че-нить
>но учтите - я щипаюсь и деру за волосы )))
Кайфа не получится. Кругом облом. У меня нет волос. У меня нет кожной чувствительности. Я буду смотреть на вас асфальтовыми глазами:)
23. *2006/08/23 11:09
[ответить]
садитесь, садитесь. Я вам и сто грамм соображу, и закусить.
ага
у нас тут все просто. если в тексты не заглядывать )))))
не стесняйтеся.
у вас что ни коммент - то маленький праздник )))
стреляться? в смысле - с вами? нетуш
мне б рукопашное че-нить
но учтите - я щипаюсь и деру за волосы )))
22. (s129327@mail.ru) 2006/08/23 10:19
[ответить]
>>20.Crazypet
>ненадастреляться )
"Стреляться" из меня выскочило:). Я потом подумал (через полсекунды) - почему стреляться? почему, собственно, не вешаться, топиться, или, напротив, драться и кусаться? Почему такое двусмысленное "стреляться"?
Наверное, мне было интересно, какой вариант вы выбираете первым. Хотя и очевидно, что должны выбрать... но все же. Угадал:)
До сих пор не видите второго смысла?:))) Кроме "в висок" можно еще "с кем-то" (дуэль), это тоже "стреляться", и тоже формально подходит в контекст концовки моего прошлого комма:). Какой-то поет споетизировал трагедию белого эмигранта таким образом: "ах, господа, как хочется стреляться среди березок средней полосы" - и поставил тогда меня в тупик широтой смысла. Хотя, конечно же, "стреляться" в том произведении следовало бы заменить на "нажраться" - это более менталитетно...
...ой, мамочки, нельзя садиться за комментарии, едва продрав глаза ото сна, как понесет лиса в далекие леса...:)))) заткнулся:).
21. (kwintokukis@yandex.ru) 2006/08/23 07:26
[ответить]
>>18.Михайлов С.
>Не смеши:). Это - слэнг. Рабочий язык. Ты программистом разве работала? И, при всем обоснованном недоверии твоем к моей памяти, могу я хоть раз оказаться правым, а?;)
Лана, я не жадная, будь правым! :) Это ты это слово употребил в контексте :)
>:)ты так хорошо оправдывалась...
Всё-таки я могу иногда что-то делать хорошо, ура! :)
P.S. Всем ацтавить стреляцца!
20. *2006/08/23 04:49
[ответить]
ах, куда, куда вы удалились..)))
ненадастреляться ) я ж не то имела ввиду. я имела ввиду - тута у себя в первый раз вижу.
а вы сразу стреляцца
вообще мы писатели такие все ранимые, такие прям слова нам не скажи. и я такая же.
может действительно пристрелиться? )
я вашу критику щас кстати с еще большим любопытством читаю. не только у себя ) вообще у всех.
цепкий глазик у вас, вот что
19. * (s129327@mail.ru) 2006/08/22 18:00
[ответить]
>>17.Crazypet
>а вы сразу - неимеетеобыкновения
понялбылнеправраскаиваиюсь! ... а вообще-то... не раскаиваюсь! Как это так - чтобы я и за литературу ничего не сказал?!:) Отсюда только один вывод - меня игнорировали. Умышленно. Оправдания невозможны. Стреляться.
18. * (s129327@mail.ru) 2006/08/22 17:57
[ответить]
>>16.Квинто Крыся
>Ё-моё! Ну училась же я в конце концов пять лет...
Не смеши:). Это - слэнг. Рабочий язык. Ты программистом разве работала? И, при всем обоснованном недоверии твоем к моей памяти, могу я хоть раз оказаться правым, а?;)
>не слипнецца? :))))
:)ты так хорошо оправдывалась...
17. *2006/08/22 16:29
[ответить]
>>15.Михайлов С.
>Это потому, вероятно, у вас нет привычки читать комменты в тех разделах, где вы оставляете свои;). Я Квинто имею в виду.
ну вот зачем вы меня так )))
я чужие коммы тож читаю. еще как читаю. но я ж не знала, на что там надо обращать внимание ))) в основном у незнакомых людей я выхватываю только литературные замечания - мало ли о чем своем личном они могут трепацца )
а вы сразу - неимеетеобыкновения
бебебе ))))
16. * (kwintokukis@yandex.ru) 2006/08/22 16:04
[ответить]
>>14.Михайлов С.
>ой-ой-ой. Память-память... а логика на что?;)
>Дэдлок - неразрываемая циклическая ссылка. Термин, активно применявшийся, например, в рамках COM. Тебе эта аббревиатура о чем-нибудь говорит, а?:) Объект "А" отдал указатель на себя "В", тот поднял ему счетчик, отдал указатель на себя "А", тот поднял ему счетчик, и корректно (вызовом IUnknown::Release) это разорвать нельзя. Каждый будет ждать, пока второй его отпустит. И, здрасьте тебе, как же это могло прийти в твою голову - использовать этот термин в... хе-хе, несколько ином контексте?:)
Ё-моё! Ну училась же я в конце концов пять лет на компьютерщика, что ж я виновата, если к этому делу тупа, етрмины-то в голове всяко понапиханы, только дай волю и тряхни за что-то похожее :))) про неразрывную циклическую ссылку даже я помню ещё :))))
>Мне так нравятся твои подробные объяснения... продолжай, прошу...:))))
не слипнецца? :))))
15. (s129327@mail.ru) 2006/08/22 15:43
[ответить]
>>10.Crazypet
>мосье Михайлов... кхм. Так что там с вашей психикой? ))) я действительно впервые вас вижу ))
Это потому, вероятно, у вас нет привычки читать комменты в тех разделах, где вы оставляете свои;). Я Квинто имею в виду.
>Крысь - на ушко мне, пока он не видит
>наш или не наш?
Увидел. Но обобщение "наш" для меня слишком сложно, так что разбирайтесь сами:))
14. (s129327@mail.ru) 2006/08/22 15:40
[ответить]
>>9.Квинто Крыся
>.. делай скидки :)
не умею:)
>Ню-ню, ешшо поспорим, у кого память лучче, да? ;)
ой-ой-ой. Память-память... а логика на что?;)
Дэдлок - неразрываемая циклическая ссылка. Термин, активно применявшийся, например, в рамках COM. Тебе эта аббревиатура о чем-нибудь говорит, а?:) Объект "А" отдал указатель на себя "В", тот поднял ему счетчик, отдал указатель на себя "А", тот поднял ему счетчик, и корректно (вызовом IUnknown::Release) это разорвать нельзя. Каждый будет ждать, пока второй его отпустит. И, здрасьте тебе, как же это могло прийти в твою голову - использовать этот термин в... хе-хе, несколько ином контексте?:)
>>"иди и умри!", было бы честнее. Вот:)
>Гыгы, ну уж действительно смешно меня подозревать вот в этом вот :)))), сам же смеешься :))) хотела бы убить - убила бы, зачем так сложно, это не по мне :)
Мне так нравятся твои подробные объяснения... продолжай, прошу...:))))
13. * (kwintokukis@yandex.ru) 2006/08/22 14:18
[ответить]
>>12.Crazypet
>*злорадно хихикает*
>вот так соберем армию и пойдем самиздат громи... то есть украшать)))
не заморачивайся на мелочи :) пусть себе сам цветет... нами :)))
12. *2006/08/22 14:06
[ответить]
*злорадно хихикает*
вот так соберем армию и пойдем самиздат громи... то есть украшать)))
11. * (kwintokukis@yandex.ru) 2006/08/22 13:44
[ответить]
>>10.Crazypet
>эт че такое происходит в моей кухне? ))))
>так-так..
>мосье Михайлов... кхм. Так что там с вашей психикой? ))) я действительно впервые вас вижу ))
>Крысь - на ушко мне, пока он не видит
>наш или не наш?
>))))
Да черт его поймет, черта :))))))))
Ну и да, в некоторой степени "наш". Блин, маразмом страдаю, наш конечно, свой человек, друг... с деталями - по ходу дела, if any.
Так что с психикой... ээээ... вполне всё вполне :)))
10. *2006/08/22 13:36
[ответить]
эт че такое происходит в моей кухне? ))))
так-так..
мосье Михайлов... кхм. Так что там с вашей психикой? ))) я действительно впервые вас вижу ))
Крысь - на ушко мне, пока он не видит
наш или не наш?
))))
9. * (kwintokukis@yandex.ru) 2006/08/22 13:11
[ответить]
>>8.Михайлов С.
>Я там помирал просто, в каких-то комментах. Мне автор сочувствует (представь), боится за мою психику.
Автор тебя не знает, слышит первый раз в жизни,.. делай скидки :)
> Я тоже боюсь, оччень:)). Особенно на всяких дэдлоках (не твой термин, кстати;))
Ню-ню, ешшо поспорим, у кого память лучче, да? ;)
Ладно :) скажем так, он одновременно пришел обоим в голову. точнее, к сожалению, не отслеживала, но в памяти моя фраза высвечивается, дескать, "есть такой термин...". А так, термин-то, оно конечно, не я придумала :)
> и поцелуях в ладошку (вот это твое, не претендую). Последнее меня прибило, конечно. Наверное ты права. Но есть шутка - как быть с борьбой за уникальность, а?;)))~~~~
Знаешь, есть такая фигня, когда два непохожих и внутренне сопротивляющихся сближению субъекта пытается притянуть за уши третья сторона (ну мало ли у кого на земле есть уши!!! ;))) ), так эти субъекты будут против, и нет никакой в них общности, единения даже, и быть не может. Другое дело, когда сам видишь что-то похожее, что-то "твое", и тот, в ком видишь, тоже видит в тебе что-то ответное... но и тут должна я огорчить (себя в первую очередь, о боги-боги, игде ж моя хваленая уникальность? ;))) ), что нельзя быть похожей во всем. В очень многом - да, а во всем - нет, хотя бы потому, что во многом и на многое у меня кишка тонка :)
>Только прочитав этот рассказ, я понял, почему ты так настаиваешь на необходимости посещения разных врачей... так бы прямо и говорила - "иди и умри!", было бы честнее. Вот:)
Гыгы, ну уж действительно смешно меня подозревать вот в этом вот :)))), сам же смеешься :))) хотела бы убить - убила бы, зачем так сложно, это не по мне :)
8. * (s129327@mail.ru) 2006/08/22 12:04
[ответить]
>>7.Квинто Крыся
>ах так, ах вот ты как!!! :))))))) сижу тут и хватаю ртом воздух, жаль, жаль, что не сразу заметила :)))))))))))
Я там помирал просто, в каких-то комментах. Мне автор сочувствует (представь), боится за мою психику. Я тоже боюсь, оччень:)). Особенно на всяких дэдлоках (не твой термин, кстати;)) и поцелуях в ладошку (вот это твое, не претендую). Последнее меня прибило, конечно. Наверное ты права. Но есть шутка - как быть с борьбой за уникальность, а?;)))~~~~
>Это ты на что намекаешь, А?! :))))))
>И надо, надо зубы лечить, нече тут намекать! :)))))))
Только прочитав этот рассказ, я понял, почему ты так настаиваешь на необходимости посещения разных врачей... так бы прямо и говорила - "иди и умри!", было бы честнее. Вот:)
7. * (kwintokukis@yandex.ru) 2006/08/22 08:20
[ответить]
>>6.Михайлов С.
>А ты говоришь зубы лечить надо...;)
ах так, ах вот ты как!!! :))))))) сижу тут и хватаю ртом воздух, жаль, жаль, что не сразу заметила :)))))))))))
Это ты на что намекаешь, А?! :))))))
И надо, надо зубы лечить, нече тут намекать! :)))))))
6. * (s129327@mail.ru) 2006/08/21 17:20
[ответить]
>>5.Квинто Крыся
>Суперский парадокс! :))))
А ты говоришь зубы лечить надо...;)
5. (kwintokukis@yandex.ru) 2006/08/18 12:39
[ответить]
Суперский парадокс! :))))
4. *2006/08/02 11:07
[ответить]
>>3.Владимир Бродский
>>>2.Crazypet
>
>Та не за что. Почему бы не оставить комм хорошему человеку?
))))))
насчет веяний. Я старалась никому не подражать... хотя это конечно вопиющее вранье. Все графоманы кому-то подражают. Особенно те, у кого есть "устоявшийся собственный стиль" )))
Та не за что. Почему бы не оставить комм хорошему человеку?
2. *2006/08/02 11:04
[ответить]
>>1.Владимир Бродский
>
>Хорошо усвоили современные лит. веяния, Крэйзипэт.