14. (savitska@inbox.ru) 2006/11/30 19:51
[ответить]
Тогда уж "Отцы и дети на деньги":-)).
Мне очень нравится ваш..., наверное, стиль или как это можно еще назвать? манера излагать, нутряная (в смысле изнутри). Здорово!
13. crazypet2006/11/30 19:52
[ответить]
>>12.Репнин Емельян
Ого!
Во-первых, спасибо за такой обстоятельный комментарий. Во-вторых, занятная штука - я люблю женскую бытовую прозу, т.е. не Саган и иже с ними в шелковых юбках, боже упаси ) мое - это Дина Рубина, Щербакова, Толстая опять же, Петрушевская (кое-что,не все подряд). А вот Улицкую пробовала читать несколько раз - и бросала еще до середины. Почему-то не пошло, хотя по идее должно было быть тоже "мое" )) На самом деле все не так серьезно со мной )) я не преследую никаких целей касаемо своего "писательства", пишу что в голову приходит и как приходит... пыталась как-то заняться этим делом всерьез, накачала вспомогательной литературы, - и испугалась ) запуталась в направлениях, в жанрах, в определениях и представителях ))) Так что махнула рукой и смирилась с пожизненным дилетанством, читаю что читается, пишу что пишется, мру от восторга если кому-то нравится, ну и так далее )) вообще весь этот раздел - своего рода эксперимент, но ваши советы меня весьма заинтересовали, спасибо. Приму к сведению обязательно ))
з.ы. "гендерное раскрытие" - да, это вы круто придумали ))) давно искала похожую формулировку. Спасибо отдельно.
Насчет потока сознания - я пыталась, кстати - я всегда играю с такими зарисовками подобным образом, слова переставляю, запятые, в общем - занимаюсь тем, за что "неконструкторы" четвертуют на площади ))) Но та штучка сама по себе немного стилизация, тот формат в котором я ее выложила на данный момент мне более всего приглянулся. Но я часто меняю тексты, в любом случае - буду рада советам и критике.
12. * (repnin@list.ru) 2006/11/30 19:31
[ответить]
Crazypet, ваше творчество (а прочитал я не только данную зарисовку), вызвало у меня ряд ассоциаци, как ни странно, с Улицкой. Это у нее очень интересно прописаны всякие женские переживания, (хм, женские переживания - сомнительное, какое-то определение, надо бы уточнить). Правда у нее все это не так остро, что ли, но зато в силу писательского опыта более прописано и конкретно в хорошем смысле, увереннее.
Дак вот, насчет "женских переживаний" - писателями всегда мужики были. А если уж женщины то они писали по схемам по мужским. Вон свисните всяких писательниц и спросите - как писать? Они начнут парить, про то се.. как их учили. Да взять Вулф, Толстую, даже Саган - никакой специфики, гендерного раскрытия (о! вот удачный термин, я придумал), у Улицкой же оно есть, но как я и сказал не такое острое.
Дело то в чем? В том. что у нас есть Сэлинджер,(художественно-эстетическое переложение переживаний подростка), ну там Буковски-Довлатов-Буковски и прочие (то же для сензитивного мужчины), а про женщин... вот пожалуй только Улицкая. Ну еще, конечно, же Джойс (но я да, на нем зациклен, чем и горжусь).
Разумеется, есть всякие тети - авангардистки, постмодернистки, но там тоже они идут по схемам. Дак вот у вас эта схема - отсутсутсвует, то есть - в наличии гендерное раскрытие, что очень интересно. Я бы вам пожелал кардинальнее экспериментировать, что ли. То есть вот это например: оформить как поток сознания. Типа похерить часть знаков препинания.
PS конечно, это все что я сказал касается только прозы. в поэзии, по моему, другой расклад.
11. *2006/08/25 02:19
[ответить]
можно было, конечно
не хотелось себе репутацию портить )))))
10. * (suzetta@narod.ru) 2006/08/25 00:20
[ответить]
хех, можно было б и крепче припечатать:)))))) эдакую амебу бесхвостую :)))))
9. *2006/08/23 03:20
[ответить]
>>7.Лысенко Сергей Сергеевич
>Привет!
>Славный рассказ у вас получился:) Понравился тон и манера повествования, - силища!
>"неясный араб" - может, лучше "мутный"?
неясного убрала. Я и не заметила, как он туда пробрался..слова-паразиты, сволочи, имеют обыкновение.. ))
спасибо, что обратили внимание )
вот что значит свежий взгляд со стороны ))))
8. * (tigra.mrr@mail.ru) 2006/08/23 02:18
[ответить]
Ну вот) что-то бодро-бешено-веселое) лед тронулся, господа присяжные-заседатели)
7. * (slysenko@ukr.net) 2006/08/22 10:08
[ответить]
Привет!
Славный рассказ у вас получился:) Понравился тон и манера повествования, - силища!
"неясный араб" - может, лучше "мутный"?
6. * (kwintokukis@yandex.ru) 2006/08/22 09:20
[ответить]
>>5.Crazypet
Да сдох бы со скуки, вот и я о том же :)))
5. *2006/08/22 09:03
[ответить]
жить... да, иногда задалбывает...
с другой стороны - все что не делается,все к лучшему. ну,оказался бы он порядочным, да? и все. и не получила бы через месяц слезное извинительное письмо "возьмите нас обратно", и не подарила бы ему счастие в виде ни с чем не сравнимой синусоидной нервотрепки, вот что бы он без меня делал? жил бы себе спокойно - даже подумать страшно, что было бы...))))))
4. * (kwintokukis@yandex.ru) 2006/08/22 07:26
[ответить]
И такие пугливые, мне так кажется иногда, что все-все-все, что чудовищно тошно и скучно жить.
2. *2006/08/22 05:13
[ответить]
>>1.Владимир Бродский
>
>Красочное описание типичного облома :)
да уж.. типичнее некуда )))) каазззел...
))))) здрасьте, кста. рада видеть, как всегда )))