Комментарии: Ниспровергателям истории и иным изобретателям вечных двигателей

Масленков Игорь Витальевич : другие произведения.

Комментарии: Ниспровергателям истории и иным изобретателям вечных двигателей
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 30/07/2015, изменен: 23/10/2021. 21k. Статистика.

Аннотация:
Нынче в избытке можно встретить историков-любителей, выдумывающих историю заново и верящих в заговор историков против истины, которая сим любителям открылась самым чудесным образом.Ярким примером таких "новаторов" может служить Николай Дмитриевич Бурланков (http://samlib.ru/b/burlankow_nikolaj_dmitriewich/), получивший на просторах Самиздата определенную известность благодаря своим своеобразным "идеям", напрочь переворачивающим все представления об историческом процессе. Многие читали сочинения г-на Бурланкова, обсуждали, критиковали... Но воз и ныне там. Николай Дмитриевич ни на йоту не поступился принципами. И вот, один читатель не выдержал, а второй попросил данный текст разместить на моей странице, на что автор,уважаемый Мирандола, любезно дал свое согласие. Пы.сы. От себя добавил несколько строк.

ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
12:04 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (56/50)
10:47 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (790/11)
02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3)
23:08 Виноградов Z.П. "Русская болезнь украинства" (8/2)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (25): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 25Архивы (6): 1 2 3 4 5 6

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 15:19 "Форум: Трибуна люду" (262/58) 15:18 "Форум: все за 12 часов" (242/101) 11:28 "Диалоги о Творчестве" (305/14) 06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 15:21 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (54/32) 15:20 Гусейнова О.В. "Разыскивается Любовно - Фантастический " (507/4) 15:14 Шибаев Ю.В. "Сборник стихов (для Сп-24)" (25/3) 15:14 Райзман В. "Старею, завожу болезни," (1) 15:10 Чваков Д. "Соло для поющего фонтана" (10/9) 15:10 Стригин А. "Чёрный сон. Мутанты" (2/1) 15:10 Стоптанные К. "Пули, как воробушки, плещутся " (49/5) 14:57 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (18/1) 14:55 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (727/12) 14:48 Уралов А. "Долгий дозор (весь текст)" (553/3) 14:46 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (138/4) 14:43 Алекс 6. "Параллель 2" (539/6) 14:39 Сахнюк Г. "Осень золотая" (19/2) 14:36 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (21/3) 14:35 Первый В. "Карманный артефакт" (6/1) 14:31 Нереальная "Правила конкурса" (6/2) 14:23 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4) 14:21 Стрелогор "Через не могу" (2/1) 14:19 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (610/5) 14:11 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (6/4) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3" 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 01/12 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 12:43 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

642.Удалено владельцем раздела. 2022/08/30 22:07

641. *Масленков Игорь Витальевич 2022/08/31 10:44
  Гр-нин Пингвин!
  Для начала ознакомьтесь с источниками. А до того времени потрудитесь меня не беспокоить. Извините, не имею возможности тратить время даже на крупных троллей, а про мелких вроде вас и речи нет.
  Пы.Сы. Так и быть, потрачу минуту.

   "Приняв во внимание все эти соображения, можно с высокой степенью уверенности утверждать.." - не утверждает значит... ???
   Вы вообще, понимаете что там написано и кто это написал... ??!
   Или от общей неадекватности, сначала привели статью, потом её обосрали, потом начали обсирать всех до кого дотянуться смогли... ??! (Пингвин)

  Привожу цитату полностью.
  "Приняв во внимание все эти соображения, можно с высокой степенью уверенности утверждать, что и для 15-16 тыс. войска Куликово поле было слишком мало".
  А вот теперь возникают вопросы.
  Вы вообще, понимаете что там написано и кто это написал... ??!
   Или от общей неадекватности, сначала написали пост и сами себя обосрали, потом начали обсирать хозяина страницы... ??!:)
  Как-то так. Нет, я понимаю, что дураков среди людей на свете много. Но, видимо, среди пингвинов их еще больше.

640. Пингвин 2022/08/30 13:48
  > > 639.Масленков Игорь Витальевич
  >Да, да ...людям, которые не сведущи в вопросе. А гр-нин Пенской доктор наук, авторитетный исследователь и владеет темой. Или вам Пенского мало?>
  Вы уж определитесь, гр-нин Пенской - авторитет и владеет темой или как в комме 637: сказочник, очковтиратель, мягко говоря неточный... ??!
  Или у вас с адекватностью - совсем плохо, так что в нескольких соседних коммах, противоположные по смыслу высказывания ... ??!
  >Да, очень скромно, имея соответствующее образование и некоторое количество печатных работ.>
  Марксизм-ленинизм изучали и конечно научный коммунизм ? Наверное, такое соответствующее образование, помогает в создании сказок-фэнтези... ??!
  Ладно, это как говорится - ваше личное горе...
  С чего вы решили, что на основании подобного, имеете право, хамить незнакомым людям в интернете... ???
  Очень хочется, а смелости хватает только на такое... ??!
  >Вы, видимо, не вполне понимаете прочитанное. Еще раз:>
  Ещё раз ? Да пожалуйста:
  Статью выложили для профанов, пустозвонов, выдумывающих и верящих чудесных новаторов... ??!
  В следующем комме, вы, статью и автора - обосрали... !!!
  Правильно, ошибки нет... ??!
  Вот и получается, что про профан, чудесный новатор, и выдумщик-пустозвон - как раз про Масленкова...
  Или вы, не совсем понимаете, что пишете... ??!
  >"И если полагать"... Т.е. уважаемый автор не утверждает, а предполагает, не вдаваясь в обсуждение источников, цифры в которых даны максимальные.>
  "Приняв во внимание все эти соображения, можно с высокой степенью уверенности утверждать.." - не утверждает значит... ???
  Вы вообще, понимаете что там написано и кто это написал... ??!
  Или от общей неадекватности, сначала привели статью, потом её обосрали, потом начали обсирать всех до кого дотянуться смогли... ??!
  >Вам бы следовало ознакомиться с указанными...>
  Вам бы не следовало, учить других людей жизни, что-бы вас не посылали туда, где вам и положенно находиться!!!(с).
  А причём здесь источники/памятники... ??!
  Были приведены не они, а вполне конкретная статья. С пафосом и зашкаливающий ЧСВ. И буквально в следующем комменте, статью и автора - обсираете...
  Тут не источники/памятники, тут возможно, доктор нужен...
  Болеете-худеете... ??!
  Бредите... ??!
  На такого и обижаться как-то...
  убогий фули... !!!
  >Скажу мягко - неосведомленными. Слышали звон, но не знаете где он. Не надо спешить огорошивать мир собственными "идеями". Для начала изучите предмет. Возможно, вы узнаете, что чего-то не знаете..>
  Какая интересная программа... !!!
  Стараетесь её выполнять ? Очень-очень для вас подходит...
  За некоторым дополнением...
  Не огорошиваете мир собственные "идеи", на самом деле, по одной простой и главной причине - вы трус...
  Трус - который боится в жизни всего и смелости хватает, только на хамство в интернете...
  >А может вы не Пингвин вовсе, а какой-нибудь ежик?>
  Действительно, ник был выбран в том числе и для того, что-бы слабоумные неадекватны, случайно, за нормальных не были приняты. Самый примитив, подразнить за имя-фамилию-ник - как раз, уровень развития хорошо показывает...
  А на счёт "какой-нибудь ёжик" - это скорее всего, у вас комплексы, после изучения семейной и фамильной генеалогии. Сочувствовать не буду - попробуйте полечиться... !!!

639. *Масленков Игорь Витальевич 2022/08/29 23:26
  > > 638.Пингвин
  >> > 637.Масленков Игорь Витальевич
  >Мда...

  Да, да...

  >В комме 633, у вас дана ссыль, для:
  >>Для профанов и пустозвонов..>
  >>Выкладки, цифры, источники, литература..>
  >Как понял, что-бы показать всяким...

  ...людям, которые не сведущи в вопросе. А гр-нин Пенской доктор наук, авторитетный исследователь и владеет темой. Или вам Пенского мало?

  >как оно у настоящих, к которым весьма скромно себя прислонили... ?!!

  Да, очень скромно, имея соответствующее образование и некоторое количество печатных работ.


  >А уже в комме 637 про эту-же статью, по которой предлагали подучиться, всяким там...
  >>Ну какие 500 бояр! Все это сказки. Я бы сказал, очковтирательство.>
  >Вы, человек достаточно взрослый, сами хорошо знаете, как такое называется...
  >И как, подобных людей называют...

  Вы, видимо, не вполне понимаете прочитанное. Еще раз:

  "И если полагать названные в 'Задонщине' и в т.н. 'Синодике Успенского собора', который был опубликован Н.И. Новиковым 20, с. 119; 10, с. 451. Ср.: 4, с. 189, списки русских потерь (11 воевод и примерно 400-500 'бояр', т.е. мелких вотчинников, являвшихся под княжеские знамена 'конно, людно и оружно', во главе небольшой, 3-5 чел. свиты См., например: 38, с. 309-310) соответствующими в общих чертах действительности, то потеря в битве только убитыми не менее 10 % опытных, профессиональных воинов, подготовка которых длилась десятилетиями, должна была расцениваться как очень тяжелая".

  "И если полагать"... Т.е. уважаемый автор не утверждает, а предполагает, не вдаваясь в обсуждение источников, цифры в которых даны максимальные.
  Вам бы следовало ознакомиться с указанными памятниками, а потом высказывать суждения. Все они созданы гораздо позже Куликовской битвы. Синодик, например, носит компилятивный характер, включает в себя лиц, погибших как до, так и после 1380 г., хотя они и указаны как погибшие на Куликовом поле.
  Почитайте:
  М.М. БЕНЦИАНОВ. СИНОДИК МОСКОВСКОГО УСПЕНСКОГО СОБОРА XIV󲀓XVI вв.
  О "Задонщине" можете и сами погуглить.
  И как подобных людей называют?:) Скажу мягко - неосведомленными. Слышали звон, но не знаете где он. Не надо спешить огорошивать мир собственными "идеями". Для начала изучите предмет. Возможно, вы узнаете, что чего-то не знаете:).

  Пы.Сы. А может вы не Пингвин вовсе, а какой-нибудь ежик? Но все равно это не освобождает от изучения источников.

638. Пингвин 2022/08/29 22:21
  > > 637.Масленков Игорь Витальевич
  Мда...
  В комме 633, у вас дана ссыль, для:
  >Для профанов и пустозвонов..>
  >Выкладки, цифры, источники, литература..>
  Как понял, что-бы показать всяким...
  >Нынче в избытке можно встретить историков-любителей, выдумывающих историю заново и верящих в заговор историков против истины, которая сим любителям открылась самым чудесным образом.Ярким примером таких "новаторов" может служить..>
  как оно у настоящих, к которым весьма скромно себя прислонили... ?!!
  А уже в комме 637 про эту-же статью, по которой предлагали подучиться, всяким там...
  >Ну какие 500 бояр! Все это сказки. Я бы сказал, очковтирательство.>
  Вы, человек достаточно взрослый, сами хорошо знаете, как такое называется...
  И как, подобных людей называют...

637. *Масленков Игорь Витальевич 2022/08/28 23:05
  > > 636.Пингвин
  >> > 635.Масленков Игорь Витальевич
  >Типа как в другой, приведенной статье... ??!

  https://kulpole.ru/bitva/poiski-i-nahodki
  Материалов в сети множество. Обратитесь за помощью к иудею Гугелю, он подскажет.

  >Даже не смешно...

  не пойму, вы Пингвин или грустный Пьеро?


  >Насколько знаю, там где имеется реальное подтверждение - так и есть... !!!

  Вас жестокО обманули. Как раз наоборот. На местах былых побоищ найти крутые ништяки очень сложно. И тому есть несколько причин:
  1. Мародерят участники сражения. Это их боевые трофеи.
  2. Все более или менее ценное собирают трофейные команды.
  3. Мародерит местное населения, используя в хозяйстве все, до чего дотягиваются руки.
  4. Спустя годы появляются всякого рода черные следопыты. Причем одни и те же известные места долбятся поколениями.
  5. Плюс, чего греха таить, почва и перепашка уничтожает часть артефактов.
  Это универсальные правила для всех битв всех эпох.

  >Подобную мелочь, возможно и вы, на полях находили...
  >Не... ??!

  Находил всякие потеряшки. Но если вы думаете, что выйдете в поле, взмахнете металлоискателем и сразу под катушку вам попадет сундук с золотыми червонцами, то опять спешу разочаровать. Да, потеряшки попадаются, но это единичные находки. Так можно сравнивать случайную находку гильзы карабина К96 где-нибудь в поле и пулеметное гнездо, в несколько слоев устланное настрелом и чудом не выбитое несколькими поколениями всяких копателей. Если на определенной территории идут худо-бедно находки, то это говорит о том, что они там оказались не случайно.

  >Там везде Куликово поле... ??!

  Несколько топоров на такой малой территории?! Я за много лет поисков нашел всего четыре топора. Но это именно были случайные находки.


  >Это вы так, тонко для своих - глумиться изволите... ???
  >Автор насчитал 5-6 тысяч. Это вообще-то, полноценная армия, а не отрядик... небольшой...

  В сравнении с малышевскими 25-ю тыс. пехоты это и впрямь небольшой отряд. А что, где-то половина дивизии всего.


  >Интересно: "потери минимум 10%", хотя ранее сам пишет про "конно, людно и оружно".

  Точные потери никто вам не назовет.


  >Если те 500 бояр легли, значит и люди их, в каком-то количестве, а также, люди других бояр. Вот и получается минимум 20-30% и пару тысяч трупов (по автору), которых никто никуда вывозить не будет. Плюс соответственно конские. И конины там должно быть в количестве, прям на поле.

  Ну какие 500 бояр! Все это сказки. Я бы сказал, очковтирательство. Спустя годы каждый уважаемый человек считал необходимым иметь предка участвовавшего или погибшего на Куликовом поле. В противном случае он мог стать не столь уважаемым. Это своего рода ленинское бревно. Я уже об этом писал. Так что сообщения о гибели 500 бояр, мягко говоря, являются преувеличением.


  >Да и... Очень верно вы написали "до чего руки дотянулись". Вычищать до состояния такой пустоты, никто бы не стал...

  Ну, ежели древко стрелы обломалось или стрела улетела куда-нибудь в сторону, то ее, ессно, не найдут. Или кусок кольчуги, конская бляшка, т.е. мелкие, малоприметные предметы. Вот такие находки и остались.



  >Про пехоту интересно конечно...
  >Вообще интересно...
  >Хотя, что-то утверждать или доказывать не готов, ваше утверждение считаю не просто спорным, а нелогичным и принципиально неверным...
  >Что значит "подтверждается"... ??!
  >Ничего не нашли... ??!
  >Так в том и дело, ничего серьёзного не нашли... !!!
  >О чём и речь... !!!

  Речь о том, что пехота на Куликовом поле отсутствовала как класс. Вообще! Организация русской армии не подразумевала наличие такого рода войск для участие в дальних походах. Вся экономика Руси ориентировалась на немногочисленную княжескую дружину. Т.е. Князь, как один из крупнейших феодалов, содержал дружину, состоящую из профессиональных тяжеловооруженных всадников. Пехота существовала в виде городского ополчения и использовалась только во время осады для выливания на головы осаждающих кипящего говна. На большее горожане и крестьяне не годились. Именно по этой причине Русь проиграла монголам, которые имели иную экономику и, как следствие, многочисленную армию. Несколько позже Московское княжество начнет ориентализировать армию, в результате чего появится поместная конница.
  Все находки на Куликовом поле говорят о том, что там происходила серия конных стычек. Даже не всеобщая рубка, куча-мала, а именно стычек.

636. Пингвин 2022/08/28 14:26
  > > 635.Масленков Игорь Витальевич
  >С чего это вдруг? Очень даже подтверждается.>
  Типа как в другой, приведенной статье... ??!
  Даже не смешно...
  >Или вы думали, что поля боев прямо усеяны артефактами?>
  Насколько знаю, там где имеется реальное подтверждение - так и есть... !!!
  >Вот и имеем всякую мелочь.>
  Подобную мелочь, возможно и вы, на полях находили...
  Не... ??!
  Там везде Куликово поле... ??!
  >А был относительно небольшой отряд, который за несколько часов боя не успел особо наследить..>
  Это вы так, тонко для своих - глумиться изволите... ???
  Автор насчитал 5-6 тысяч. Это вообще-то, полноценная армия, а не отрядик... небольшой...
  >Потом мертвых собрали, обобрали, забрали все, до чего руки дотянулись>
  Интересно: "потери минимум 10%", хотя ранее сам пишет про "конно, людно и оружно". Зачем автор пытается слукавить ? Ведь он пишет, не для профессионалов, насколько понимаю. А то, что сейчас принято называть популяризатор. И сознательно пытается создать неверное впечатление, зачем... ??!
  Если те 500 бояр легли, значит и люди их, в каком-то количестве, а также, люди других бояр. Вот и получается минимум 20-30% и пару тысяч трупов (по автору), которых никто никуда вывозить не будет. Плюс соответственно конские. И конины там должно быть в количестве, прям на поле.
  Да и... Очень верно вы написали "до чего руки дотянулись". Вычищать до состояния такой пустоты, никто бы не стал...
  >Более того, подтверждается, что никаких 25-ти тыщ пехоты там не было именно что от слова "вообще".>
  Про пехоту интересно конечно...
  Вообще интересно...
  Хотя, что-то утверждать или доказывать не готов, ваше утверждение считаю не просто спорным, а нелогичным и принципиально неверным...
  Что значит "подтверждается"... ??!
  Ничего не нашли... ??!
  Так в том и дело, ничего серьёзного не нашли... !!!
  О чём и речь... !!!
   :)

635. *Масленков Игорь Витальевич 2022/08/27 23:32
  > > 634.Пингвин
  >> > 633.Масленков Игорь Витальевич

  >Только вот, археологией не подтверждается (как вы знаете)...
  >от слова - вообще...

  С чего это вдруг? Очень даже подтверждается. Более того, подтверждается, что никаких 25-ти тыщ пехоты там не было именно что от слова "вообще". А был относительно небольшой отряд, который за несколько часов боя не успел особо наследить. Потом мертвых собрали, обобрали, забрали все, до чего руки дотянулись... А то чего добру пропадать?
  Вот и имеем всякую мелочь. Или вы думали, что поля боев прямо усеяны артефактами?

634. Пингвин 2022/08/27 17:57
  > > 633.Масленков Игорь Витальевич
  >Для профанов и пустозвонов..>
  >Выкладки, цифры, источники, литература..>
  Замечательно конечно...
  Только вот, археологией не подтверждается (как вы знаете)...
  от слова - вообще...
  И по сути, является...
  тем самым, да-да...
  версия... !!!
   :)

633. *Масленков Игорь Витальевич 2022/08/24 22:52
  Для профанов и пустозвонов вроде Малышева:
  Выкладки, цифры, источники, литература:
  http://xlegio.ru/ancient-armies/medieval-warfare/on-strength-of-the-dmitry-donskoy-troops-at-the-kulikovo-field/

632. *Масленков Игорь Витальевич 2022/08/14 19:21
  > > 631.viet2
  >> > 629.Масленков Игорь Витальевич

  >Станете царём - пожалуете))))

  Да не вопрос!

631. viet2 (forumtchanin@rambler.ru) 2022/08/14 16:45
  > > 629.Масленков Игорь Витальевич

  >
  >Поздравляем! Царскую шубу, конечно, пожаловать не можем...


  Станете царём - пожалуете))))

630.Удалено владельцем раздела. 2022/08/14 16:39

629. Масленков Игорь Витальевич 2022/08/14 16:14
  > > 628.viet2
  >Я левша. Значит меня - с праздником!))))

  Поздравляем! Царскую шубу, конечно, пожаловать не можем...

628. viet2 (forumtchanin@rambler.ru) 2022/08/14 16:07
Я левша. Значит меня - с праздником!))))

627. *Масленков Игорь Витальевич 2022/08/13 23:18
  > > 626.AD
  >> > 625.Масленков Игорь Витальевич
  >>> > 624.AD

  >И день Левшей.)))))

  Вот это сюжет! Ни разу не левша, но всех с праздниками:).

626. AD 2022/08/13 22:16
  > > 625.Масленков Игорь Витальевич
  >> > 624.AD

  >Меж тем сегодня День физкультурника, с чем всех и поздравляю1
  И день Левшей.)))))

625. *Масленков Игорь Витальевич 2022/08/13 22:03
  > > 624.AD
  >> > 623.Масленков Игорь Витальевич
  >>> > 622.AD

  >Но с тех пор в рецепт приготовления явно были внесены коррективы.))))

  Не будем о грустном.
  Меж тем сегодня День физкультурника, с чем всех и поздравляю1

624. AD 2022/08/12 06:35
  > > 623.Масленков Игорь Витальевич
  >> > 622.AD

  >Не будем уточнять такие подробности... вообще-то первочеловек был слеплен из глины. Это потом евреи творчески переработали шумерские мифы.
  первочеловек-может быть, и из глины.
  Но с тех пор в рецепт приготовления явно были внесены коррективы.))))
  Да и "уж не глинка, а фарфор!"(с)
  )))))

623. *Масленков Игорь Витальевич 2022/08/11 23:38
  > > 622.AD
  >> > 621.Масленков Игорь Витальевич
  >>> > 619.Russischer Angriff

  >Тесто-это немножко неточный термин.)))))

  Не будем уточнять такие подробности... вообще-то первочеловек был слеплен из глины. Это потом евреи творчески переработали шумерские мифы.

622. AD 2022/08/11 22:25
  > > 621.Масленков Игорь Витальевич
  >> > 619.Russischer Angriff

  > Они что, из другого теста сделаны?
  Тесто-это немножко неточный термин.)))))

621. *Масленков Игорь Витальевич 2022/08/11 22:18
  > > 619.Russischer Angriff
  >> > 611.AD
  >
  >Сергей, инженеры есть разные.

  Так никто с эти не спорит. Мы против того, чтобы дилетанты лезли не в свое дело и не поучали специалистов. Вот тот же ПЕБ, например. Может он и хороший преподаватель математики, но его суждения об истории просто смешны. Историки не лезут учить преподавателей математики, а вот последние почему-то считают себя в праве так поступать. Они что, из другого теста сделаны?

620. AD 2022/08/11 21:48
  > > 619.Russischer Angriff
  >> > 611.AD
  >

  >Сергей, инженеры есть разные.

  Я догадываюсь.)))) Это было издевательство над ПЕБ и его идеями.
  > со словами "Кто только вам дал дипломы!", исправил все их ошибки.
  У меня то же самое выражение вызывает некий Волынец.

619. Russischer Angriff (iabbakumov2013@mail.ru) 2022/08/11 21:26
  > > 611.AD

  >Верьте ему,ведь он инженер!))))

  Сергей, инженеры есть разные. Как и медики. Моя супруга и сейчас практикующий медик. Но она не выделывается. Хотя ее диагнозам все пациенты верят. Обычная иридодиагностика. Но ни единого раза не ошиблась.
   Я уже с 2013 ушел из инженерной деятельности. Но умения не пропьешь. В субботу, глядя как четыре молодых личности с инженерным дипломами натягивали полог от дождя, со словами "Кто только вам дал дипломы!", исправил все их ошибки.

618. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2022/08/11 14:18
  > > 617.Масленков Игорь Витальевич
  >Г-нин ПЕБ из штанов выпрыгивает

  Фу-фу-фу таким быть...

617. *Масленков Игорь Витальевич 2022/08/11 13:49
  > > 615.Макс

  >Вот только что скажут его хозяева? Разрешено ли ими подобное поведение Пебику?
  >:))))

  Г-нин ПЕБ из штанов выпрыгивает лишь с одной целью -получить бан, ибо без бана он не попадет в разряд больших забияк, а его, как вы сказали "хозяева", будут смотреть на него как на не вполне полноценного члена сообщества.
  Но бан он здесь не получит. Принципиально. Так что все его потуги напрасны.

616. *Масленков Игорь Витальевич 2022/08/11 13:56
  Гр-нин ПЕБ!
  Как бы вы не относились к оппоненту, но его имя или ник надо писать с большой буквы. Запомните сие правило! И я вам обещал, что ваши флудерастические комментарии буду удалять. Пишите, пожалуйста, только по делу - про Цезаря, построенные им мосты и римские легионы.
  Пы.Сы. И после всего, что вы здесь вытворяли, вы обиделись на то, что вас назвали обкакавшимся мопсом!? Это самое невинное, что можно сказать в ваш адрес.
  Если не хотите говорить о Цезаре, мостах и легионах, то можете поговорить о битве на р. Воже, годовщина которой исполняется аккурат сегодня.ь

615. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2022/08/11 13:37
  Так и запишем: Пебик привычно тупит, борзеет, врёт (аки дышит) и отказывается от собственных слов.
  Вот только что скажут его хозяева? Разрешено ли ими подобное поведение Пебику?
  :))))

614.Удалено владельцем раздела. 2022/08/11 13:19

613. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2022/08/11 12:21
  Так и запишем: Пебик предлагает верить Бебику и, следовательно, в то, что Черное море выкопали древние укры
  :)))

  Осталось только узнать, согласована ли сия позиция Пебика с его хозяевами?
  :)))

612. *Масленков Игорь Витальевич 2022/08/11 12:15
  > > 611.AD
  >> > 610.Масленков Игорь Витальевич
  >>> > 608.Макс

  >Верьте ему,ведь он инженер!))))

  "Точно!" (с)

611. *AD 2022/08/11 12:02
  > > 610.Масленков Игорь Витальевич
  >> > 608.Макс
  >>> > 605.ПЕБ

  >Бебик, кстати, тоже выходец из "точных" наук.
  С 1976 по 1982 год учился на факультете систем управления Киевского политехнического института.
  До 1984 года работал инженером научно-исследовательского института 'Электрон'. (С)
  Верьте ему,ведь он инженер!))))

610. *Масленков Игорь Витальевич 2022/08/11 11:38
  > > 608.Макс
  >> > 605.ПЕБ

  >Откуда взялся этот слабоумный выходец из "точных" наук?!


  Бебик, кстати, тоже выходец из "точных" наук.

609. *Масленков Игорь Витальевич 2022/08/11 11:36
  > > 607.ПЕБ
  >> > 606.Масленков Игорь Витальевич

  > Что поделать - профессиональная деформация.

  Да, ваша родовая травма нам известна. Зачем вы повторяетесь?

  >ОЧЕНЬ примитивно. Почти всё мы принимаем на веру. Например, я ручаюсь, что вы не измеряли удельный вес урана. Не знаете, как именно измерено число Авогадро и т.д.

  Очень верно. Вы ведь не знаете, что историки не хотят доверять лишь одному источнику. Они требуют подтверждение другого независимого источника.

  >Весь вопрос в том, кому верить можно, кому нельзя.

  Вам - нельзя ни при каких обстоятельствах!


  >Помилуйте, это же украинские историки! То, что вы правильно их охарактеризовали, не отменяет их профессии.

  И опять вы врете. Или демонстрируете собственное невежество. Собственно, разница не велика. Вот вам о море:
  https://factcheck.kz/fact-checking/mify-i-pravda/drevnie-ukry-kak-poyavilsya-fejkovyj-syuzhet-pro-ukrainskie-uchebniki-istorii/
  Если вы в качестве "историков" имели ввиду некоего Бебика (помнится, вы обиделись при его упоминании), то он ни капли не историк, а инженер по образованию. Почти математик. А вот украинские историки - это Шрамко, Зализняк и Толочко. Они сохранили честь украинской исторической исторической науки.



  >602. Макс ([email protected]) 2022/08/10 21:50
  > > > 599.Масленков Игорь Витальевич
  > >Вот-вот, "специалисты"!
  >
  > Юлий Цезарь и Флавий Арриан смотрят на Пебика и его "авторитеты" как на врагов государства, подкупленных парфянами :)))
  >
  >Если я напишу "максик", вы ведь, как профессионально честный человек не удалите этот пост и не разразитесь длинной проповедью о том, как можно себя вести и как нельзя?

  Вот только вы не понимаете одного, что игриво-фривольное упоминание все же отличается от унизительного. А вы Макса пытаетесь именно унизить, написав его ник с маленькой буквы. В Говорилке бы вы за такой поступок подверглись бы санкциям, на ВВВ вас бы поставили в угол на горох, а здесь милостиво позволяют некомпетентное мнение.


  >Кстати, "обкакавшимся мопсом" вас назвать можно не нарушая ВАШЕГО правила хамить вежливо? Ваши посты можно называть "помоями"?

  Нет, нельзя. Во-первых, я не веду себя как обкакавшийся мопс. Я веду себя открыто, отвечаю на все вопросы и умею признавать собственные ошибки. Чего не скажешь о вас.
  Мои посты нельзя назвать помоями, т. к. содержание в них полезной информации на порядок больше чем в ваших.
  Гр-нин ПЕБ. Я понимаю, что вы используете мою страницу как место психологической нагрузки, делитесь с читателями собственными проблемами и комплексами. Я бы даже приветствовал подобное, будь моя страница посвящена психологии или психиатрии. Но здесь обсуждают исторические темы. Скажите, какое отношение ваши внутренние проблемы имеют к исторической науке? Вы занимаетесь злостным флудом. Давайте сделаем так - либо вы говорите конкретно о Цезаря, мостах и легионах, либо я просто буду удалять ваш флуд.


  >Вы это себе позволяете, много и глубоко уважаемый моральный авторитет, честнейший обществовед Масленков Игорь Витальевич.

  Я не обществовед! Что нужно сделать, чтобы до вас наконец-то дошло, что история и обществоведение не синонимы? А вы еще обижаетесь на то, что вас называют неучем. Вы ведь не хотите ничему учиться. Или не можете?

608. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2022/08/11 11:18
  > > 605.ПЕБ
  >Всё что я могу сказать, что верю инженерам сильно больше чем всяким обществоведам. Потому что инженеры обычно люди честные.

  Откуда взялся этот слабоумный выходец из "точных" наук?!

607. *ПЕБ (dobryiviewer@gmail.com) 2022/08/11 08:08
  > > 606.Масленков Игорь Витальевич

  > При этом старательно пытаетесь невзначай плеснуть помоями на собеседника. Хватит вести себя как обкакавшийся мопс.


  Конечно, хамить надо вежливо. Как это делаете вы. Вы же честнейший человек, сами делаете то, что требуете от окружающих. Что поделать - профессиональная деформация.
  >
  =========================================
  Всё что я могу сказать, что верю инженерам сильно больше чем всяким обществоведам. Потому что инженеры обычно люди честные. Они не требуют верить на слово, они демонстрируют результаты. И не меняют убеждения вместе с царствованием.
  >
  >Если вы о вере, то вам в церковь, мечеть или синагогу.

  ОЧЕНЬ примитивно. Почти всё мы принимаем на веру. Например, я ручаюсь, что вы не измеряли удельный вес урана. Не знаете, как именно измерено число Авогадро и т.д.
  Весь вопрос в том, кому верить можно, кому нельзя.


  ===============================================================
  Я вам присылал ссылки про укров, которые выкопали Чёрное море. Не подскажете, люди какой профессии сделали это эпохальное открытие?
  >
  >Можете эти ссылки оставить себе, они мне даром не нужны.
  >А сделали эти "открытия" аферисты и проходимцы, но даже ни разу не нелюбимые вам обществоведы.

  Помилуйте, это же украинские историки! То, что вы правильно их охарактеризовали, не отменяет их профессии.
  ===================================================================

  Ну и конкретно насчёт вашей личной честности: мой ник калечить можно? Вы же человек порядочный, объективно относитесь ко всем посетителям?
  >
  >Если вы считаете, что обращаться к вам "многоуважаемый ПЕБ" означает калечить ваш ник, ну, тогда я даже не знаю что вам и сказать, чесслово.

  602. Макс ([email protected]) 2022/08/10 21:50
   > > 599.Масленков Игорь Витальевич
   >Вот-вот, "специалисты"!

   Юлий Цезарь и Флавий Арриан смотрят на Пебика и его "авторитеты" как на врагов государства, подкупленных парфянами :)))

  Если я напишу "максик", вы ведь, как профессионально честный человек не удалите этот пост и не разразитесь длинной проповедью о том, как можно себя вести и как нельзя?
  Кстати, "обкакавшимся мопсом" вас назвать можно не нарушая ВАШЕГО правила хамить вежливо? Ваши посты можно называть "помоями"?
  Вы это себе позволяете, много и глубоко уважаемый моральный авторитет, честнейший обществовед Масленков Игорь Витальевич.

606. *Масленков Игорь Витальевич 2022/08/11 00:37
  > > 605.ПЕБ
  >> > 599.Масленков Игорь Витальевич

  >Обратите внимание, что ничего в вашем наезде, что доказывало бы наличие у вас знаний по затронутому вопросу, нет.

  Многоуважаемый ПЕБ.
  Вы просили ссылок? Их есть у нас. Вам их предоставили. Теперь вы врете, что вам ничего не ответили. При этом старательно пытаетесь невзначай плеснуть помоями на собеседника. Хватит вести себя как обкакавшийся мопс.


  >Всё что я могу сказать, что верю инженерам сильно больше чем всяким обществоведам. Потому что инженеры обычно люди честные. Они не требуют верить на слово, они демонстрируют результаты. И не меняют убеждения вместе с царствованием.

  Если вы о вере, то вам в церковь, мечеть или синагогу.
  Про пирамиды и каменные топоры я вам рассказал. Я как историк ничего не беру на веру. Мне нужны материальные доказательства, а не потуги дилетантов. Тур Хейердал тоже, кстати, доказывал, хотя он ни разу не инженер.


  >Я вам присылал ссылки про укров, которые выкопали Чёрное море. Не подскажете, люди какой профессии сделали это эпохальное открытие?

  Можете эти ссылки оставить себе, они мне даром не нужны.
  А сделали эти "открытия" аферисты и проходимцы, но даже ни разу не нелюбимые вам обществоведы.


  >Ну и конкретно насчёт вашей личной честности: мой ник калечить можно? Вы же человек порядочный, объективно относитесь ко всем посетителям?

  Если вы считаете, что обращаться к вам "многоуважаемый ПЕБ" означает калечить ваш ник, ну, тогда я даже не знаю что вам и сказать, чесслово.

605. ПЕБ (dobryiviewer@gmail.com) 2022/08/10 23:40
  > > 599.Масленков Игорь Витальевич


  Обратите внимание, что ничего в вашем наезде, что доказывало бы наличие у вас знаний по затронутому вопросу, нет.
  У меня их тоже нет.
  Потому обсуждать нечего.
  Два дилетанта, один с апломбом (вы), второй без.

  Всё что я могу сказать, что верю инженерам сильно больше чем всяким обществоведам. Потому что инженеры обычно люди честные. Они не требуют верить на слово, они демонстрируют результаты. И не меняют убеждения вместе с царствованием.

  Я вам присылал ссылки про укров, которые выкопали Чёрное море. Не подскажете, люди какой профессии сделали это эпохальное открытие?

  Ну и конкретно насчёт вашей личной честности: мой ник калечить можно? Вы же человек порядочный, объективно относитесь ко всем посетителям?

604. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2022/08/10 23:04
  Но на происки и бредни
  Сети есть у нас и бредни,
  И не испортят нам обедни
  Злые происки врагов!
  Это их худые черти
  Бермутят воду во пруду!
  Это всё, я вам скажу, придумал Черчилль
  В восемнадцатом году!

603. *Масленков Игорь Витальевич 2022/08/10 22:07
  > > 602.Макс
  >> > 599.Масленков Игорь Витальевич

  >P.S. Что, теперь здесь скоро ожидать появления хозяина своры, мсье Николя, с очередными умопомрачительными заявлениями теперь уже про мосты?

  Да, его речей о мостах мы еще не слыхали:)

Страниц (25): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 25Архивы (6): 1 2 3 4 5 6

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Масленков Игорь Витальевич : другие произведения.

Комментарии: Ниспровергателям истории и иным изобретателям вечных двигателей ()

Комментарии: Ниспровергателям истории и иным изобретателям вечных двигателей
()