Комментарии: Ниспровергателям истории и иным изобретателям вечных двигателей

Масленков Игорь Витальевич : другие произведения.

Комментарии: Ниспровергателям истории и иным изобретателям вечных двигателей
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 30/07/2015, изменен: 23/10/2021. 21k. Статистика.

Аннотация:
Нынче в избытке можно встретить историков-любителей, выдумывающих историю заново и верящих в заговор историков против истины, которая сим любителям открылась самым чудесным образом.Ярким примером таких "новаторов" может служить Николай Дмитриевич Бурланков (http://samlib.ru/b/burlankow_nikolaj_dmitriewich/), получивший на просторах Самиздата определенную известность благодаря своим своеобразным "идеям", напрочь переворачивающим все представления об историческом процессе. Многие читали сочинения г-на Бурланкова, обсуждали, критиковали... Но воз и ныне там. Николай Дмитриевич ни на йоту не поступился принципами. И вот, один читатель не выдержал, а второй попросил данный текст разместить на моей странице, на что автор,уважаемый Мирандола, любезно дал свое согласие. Пы.сы. От себя добавил несколько строк.

ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
12:04 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (56/50)
10:47 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (790/11)
02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3)
23:08 Виноградов Z.П. "Русская болезнь украинства" (8/2)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 26Архивы (6): 1 2 3 4 5 6

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 19:33 "Форум: Трибуна люду" (301/78) 19:32 "Форум: все за 12 часов" (360/101) 19:15 "Диалоги о Творчестве" (307/15) 17:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (245/7) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 19:29 Князев Ю. "Баллада о Тёмной Леди" (3/2) 19:25 Коркханн "Лабиринты эволюции" (25/24) 19:23 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (892/22) 19:22 Just T.M., Zeeze "Антитела" (1) 19:18 Тишайший П. "Асимметричная справедливая " (221) 19:17 Nazgul "Магам земли не нужны" (909/3) 19:16 Тихонова Т.В. "Голуби в берестяном кузове" (1) 19:15 Уралов А. "Христов день 9 мая (городская " (60/4) 19:15 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (307/15) 19:10 Винокур Р. "Похолодает ближе к декабрю" (7/6) 19:03 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (185/10) 19:01 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (10/5) 18:50 Серый А. "Записка мертвеца" (219/1) 18:49 Сезин С.Ю. ""Красный призрак" и "Белые " (1) 18:46 Безбашенный "Запорожье - 1" (68/2) 18:46 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (350/26) 18:37 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (402/16) 18:29 Стрыгин С. "Эй, Джуд!" (40/2) 18:29 Кадавр "Псион" (398/1) 18:23 Бирюк В. "Зверь лютый Книга 33. Интриганки" (198/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:22 Just T.M., Zeeze "Антитела" 12:56 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах" 10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3" 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 01/12 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

470. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2020/12/28 14:41
  > > 464.Масленков Игорь Витальевич
  >> > 462.Я просто Я
  > Чет/четь, если что, единица измерения площади.
  Маленькое уточнение: такой единицы измерения площади НЕТ. Есть ЧЕТВЕРТЬ, от которой есть СОКРАЩЕНИЕ четь, а также ряд других возможных сокращений.

  И в тексте, вами приведенном, использовано ДРУГОЕ сокращение:)
  Так что никаких "четей" там нет.
  Я несколько раз предлагал вам подумать, но увы :(

  >Да выставите на любой форум, где обсуждается скоропись! На ВГД хотя бы. И вам все разложат по полочкам. Нет там ничего сложного.

  Я все ждал, когда вы сами сознаетесь, что не сами переводили тексты - дождался.
  Ссылки на форумы, где вам их переводят, вы, наконец, привели :)

469. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2020/12/28 14:28
  > > 467.Масленков Игорь Витальевич
  >
  >Давайте бедных животных оставим в покое. Все божьи твари.
  Всех, кроме хомячков. Хомячков пока можно.

  >Да вам не в первый раз:).
  Так будете полный список оглашать? Или только для хомячков исключение?
  Вы их любитель, что-ли?

468. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2020/12/28 14:22
  > > 465.Масленков Игорь Витальевич

  >>Так куда Вы глядели, что углядели? Или предъявляйте, или извиняйтесь.
  >
  >Врете, дорогой товарищ.
  Не вру. В этом любой может убедиться, прочитав сообщение

  447. *Масленков Игорь Витальевич 2020/12/28 13:01 ответить
   > > 440.Темежников Евгений Александрович
   >> > 438.Я просто Я
  ...
   Пы.Сы. Гляжу, вы на ниве филологии и языкознания пыжитесь заменить павшего в неравной борьбе Николая Дмитриевича. Извольте, можете поупражняться в прочтении скорописи XVIII в. Ссылка на тексты имеется. С удовольствием полюбуюсь вашими результатами.

  Где тут вопрос? Тут утверждение, что Вы глядели и углядели.
  так где Вы углядели?

467. *Масленков Игорь Витальевич 2020/12/28 14:19
  > > 466.Темежников Евгений Александрович
  >> > 453.Масленков Игорь Витальевич

  >А то опять впросак попаду.

  Да вам не в первый раз:).
  Вашим вопросом уже занимаются.

466. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2020/12/28 14:17
  > > 453.Масленков Игорь Витальевич

  >>>Ежикам, как и обезьянам, ослам, коровам...здесь не место.
  >>А хомячкам?
  >
  >Дойдем и до хомячков.
  То есть пока хомячки дозволены. Ну ладно, кто бы против.
  Только тогда уж огласите, пожалуйста весь список разрешенных зоологических терминов и время действия этого разрешения.
  А то опять впросак попаду.

465. *Масленков Игорь Витальевич 2020/12/28 14:16
  > > 463.Темежников Евгений Александрович
  >> > 460.Масленков Игорь Витальевич

  >Так куда Вы глядели, что углядели? Или предъявляйте, или извиняйтесь.

  Врете, дорогой товарищ. Не вы ли немецкие танки и целого генерал-майора побороли? Разве вы не филолог и языковед? Николай Дмитриевич древние тексты на раз делает, а вы немцев да историков на чистую воду выводите. Чего ж тут не углядеть? Но вы не прислушиваетесь к моим советам. И совершенно напрасно. Не пейте по утрам. Алкоголь отравляет ваш мозг. А судя по тому, как вы тупите, пьете вы изрядно.

464. *Масленков Игорь Витальевич 2020/12/28 14:12
  > > 462.Я просто Я
  >Игорь Витальевич, насчёт простения и определения букв в текстах не имею никакого мне6ия, поскольку не копенгаген в этом вопросе. А вот при переводе источников, а не ХУДОЖЕСТВЕННЫХ текстов переводчик ОБЯЗАН (их этому учат, всячески именно эту мысль вдалбывая, но, по словам Макса, имеются необучаемые обезьяны) дать полный набор семантического роля терминов, особенно в случае несовпадения их в разных языках. Я уже приводил пример со словом и логосом. Так что то, кто делает иначе - неучи и обезьяны.

  Давайте бедных животных оставим в покое. Все божьи твари.
  Если вы что-то не знаете по обсуждаемому вопросу, но хотите узнать, то ссылку на учебник скорописи я дал. Это такой букварь для XVI-XVII вв. И там все расписано и разобрано. Конечно, поскольку в то время не было ни печатных машинок. ни принтеров, а документы писались от руки, многое зависит от от почерка.Тут вариантов масса. Но все они вписываются в концепцию букваря. Так вот, в приведенном мною фрагменте все читается и толкуется однозначно. Нет там иных смыслов. Имярек получил такое-то поместье такой-то площадью. Все. Чет/четь, если что, единица измерения площади. А вообще не понимаю из-за чего сыр-бор. Наверное, всему виной невежество и упрямство Бурланкова. Но для человека сведущего в тех строчках нет никакой загадки. Да выставите на любой форум, где обсуждается скоропись! На ВГД хотя бы. И вам все разложат по полочкам. Нет там ничего сложного. Но вот иные тексты попадаются очень заковыристые...

463. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2020/12/28 14:09
  > > 460.Масленков Игорь Витальевич

  >Вам задали вопрос- вы готовы снискать лавры Николая Дмитриевича на ниве филологии и языкознания?
  Не так. А вот как:
  Масленков: Гляжу, вы на ниве филологии и языкознания пыжитесь заменить павшего в неравной борьбе Николая Дмитриевича
  Так куда Вы глядели, что углядели? Или предъявляйте, или извиняйтесь.

462. Я просто Я 2020/12/28 14:03
Игорь Витальевич, насчёт простения и определения букв в текстах не имею никакого мне6ия, поскольку не копенгаген в этом вопросе. А вот при переводе источников, а не ХУДОЖЕСТВЕННЫХ текстов переводчик ОБЯЗАН (их этому учат, всячески именно эту мысль вдалбывая, но, по словам Макса, имеются необучаемые обезьяны) дать полный набор семантического роля терминов, особенно в случае несовпадения их в разных языках. Я уже приводил пример со словом и логосом. Так что то, кто делает иначе - неучи и обезьяны.

461.Удалено владельцем раздела. 2020/12/28 14:00

460. *Масленков Игорь Витальевич 2020/12/28 13:54
  Мозги включайте и меньше пейте с утра.
  Вам задали вопрос- вы готовы снискать лавры Николая Дмитриевича на ниве филологии и языкознания? Если готовы, то покажите класс. Если не готовы, то не тупите и опохмелитесь.
  Да, и как там иудаизм в каганате поживает?

459. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2020/12/28 13:45
  > > 457.Масленков Игорь Витальевич

  >>Предъявляйте.
  >
  >Ага, отмазки пошли:).
  Так предъявите и отмазок не будет.

458. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2020/12/28 13:46
  > > 456.Масленков Игорь Витальевич

  >И таки вы не надумали завладеть лаврами Николая Дмитриевича по части чтения скорописи?
  Вы не предъявили мне мои заявления, что готов. Хотя ясно написали, что их увидали. Мне интересно, где Вы их увидали?

  >не засоряйте интернет, займитесь радиосхемами.
  Сначала хотелось бы услышать ответ на заданный ранее вопрос.
  Напомню, если Вы его пропустили.
  Масленков: Когда вам выгодно, вы их используете. Когда не выгодно, хаете.
  Масленков: а вот авторитетного исследователя М. Нечитайлова хаяли неоднократно.
  Какую конкретно работу Нечитайлова я использовал, когда мне было выгодно, и хаял когда не выгодно?

457. *Масленков Игорь Витальевич 2020/12/28 13:37
  > > 455.Темежников Евгений Александрович
  >> > 447.Масленков Игорь Витальевич

  >После того как Вы предъявите мне мои заявления, что я готов заменить на ниве языкознания павшего в неравной борьбе Николая Дмитриевича, мне деваться будет некуда, ибо я за слова отвечаю.
  >Предъявляйте.

  Ага, отмазки пошли:).
  А не вы ли попрекали переводами переводчиков и военных историков? Вы. А если так, то вы считаете, что смыслите больше них. А ежели вы с немецкими танками так запросто разделались, то со скорописью и подавно справитесь. В два счета.

456. *Масленков Игорь Витальевич 2020/12/28 13:32
  > > 454.Темежников Евгений Александрович
  >> > 450.Масленков Игорь Витальевич
  >>> > 449.Темежников Евгений Александрович

  >Читаем, что там в основном тексте этого произведения:
  >Когда нормальный историк ссылается на другого исследователя, это как раз и означает ссылку на тот объем фактов и материалов, которые у исследователя содержатся. Не надо сразу ему приписывать преклонением перед или некритичное восприятие. Очевидно, что если специалист посчитал результаты другого исследователя достаточно убедительными, ему достаточно назвать его работу и фамилию автора, чтобы не было нужды всякий раз пересказывать его выкладки и аргументацию.

  Гр-н Темежников.
  Сие суждение уважаемого Мирандолы справедливо и не подлежит сомнению. Однако оно касается нормального историка, ссылающегося на другого исследователя. Почувствуйте разницу:). Вы не только не историк, но и по части вашей нормальности есть большие сомнения. Это, как вы изволили выразиться, вопрос дискуссионный. Так что в сей раз мимо кассы. И таки вы не надумали завладеть лаврами Николая Дмитриевича по части чтения скорописи? Или может представите УБЕДИТЕЛЬНЫЕ доказательства присутствия иудаизма в каганате? Если нет, то не засоряйте интернет, займитесь радиосхемами.

455. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2020/12/28 13:29
  > > 447.Масленков Игорь Витальевич

  >Пы.Сы. Гляжу,
  Куда?

  >вы на ниве филологии и языкознания пыжитесь заменить павшего в неравной борьбе Николая Дмитриевича. Извольте, можете поупражняться в прочтении скорописи XVIII в.
  После того как Вы предъявите мне мои заявления, что я готов заменить на ниве языкознания павшего в неравной борьбе Николая Дмитриевича, мне деваться будет некуда, ибо я за слова отвечаю.
  Предъявляйте.

454. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2020/12/28 13:26
  > > 450.Масленков Игорь Витальевич
  >> > 449.Темежников Евгений Александрович
  >>> > 443.Масленков Игорь Витальевич
  >>Это вопрос дискуссионный. Многие ученые рангом выше Вашего так не считают.
  >
  >Мы пока не в казарме и я волен иметь такое мнение, какое считаю нужным. Это во-первых. А во-вторых, с каких пор мнение уважаемого ученого стало подменять доказательства?
  Читаем, что там в основном тексте этого произведения:
  Когда нормальный историк ссылается на другого исследователя, это как раз и означает ссылку на тот объем фактов и материалов, которые у исследователя содержатся. Не надо сразу ему приписывать преклонением перед или некритичное восприятие. Очевидно, что если специалист посчитал результаты другого исследователя достаточно убедительными, ему достаточно назвать его работу и фамилию автора, чтобы не было нужды всякий раз пересказывать его выкладки и аргументацию.

453. *Масленков Игорь Витальевич 2020/12/28 13:25
  > > 451.Темежников Евгений Александрович
  >> > 446.Масленков Игорь Витальевич
  >>Ежикам, как и обезьянам, ослам, коровам...здесь не место.
  >А хомячкам?

  Дойдем и до хомячков. Это все?

452.Удалено владельцем раздела. 2020/12/28 13:25

451. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2020/12/28 13:23
  > > 446.Масленков Игорь Витальевич
  >Ежикам, как и обезьянам, ослам, коровам...здесь не место.
  А хомячкам?

450. *Масленков Игорь Витальевич 2020/12/28 13:12
  > > 449.Темежников Евгений Александрович
  >> > 443.Масленков Игорь Витальевич

  >Это вопрос дискуссионный. Многие ученые рангом выше Вашего так не считают.

  Мы пока не в казарме и я волен иметь такое мнение, какое считаю нужным. Это во-первых. А во-вторых, с каких пор мнение уважаемого ученого стало подменять доказательства? ЯТД еще не доказательство. И вообще, гр-н Темежников, хватит уже паясничать и корчить из себя алкоголика из песен В. Высоцкого. Вы ведь не из зависти, вы так, ради справедливости и только:).

449. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2020/12/28 13:09
  > > 443.Масленков Игорь Витальевич

  >Это что, доказательство? Это позорище позорное!
  Вопрос дискуссионный. Многие ученые рангом выше Вашего так не считают.

448. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2020/12/28 13:02
  > > 428.Макс

  >Юмор в том, что обсуждаемое Вами тупое существо не удосужилось и книги мои изучить
  Почему Вы так решили?

  >со статьей 2013 года которую оно все равно не прочитало - что не стесняется демонстрировать!
  То есть я цитирую Вашу статью, не читая ее? Как такое может быть?

  >тупо не зная ни о большой статье о крымском войске, ни о монографии
  То есть там написаны эти самые показания пленных и перебежчиков, на которые Вы ссылались в первой статье?

  >целиком книгу я не вывешивал в Сети).
  Почему?
  >
  >Поэтому его мнение обо мне - так, чисто мне на поржать и на поглумиться :)))
  Ну вот Игорь Витальевич, все хорошо и мирно, никто не в обиде.
  Ржем друг над другом да глумимся. Оба довольны, смех продлевает жизнь. Чего так переживать и принимать близко к сердцу.

447. *Масленков Игорь Витальевич 2020/12/28 13:01
  > > 440.Темежников Евгений Александрович
  >> > 438.Я просто Я

  >Но он поверил в искренность Игоря Витальевича, что тому и взаправду помощь в переводе нужна.

  Не судите, гр-н Темежников, людей по себе. Если вы мелкий жулик и воришка, то из этого вовсе не следует, что и все такие.

  Пы.Сы. Гляжу, вы на ниве филологии и языкознания пыжитесь заменить павшего в неравной борьбе Николая Дмитриевича. Извольте, можете поупражняться в прочтении скорописи XVIII в. Ссылка на тексты имеется. С удовольствием полюбуюсь вашими результатами.

446. *Масленков Игорь Витальевич 2020/12/28 12:58
Ежикам, как и обезьянам, ослам, коровам...здесь не место.

445.Удалено владельцем раздела. 2020/12/28 12:52

444. *Масленков Игорь Витальевич 2020/12/28 12:47
  > > 438.Я просто Я
  >Вообще-то со стороны это выглядит несколько не так. На мой взгляд тезис Бурланкова был в том, что неоднозначнве в прочтении (переводе) места необходимо указывать во всей их неоднозначности.

  А вот мне кажется, что вы сами запутались и хотите всех нас запутать. Переводчик обязан переводить, а не плодить сущности. К тому же, повторюсь, речь шла не о переводе, а о прочтении. Неоднозначность в прочтении царит только в голове Бурланкова, поскольку он не знаком с предметом. Это, знаете ли, как показать г-ну Бурланкову в букваре букву А, а он станет доказывать, что такая трактовка не однозначна, и скорее всего это буква Б. В тексте, который я привел, увы, все однозначно. Нужно только знать особенности написания букв. Это дается не сразу. Нужен опыт работы с документами и базовые знания, которые на базаре не купишь, но можно почерпнуть из книги г-на Беляева. Ссылку на его весьма полезный труд я приводил.

443. *Масленков Игорь Витальевич 2020/12/28 12:33
  > > 433.Темежников Евгений Александрович
  >>> > 424.Темежников Евгений Александрович

  >https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D1%85%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0

  Это что, доказательство? Это позорище позорное! Вы бы еще надписи на заборах предъявили.
  И как интересно у вас выходит:). Вот, некто ПЕБ писал, что издание в XVIв. сочинений Аристотеля есть очень плохо. А вот издание в том же XVIв. хазаро-еврейской переписки есть зер гут. Копирование в скрипториях сочинений античных авторов г-н ПЕБ приравнивал едва ли не к фальсификациям. А вот находка документов в Каирской генизе дас ист коллосаль унд фантастишь. Что же вы, г-н Темежников, молчали? Где ваша принципиальность? А нет ее. Это и есть манипуляция источниками. Стало быть, вы жалкий манипулятор и махинатор. А для всех остальных, более вменяемых граждан, повторюсь. Кембриджский архив не является надежным источником. Это очень мягко сказано. А попросту говоря, не исключена его подделка. Сообщения некоторых арабских авторов также не могут приниматься на веру, т.к. эти авторы либо не были в каганате, либо творили уже гораздо позже его распада. К тому же археология не дает нам НИКАКИХ(!) доказательств существования иудаизма в каганате. Доказательств господства язычества сколько угодно, а вот иудаизма, извините, нет, не завозили.

442. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2020/12/28 12:23
  > > 441.Петр
  >
  >>хомячков-критиканов :)))
  >А хомячки это кто?
  Это не "кто", это "что". Это зоологический термин, который дозволено употреблять историкам-профессионалам, но не дозволено историкам-любителям.

441. Петр 2020/12/28 10:53
  > > 428.Макс

  >хомячков-критиканов :)))
  А хомячки это кто?

440. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2020/12/28 11:28
  > > 438.Я просто Я
  >Ваш пример с расшифровкой рукописного документа не совсем, в этом случае, корректен,
  Да развел он его как лоха ушастого. И поделом. Я ему спасательный круг бросал. Уцепился бы за мое предложение, дать обоим одинаковый незнакомый текст с условием выложить перевод одновременно в заранее обговоренное время. Вот тогда бы и выяснили, кто чего стоит. Но он поверил в искренность Игоря Витальевича, что тому и взаправду помощь в переводе нужна. Убогий, что с него взять. "Николка - железный колпак".

439. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2020/12/28 01:17
  О переводчиках и историках.
  Уж казалось бы современный немецкий язык. Переводчик из Института Военной Истории, не Бурланков. Переводит Гальдера и Мюллера-Гиллебранта.
  Panzer 38(t) он переводит как 38-тонные, а Panzer 35(t) как 35-тонные танки. И в трудах наших славные историков, доктора исторических наук Анфилова и доктора военных и доктора исторических наук генерала-армии Гареева поперли фашисты на нас на 35- и 38-тонных танках. Куды нам с такими махинами совладать!
  Уж как Резун над ними глумился, весь Союз, да что там Союз, весь мир ржал.
  Каждое поминание в литературе 35- и 38-тонных танков это позор советской исторической науки.
  Только ли советской? Может поняли российские доктора-профессора?
  Ничуть не бывало.
  Открываем книгу генерал-майора, доктора военных и кандидата исторических наук, профессора В.Н. Свищева "Начало Великой Отечественной войны. Т.1. Подготовка Германии и СССР к войне". SVN.2003.
  (то есть через 15 лет после выхода в СССР "Ледокола"!)
  на стр.154 и читаем:
  По состоянию на 1 июня 1941 г. Германия имела... средних танков 35-тонных - 187, 38-тонных - 754
  Занавес.

  Вот такие у нас профессиональные переводчики и доктора-профессора исторических наук.
  И мир не перевернулся! А вот ежели математик в третьем знаке ошибется, то мост рухнет, судно перевернется, ракета не туда улетит.

438. Я просто Я 2020/12/28 00:38
Вообще-то со стороны это выглядит несколько не так. На мой взгляд тезис Бурланкова был в том, что неоднозначнве в прочтении (переводе) места необходимо указывать во всей их неоднозначности. И это СОВЕРШЕННО правильно. И переводчит документа ОБЯЗАН указать все возможные варианты (даже противоположные), иначе он исказит смысл, выбрав несто по своему усмотрению. Я уже привёл два подобных прмера из Льва Дьякона и из "Книги бытия". В роследней гресеское слово "логос" на лптинский, а позже на среднегреческий не мудрствуя лукаво перевели как "слово", ролностью исказив смысл фразы. Повторюсь, давать ВСЕ варианты при переводе документов или научно-философских текстов - ОБЯЗАТЕЛЬНО. Ваш пример с расшифровкой рукописного документа не совсем, в этом случае, корректен, поскольку определяется не семантикой слов, а нелднозначным прочтением конкретных букв из-за неуверенного их опознавания. В данном случае аопрос именно в опознании букв (однозначном), которое опять же возмлжно только при достаточно пространной надписи одним почерком. Это уже скорее не историография, а графологическая криминалистика.

437. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2020/12/28 00:34
  > > 434.Масленков Игорь Витальевич

  >Ваши 351 тыс. посещений против моих без малого 355 тыс. :).
  С какого года?

436. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2020/12/28 00:29
  > > 435.Масленков Игорь Витальевич
  >Да не слишком ли много мы уделяем ему внимания? Темежников? А кто это?

  Как кто? Пациент тов. AD'а, вдобавок выдающий себя за пенсионера. Учитывая, что у Рика те же симптомы, - это, видимо, заразно для всяких существ, не относящихся к людям :)))
  Вот и всё.

435. *Масленков Игорь Витальевич 2020/12/28 00:07
  > > 428.Макс
  >> > 425.Масленков Игорь Витальевич
  >Юмор в том, что обсуждаемое Вами тупое существо не удосужилось и книги мои изучить,

  Да не слишком ли много мы уделяем ему внимания? Темежников? А кто это?

434. *Масленков Игорь Витальевич 2020/12/28 00:15
  > > 431.Темежников Евгений Александрович
  >> > 422.Масленков Игорь Витальевич

  >Не смешите мои тапочки. У Вас за год 1976 посетителей, а у меня 5598.

  Ага:)
  Ваши 351 тыс. посещений против моих без малого 355 тыс. :).
  Мериться хотите? Даже не смею спорить. Не имею возможности противостоять. У вас только один реальный конкурент - г-н Бурланков.

433. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2020/12/28 00:05
  >> > 424.Темежников Евгений Александрович

  >Ну, ладно, хватит лирики. Где доказательства присутствия иудаизма в каганате?
  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D1%85%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0

432. *Масленков Игорь Витальевич 2020/12/28 00:01
  > > 427.Я просто Я
  >Видите ли, горячие финские парни (да, это подколка, но так это выглядит со стороны), про то, что надо в исторических текстах давать ВСЕ варианты перевода регулчрно говорили все серёзные историки

  Дело в том, что речь идет даже не о переводе, а о прочтении текста, написанного хоть и в XVIII в., но все же на русском языке. Тут прежде всего надо знать правописание. И, казалось бы, заблуждения г-на Бурланкова были столь очевидны, что упорствовать на его месте мог бы только полный неуч и законченный упрямец. Коим он и оказался:). Впрочем, для многих это не секрет. И вот что получается. Г-н Бурланков говорит, что историки должны рассматривать разные варианты переводов, порою противоположные по смыслу. Вы себе представляете исследователя, который выдает сразу несколько переводов документа, да еще и с противоположным смыслом? Да по такому "исследователю" психушка плачет! Вот и сравните два прочтения, мое и Бурланкова. Не буду цитировать, воспроизведу с малыми изменениями для наглядности:
  дано ему дикого поля 30 чет
  одного пола 30 чел
  Историк Масленков скажет, что служилому человеку дано поместье в 30 четей, а невежда Бурланков начнет утверждать, что никакого поместья там нет, а дали 30 человек крепостных одного пола. Чувствуете разницу? И так у Николая Дмитриевича во всем. Возьмет какой-нибудь бредовый тезис и выстроит на нем целую Вселенную. Естественно, его бред никак не стыкуется с исторической наукой. А ежели сделаешь ему замечание, то сразу посыпятся обвинения в заговоре. Вот и меня обвинил, что я вошел в сговор с г-ном Ротмистром. Полагаю, г-н Ротмистр на основании этих обвинений составил себе мнение об умственном настроении г-на Бурланкова. Но и этого мало. Г-н Бурланков лезет учить всех тому, о чем сам не имеет ни малейшего понятия. Конечно, любой человек, мало-мальски разбирающийся в вопросах истории, не может равнодушно взирать на такое поругание логики и разума.

431. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2020/12/27 23:44
  > > 422.Масленков Игорь Витальевич

  >А какого лешего вы используете мой раздел для саморекламы и передачи объявлений?
  Не смешите мои тапочки. У Вас за год 1976 посетителей, а у меня 5598.

Текущее Страниц (26): 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 26Архивы (6): 1 2 3 4 5 6

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Масленков Игорь Витальевич : другие произведения.

Комментарии: Ниспровергателям истории и иным изобретателям вечных двигателей ()

Комментарии: Ниспровергателям истории и иным изобретателям вечных двигателей
()