Комментарии: Ниспровергателям истории и иным изобретателям вечных двигателей

Масленков Игорь Витальевич : другие произведения.

Комментарии: Ниспровергателям истории и иным изобретателям вечных двигателей
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 30/07/2015, изменен: 23/10/2021. 21k. Статистика.

Аннотация:
Нынче в избытке можно встретить историков-любителей, выдумывающих историю заново и верящих в заговор историков против истины, которая сим любителям открылась самым чудесным образом.Ярким примером таких "новаторов" может служить Николай Дмитриевич Бурланков (http://samlib.ru/b/burlankow_nikolaj_dmitriewich/), получивший на просторах Самиздата определенную известность благодаря своим своеобразным "идеям", напрочь переворачивающим все представления об историческом процессе. Многие читали сочинения г-на Бурланкова, обсуждали, критиковали... Но воз и ныне там. Николай Дмитриевич ни на йоту не поступился принципами. И вот, один читатель не выдержал, а второй попросил данный текст разместить на моей странице, на что автор,уважаемый Мирандола, любезно дал свое согласие. Пы.сы. От себя добавил несколько строк.

ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
19:47 Васильев-Ишимец "Записки Агента Цру - 469" (1)
12:04 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (56/50)
10:47 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (790/11)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 26Архивы (6): 1 2 3 4 5 6

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 19:52 "Форум: Трибуна люду" (303/78) 19:51 "Форум: все за 12 часов" (375/101) 19:38 "Диалоги о Творчестве" (308/16) 17:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (245/7) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 19:51 Коркханн "Лабиринты эволюции" (32/31) 19:50 Флинт К. "Цели и средства" (16/3) 19:49 Маркова Н.Ф. "Базовые Знания. Глава 20. " (1) 19:47 Шибаев Ю.В. "И вот опять..." (7/6) 19:47 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (403/16) 19:47 Васильев-Ишимец "Записки Агента Цру - 469" (1) 19:47 Just T.M., Zeeze "Антитела" (2/1) 19:46 Уралов А. "Прихоти любви в 70-х" (108/1) 19:42 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298) 19:41 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (893/21) 19:41 Буревой А. "Чего бы почитать?" (889/5) 19:38 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (308/16) 19:35 Uirh "О необходимости по-новой строить " (29/1) 19:29 Князев Ю. "Баллада о Тёмной Леди" (3/2) 19:17 Nazgul "Магам земли не нужны" (909/3) 19:16 Тихонова Т.В. "Голуби в берестяном кузове" (1) 19:10 Винокур Р. "Похолодает ближе к декабрю" (7/6) 19:03 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (185/10) 19:01 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (10/5) 18:50 Серый А. "Записка мертвеца" (219/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:22 Just T.M., Zeeze "Антитела" 12:56 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах" 10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3" 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 01/12 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

()590. Рик 2021/01/06 18:14
Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)

589. *ПЕБ (dobryiviewer@gmail.com) 2021/01/06 18:07
  > > 587.Масленков Игорь Витальевич

   Только на моей памяти история менялась неоднократно.
  >
  >Новый год наступил, а вы опять за старое....:) Как вы предсказуемы, гр-нин ПЕБ...


  Вы совершенно правы: я не меняю своё мнение сразу вместе с новой газетой. Так что упрёк принимаю, он справедлив.

588. *Масленков Игорь Витальевич 2021/01/06 16:43
  > > 586.Наталья
  >> > 583.Масленков Игорь Витальевич
  >>> > 582.Наталья

  > Представьте, что ваша фактология лишь детализация придуманного мира.

  Это называется субъективным идеализмом. Увы, не ново и не оригинально.

587. *Масленков Игорь Витальевич 2021/01/06 16:42
  > > 584.ПЕБ
  >> > 582.Наталья

  > Только на моей памяти история менялась неоднократно.

  Новый год наступил, а вы опять за старое....:) Как вы предсказуемы, гр-нин ПЕБ...

586. Наталья (jarnamaste@yandex.ru) 2021/01/06 16:04
  > > 583.Масленков Игорь Витальевич
  >> > 582.Наталья


   Историки работают с источниками, с фактами, а не с домыслами и болезненными фантазиями.
  Вы в курсе, как пишутся фанфики. Представьте, что ваша фактология лишь детализация придуманного мира.

585. Наталья (jarnamaste@yandex.ru) 2021/01/06 16:00
  > > 584.ПЕБ
  >> > 582.Наталья
  >> В то время, как история ложна не в деталях,
  >
  >Ну а в чём же ещё? Машины времени нет, проверить ничего невозможно. Доказательств нет! Нам предлагают верить на слово. А почему? Только на моей памяти история менялась неоднократно.
  В современности много следов, по которым можно догадаться о реальности прошлого, сведя их в целое. Узкие специалисты не могут увидеть косвенные доказательства.

584. *ПЕБ (dobryiviewer@gmail.com) 2021/01/06 15:47
  > > 582.Наталья
  > В то время, как история ложна не в деталях,

  Ну а в чём же ещё? Машины времени нет, проверить ничего невозможно. Доказательств нет! Нам предлагают верить на слово. А почему? Только на моей памяти история менялась неоднократно.

583. *Масленков Игорь Витальевич 2021/01/06 15:41
  > > 582.Наталья
  >Поскольку у Бурланкова особых "ниспровержений" не наблюдается, могу предположить, что тут жанр "борьбы нанайских мальчиков".

  Вы хотите затмить его сомнительную славу собственными выкладками?

  >Ниспровергать историки никак не могут,

  Историю ниспровергать пытаются не историки, а воинствующие невежды, возомнившие себя медиумами и пророками, коим чудесным образом открылась истина космического масштаба и... космической же глупости. Историки работают с источниками, с фактами, а не с домыслами и болезненными фантазиями.

582. Наталья (jarnamaste@yandex.ru) 2021/01/06 14:43
Поскольку у Бурланкова особых "ниспровержений" не наблюдается, могу предположить, что тут жанр "борьбы нанайских мальчиков".
Ниспровергать историки никак не могут, потому что им офверсию вбили в подкорку и отступить от нее они не в состоянии. В то время, как история ложна не в деталях, но, являясь подменой реального прошлого, для Кратии по-прежнему угроза стабильности Бытия.

581. AD 2021/01/05 11:14
  Поэтому и нужно привести оценку к понятному стандарту.
  Слово "кляча"в устах кавалерийского генерала Яшвиля и в устах обывателя будет означать разное.
  Если же определить,что кляча-это лошадь, на которой татарин может сходить в поход только в пределах Крыма,а еще лучше бы ее съесть-уже что-то конкретное.
  Следующая степень износа,к примеру,та,что поход на Молдавию выдержит,а в походе на Киев обязательно падет.
  Может,у кавалерии для этого были критерии,доступные неофитам.:-)

580. Я просто Я 2021/01/05 05:36
Да, дифиниция понятия "кляча" была бы полезна. 😉 Но я имел в виду не столько лошадь-доходягу, сколько сильно недокормленную жеребёнком. В этом случае лошажь (как и любое биологическое существо) оказввается несколько ыизически недоразвито. И как бы его потом не кормить, оно будет ме6ьше и слабее чем могло быть. Подобное как раз вполне может реализоваться, если конюхи "забивают" на молодняк. В частности, на скудных пастбищах без разделения табуна по группам, более взрослые и сильные (пусть так же рпнее нндокормленные) просто не дадут мелким жеребятам нормально питаться. А правильное упрпвление табуном во-первых мложно, ао-вторых трудоёмко и человекозатратно. Вот сколько людей у крымских тптар обычно приходилось на сотню лошадей в табуне? Я цифр сейчас не помню, но они есть. Меньше гпределённого количества это именно наплевательское отношение по принуипу: как нибудь сами выживут. Опять же должны быть цифры сеолько лошадей с какой территории кормилось, и как на этой территории распредилялась зелёная масса повремени. Там много нюансов, но всё сводится к тому, правильно ли лошадь питается, особенно в раннем возрамте, или нет. Если неправильно, будет "крепкая доходяга" могущая свозить (не очень быстро, быстро, это 5 дней из Бахчисарая в Москву и сразу же обратно за те же 5 дней - норма пробега за 10 дней без днёвок лучших пород лошадей 1400 км) татарина в набег и привезти обратно. Но лошадка будет размером весьма скромная, резвость весьма ограничена, сила, такэ сила. Единственный плюс привычна к любым лишениям. И там, где хорошая лошадь через неделю протянет ноги от голода, этот мелкий рахит будет всё так же прыгать своей мелкой рысью.

579. *AD 2021/01/05 01:15
  > > 578.Масленков Игорь Витальевич
  >> > 577.AD
  >

  >Тогда кляча ли это?:)
  В сравнении с легендарными конями-да.)))))
  а тем, у кого нет Шараца или Буцефала- нормальный конь.)))))

578. *Масленков Игорь Витальевич 2021/01/05 00:38
  > > 577.AD

  >Минимально пристойная кляча должна выдержать поход до Киева,Чернигова,Львова.То бишь 800-1000км.

  Тогда кляча ли это?:)

577. *AD 2021/01/04 23:06
  ПМСМ, у "Нашего все" указано о 18 тощих клячах,что довезли Лариных до Москвы.
  Будем считать,и обратно,но после довольно длительного отдыха.

  То бишь через две губернии в один конец. В какой губернии жили Ларины-бог весть, но врядли дальше Вологды. То бишь 300-450 км в один конец неспешного хода.
  Если промерить расстояние меж Бахчисараем и Полтавой(по современным дорогам) это 670км.
  То есть даже на пограничье вдоль Ворсклы этой клячи не хватит.
  Применительно к татарскому набегу на такой кляче можно только внутри Крыма набегать и ясырь добывать.На эялет.))))
  Минимально пристойная кляча должна выдержать поход до Киева,Чернигова,Львова.То бишь 800-1000км.

576. *Масленков Игорь Витальевич 2021/01/04 22:04
  > > 575.AD
  >Надо тогда определиться,что такое кляча.))))
  Правильное решение. Поддерживаю.

575. *AD 2021/01/04 21:31
Надо тогда определиться,что такое кляча.))))
В мое понимание клячи не входит лошадь, которая прошла от Крыма до Москвы или Минска(пусть даже под этими городами она пала,и хозяин пересел на такую же клячу для возврата).

574. *Масленков Игорь Витальевич 2021/01/04 21:20
  > > 573.Я просто Я
  >По скифским лошадкам да, много интересного ин сути.

  in situ:)

   Возможно и режим питания должен быть другой, но археологически это фиг проследишь.

  Напрасно так думаете. Очень даже проследишь. Есть такая дисциплина как палеоботаника.


  >А насчёт крымских дистрофиков, во первых, это даже не предположение, а ощущение, во вторых, на них грабили, а не воевали. Грабить пешего нп любой кляче сподручно.

  Татары грабили отнюдь не пеших. Да и проскакать на кляче несколько десятков км физически невозможно. Что до размеров и норм питания, то все начинается от среды обитания и тех пищевых ресурсов, которые там имеются.

573. Я просто Я 2021/01/04 19:13
По скифским лошадкам да, много интересного ин сути. А вот по их обихаживанию, как и по Европе вообще, письменного нифига нету. Я не спец в коневодстве, всё что менч интересовало, шёл и спрашивал у проффи, бла7о у меня знакомых в этой отрасли много. Но они совершенно не знали и не интересовались историей коневодства, поэтому могли только отвечать на прямые вопросы. Если режим тренировок и питания ближневосточно-малоазиатских лошадок начала первого тыс до н э известен весьма подробно (тренинг Киккули), то переносить его на другие регионы, а тем более времена я бы остерёгся. В частности, скифские лошади по фенотипу отличались от малоазиатских - более ширококостные. Возможно и режим питания должен быть другой, но археологически это фиг проследишь.
А насчёт крымских дистрофиков, во первых, это даже не предположение, а ощущение, во вторых, на них грабили, а не воевали. Грабить пешего нп любой кляче сподручно.

572. *Масленков Игорь Витальевич 2021/01/04 16:37
  > > 571.Я просто Я
  >Вообще, было бы 6еплохо найти работу по крымскому коневодству того времени. Но, если честно, я подобных работ и по тем периодам, которые меня интересуют не встречал. Есть данные по первоисточникам (тренинг Киккули, Архашастра, переведённые отрывки из Гесиода и Плиния-старшего), но вот по скифам и кельтам в этом вопросе полный болт.

  За коневодство не скажу, но вот судить о размерах скифских лошадей мы можем не только на основании античных источников или изображений. До нас дошли как конские погребения, так и элементы узды, прежде всего псалии и удила.


  >Просто у меня ест подозрение, что у крымских лошадок 16-17 веков развилась наследственная дистрофия.

  Конечно, многое зависит от питания. Но на ослах много не навоюешь.

571. Я просто Я 2021/01/04 12:52
Вообще, было бы 6еплохо найти работу по крымскому коневодству того времени. Но, если честно, я подобных работ и по тем периодам, которые меня интересуют не встречал. Есть данные по первоисточникам (тренинг Киккули, Архашастра, переведённые отрывки из Гесиода и Плиния-старшего), но вот по скифам и кельтам в этом вопросе полный болт.
Просто у меня ест подозрение, что у крымских лошадок 16-17 веков развилась наследственная дистрофия. Количество поголовья на еди6ицу пастбища явно превышало оптимум, а про посевы или импорт того же овса в Крым ничего не слышал. Да и кляча кляче рознь. В набег, а не войну, на некоторых вполне можно сходить. Заодно и не жалко в случае чего на колбасу прямо там.

570. *Масленков Игорь Витальевич 2021/01/04 12:13
  > > 569.Я просто Я
  >Ну доводить до "здохнет" не обязательно, а вот до состояния "кляча" - в лёгкую. На разных конюшнях наблюдал это воочую.

  Кляча годна лишь на колбасу, но не для войны.

569. Я просто Я 2021/01/03 15:45
Ну доводить до "здохнет" не обязательно, а вот до состояния "кляча" - в лёгкую. На разных конюшнях наблюдал это воочую.

568. *Масленков Игорь Витальевич 2021/01/03 13:54
  > > 567.Я просто Я
  >У меня о8ущение, что такой смешноймвес у крымскотатарских лошащей не из-за особенностей породы, а из-за удивительного потредительски-наплевательского отношения к ним самих татар. Гже-то встречал фразу (может и в худлите, именно поэтому "ощущение", а не "предположение"): "татары (крымские) к своим лошадям относятся хуже чем к своим рабам".

  Лошадь не человек. Ей пропаганда и агитация не интересна. Ей жрать и отдыхать давай. А если не дают, то она в знак протеста просто дохнет. К лошадям нельзя наплевательски относиться.

567. Я просто Я 2021/01/03 13:40
У меня о8ущение, что такой смешноймвес у крымскотатарских лошащей не из-за особенностей породы, а из-за удивительного потредительски-наплевательского отношения к ним самих татар. Гже-то встречал фразу (может и в худлите, именно поэтому "ощущение", а не "предположение"): "татары (крымские) к своим лошадям относятся хуже чем к своим рабам".

566. *Масленков Игорь Витальевич 2021/01/02 22:20
  > > 564.Я просто Я
  >... Боплана приводился вес татарской лошадки (не помню точно у кого, поэтому и не упоми6ал) - там вообще вес смешной, около сотни килограммов в современном измерении. Скифские тяжелее.

  100 кг... это вес пони или осла.
  Скифские да, тяжелее.

565. Я просто Я 2021/01/02 20:08
  Увидел в говорилке ссылку Макса на очередного восторженного неофита, открывшего для себя Конноли.
  На самом деле никак не "ужас, ужас, ужас". По крайней мере по сравнению с оригинплом (на который ссылки, видимо случайно, потерялись). Сам Конноли так отжигает, что потыкать в него пальцем, это нормально.
  Тут другое реально ужасно. Я тут подумал, пообщался с женой (доктор философских наук, если чё) и действительно выпал в осадок - этот восторженный неофитизм является следствием тогоо, что человек впервые в жизни ощутил, что он ДУМАЕТ ! Вот такой парадокс - современное воспитание социальных дураков приводит к тому, что человека учат недумать. Начинается с дошкольного возраста: шаблон поведения, наше всё. Усугубляют в школе и апофигей подобного подхода - "вышка", что техническая (математик, это тоже техник, а не учёный), что гумонитарная. Мне повезло, я учился в элитной спецшеоле для молодой нучной элиты. Из нас шаблонность палками выбивали. Потом пошёл в университет развиваться именно как учёный, а не техник. Именно поэтому кайф инсайта для меня совершенно обыден и знаком. А вот для тех кто с ним сталкивается впервые, это круче чем секс, наркотики и алкоголь вместе взятые. Именно поэтому такой наплыв думателей-инсайдеров из техников в гуманитарку - в гуманитарке объективно проще, чтоб гуманитарии не говорили. Тут другое ужасает - получается, что технари в своей профессии этого ни разу не испытывали! То есть, они, считающие себя профессионалами, по сути ими не являлись. Т полусается, что огромная масса всего вокруг, от которого часто зависит наша жизнь, сделано и спроектированно не мастерами, а подмастерьями. Посмотришь на самолёт, и как-то зябко становиться.

564. Я просто Я 2020/12/31 00:37
Иенно поэтому пишу, что: "если". Хто не тот период, которым меня особо интересует. Именно поэтому просто упомянул, чтт если конь меньше определённого веса, то использовать копья с него практически невозможно. Только короткие и лёгкие верхним хватом. Но мы же не об античности или раннем средневековье говорим? Опять же, кажется у Боплана приводился вес татарской лошадки (не помню точно у кого, поэтому и не упоми6ал) - там вообще вес смешной, около сотни килограммов в современном измерении. Скифские тяжелее.

563. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2020/12/31 00:32
  > > 561.Я просто Я
  >А то что на миниатюрах под крымскиии татарами совсем мелкое и тонкокостное.

  Изображения крымцев, увы, тот еще источник... Содом и Гоморра, одним словом.

562. AD 2020/12/31 00:27
  Изучать конский состав по миниатюрам...
  Это все равно,что изучать римский военный доспех по картинам о распятии Христа.))))))
  Даже еще хуже.

561. Я просто Я 2020/12/31 00:27
И ойратские, и калмыкские кони немного тяжелее. Они напоминают якутских лошадок. Этаких мелких боровичков. Этого достаточно для копейного боя. Впринципе якутские лошади как современные монгольские, только более волосатые. А то что на миниатюрах под крымскиии татарами совсем мелкое и тонкокостное. Если миниатюры не утрируют, то скифские лошади и иные ослы крупнее. Ну и нормальное, на самом деле, желание сражаться издалека. Только не всегда получается.

560. AD 2020/12/30 22:27
  > > 558.Я просто Я
  >Вообще-то для пик или копий на таран нужны не такие собаки-переростки. Насколько я понимаю, лошадей крупных размеров и особых пород в Крыму практически не было - для нужд набега-грабежа они не очень подходят. Поэтому и копья практически не применялись - от удара конячка со всадником просто могли упасть.

  Тогда почему ойраты их имели на погибель татарам?
  И от них стали заводить казахи,познакомившиеся с "Ойратским копейным напуском"и понявшие,что это очень больно.

559. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2020/12/30 22:25
  > > 558.Я просто Я
  >Поэтому и копья практически не применялись - от удара конячка со всадником просто могли упасть.

  Калмыкам это совсем не мешало :) Просто татары, в отличие от них (и от своих потомков, что будут трындеть о непобедимой коннице и великих победах Неуловимого Джо), сражаться с противником в открытую, да еще и вблизи, не стремились никогда. Убить ведь могут!

558. Я просто Я 2020/12/30 22:11
Вообще-то для пик или копий на таран нужны не такие собаки-переростки, как были у татар. Насколько я понимаю, лошадей крупных размеров и особых пород в Крыму практически не было - для нужд набега-грабежа они не очень подходят. Поэтому и копья практически не применялись - от удара конячка со всадником просто могли упасть.

557. *Масленков Игорь Витальевич 2020/12/30 17:11
https://www.youtube.com/watch?v=DoxzXRi0Ifo

()556. Евгений Темежников (temezhnikov@yandex.ru) 2020/12/30 16:59
Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)

555. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2020/12/30 16:17
  > > 552.Russischer Angriff
  >Макс! Тут дело такое. Арьергардные бои имеют одну особенность: ты в меньшинстве, но чтобы выполнить поставленную задачу, ты должен побеждать в каждом столкновении. При этом, ведя УПОРНЫЙ бой, не тупо сидеть в обороне, а вести себя активно.

  Вы где таких фантазий набрались? Татарам достаточно было притормаживать противника, причем на сравнительно недолгом промежутке времени, а поскольку они к ближнему бою и не стремились, это были перестрелка, догонялки и герцы.

  >В общем, тут и командовать арьергардом должен подходящий командир, да и войска не второсортные ему нужно иметь. И ведь тот же Суворов не просто так держал в авангарде или арьергарде именно Багратиона. У того и отход превращался в атаку.

  Ничего, что перед нами совершенно разные военные системы, армии, тактика, стратегия и даже боевой этос?

  >Не думаю, что у татар было иначе. Те же пики и сабли они носили явно не для красоты.

  Пики они и не носили. А копья, что характерно, исчезнув у татар к концу 16 века, вновь появятся только в районе 1660-х (столкновение с калмыками) и в дальнейшем особой популярности не обретут (и в основном, как можно судить, выдавались турками).

554. *Масленков Игорь Витальевич 2020/12/30 15:10
  Персонаж Темежников таки договорился. Даже у моего ангельского терпения есть предел. Ну да пес с ним, с Темежниковым. Пусть им доктора занимаются.
  Однако хочется вернуться к иному, а именно к нашему великому филологу и языковеду Николаю Дмитриевичу. Точнее, к его прочтению трех строк из описи Поместного приказа. Напомню, что писал сей джентльмен:
  527. Бурланков Николай Дмитриевич ([email protected]) 2020/12/28 23:27 удалить ответить
   > > 522.Масленков Игорь Витальевич
   >Так что это такое, Николай Дмитриевич?
   > "единого пола 30 чел"
   Я не пойму, что вас тут интересует? "Единого пола 30 чел". значит 30 чел. одного пола (мужского).
   Дача крепостными, например.
   Или что вам тут непонятного?

  В действительности там написано "Купреян Иванов сын Маслов. Дано ему Семеновское поместье Щеголева 27 четей, да Первушки Лазорева 30 чет". Казалось бы, все предельно ясно, да только Николай Дмитриевич не ищет легких путей. И мало того, что он прочел текст неправильно. Он мимоходом совершил очередное "открытие". Что же он открыл? А то, что в XVII в. служилым людям раздавали крепостных. Т.е. реальность XVIII в. он переносит на XVII в. Николай Дмитриевич не понимает и не знает, что крепостное право не было чем-то статичным, раз и навсегда данным, и в XVII в. феодальная зависимость крестьян резко отличалась от порядков XVIII в., когда массово проводились раздачи имений с крестьянами. К тому же в южных уездах раздачи крестьян не могло быть в принципе, поскольку их там было крайне мало, а помещики по большей части "жили однодворкою", т.е. вовсе не имели крестьян.
  Остальное в прочтении Николая Дмитриевича ничего кроме смеха и недоумения вызвать не может. Почему "единого пола (мужского)"? Почему не просто мужеского пола? И что это за "чел"? Где он видел подобное сокращение? Члвк - да, пожалуйста. Крестьяне, бобыли, люди - легко. Но не чел. В общем, Николай Дмитриевич в своем репертуаре. Выдаст какой-то бред и на его основе выстроит целую Вселенную абсурда.

553.Удалено владельцем раздела. 2020/12/30 02:26

552. *Russischer Angriff 2020/12/30 02:26
  > > 523.Макс
  >> > 521.Russischer Angriff

  >Ну и татары всегда оставят за собой арьергард.

  Макс! Тут дело такое. Арьергардные бои имеют одну особенность: ты в меньшинстве, но чтобы выполнить поставленную задачу, ты должен побеждать в каждом столкновении. При этом, ведя УПОРНЫЙ бой, не тупо сидеть в обороне, а вести себя активно.
  В общем, тут и командовать арьергардом должен подходящий командир, да и войска не второсортные ему нужно иметь. И ведь тот же Суворов не просто так держал в авангарде или арьергарде именно Багратиона. У того и отход превращался в атаку.
  Не думаю, что у татар было иначе. Те же пики и сабли они носили явно не для красоты.

551. *Russischer Angriff 2020/12/30 02:10
  > > 528.Темежников Евгений Александрович
  >> > 521.Russischer Angriff

  >Из этого, как я понял, войско ездит на меринах (холощеных). Нехолощенные для боя мало пригодны. Их мало и их дело кобыл любить.

  Как раз наоборот. Для боя нужны жеребцы, а не мерины. Потому что нехолощеный жеребец агрессивен. А мерин - для обоза и походной езды.
  Кстати, некоторые предпочитали кобыл. Типа того, что если жеребцу во время атаки или бегства приспичит, то он не слушая всадника останавливается и справляет нужду. Зато кобыла способна справить нужду на полном скаку.

Текущее Страниц (26): 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 26Архивы (6): 1 2 3 4 5 6

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Масленков Игорь Витальевич : другие произведения.

Комментарии: Ниспровергателям истории и иным изобретателям вечных двигателей ()

Комментарии: Ниспровергателям истории и иным изобретателям вечных двигателей
()