Комментарии: Ниспровергателям истории и иным изобретателям вечных двигателей

Масленков Игорь Витальевич : другие произведения.

Комментарии: Ниспровергателям истории и иным изобретателям вечных двигателей
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 30/07/2015, изменен: 23/10/2021. 21k. Статистика.

Аннотация:
Нынче в избытке можно встретить историков-любителей, выдумывающих историю заново и верящих в заговор историков против истины, которая сим любителям открылась самым чудесным образом.Ярким примером таких "новаторов" может служить Николай Дмитриевич Бурланков (http://samlib.ru/b/burlankow_nikolaj_dmitriewich/), получивший на просторах Самиздата определенную известность благодаря своим своеобразным "идеям", напрочь переворачивающим все представления об историческом процессе. Многие читали сочинения г-на Бурланкова, обсуждали, критиковали... Но воз и ныне там. Николай Дмитриевич ни на йоту не поступился принципами. И вот, один читатель не выдержал, а второй попросил данный текст разместить на моей странице, на что автор,уважаемый Мирандола, любезно дал свое согласие. Пы.сы. От себя добавил несколько строк.

ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
12:04 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (56/50)
10:47 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (790/11)
02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3)
23:08 Виноградов Z.П. "Русская болезнь украинства" (8/2)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 26Архивы (6): 1 2 3 4 5 6

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 19:28 "Форум: Трибуна люду" (299/77) 19:27 "Форум: все за 12 часов" (360/101) 19:15 "Диалоги о Творчестве" (307/15) 17:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (245/7) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 19:25 Коркханн "Лабиринты эволюции" (25/24) 19:24 Князев Ю. "Баллада о Тёмной Леди" (3/2) 19:23 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (892/22) 19:22 Just T.M., Zeeze "Антитела" (1) 19:18 Тишайший П. "Асимметричная справедливая " (221) 19:17 Nazgul "Магам земли не нужны" (909/3) 19:16 Тихонова Т.В. "Голуби в берестяном кузове" (1) 19:15 Уралов А. "Христов день 9 мая (городская " (60/4) 19:15 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (307/15) 19:10 Винокур Р. "Похолодает ближе к декабрю" (7/6) 19:03 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (185/10) 19:01 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (10/5) 18:50 Серый А. "Записка мертвеца" (219/1) 18:49 Сезин С.Ю. ""Красный призрак" и "Белые " (1) 18:46 Безбашенный "Запорожье - 1" (68/2) 18:46 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (350/26) 18:37 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (402/16) 18:29 Стрыгин С. "Эй, Джуд!" (40/2) 18:29 Кадавр "Псион" (398/1) 18:23 Бирюк В. "Зверь лютый Книга 33. Интриганки" (198/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:22 Just T.M., Zeeze "Антитела" 12:56 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах" 10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3" 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 01/12 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

331. Rotmistr (rotmistr1956@gmail.com) 2020/12/25 20:26
  > > 328.AD
  >> > 325.Бурланков Николай Дмитриевич
  >>> > 324.Масленков Игорь Витальевич
  >>Утверждать, что они единственно правильные (как и любой другой вариант) - поскольку я не настолько дебил, как АД или Макс, я не буду.
  >О, животное начало в Бурланкове победило маску человека,надетую для укрытия сути.
  >Так держать! Вниз по лестнице эволюции!Сначала в Николеньку,потом в кое-кого из предков человечества!

   Интересно, когда научное сообщество признает наличие такого процесса как деэволюция? Сергей, я там написал ,получили?

332. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2020/12/25 20:28
  > > 329.Макс

  >Над темежниковыми, бурланковыми, риками и их собратьями (сказал бы "по разуму", но не уверен в его наличии...) можно только глумиться.
  Так и поглумитесь. Дайте точные показания перебежчиков и пленных о крымских татарах и покажите на их словах, в чем считали татар. Без этого Ваше глумление какое-то неполноценное.

333. *AD 2020/12/25 20:36
  > > 331.Rotmistr
  >> > 328.AD
  >>> > 325.Бурланков Николай Дмитриевич

  > Интересно, когда научное сообщество признает наличие такого процесса как деэволюция?
  Частично оно признает. Кербиков на это намекал,но его питерские колеи были против.
  > Сергей, я там написал ,получили?
  Нет, сегодня ничего не было.Только реклама ЖЖ.

334. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2020/12/25 20:42
  > > 330.AD

  >>>>И все?
  >>>Их еще много.
  >>http://memesmix.net/media/created/v534dd.jpg

  >Господин Темежников опять нас пытается напугать. Но мы уже готовы и знаем то, чего он не знает.
  Ничего не понял. В чем моя-то ошибка?
  Давайте конкретную цитату из меня и Ваше конкретное ее опровержение.
  Чье-то ИМХО мне не интересно, Вы свое давайте.
  В комментариях к "Антитемежниковым" я разбил все Ваши "опровержения", кроме одного, с которым я согласился. Это Вам не пондравилось, поэтому Вы сначала стали мои сообщения удалять, потом меня банить, а потом и вовсе удалили "Антименя". Ах ну да, чтобы сделать мне плохо. И вправду плохо сделали, чморить нечего стало.

335. *AD 2020/12/25 20:46
  > > 334.Темежников Евгений Александрович
  >> > 330.AD
  >

  >Ничего не понял. В чем моя-то ошибка?
  Вы это читали?
  Тогда вспомните.
  >Давайте конкретную цитату из меня и Ваше конкретное ее опровержение.
  >Чье-то ИМХО мне не интересно, Вы свое давайте.
  А кто спрашивал ваше мнение? "Назовите этого подлеца,сэр!"(с)

  >В комментариях к "Антитемежниковым" я разбил все Ваши "опровержения",
  Теперь уже оказалось,что читали.
  )))))
  какая неожиданность.
  Вы уж определитесь с очередностью вранья.

336. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2020/12/25 21:07
  > > 335.AD

  >>Ничего не понял. В чем моя-то ошибка?
  >Вы это читали?
  >Тогда вспомните.
  "Голова не чердак для хранения хлама"(с)
  "Посмеялись и забыли, крутим дальше колесо"(с)
  Это у Вас в компе храниться, сам хвастались.
  А мой комп как и голова, не чердак для хранения хлама.
  Я запомнил единственную ошибку, которую Вам удалось найти. Я Вас за это поблагодарил и внес исправления. Можете в этом убедиться.
  http://samlib.ru/editors/t/temezhnikow_e_a/150art.shtml
  Во время войны пришлось взорвать 3 305-мм и 4 180-мм орудий, отрезанных на полуострове Ханко. Ещё 2 180-мм установки были захвачены финнами у Койвисто (ныне Приморск). Остальные действовали весьма успешно и без потерь. Назовите мне хоть один советский род войск, который бы действовал успешно, и без потерь.
  Вся ошибка - 2 орудия, захваченные финнами.
  И это все. Все остальное в обоих "Антитемежниковых" полная лабуда. Именно поэтому они и были удалены. Чтобы народ не смешить.

337. *Масленков Игорь Витальевич 2020/12/25 21:07
А где же наш чудо-переводчик и разоблачитель историков? Может вы рискнете, г-н Темежников?

338. *AD 2020/12/25 21:08
  > > 336.Темежников Евгений Александрович
  >> > 335.AD
  >

  >"Голова не чердак для хранения хлама"(с)
  >"Посмеялись и забыли, крутим дальше колесо"(с)
  >Это у Вас в компе храниться, сам хвастались.
  Так Темежников не понял. что снова прокололся.
  >А мой комп как и голова, не чердак для хранения хлама.
  Так Темежников расписался в неспособности.
  Заглянуть в свой опус в главу про артиллерию и найти к чему это все-он не способен.

339. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2020/12/25 21:18
  > > 337.Масленков Игорь Витальевич
  >А где же наш чудо-переводчик и разоблачитель историков?

  Он же ответил:
  325. *Бурланков Николай Дмитриевич ([email protected]) 2020/12/25 19:57
   Так что давайте скан, разберемся вместе.

  Где скан-то?

  >Может вы рискнете, г-н Темежников?
  А при чем тут я? Я из себя переводчика и историка не корчу. И ниспровергателем истории себя не считаю. Я подобно любителю пива, позволяю себе высказаться о качестве пива. И мне нет дела до технологии его производства. Но если пиво - моча, то мне странно слышать от пивовара, что я де не могу судить о его качестве, потому что пивоваренного техникума не кончал.

340. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2020/12/25 21:25
  > > 338.AD

  >Заглянуть в свой опус в главу про артиллерию и найти к чему это все-он не способен.
  Ну неспособен и неспособен. Покажите, на что способны Вы.

341. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2020/12/25 22:08
  > > 339.Темежников Евгений Александрович
  >> > 337.Масленков Игорь Витальевич
  >Где скан-то?

  И на почту мне тоже ничего не приходило...
  Или по Жванецкому - "Жаль, что нам так и не удалось послушать начальника транспортного цеха"?

342. *Масленков Игорь Витальевич 2020/12/25 22:12
  > > 339.Темежников Евгений Александрович
  >> > 337.Масленков Игорь Витальевич
  >>А где же наш чудо-переводчик и разоблачитель историков?
  >
  >Он же ответил:
  >325. *Бурланков Николай Дмитриевич ([email protected]) 2020/12/25 19:57
  > Так что давайте скан, разберемся вместе.
  >
  >Где скан-то?

  Да вы тут столько простыней наплодили, что сообщение Николая Дмитриевича попросту растворилось в массе не пойми чего.
  Надо заметить, что его подход к работе с источником весьма "оригинален". Вместо конкретики он предлагает нам варианты. А в случае указания на его ошибки он сразу выдаст оправдание - а я так вижу. Беда в том, что история не фэнтези. Ну да ладно, втолковывать бесполезно. А скан я выставлю на всеобщее обозрение, дабы любой желающий мог дать свое "видение". Для разминки возьмем что-нибудь простенькое:
  http://samlib.ru/img/m/maslenkow_i_w/mirandola/index.shtml
  Это даже не XVII в., а первая половина XVIII-го.

343. Rotmistr (rotmistr1956@gmail.com) 2020/12/25 22:20
  > > 342.Масленков Игорь Витальевич
  Писал явно медик! Хехе Самое страшное в жизни будущего историка это экзамены по текстологии и палеографии. хехе

344. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2020/12/25 22:22
  > > 342.Масленков Игорь Витальевич
  >> > 339.Темежников Евгений Александрович
  >>> > 337.Масленков Игорь Витальевич
  >Это даже не XVII в., а первая половина XVIII-го.
  Вот и я думаю - шрифт какой-то явно не 17-го.
  А можно попросить чуть расширить? Или строчки сверху и снизу, от которых только половинки, вас не интересуют?
  И начальная буква неясна - то ли "старой", то ли "второй"


  Или у вас цель не разобраться, а показать нечто неразборчивое, а потом тыкать носом и кричать "ничего эти дилетанты не могут"?

345. *Масленков Игорь Витальевич 2020/12/25 22:36
  > > 344.Бурланков Николай Дмитриевич
  >> > 342.Масленков Игорь Витальевич
  >>> > 339.Темежников Евгений Александрович
  >>Это даже не XVII в., а первая половина XVIII-го.
  >Вот и я думаю - шрифт какой-то явно не 17-го.

  Ха-ха три раза! И как это вы думаете? Начнем с того, что нет тут никакого шрифта. Шрифт и скоропись понятия не тождественные. Но разве такие мелочи вас могут смутить? А потому продолжим. Где же вы увидели XVIII век? Вы бы никогда не догадались не скажи я вам о том. Но и эти мелочи отбросим, перейдем к сути.



  >А можно попросить чуть расширить? Или строчки сверху и снизу, от которых только половинки, вас не интересуют?

  Эти три строки являют собою законченное сообщение. Выше или ниже речь уже о другом идет.

  >И начальная буква неясна - то ли "старой", то ли "второй"

  Увы, ваши варианты ошибочны.


  >Или у вас цель не разобраться, а показать нечто неразборчивое, а потом тыкать носом и кричать "ничего эти дилетанты не могут"?

  Тут представлен вполне читаемый текст. По крайней мере, мною. Есть тексты более сложные, на которых я спотыкаюсь. Вот я и обратился к вам как к великому филологу и полиглоту. Вы легко справляетесь с древнекитайскими текстами, так что уж тогда говорить о русских?! А можете вы или нет мы скоро увидим.

346. *Масленков Игорь Витальевич 2020/12/25 22:37
  > > 343.Rotmistr
  >> > 342.Масленков Игорь Витальевич
  >Писал явно медик!

  Причем нетрезвый. Увы, это еще довольно легкий случай.

347. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2020/12/25 22:41
  > > 345.Масленков Игорь Витальевич
  >> > 344.Бурланков Николай Дмитриевич
  >>> > 342.Масленков Игорь Витальевич
  >Эти три строки являют собою законченное сообщение. Выше или ниже речь уже о другом идет.
  Если бы вы хоть немного понимали в дешифровке, то знали бы, что вообще любой человек имеет уникальный почерк. И чем больше записей данного почерка мы имеем, тем проще расшифровать.
  Но если цель не расшифровать, а поиздеваться - то, конечно, да, можете продолжать.

  >>И начальная буква неясна - то ли "старой", то ли "второй"
  >
  >Увы, ваши варианты ошибочны.
  Увы, вы это доказать не сможете, пока не представите начальные буквы :(

  >Тут представлен вполне читаемый текст. По крайней мере, мною.
  Только проверить вас некому.
  А так да.

  >Есть тексты более сложные, на которых я спотыкаюсь. Вот я и обратился к вам как к великому филологу и полиглоту. Вы легко справляетесь с древнекитайскими текстами, так что уж тогда говорить о русских?! А можете вы или нет мы скоро увидим.
  Так я и прошу дать чуть больше информации, чтобы иметь возможность оценить, как какую букву пишет данный конкретный писарь.
  Но вы, вероятно, думаете, что "полуустав" - это такой универсальный способ записи, которым все пишут одинаково?

  Здесь явно читаемо только про "30 чел" :))

  А вот остальное - поскольку начала замазаны (вами?), на скане не разобрать.

348. Rotmistr (rotmistr1956@gmail.com) 2020/12/25 22:43
  > > 346.Масленков Игорь Витальевич
  >> > 343.Rotmistr
  >>> > 342.Масленков Игорь Витальевич
  >>Писал явно медик!
  >
  >Причем нетрезвый. Увы, это еще довольно легкий случай.

  Знакомо:))) Скоропись как и вязь придумали идейные садисты.

349. *Масленков Игорь Витальевич 2020/12/25 23:02
  > > 347.Бурланков Николай Дмитриевич
  >> > 345.Масленков Игорь Витальевич
  >>> > 344.Бурланков Николай Дмитриевич
  >Если бы вы хоть немного понимали в дешифровке, то знали бы, что вообще любой человек имеет уникальный почерк. И чем больше записей данного почерка мы имеем, тем проще расшифровать.

  Это вы у нас шифровальщик из секретного отдела, а я скромный историк. Моя задача не расшифровать, а прочитать. К тому же документы даже в одном деле могут быть написаны разными людьми. Соответственно, почерки разные. Как к о всем приноровиться? Прикажете составлять каталоги на каждого подьячего?


  >Но если цель не расшифровать, а поиздеваться - то, конечно, да, можете продолжать.

  Еще раз для вас. У меня есть текст, который я прочитать полностью не могу. Вот, думал, вы поможете. Но, прежде чем перейти к серьезной работе, хотел сделать маленькую разминку. Никаких издевательств, все крайне серьезно.


  >>Увы, ваши варианты ошибочны.
  >Увы, вы это доказать не сможете, пока не представите начальные буквы :(

  Так они там есть. Не нужно ничего доказывать, нужно только прочитать:).


  >Только проверить вас некому.
  >А так да.

  Да любой, читающий скоропись, прочтет его без труда. А мне хватит того, что я прочитал его сам, без посторонней помощи.


  >Так я и прошу дать чуть больше информации, чтобы иметь возможность оценить, как какую букву пишет данный конкретный писарь.

  Да где же такую информацию взять? Ее нет. Никто такой ерундой не занимался.


  >Но вы, вероятно, думаете, что "полуустав" - это такой универсальный способ записи, которым все пишут одинаково?

  Помилуйте, это не полуустав:).

  >Здесь явно читаемо только про "30 чел" :))

  О, это уже прогресс, почти чудо! Цифра 30 тут действительно присутствует. А вот "чел" нет.


  >А вот остальное - поскольку начала замазаны (вами?), на скане не разобрать.

  Ну вы хоть думайте что пишете! Стану я замазывать! Специально! Для вас! Много чести.
  Николай Дмитриевич! Если бы вы работали с письменными источниками, то знали бы, что они доходят до нас в разной степени сохранности. В данном случае то, что вы считаете замазанным мною, есть потертость листа. Но и при этом там все хорошо видно.

350. *Масленков Игорь Витальевич 2020/12/25 23:03
  > > 348.Rotmistr
  >> > 346.Масленков Игорь Витальевич
  >>> > 343.Rotmistr

  >Знакомо:))) Скоропись как и вязь придумали идейные садисты.

  Но есть и впрямь красивые почерка. Иные более походят на произведение искусства. Некоторые документы я копировал только из-за красивого почерка.

351. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2020/12/25 23:08
  > > 349.Масленков Игорь Витальевич
  >> > 347.Бурланков Николай Дмитриевич
  >>> > 345.Масленков Игорь Витальевич
  > Соответственно, почерки разные.
  Судя по оставшимся кускам сверху и снизу, почерк там тот же.
  >Еще раз для вас. У меня есть текст, который я прочитать полностью не могу. Вот, думал, вы поможете. Но, прежде чем перейти к серьезной работе, хотел сделать маленькую разминку. Никаких издевательств, все крайне серьезно.
  >Да любой, читающий скоропись, прочтет его без труда. А мне хватит того, что я прочитал его сам, без посторонней помощи.
  Так вы уж определитесь.
  "вы не можете прочитать, и все серьезно", или "вы прочитали сами без посторонней помощи".


  >Да где же такую информацию взять? Ее нет. Никто такой ерундой не занимался.
  У вас нет страницы ни сверху, ни снизу? Вы отсканировали только этот кусок текста?
  >О, это уже прогресс, почти чудо!
  Ну, то есть, читать вам этот текст не нужно, вы и сами прекрасно знаете, что там написано?
  Тогда в чем был вопрос?

352. *Масленков Игорь Витальевич 2020/12/25 23:24
  > > 351.Бурланков Николай Дмитриевич
  >> > 349.Масленков Игорь Витальевич
  >>> > 347.Бурланков Николай Дмитриевич
  >Судя по оставшимся кускам сверху и снизу, почерк там тот же.

  Меня порою просто удивляет ваша необучаемость. Казалось бы, чего проще. Подьячих было много и у каждого свой почерк. Соответственно далеко не всегда документы в деле будут написаны одним почерком.

  >Так вы уж определитесь.
  >"вы не можете прочитать, и все серьезно", или "вы прочитали сами без посторонней помощи".

  Ой, вэй! Представленные три строки я прочитал без посторонней помощи. Хочу, чтоб и вы его прочли. А вот когда прочтете, тогда я вам покажу то, что прочитать не смог. Это разминка для вашего ума. Поняли?


  >У вас нет страницы ни сверху, ни снизу? Вы отсканировали только этот кусок текста?

  У меня все есть. Но для прочтения трех строк вовсе не нужна страница целиком.

  >Ну, то есть, читать вам этот текст не нужно, вы и сами прекрасно знаете, что там написано?
  >Тогда в чем был вопрос?

  Ну что за наказанье? Вы же великий специалист во всем! Но как вы сможете прочесть сложное, не прочитав простого?
  Пы.Сы. Даже такие попытки с вашей стороны прочтения исторического документа гораздо полезнее пустого паясничанья и пререкания вокруг тем вселенского масштаба. Возможно, этот опыт будет полезен вам. Так что попробуйте все же прочесть этот фрагмент.

353. Rotmistr (rotmistr1956@gmail.com) 2020/12/25 23:27
  > > 350.Масленков Игорь Витальевич
  >> > 348.Rotmistr
  >>> > 346.Масленков Игорь Витальевич
  >>Знакомо:))) Скоропись как и вязь придумали идейные садисты.
  >
  >Но есть и впрямь красивые почерка. Иные более походят на произведение искусства. Некоторые документы я копировал только из-за красивого почерка.
  Не спорю. Правда до высот Сёдо наши писчуки всё же не доросли, но отдельные экземпляры впечатляют. Видимо в монастырях не жалели розог для пользы дела:))

354. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2020/12/25 23:44
  > > 352.Масленков Игорь Витальевич
  >> > 351.Бурланков Николай Дмитриевич
  >>> > 349.Масленков Игорь Витальевич
  >Ой, вэй! Представленные три строки я прочитал без посторонней помощи.
  Вы немного забываете, что перед вами был ВЕСЬ лист.

  > Хочу, чтоб и вы его прочли.
  Хотеть не вредно.

  >А вот когда прочтете, тогда я вам покажу то, что прочитать не смог.
  А, то настолько ценно, что его нельзя показывать посторонним без подготовки?
  Порнушка?
  Я как-то за свою жизнь прочел тоже немало самых разных текстов. Да и работа в школе тоже учит "разбирать почерки" :)
  >Это разминка для вашего ума. Поняли?
  А свой-то вы размяли, чтобы чужие проверять?

  >У меня все есть. Но для прочтения трех строк вовсе не нужна страница целиком.
  Позвольте мне судить, что нужно для прочтения, а что нет.

  >Ну что за наказанье? Вы же великий специалист во всем! Но как вы сможете прочесть сложное, не прочитав простого?
  И тут позвольте мне самому решать, что для меня просто, а что сложно, и что для чего надо.
  И уж во всяком случае не вам судить, что я могу, а что нет, что мне полезно, а что нет.

  >Так что попробуйте все же прочесть этот фрагмент.
  В таком случае не имею ни малейшего желания. Поскольку вы уже "знаете ответ". И даже если я вам скажу, что вы прочитали неправильно - вы же все равно будете уверены, что знаете лучше.

355. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2020/12/26 00:29
  Это напоминает вот это:
  https://ds04.infourok.ru/uploads/ex/0914/001a47d3-6d141923/img21.jpg

  Раз уж пошло такое мерянье письками, то надо чтобы кто-то посторонний дал обоим одинаковый, незнакомый им обоим текст.
  Это было бы по чесноку.
  Как на это смотрят уважаемые соперники?

356. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2020/12/26 00:31
  > > 355.Темежников Евгений Александрович
  >https://ds04.infourok.ru/uploads/ex/0914/001a47d3-6d141923/img21.jpg
  >Как на это смотрят уважаемые соперники?
  Да вроде как было не "мерянье", а просьба помочь разобраться? Или "на скорость разбирать будем"?

  На самом деле, разобрать текст Игоря Витальевича не проблема, но там слишком много "возможностей двойного толкования". То ли это и - то ли это о. То ли это ш- то ли это омега. И т.д.
   И для уточнения я просил дать чуть больше информации - хотя бы на листе сверху и снизу.
  Но, повторюсь, если цель не разобраться (и не дать разобраться), а "ткнуть носом дилетанта, что они ничего не могут" - а судя по всему, цель именно в этом, а отнюдь не в том, чтобы дать разобраться - то я в таких играх не участвую.

357. Rotmistr (rotmistr1956@gmail.com) 2020/12/26 00:32
  > > 355.Темежников Евгений Александрович
  >Это напоминает вот это:
  >https://ds04.infourok.ru/uploads/ex/0914/001a47d3-6d141923/img21.jpg
  >
  >Раз уж пошло такое мерянье письками, то надо чтобы кто-то посторонний дал обоим одинаковый, незнакомый им обоим текст.
  >Это было бы по чесноку.
  >Как на это смотрят уважаемые соперники?






























   https://ic.pics.livejournal.com/actoris/15194449/59619/59619_original.jpg

358. *Масленков Игорь Витальевич 2020/12/26 00:38
  > > 353.Rotmistr
  >> > 350.Масленков Игорь Витальевич
  >>> > 348.Rotmistr

  > Видимо в монастырях не жалели розог для пользы дела:))

  Думаю,дело не в розгах, а прежде всего в уровне грамотности. И в характере. Надо будет найти образец каллиграфии и выставить его на всеобщее обозрение.

359. Rotmistr (rotmistr1956@gmail.com) 2020/12/26 00:41
  > > 358.Масленков Игорь Витальевич
  >> > 353.Rotmistr
  >>> > 350.Масленков Игорь Витальевич
  >> Видимо в монастырях не жалели розог для пользы дела:))
  >
  >Думаю,дело не в розгах, а прежде всего в уровне грамотности. И в характере. Надо будет найти образец каллиграфии и выставить его на всеобщее обозрение.
   Ну здесь, как мне кажется, ещё важно социальное положение и привязка к историческому периоду. Корреляция должна быть.

360. *Масленков Игорь Витальевич 2020/12/26 00:49
  > > 357.Rotmistr
  >> > 355.Темежников Евгений Александрович

  > https://ic.pics.livejournal.com/actoris/15194449/59619/59619_original.jpg

  Государь царь и великий князь Михайло Федорович всеа Русии пожаловал Иванова приказу Головленкова стрелца Ондрюшку Кроху велел ему дати своего государевского жалованья с казенного двора сукно настрафил доброе за тою в нынешнем государеве троицком походе в селе в Тонинском .... государя царевича.
  Как-то так:).

361. *Масленков Игорь Витальевич 2020/12/26 00:51
  > > 359.Rotmistr
  >> > 358.Масленков Игорь Витальевич
  >>> > 353.Rotmistr

  > Ну здесь, как мне кажется, ещё важно социальное положение и привязка к историческому периоду. Корреляция должна быть.

  Это предмет отдельного исследования, к истории имеющее опосредованное отношение. Я работаю прежде всего с документом. Человека, написавшего его, я не вижу. В лучшем случае вижу подпись вроде писал подьячий такой-то.

362. Rotmistr (rotmistr1956@gmail.com) 2020/12/26 00:53
  > > 360.Масленков Игорь Витальевич
  >> > 357.Rotmistr
  >>> > 355.Темежников Евгений Александрович
  >> https://ic.pics.livejournal.com/actoris/15194449/59619/59619_original.jpg
  >
  >Государь царь и великий князь Михайло Федорович всеа Русии пожаловал Иванова приказу Головленкова стрелца Ондрюшку Кроху велел ему дати своего государевского жалованья с казенного двора сукно настрафил доброе за тою в нынешнем государеве троицком походе в селе в Тонинском .... государя царевича.
  >Как-то так:).




   Вот! Правда "настрафил" мне не знаком.

363. *Масленков Игорь Витальевич 2020/12/26 00:58
  > > 362.Rotmistr
  >> > 360.Масленков Игорь Витальевич
  >>> > 357.Rotmistr

  > Вот! Правда "настрафил" мне не знаком.

  Если точнее, то "на страфил". Выяснение значения слова это уже следующий этап исследования. Надеюсь, в целом к переводу претензий нет?
  Пы.Сы. Осталась без ответа отмазка Николая Дмитриевича. Отвечу уже завтра, ибо час поздний.

364. Rotmistr (rotmistr1956@gmail.com) 2020/12/26 01:21
  > > 363.Масленков Игорь Витальевич
  >> > 362.Rotmistr
  >>> > 360.Масленков Игорь Витальевич
  >
  >> Вот! Правда "настрафил" мне не знаком.
  >
  >Если точнее, то "на страфил". Выяснение значения слова это уже следующий этап исследования. Надеюсь, в целом к переводу претензий нет?
  >Пы.Сы. Осталась без ответа отмазка Николая Дмитриевича. Отвечу уже завтра, ибо час поздний.


   Ок. На мой взгляд перевод полностью адекватен. Если будет ясность с "на страфил" то не откажите сообщить. Спокойной ночи.

365. *AD 2020/12/26 01:27
СТРАФИТЬСЯ немецк. арх. случиться, сделаться, сбыться. Страфляется ино на торгу и дешево одеженку купишь.(с)

366. Rotmistr (rotmistr1956@gmail.com) 2020/12/26 01:32
  > > 365.AD
  >СТРАФИТЬСЯ немецк. арх. случиться, сделаться, сбыться. Страфляется ино на торгу и дешево одеженку купишь.(с)

  Фасмер?

367. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2020/12/26 01:38
  > > 357.Rotmistr
  >> > 355.Темежников Евгений Александрович
  https://ic.pics.livejournal.com/actoris/15194449/59619/59619_original.jpg
  Обратите внимание - текст примерно на страницу и 17 века (то есть, ближе к "желаемому" времени Игоря Витальевича).
  Ничто не мешало ему "лишний раз ткнуть носом" дилетанта, предоставив переводить это мне :)
  Однако ж он прекрасно понимает, что такой текст перевести легче - и он поторопился сделать это сам, опасаясь, что я с этим справлюсь (и я действительно с этим справился, но теперь, после его перевода, выкладывать это явно глупо. Можно только сделать "мелкие придирки" типа не "за тою", а "за то").
  Соответственно, требование перевода трех обрезанных строчек - заведомая "провокация".
  ЧТД.

368. Rotmistr (rotmistr1956@gmail.com) 2020/12/26 01:40
  > > 367.Бурланков Николай Дмитриевич
  >> > 357.Rotmistr

  Можно я промолчу?:))

369. Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2020/12/26 12:30
  > > 367.Бурланков Николай Дмитриевич

  >Ничто не мешало ему "лишний раз ткнуть носом" дилетанта, предоставив переводить это мне :)

  Действительно, некорректно. Надо чтобы оба по какому-либо сигналу от постороннего лица, или в заранее обговоренное время, выложили бы свой перевод одновременно. Тогда бы по чесноку было. Да, и чтобы текст не такими красивыми буквами был, а то там даже мне многое понятно.

  Но коли Вы такие умные оба, то не могли бы помочь мне, сиволапому разобраться с текстом, который мне наш добрый доктор прислал в ответ на мой вопрос, какие ошибки он у меня нашел. Я в нем ничего не понял, хотя вроде и по русски написан.

  330. *AD 2020/12/25 20:26 ответить
   > > 327.Темежников Евгений Александрович
   >> > 323.AD
   >
   >>>И все?
   >>Их еще много.
   >http://memesmix.net/media/created/v534dd.jpg
   "
   Господин Темежников опять нас пытается напугать. Но мы уже готовы и знаем то, чего он не знает. Ответ паникеру таков - МП-23. В переводе мобилизационный план ?23, то бишь действующий на начало войны мобилизационный план. Так вот, он по дивизионным орудиям равняется 4280 76мм пушкам.
   В СССР имелось свыше 8000 76мм дивизионных пушек. С учетом довольно большого количества 75 -83мм пушек иностранного производства и 76мм горных пушек, которыми можно перевооружить часть батарей в артполках дивизий на горных театрах ..."(с)_
   Скопируйте и наслаждайтесь.
   Это более щадяще,чем такое:
   "От Старый дед Ответить на сообщение
   К ET
   Дата 24.06.2006 13:57:17 Найти в дереве
   Рубрики Великая Отечественная; Версия для печати
   Как обычно, не пойти ли вам, батенька, под конец!(с_)
   ИЛи:
   "А ведь по нему как раз никаких вопрос не возникает, ну если не считать историков-"маргиналов" вроде Темежникова.
   С уважением, Евгений Дриг.(С)

  Какой-то отрывочный набор фраз из вифовской полемики, где в выражениях не стеснялись. В чем мои конкретные ошибки, которых много, я из данного сообщения нашего доктора не понял. Растолковывать доктор тоже не желает. Напоминает бред его пациентов, но я не вправе ставить диагнозы.
  Но может это одному мне не понятно, я ведь часто "не понимаю написанного"(с)(Бурланков), а Вы умнее, все понимаете и растолкуете мне, непонятливому, этот текст о моих ошибках. Хотя бы одной. "Не дайте дурой помереть"(с)

  Игорь Витальевич, прошу не считать это оффтопом, поскольку название статьи "Ниспровергателям истории", а именно таковым меня и считает наш добрый доктор. И мне любопытно узнать, в чем же таком я "низверг историю". Так что никакого оффтопа.

370. *AD 2020/12/26 09:37
  > > 366.Rotmistr
  >> > 365.AD

  >Фасмер?
  Даль.

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 26Архивы (6): 1 2 3 4 5 6

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Масленков Игорь Витальевич : другие произведения.

Комментарии: Ниспровергателям истории и иным изобретателям вечных двигателей ()

Комментарии: Ниспровергателям истории и иным изобретателям вечных двигателей
()