Комментарии: Ниспровергателям истории и иным изобретателям вечных двигателей

Масленков Игорь Витальевич : другие произведения.

Комментарии: Ниспровергателям истории и иным изобретателям вечных двигателей
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 30/07/2015, изменен: 23/10/2021. 21k. Статистика.

Аннотация:
Нынче в избытке можно встретить историков-любителей, выдумывающих историю заново и верящих в заговор историков против истины, которая сим любителям открылась самым чудесным образом.Ярким примером таких "новаторов" может служить Николай Дмитриевич Бурланков (http://samlib.ru/b/burlankow_nikolaj_dmitriewich/), получивший на просторах Самиздата определенную известность благодаря своим своеобразным "идеям", напрочь переворачивающим все представления об историческом процессе. Многие читали сочинения г-на Бурланкова, обсуждали, критиковали... Но воз и ныне там. Николай Дмитриевич ни на йоту не поступился принципами. И вот, один читатель не выдержал, а второй попросил данный текст разместить на моей странице, на что автор,уважаемый Мирандола, любезно дал свое согласие. Пы.сы. От себя добавил несколько строк.

ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
12:04 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (56/50)
10:47 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (790/11)
02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3)
23:08 Виноградов Z.П. "Русская болезнь украинства" (8/2)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 26Архивы (6): 1 2 3 4 5 6

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 17:52 "Форум: Трибуна люду" (278/69) 17:52 "Форум: все за 12 часов" (321/101) 17:50 "Технические вопросы "Самиздата"" (245/7) 11:28 "Диалоги о Творчестве" (305/14) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 17:52 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (65/37) 17:51 Бояндин К.Ю. "Форма и содержание (2024-12-" (584/7) 17:51 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (888/28) 17:50 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (245/7) 17:49 Рыжов О. "Фельдфебель" (1) 17:49 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (184/9) 17:46 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (344/20) 17:45 Винокур Р. "Похолодает ближе к декабрю" (4/3) 17:43 Алекс 6. "Параллель 2" (542/8) 17:43 Кулаков А.И. "Прода" (359/2) 17:39 Седой Г. "Телохранитель - 3. Новый дом. " (2/1) 17:37 Калинин А.А. "Фантазии и Фанфики" (9/1) 17:35 Шибаев Ю.В. "И вот опять..." (5/4) 17:33 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (10/6) 17:22 Октахор "Случай в ломбарде" (22/21) 17:19 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (9/4) 17:09 Егорыч "О сборнике И.Козлова" (3/2) 17:06 Матвеев Н.И. "Вихрелёт с педальным приводом" (4/1) 17:00 Панченко Г.К. "Смерть Геометрии" (1) 16:55 Ив. Н. "02 декабря" (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3" 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 01/12 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 17:22 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

870. *Масленков Игорь Витальевич 2019/11/13 12:09
  > > 869.Бурланков Николай Дмитриевич
  >> > 868.Масленков Игорь Витальевич
  >>> > 867.Бурланков Николай Дмитриевич
  >Для начала научитесь читать то, что написано, а не "случайно ошибаться", принимая одно слово за другое.

  Вот заработаю на новые очки...:)
  Очки-то ладно, можно купить. А вот ума себе вы не купите, увы.


  >>>Пост 843.
  >Или вам в нем чего-то непонятно?
  >Если что-то непонятно - спросите, я объясню.
  >Повторяться по десять раз несколько скучно.

  А вот ничего непонятно. Вот вы и объясните суть вашей "идеи".

  >Где я говорил, что вы придумываете фамилию?
  >Я сказал, что вы придумываете себе родственника (разницу между фамилией и родственником надо объяснять?).
  >Т.е., вы нашли некоторого человека, который МОЖЕТ быть вашим предком.
  >И придумали, что он ваш родственник.

  Т.е. вы обвиняете меня во лжи? А как вас еще понять? Обвинение, мягко говоря, необоснованное и свидетельствует о небольшом вашем уме и о вольности в трактовках. когда вам выгодно, вы горой стоите за письменный источник, а когда нет, обвиняете оппонента во всех смертных грехах. Да и о "придумывании" не вам говорить:).


  >Что вам тут-то непонятно?

  Я так понимаю, вы побывали во всех черных дырах и изучили все общества, в том числе и инопланетные...

869. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2019/11/13 12:00
  > > 868.Масленков Игорь Витальевич
  >> > 867.Бурланков Николай Дмитриевич
  >>> > 861.Масленков Игорь Витальевич
  >Никак не уйметесь? Для начала научитесь понимать прочитанное без "синонимов" и допущений.
  Для начала научитесь читать то, что написано, а не "случайно ошибаться", принимая одно слово за другое.
  >Да вы врете как дышите. Допускаю, вранье вплетается в ваше сознание так органично, что вы это вранье даже не замечаете.
  Видите, вы только что обвинили меня во вранье, потом оказалось, что это вы чего-то не так прочитали - но продолжаете настаивать.
  Если вы пройдетесь по всем пунктам обвинения меня во вранье, вы с удивлением обнаружите (ну, не вы, конечно - вы этого никогда не признаете), что практически во всех случаях вы точно так же поняли что-то не так, что-то за меня додумали, что-то мне приписали - и на основании своих придумок обвиняете во лжи другого, вместо того чтобы "оборотиться на себя".
  Я надеялся, что последний случай вас как-то заставит задуматься - ан нет, видимо, и впрямь думать - это не для людей с историческим образованием :(

  >
  >>Пост 843.
  >Извольте объясниться. Историки ваших "идей" не понимают:).
  Вы не можете прочесть мой пост номер 843?
  Мне вам его целиком повторить?
  Или вам в нем чего-то непонятно?
  Если что-то непонятно - спросите, я объясню.
  Повторяться по десять раз несколько скучно.

  >Кстати, вы так и не ответили касательно глобальности природных законов и не сказали, что там за фамилию я придумываю.
  Где я говорил, что вы придумываете фамилию?
  Я сказал, что вы придумываете себе родственника (разницу между фамилией и родственником надо объяснять?).
  Т.е., вы нашли некоторого человека, который МОЖЕТ быть вашим предком.
  И придумали, что он ваш родственник.
  Чтобы ДОКАЗАТЬ это - вообще, нужна генетическая экспертиза.
  Но ДУМАТЬ, что он ваш родственник - вы вправе без нее.

  А что вы хотите узнать насчет глобальности природных законов? Они реально глобальны. Третий закон Ньютона действует и на земле, и в Космосе, и в Черных дырах.
  Закон сохранения энергии так же выполняется во всех процессах.
  Общественные законы должны выполняться для любых обществ людей.
  Что вам тут-то непонятно?

868. *Масленков Игорь Витальевич 2019/11/13 11:52
  > > 867.Бурланков Николай Дмитриевич
  >> > 861.Масленков Игорь Витальевич
  >>> > 860.Бурланков Николай Дмитриевич
  >Хотя по сути-то я вас обвинил в куда более страшной вещи - в умышленном введении в заблуждение читателей. Когда вы свой текст без отделения от текста Мирандолы по сути выдали за его пост.

  Никак не уйметесь? Для начала научитесь понимать прочитанное без "синонимов" и допущений.


  >Когда я допускаю ошибку - я тоже ее признаю.

  Нонсенс! Вы не можете ошибаться априори. Это историкам свойственно ошибаться, но не вам.


  > Теперь за свою ошибку вы извинились - а вот за обвинения во вранье не торопитесь, и продолжаете настаивать.

  Да вы врете как дышите. Допускаю, вранье вплетается в ваше сознание так органично, что вы это вранье даже не замечаете.


  >Пост 843.

  Извольте объясниться. Историки ваших "идей" не понимают:).


  >Кстати, на содержательные посты вы все равно предпочитаете не отвечать :(

  Содержательные посты? Шутить изволите?
  Кстати, вы так и не ответили касательно глобальности природных законов и не сказали, что там за фамилию я придумываю.

867. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2019/11/13 10:46
  > > 861.Масленков Игорь Витальевич
  >> > 860.Бурланков Николай Дмитриевич
  >>> > 855.Масленков Игорь Витальевич
  >Вынужден признать, тут погорячился. Подслеповат стал, "без разделения" прочел как "без разрешения".
  Хорошо. Хотя по сути-то я вас обвинил в куда более страшной вещи - в умышленном введении в заблуждение читателей. Когда вы свой текст без отделения от текста Мирандолы по сути выдали за его пост.

  >Видите разницу между нами? Адекватные люди признают ошибки и заблуждения. Вы же упорствуете и только усугубляете свое положение.
  Когда я допускаю ошибку - я тоже ее признаю.
  А вот когда мне пытаются приписать чьи-то чужие ошибки и заблуждения - я как-то не понимаю, почему я должен признавать и извиняться за чужие ошибки?
  Но разница между нами безусловно есть: вы допустили ошибку и уже успели обвинить меня во вранье. Теперь за свою ошибку вы извинились - а вот за обвинения во вранье не торопитесь, и продолжаете настаивать.


  >Пы.Сы. И что там письменные источники, как поживают? Дополняют друг друга? Как Геродот дополнил ПВЛ?
  Пост 843.
  Кстати, на содержательные посты вы все равно предпочитаете не отвечать :(

866. *Масленков Игорь Витальевич 2019/11/13 10:20
  > > 864.Макс
  >А, Гусев! Он рассылает уведомления об изданных им сборниках тем, кто у него раньше их покупал.

  Анонс мне приятель прислал.

  >Деятельность весьма полезная, не спорю. Но для меня там обычно мало что интересного, а цена у его сборников, увы, для меня "кусается", и покупать ради 1-2 документов (которые не факт, что то, что мне нужно...) - задуматься приходится...

  Да, в том и беда. Поскольку именно историей казачества не занимаюсь, то покупать ради одного-двух документов как-то жаба давит.

865. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2019/11/13 10:06
  > > 863.Масленков Игорь Витальевич
  >Оставим пассажи Николая Дмитриевича на его совести.

  Так у него ее и нет. Что хуже - нет и памяти. Этим он мне напоминает стиль отечественного фантаста Никитина - цикл "Трое из леса", написанный в стиле акына: что вижу, то и опишу, причем уже на следующей странице герои напрочь забывают о том, что ранее это уже сделали на предыдущей :))) В общем, он был "маленький человек высокого роста" по итогам.

864. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2019/11/13 10:04
А, Гусев! Он рассылает уведомления об изданных им сборниках тем, кто у него раньше их покупал.
Деятельность весьма полезная, не спорю. Но для меня там обычно мало что интересного, а цена у его сборников, увы, для меня "кусается", и покупать ради 1-2 документов (которые не факт, что то, что мне нужно...) - задуматься приходится...

863. *Масленков Игорь Витальевич 2019/11/12 22:36
  > > 862.AD
  >> > 860.Бурланков Николай Дмитриевич
  >>> > 855.Масленков Игорь Витальевич

  >Дабы отвратить наваждение бесовское.

  Оставим пассажи Николая Дмитриевича на его совести. Лучше полюбуйтесь казаками:). Какой интересный сборник выйдет!

  Пы.Св. Для тех, кто не в курсе - скачать бесплатно книгу Соколова "Армия Наполеона" http://militera.lib.ru/h/0/pdf/sokolov_ov02a.pdf

862. *AD 2019/11/12 21:29
  > > 860.Бурланков Николай Дмитриевич
  >> > 855.Масленков Игорь Витальевич


  >
  >Где там AD?
  Чуть ниже по странице.))))
  >
  >Видимо, срочно требуется его помощь!
  Когда кажется,креститься надо.(с)
  Дабы отвратить наваждение бесовское.

861. *Масленков Игорь Витальевич 2019/11/12 21:13
  > > 860.Бурланков Николай Дмитриевич
  >> > 855.Масленков Игорь Витальевич
  >>> > 851.Бурланков Николай Дмитриевич
  >>Докажите, что я опубликовал без ведома Мирандолы.
  >Я где-то утверждал, что БЕЗ ВЕДОМА?

  Вынужден признать, тут погорячился. Подслеповат стал, "без разделения" прочел как "без разрешения".

  >Т.е., вы врете и не замечаете, что-то приписываете оппоненту, требуете доказательства?

  Видите разницу между нами? Адекватные люди признают ошибки и заблуждения. Вы же упорствуете и только усугубляете свое положение. Кстати, вы бы попробовали не врать. И на душе было бы легче, и сразу бы люди к вам потянулись.

  Пы.Сы. И что там письменные источники, как поживают? Дополняют друг друга? Как Геродот дополнил ПВЛ?

860. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2019/11/12 20:49
  > > 855.Масленков Игорь Витальевич
  >> > 851.Бурланков Николай Дмитриевич
  >>> > 848.Масленков Игорь Витальевич
  >Опять врете и перекручиваете!
  >Докажите, что я опубликовал без ведома Мирандолы.
  Я где-то утверждал, что БЕЗ ВЕДОМА?
   >>Но вы процитировали (кстати, без разделения) пост Мирандолы, обращенный ЛИЧНО ко мне. На который я ему ответил (но ответа моего вы не привели).
  В каком месте там "без ведома"?

  Я сказал, что он был обращен лично ко мне, я на него ответил, а ответ мой вы не включили.
  "Без разделения" - я имел в виду то, на чем уже попался Евгений Александрович Темежников, принявший ВСЮ статью за пост Мирандолы.
  Т.е., вы никак не разделили свой текст и слова Мирандолы (что тоже есть вранье)

  Но вы, вместо того чтобы признать свою ошибку, опять будете доказывать, что вы лучше меня знаете, что я имел в виду?

  >Докажете, тогда продолжим.
  Т.е., вы врете и не замечаете, что-то приписываете оппоненту, требуете доказательства?
  Где там AD?

  Видимо, срочно требуется его помощь!

859. *Масленков Игорь Витальевич 2019/11/12 20:14
  > > 858.AD
  >> > 857.ПЕБ
  >>> > 854.AD

  >Там-то вы ходите по струнке,а тут воображаете себя непоборным(с) троллем.))))

  "- А кто это там пробежал?
  - Это Неуловимый Джо.
  - А почему он Неуловимый?
  - Да просто никто его не хочет ловить". (с)

858. *AD 2019/11/12 20:11
  > > 857.ПЕБ
  >> > 854.AD
  >
  >Спасибо, что ответили.
  >Ваше мнение очень важно для меня.

  А вам напомнить ваше поведение на сейте ВВВ?
  ))))
  Там-то вы ходите по струнке,а тут воображаете себя непоборным(с) троллем.))))

857. *ПЕБ (dobryiviewer@gmail.com) 2019/11/12 19:59
  > > 854.AD

  Спасибо, что ответили.
  Ваше мнение очень важно для меня.

856. *Масленков Игорь Витальевич 2019/11/12 19:51
  Как видим, конструктивный диалог с Николаем Дмитриевичем пока невозможен. А потому предлагаю вернуться к казакам, о которых я говорил сегодня до извержения всякой бурланковщины о бесполезности письменных источников. Так вот, о них родимых и пойдет речь.

  Подготовлен к печати сборник
  Служба донских и яицких казаков XVII-XVIII века: материалы по истории и генеалогии казачества. Выпуск XIII / Авт.-составитель Гусев В.А. Волгоград, 2020. 400 с.
  Содержание:
  Именные списки служилых людей всяких чинов по смотру боярина и воеводы князя Дмитрия Михайловича Пожарского в июле, 1618 год
  Вести о донских казаках, о бегстве сына боярского, детей белогородцев станичного атамана, ездока и торгового человека на Дон, 1623 год
  Воровство донских казаков на Волге и в Верхоценской волости, 1623-1624 годы
  Выписки из сыскного дела о поездках на Дон русских людей для донской торговли, 1628-1629 годы
  Дела о присылке донского казака для устройства в стрельцы, и о попытке бежать на Дон стольника Федора Кологривова с беглыми боярскими людьми, 1628-1630 годы
  Челобитная воронежского казака, заключенного за извет на донских казаков, 1632 год
  Раздача денежного жалованья в Москве яицким казакам, 1632 год
  Роспись донским и яицким казакам погибшим под Смоленском, 1633 год
  Воровские вольные, донские, яицкие и служилые казаки на Смоленской войне, 1633-1634 годы
  Списки казаков и кормовых детей боярских бежавших из под Смоленска в воровство с Иваном Балашом, 1633-1634 годы
  О выдаче государева жалованья яицких казаков атаману Анисиму Чортопруду с товарыщи, 1634 год
  О даче жалованья донским и яицким атаманам и казакам за Рославльскую службу, 1634 год
  Донесения о воровских казаках, 1634 год
  Прием на службу казаков, которые были с Балашом, 1634 год
  О мерах против стоявших под Калугой воровских шаек донских, терских и яицких казаков, 1634 год
  Освобождение из тюрьмы воровских казаков, 1634 год
  Выписки из документов о служилых казаках, донских и яицких, бывших дорогобужских и смоленских сидельцах, 1634 год
  Дело о запрещении донским и яицким казакам пить, курить и играть в карты, 1636 год
  Списки донских и яицких казаков на государевой службе в Туле и Козлове, 1636-1641 годы
  Смотренные списки донских и яицких казаков на службе в Ливнах, 1636 год
  Розыск в Козлове беглых донских и яицких, и чернавских казаков,
  и выдача государева жалованья за службу, 1636 год
  Раздаточные книги денежного жалованья на корм атаманам и казакам донским и яицким на Туле, 1637 год
  Убийство на Дону гребцами донскими казаками попа, 1640 год
  Челобитье Козлова города донского казака и брата его посадского человека о пропуске на Дон для расплаты долгов, 1643 год
  О даче жалованья выходцам из полона, 1643-1644 годы
  Документы касающиеся назначения на службу донских и яицких казаков в Ливны и Тулу, 1643-1644 годы
  Поиск козловцев бежавших со службы на Дону, 1646 год
  Отписка Ждана Кондырев о плавании с донскими казаками под Азов и о бое с татарами, 1646 год
  Книги вольным людям бежавшим с Дону со службы, сидевшим в Чугуеве в тюрьме и выпущенным из тюрьмы с поруками, 1646 год
  Приход в Воронеж людей из разных городов бывших со Жданом Кондыревым, 1647 год
  Выписки из прошений донских и яицких кормовых казаков, и новокрещенов о жалованье за службу в украйных городах, 1647-1650 годы
  Челобитья в городе на Ливнах донских казаков друг на друга, 1649 год
  Посылка денежной казны на жалованье донским и яицким казакам, 1657 год
  Выдача жалованья донским казакам полка Потемкина, 1657 год
  Дозволение строиться на вечное житье в Белгороде донским казакам, 1659 год
  О приходе донских казаков в Белгород и Царев Борисов на вечное житье, 1659 год
  Роспись донским и яицким казакам, убитым и раненым на службах в черкасских городах, 1659 год
  Списки полков князя Григория Григорьевича Ромодановского походов 1659 года и Чигиринского 1678-1679 годов, чугуевских калмыков, 1700 год
  Сказки ливенцев донских казаков и новокрещенов о разорении от татар и изменников черкас, 1660 год
  Выдача кормовых денег донским и яицким казакам, и новокрещенам, 1661 год
  Дача жалованья донским яицким и орешевским казакам, и крещенным татарам, 1663-1664 годы
  Челобитье донских казаков о жалованье, 1664 год
  Побег со службы рейтар и донских казаков, 1664 год
  Челобитье тамбовских донских казаков о написании их в списки с донскими казаками, 1666 год
  Дело по челобитью донских казаков вышедших из турецкого полону, 1667 год
  Челобитье донского казака об излечении на Москве тяжелой раны, 1667 год
  Челобитье переяславских донских казаков о даче жалованья, 1668 год
  Дело по челобитью ельчан Бехтеевых о беглом их человеке приехавшим в Москву в зимовой донской станице, 1669 год
  Дело по челобитью донского казака Пахома Сергеева об отпуске его в Козлов для свидания с родственниками, 1669 год
  Приезд в Москву донского станичного атамана Якова Веневитинова с войсковою отпискою, 1669 год
  Челобитье думного дворянина Семена Полтева о поимке беглых его людей ушедших к донским казакам, 1672 год
  Отписки воронежского воеводы о беглых людях ушедших на Дон, 1672 год
  Следственное дело о семи беглых людях, ушедших из Москвы с донским атаманом Корнилом Яковлевым, 1672 год
  Челобитье донского казака о дозволении ему взять с собою на Дон жену его из города Романова, 1674 год
  Челобитье донского казака о позволении ему взять с собою на Дон из Воронежа жену его с сыном, 1675 год
  Выписки из дела о посылке стольника Семена Колтовского на Дон для приведения донских казаков к крестному целованию, 1676 год
  Высылка в Царев-Борисов донских, яицких и орешенских казаков, 1682 год
  Челобитья донских казаков об отпуске из Доброго города на Дон с женами и детьми, 1682-1683 годы
  Приезды в Доброе городище донских казаков для свидания с родственниками, 1684-1685 годы
  Известное челобитье из Троицкого Борщева монастыря на Дон атаманам и казакам, обвинение донских казаков живущих в монастыре, 1685 год
  Челобитья донского казака о захвате солдатом Яковом Лосевым в Добром его наследственного жеребья, 1686 год
  Выписки из розыскного дела об обидах нанесенных волуйским воеводою священникам Войска Донского и казакам, 1686 год
  Явка в Острогожске солдата Ивана Черного о побеге на Дон со сносными животами сына его донского казака, 1690 год
  Выписки из дела по челобитьям донских, яицких и орешинских кормовых казаков Белогородского полка, 1691-1696 годы
  Освобождение из тюрьмы донских казаков обвиненных в подговоре крестьян к побегу, 1692 год
  Дело по челобитью казака об освобождении его из тюрьмы и отпуске из Романова на Дон жены с детьми, 1693 год
  Дело по челобитью донского казака на стрельцов в ограблении, 1695 год
  Приезд в Москву донских казаков с отпискою от атамана Паншина городка, 1695 год
  Документы касающиеся уплаты 50 рублей донскому казаку за выкуп у татар полоняника, 1695-1696 годы
  Сказки поданные в Белгороде донскими кормовыми казаками, 1697 год
  Сказки поданные на Ливнах донскими казаками, 1697 год
  Сказки поданные в Недрыгайлове донскими казаками, 1697 год
  Сказки поданные в Старом Осколе донскими казаками, 1697 год
  Сказки поданные в Карпове донскими казаками, 1697 год
  Выписки из дела о донских и яицких и орешковских казаках переводимых в Чюгуев, 1697 год
  Следственное дело о донском казаке, взятом под стражу за драку, 1698 год
  Отписки азовского воеводы и наказного атамана Максима Лукьянова, расспросные речи выходцев из полона, 1699 год
  Списки чугуевских крещенных калмыков, донских, яицких и орешковских казаков, 1699-1700 годы
  Доезд прапорщика Озерова о результатах поездки на Кубань и письмо донских атаманов нагайскому султану Шагиму, 1700 год
  Дело по челобитной донского казака о даче ему подорожной для проезда по разным городам для свидания с родственниками и для богомолья, 1706 год
  Разные бумаги до дел Войска Донскаго относящиеся, 1706-1707 годы
  Известное челобитье в Полатове об убийстве князя Юрья Долгорукова и допросные речи вернувшихся из донецких казачьих городков полатовских сходцев, 1707-1708 годы
  Наличные списки чугуевских крещенных калмык и донских, яицких и орешковских казаков, 1708-1709 годы
  Выписки из дела о пришедших с Кубани неприятельских людях, 1711 год
  Выписка из дела об изловлении шпионов вора Некрасова, 1715 год
  Выписки из дел о донских и яицких казаках, 1723-1724 годы
  Кроме того отрывки из других рукописей, содержащие генеалогические сведения, по смыслу добавлены в сносках к публикуемым текстам. Например:
  'Извет дядей на племянника за побег к воровским казакам, 1636 г.'
  'Поимка беглого донского казака, 1665 г.'
  'Дело по челобитью Вердеревских о поимке бежавших с донскими казаками людей, 1675 г.',
  'Дело по челобитью донского казака о дозволении ему взять жену с сыном из Воронежа, 1675 г.',
  'Обвинение донского казака в ограблении и изнасиловании, 1690 г.',
  'Явка сына боярского Филиппа Вепринцова о приезде к нему свойственника донского казака, 1697 г.',
  'Сказка о бежавшем на Хопер в казачьи городки козловце, 1700 г.',
  данные 1724 г. о 'сходцах' из донских и яицкого городков в 'Сказках ... конных казаков, служилых людей городовой и других служб, гулящих людей города Мояка' и др.
  Цена - 3200 + 400 руб. пересылка по России.

855. *Масленков Игорь Витальевич 2019/11/12 19:47
  > > 851.Бурланков Николай Дмитриевич
  >> > 848.Масленков Игорь Витальевич
  >>> > 845.Бурланков Николай Дмитриевич

  >Что именно я должен доказать?
  >Что пост был обращен ко мне?

  Опять врете и перекручиваете!
  Докажите, что я опубликовал без ведома Мирандолы.
  Докажете, тогда продолжим.

854. *AD 2019/11/12 19:45
  > > 853.ПЕБ
  >> > 852.AD
  >
  >Спасибо, что ответили. Отвечайте, пожалуйста, и дальше. Мнение хамов меня очень интересует.
  Такова ваша судьба- тупого, но с мнением, и обиженного до глубины души диаматом и истматом.
  И будут и дальше над вами смеяться. пока не вспомните кое-что.

853. *ПЕБ (dobryiviewer@gmail.com) 2019/11/12 19:04
  > > 852.AD


  Спасибо, что ответили. Отвечайте, пожалуйста, и дальше. Мнение хамов меня очень интересует.

852. *AD 2019/11/12 18:33
  > > 850.ПЕБ
  >> > 845.Бурланков Николай Дмитриевич
  ".
  >>Так что могли и подменить.
  >>Разрешить эти сомнения опять же могла бы генетическая экспертиза, если сохранилась могила Алексея Михайловича.

  Являются ли ли ПЕБ и Бурланков детьми собственных родителей?
  Поскольку они однозначно не царские дети,"могли бы и подменить"(с).Раз уж оне думают,что царских детей направо и налево подменяли.
  )))))

  >
  >
  >Ничего не утверждаю, потому что не помню где именно это было сказано
  Это такая прелюдия к несению чуши.
  >и значит ли что то такое заявление без генетической экспертизы,
  Сосем ничего не значит.
  Но вы с Николаем Дмитриевичем держитесь(с) и дерзайте.
  Да, можно его обрадовать, саркофаг царя находится в Архангельском соборе Кремля.
  Где Петр- надеюсь, знаете?
  Вот и примените энергию в полезных целях,соблазнив начальство на экспертизу.Внеся,так сказать, научное начало в темные вопросы истории.))))

851. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2019/11/12 18:26
  > > 848.Масленков Игорь Витальевич
  >> > 845.Бурланков Николай Дмитриевич
  >>> > 844.Масленков Игорь Витальевич

  >>Ну, вот, как вы лихо не замечаете бревна у себя в глазу!
  >Т.е. меня оскорблять можно, вас нельзя.
  Вот я и вижу, что вы не знаете элементарных вещей.
  Если вы "не замечаете бревна у себя в глазу" - это культурный намек, что вы страдаете тем, что пытаетесь найти у оппонента.
  Если бы я это сказал грубо, это выглядело бы не так.

  >>Но вы процитировали (кстати, без разделения) пост Мирандолы, обращенный ЛИЧНО ко мне. На который я ему ответил (но ответа моего вы не привели).
  >Доказать можете? Или будете врать и дальше?
  Что именно я должен доказать?
  Что пост был обращен ко мне?
   Возможно, мое сообщением кому-то покажется оскорбительным, но ничего не поделаешь - раз уж в адрес истории и её представителей летят оскорбления, обвинителям тоже придется кое-что выслушать. В первую очередь сообщение адресуется Н. Д. Бурланкову.
  Цитата из вашей статьи из данной ветки.
  Что я ему ответил - это в архивах "говорилки".
  Что вы не привели моего ответа - см. статью. Там моего ответа НЕТ.

  Будете извиняться за обвинения во вранье или дальше продолжите хамить?
  >Да, сужу по себе. По моим меркам вы болтун, резонер, фантазер-врунишка и провокатор.
  Ну, то есть, вы сами болтун, резонер, фантазер, врунишка и провокатор?
  Наконец-то познакомились.
  Я по наивности считал вас более порядочным человеком (хотя уже многократно имел случай убедиться в обратном)

  >И опять врете:)
  См. выше.

850. *ПЕБ (dobryiviewer@gmail.com) 2019/11/12 18:17
  > > 845.Бурланков Николай Дмитриевич

  И вот скажите, является ли Петр Первый сыном Алексея Михайловича?
  >Понятия не имею.
  >Но его СЧИТАЛИ его сыном.
  >Хотя бродили и мысли о том, что его "подменили".
  >Так что могли и подменить.
  >Разрешить эти сомнения опять же могла бы генетическая экспертиза, если сохранилась могила Алексея Михайловича.


  Ничего не утверждаю, потому что не помню где именно это было сказано и значит ли что то такое заявление без генетической экспертизы, но высказывалось мнение, что Пётр мог быть сыном патриарха. Ибо Алексей Михайлович был уже стар, да и характер имел относительно спокойный. А вот Никон был по натуре бешеный, как позднее сам Пётр, да и нрав его был никак не монашеский. Он во всём был настойчив, злобен, предприимчив, властолюбив. А медведиха была склонна полагаться на чьё то руководство.
  Повторяю, это одна из гипотез, насколько верная - судить не берусь. Вроде бы Алексей Толстой эту точку зрения разделял, но тут проблема в том, что он к Петру относился без особого восторга.

849. *Масленков Игорь Витальевич 2019/11/12 17:52
  > > 847.Макс
  >> > 841.Бурланков Николай Дмитриевич

  >"Чистейшая клиника, дамы и господа, клиника" (с)

  Так он патологический враль. Как Незнайка из Цветочного города.

848. *Масленков Игорь Витальевич 2019/11/12 17:50
  > > 845.Бурланков Николай Дмитриевич
  >> > 844.Масленков Игорь Витальевич
  >>> > 841.Бурланков Николай Дмитриевич
  >Хотя бродили и мысли о том, что его "подменили".

  Угу, ясно.


  >Это вещи, известные любому мало-мальски грамотному человеку.

  Вы забыли упомянуть логику и здравый смысл.


  >Ну, вот, как вы лихо не замечаете бревна у себя в глазу!

  Т.е. меня оскорблять можно, вас нельзя.


  >Но вы процитировали (кстати, без разделения) пост Мирандолы, обращенный ЛИЧНО ко мне. На который я ему ответил (но ответа моего вы не привели).

  Доказать можете? Или будете врать и дальше?


  >Так что не надо опять же юлить и уходить от ответственности.

  Это уже хупца, Николай Дмитриевич.


  >Каждый судит по себе :)

  Да, сужу по себе. По моим меркам вы болтун, резонер, фантазер-врунишка и провокатор.


  >Судя по всему, вам недоступны даже самые базовые знания, известные любому культурному человеку.

  Вне всяких сомнений, ваши "идеи" мне не осилить.


  >Я, слава Богу, не так и разбираюсь :)

  Да. не так. Никак.



  >Пока что "на лжи" ловили только вы в силу того, что вы не понимаете базовых вещей, а все непонятное вам представляется, что вас обманывают.

  И опять врете:)


  >Но это ваши, а не мои проблемы.

  Увы, это наши проблемы. Сидели бы вы на кухне, толкали бы свои "идеи" жене, не было бы никаких проблем. Но коль вы решили осчастливить общество, то приготовьтесь не только к критике, но и неприятию.

847. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2019/11/12 17:27
  > > 841.Бурланков Николай Дмитриевич

  Я, Николенька, над Вашими очередными "простынями" просто поржу.
  Вникать в них все равно смысла нет. Восхищусь только обилием времени, которое Вы тратите на набор своей бредятины.
  А приколюсь чисто над одним перлом:

  >Кстати, а кто такой Макс? Я не знаю ни его фамилии (есть подозрения на одного типа, что это тот же Макс, но "доказать" свои подозрения я не могу :)), ни отчества, ни где живет, ни его работ.

  Николенька, Вы или крестик наденьте, или, эт самое, снимите :)
  Вы периодически вскидываетесь с визгом, что прочли что-то ужасное в моих статьях и книгах (сегодня, кстати, как раз и орали!), и что вот-вот выведете меня на чистую воду, и все врут, кроме Вас :)))
  И ФИО Вам мое тоже за эти немалые годы отлично известно. И ссылки на мои книги - тоже.

  И мы вынужденно вновь возвращаемся к неизменному диагнозу для состояния Николя Бурланкова:
  "Чистейшая клиника, дамы и господа, клиника" (с)

846. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2019/11/12 17:19
  Любители не только мечтали поплавать на "Титанике" или загадить Самиздат:

  It may come as a surprise to some, but there are those today who deny that an Islamic conquest of Iberia ever occurred. This view goes back to an obscure figure, Ignacio Olagüe (1903-1974), the originator of what I have called 'negationism'. Olagüe was an amateur historian who came to prominence at the end of the 60s by calling into question the relationship between al-Andalus and the Islamic conquest in 711. Lacking the necessary training or expertise, he decided to ignore historical sources and remained faithful to the well-known saying: 'Never let the truth get into the way of a good story.'

845. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2019/11/12 17:15
  > > 844.Масленков Игорь Витальевич
  >> > 841.Бурланков Николай Дмитриевич
  >>> > 838.Масленков Игорь Витальевич
  >И вот скажите, является ли Петр Первый сыном Алексея Михайловича?
  Понятия не имею.
  Но его СЧИТАЛИ его сыном.
  Хотя бродили и мысли о том, что его "подменили".
  Так что могли и подменить.
  Разрешить эти сомнения опять же могла бы генетическая экспертиза, если сохранилась могила Алексея Михайловича.
  >Это, надо полагать, ваши "идеи"?
  Это вещи, известные любому мало-мальски грамотному человеку.
  >>Никто из них до такого хамства не опускался.
  >А у вас на странице хамоизмеритель стоит? Повереный органами стандартизации и метрологии?
  И это вещи, известные любому мало-мальски грамотному, образованному и культурному человеку.
  >>Я вам ответил на ваш пост, где вы рассказываете, будто ссылка, которой вы восхищены, описывает меня.
  >И надо сказать, описывает очень четко. Да, есть такой факт.
  Ну, вот, как вы лихо не замечаете бревна у себя в глазу!

  >
  >> Так что в "мой бенефис" данную тему превратили вы.
  >Нет, милейший Николай Дмитриевич. Тема посвящена не лично вам, а вашим подходам и взглядам. Это как бы не совсем одно и то же.
  Тогда и пишите "есть такие нехорошие люди, которые..."
  Но вы процитировали (кстати, без разделения) пост Мирандолы, обращенный ЛИЧНО ко мне. На который я ему ответил (но ответа моего вы не привели).
  Так что не надо опять же юлить и уходить от ответственности.
  Вас никто не заставлял посвящать тему мне (кстати, вы и название поменяли только после моих настоятельных требований)
  Теперь не пеняйте на зеркало.


  >Т.е. вы к тому же и провокатор? Прелестно!
  Каждый судит по себе :)
  >Безусловно, понадобится днк-экспертиза.
  К сожалению (или к счастью), знания в ДНК не передается.
  Но вам простительно этого не знать.
  Судя по всему, вам недоступны даже самые базовые знания, известные любому культурному человеку.

  >>В том числе, и у вас на ветке, я не раз вам на это указывал.
  >Вам бы так не разбираться:).
  Я, слава Богу, не так и разбираюсь :)
  >Пока что именно вас ловило на лжи.
  Пока что "на лжи" ловили только вы в силу того, что вы не понимаете базовых вещей, а все непонятное вам представляется, что вас обманывают.
  Но это ваши, а не мои проблемы.

844. *Масленков Игорь Витальевич 2019/11/12 17:05
  > > 841.Бурланков Николай Дмитриевич
  >> > 838.Масленков Игорь Витальевич
  >>> > 836.Бурланков Николай Дмитриевич
  >>Это не ответ, это глупость несусветная!
  >Если вы чего-то не понимаете - это не означает, что виноват объясняющий (с), "Малышев А"

  Ваши "идеи" находятся за пределами понимания.


  >Я уверен, ибо у меня нет причин сомневаться. Я их знаю с рождения. Конечно, могли меня в роддоме перепутать, но уже их внуки имеют сходство со мной, а другие - от тех же родителей - с ними - так что тут особых причин сомневаться нет.

  Нет... причин... сомневаться... Да вы что, как можно-то без днк-экспертизы?! Сходство... это вам кажется, вам внушили, оболванили, скрыли, обманули... Это заговор против вас! Как вы не понимаете столь очевидных вещей?!

  >Возникнут сомнения - да, доказательством может служить только генетическая экспертиза.

  Немедленно! Все бросайте и бегите делать экспертизу! Никакого доверия письменным источникам, только днк-экспертиза!За подписью Клесова!


  >Но вот ДОКАЗАТЬ это на основе документов нельзя - нужна "независимая экспертиза".

  Пока что вы ничего доказать не можете, кроме собственной неадекватности. Что касается моих построений, то они части подтверждены несколькими источникам, в том числе указывающими на ну или иную степень родства. И не доверять им нет оснований, поскольку это документы хозяйственные, официальные и церковные. А что вы можете предложить кроме нигилизма?
  И вот скажите, является ли Петр Первый сыном Алексея Михайловича?


  >Так ведь на то и придуманы различные "экспертизы". Чтобы и свечку не держать, и что-то все-таки узнать.

  Это, надо полагать, ваши "идеи"?


  >То есть, короне завидуете?

  Удивляюсь вашей... кхм...вашему самомнению.


  >Никто из них до такого хамства не опускался.

  А у вас на странице хамоизмеритель стоит? Повереный органами стандартизации и метрологии?


  >Так не я превратил.
  Ба! Я пытаюсь хоть какой-то конструктив в нашем общении найти, но вы все сводите опять к разборкам.


  >Я вам ответил на ваш пост, где вы рассказываете, будто ссылка, которой вы восхищены, описывает меня.

  И надо сказать, описывает очень четко. Да, есть такой факт.


  > Так что в "мой бенефис" данную тему превратили вы.

  Нет, милейший Николай Дмитриевич. Тема посвящена не лично вам, а вашим подходам и взглядам. Это как бы не совсем одно и то же.


  >Вы подумали, что я имею в виду Макса? :))
  >Похвально.
  >Хотя не буду отрицать, что его я в виду и имел.
  >Если он считает это клеветой - может подавать в суд. С удовольствием хоть там посмотрю ему в глаза.

  Т.е. вы к тому же и провокатор? Прелестно!


  >Проверить это заявление - даже по документам - невозможно.

  Безусловно, понадобится днк-экспертиза.


  >Я о себе никаких данных не скрываю, у вас есть сомнения - обратитесь в архив МГУ, я могу вам дать все данные моего диплома, и вы это узнаете, как я его получил, за что и когда.

  А вам его дали за какой-то научный подвиг? Я думал, дипломы выдают после окончания ВУЗа. А еще некоторые говорят, что ваш папа тоже физик, что он вас и пристроил. Да-с. Слухи, конечно. Но...


  >Так что задеть МЕНЯ у вас не получится - в себе я, слава Богу, уверен.
  У вас завышена самооценка. Поверьте, у меня иных дел хватает кроме как задевать вас.


  >В том числе, и у вас на ветке, я не раз вам на это указывал.

  Вам бы так не разбираться:).


  >А вот доказать, что Макс не врет - у вас не получится :(

  Пока что именно вас ловило на лжи.

  >Зачем?

  Там одно вранье.


  >Пока не подтвердится из "независимого источника".

  Из ваших "идей"?


  >Я же сказал - что они ДОПОЛНЯЮТ друг друга.

  Опять прикидываетесь? Как они могут дополнять без экспертизы и свечи? Эти источники могут, а мои нет? Что за дискриминация?!:)


  >Видимо, вы так ничего и не поняли :(

  Так что, письменные источники можно выбрасывать?

843. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2019/11/12 16:56
  > > 842.Масленков Игорь Витальевич
  >> > 840.Макс
  >>> > 839.Масленков Игорь Витальевич
  >Но, с другой стороны, есть и положительное начало. В общем и целом Николай Дмитриевич так выдал на публику, что ценность письменных источников, мягко говоря, сомнительна. Но она многократно увеличивается, кода источники "подтверждают" "идеи" Николая Дмитриевича. Позиция очень удобная, хотя и довольно глупая.
  "Вот еще один пример так называемого вранья" (с)
  Источники подтверждают не "идеи" - а источники подтверждаются "независимыми источниками", а именно: генетикой, лингвистикой, археологией.
  Т.е., скажем, когда у Константина Багрянородного рассказывается, что "турки смешались с каварами, кавары научили их своему языку, сами кавары говорили по-хазарски, а потом турки уничтожили государство Сфентоплока" - то из последнего утверждения мы видим, что имеются в виду венгры (а не "тюрки").
  Также отсюда следует, что венгры говорили на одном языке с хазарами (они выучили язык кавар, те говорили на одном языке с хазарами).
  Но с другой стороны, исследователи генетики венгров "удивляются", что у них нет гаплогруппы N, характерной для финноугров.
  Что полностью подтверждает Константина - ибо "турки" изначально НЕ угроязычные, а "выучили язык каваров и хазар".
  Т.е., есть два независимых источника, дающие одну и ту же картину.

  Но отсюда следует еще несколько моментов:
  1) что "турки" греческих источников не имеют никакого отношения к более поздним тюркам (хазар Феофан Исповедник называет "восточными турками", а хазары тоже получаются угроязычные).
  2) Что хазары были не тюркоязычные, а угроязычные (что подтверждается и всеми названиями и народами ВОКРУГ их державы - там в подавляющем большинстве угро-финны, от мещеры до мажаров)
  Таким образом, одно неправильное предположение - что "турки" в греческих источниках означает то же, что и в трудах лингвистов 19 века - привело к полностью неверной картине происхождения народов, что доказывают до сих пор, утверждая, что "тюркский каганат доходил до Крыма" (причем, за десять лет до своего возникновения)
  Вот вам документ, его прочтение и его подтверждение.

842. *Масленков Игорь Витальевич 2019/11/12 16:45
  > > 840.Макс
  >> > 839.Масленков Игорь Витальевич
  >>Этот перл надо будет сохранить, а то ведь отречется:).
  >
  >Ага, штандартенфюрер Николай Дмитриевич Бурланков, он же Штирлиц, он же Исаев...

  Отречется, как святой Петр. нет, много чести Николай Дмитриевич.
  Но, с другой стороны, есть и положительное начало. В общем и целом Николай Дмитриевич так выдал на публику, что ценность письменных источников, мягко говоря, сомнительна. Но она многократно увеличивается, кода источники "подтверждают" "идеи" Николая Дмитриевича. Позиция очень удобная, хотя и довольно глупая.

841. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2019/11/12 16:43
  > > 838.Масленков Игорь Витальевич
  >> > 836.Бурланков Николай Дмитриевич
  >>> > 834.Масленков Игорь Витальевич
  >Это не ответ, это глупость несусветная!
  Если вы чего-то не понимаете - это не означает, что виноват объясняющий (с), "Малышев А"

  >Потому и спрашивал - вы уверены, что ваши официальные родители и есть ваши биологические родители? Признаю, сейчас я крайне нетактичен, но ваш "ответ" иного не заслуживает.
  Я уверен, ибо у меня нет причин сомневаться. Я их знаю с рождения. Конечно, могли меня в роддоме перепутать, но уже их внуки имеют сходство со мной, а другие - от тех же родителей - с ними - так что тут особых причин сомневаться нет.
  Возникнут сомнения - да, доказательством может служить только генетическая экспертиза.
  В вашем случае ситуация строго обратная - у вас нет НИКАКИХ оснований считать данного найденного человека вашим предком.
  Ибо вы это восстановили неким путем исследования неких документов.
  Т.е., чисто теоретически, он МОЖЕТ являться таковым.
  Но вот ДОКАЗАТЬ это на основе документов нельзя - нужна "независимая экспертиза".
  Но да, СЧИТАТЬ его своим предком вы можете.
  Тут вам никто этого запретить не может.

  >Т.е. надо призвать ответа того, кто свечку держал?
  Так ведь на то и придуманы различные "экспертизы". Чтобы и свечку не держать, и что-то все-таки узнать.
  >>Вам завидно или что?
  >Корона не сползает?
  То есть, короне завидуете?

  >Помнится, когда ваши клевреты меня поливали помоями у вас на странице, вы даже не посмотрели в их сторону. Чего же теперь всполошились?
  Никто из них до такого хамства не опускался.

  >Я вам говорил и говорю - личные претензии к Максу обсуждайте в личке. А то превратили Говорилку в ваш бенефис...
  Так не я превратил.
  Я вам уже неоднократно говорил: не поминайте мое имя всуе, и я вас трогать не буду.
  Я вам ответил на ваш пост, где вы рассказываете, будто ссылка, которой вы восхищены, описывает меня.
  В первой половине ее можно ко мне приложить, во второй - нет.
  Зато вторая как будто списана с Макса.
  И я напомню - мы не на Говорилке, а в теме, где основной текст зачем-то обращен прямо ко мне. Так что в "мой бенефис" данную тему превратили вы.
  Я на то никоим образом не претендовал.

  >>А если некое чмо хамит всем подряд только на основании купленного диплома - то это нормально?
  >Касательно первого - личку. А вот касательно второго - явный перебор. Вот вас, кстати, куда легче обвинить в покупке диплома. Даже не покупке, а получении по блату, благодаря протекции отца, например.
  Вы подумали, что я имею в виду Макса? :))
  Похвально.
  Хотя не буду отрицать, что его я в виду и имел.
  Если он считает это клеветой - может подавать в суд. С удовольствием хоть там посмотрю ему в глаза.
  А вы-то что заступаетесь и переводите стрелки на меня?
  Кстати, а кто такой Макс? Я не знаю ни его фамилии (есть подозрения на одного типа, что это тот же Макс, но "доказать" свои подозрения я не могу :)), ни отчества, ни где живет, ни его работ.
  Он ЗАЯВЛЯЕТ, что он историк.
  Проверить это заявление - даже по документам - невозможно.
  Я о себе никаких данных не скрываю, у вас есть сомнения - обратитесь в архив МГУ, я могу вам дать все данные моего диплома, и вы это узнаете, как я его получил, за что и когда.
  Так что задеть МЕНЯ у вас не получится - в себе я, слава Богу, уверен.
  А вот что тот тип, который мнит себя историком, в истории не разбирается - ясно любому, кто читал его посты.
  В том числе, и у вас на ветке, я не раз вам на это указывал.
  Так что в происхождении его диплома сомнения могут быть - ПРОВЕРИТЬ это невозможно (нет ни фамилии, ни года выпуска, ни ВУЗа, ничего, а знания свои он показывает такие, что очевидно, что он ничего не учил, а если учил - то явно прогуливал).
  Так что если сомневаетесь в моем - проверяйте.
  А вот доказать, что Макс не врет - у вас не получится :(

  >>Видимо, вы-таки не знаете, что такое "научная деятельность"
  >О, просветите, мудрейший!
  См. ниже.
  >Т.е без днк-экспертизы не обойтись? Тогда выкиньте в урну свой паспорт, свидетельство о рождении или что там у вас есть!
  Зачем?
  Паспорт и прочие документы требуются для юридической деятельности. Юристам глубоко наплевать на то, кто мой "биологический предок". Им важна юридическая формальность.
  Или вы думали, что паспорт нужен для доказательства БИОЛОГИЧЕСКОГО родства? Нет, это чисто юридический документ. Напомню, есть такая процедура "усыновления", когда заведомо ЧУЖОЙ сын по документам тем не менее будет считаться своим, и даже в графе "отец" он может писать своего приемного отца.
  Т.е., не надо смешивать, повторюсь, юридическую реальность и физическую.
  Они не тождественны, и одно не полностью отражает второе. Хотя частично отражает. Но вот понять, как именно - без независимых исследований невозможно.
  И от того, что миллион историков напишет миллионы работ по одному письменному источнику - источник не станет более точным или правдивым от этого.
  Пока не подтвердится из "независимого источника".

  >И тут письменные источники не катят? Слушайте, а что вы так цепляетесь за Геродота, ПВЛ, Кембриджский документ? Вы же днк-экспертизу не проводили!
  В смысле - не катят?
  Я же сказал - что они ДОПОЛНЯЮТ друг друга.
  Но приоритет, как вы сами не раз говорили - у "физических методов" (археологии, биологии, лингвистики, генетики и т.д.)

  >>Но если вы любитель крайностей - то да, можете выкинуть документы в топку.
  >Я понял - история есть "идеи" Николая Дмитриевича. Все остальное от лукавых "исторегов".
  Видимо, вы так ничего и не поняли :(

840. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2019/11/12 16:37
  > > 839.Масленков Игорь Витальевич
  >Этот перл надо будет сохранить, а то ведь отречется:).

  Ага, штандартенфюрер Николай Дмитриевич Бурланков, он же Штирлиц, он же Исаев...

839. *Масленков Игорь Витальевич 2019/11/12 16:24
  > > 837.Макс
  >> > 836.Бурланков Николай Дмитриевич

  >>Но если вы любитель крайностей - то да, можете выкинуть документы в топку.

  Этот перл надо будет сохранить, а то ведь отречется:).

838. *Масленков Игорь Витальевич 2019/11/12 16:22
  > > 836.Бурланков Николай Дмитриевич
  >> > 834.Масленков Игорь Витальевич
  >>> > 831.Бурланков Николай Дмитриевич
  >Какой есть, уж извините...

  Это не ответ, это глупость несусветная!
  Потому и спрашивал - вы уверены, что ваши официальные родители и есть ваши биологические родители? Признаю, сейчас я крайне нетактичен, но ваш "ответ" иного не заслуживает.



  >Еще раз: документ не тождественен реальности.
  >Вы можете СЧИТАТЬ, что все так, как написано - но ДОКАЗАТЬ это - а доказательство всегда подразумевает НЕСКОЛЬКО источников - вы не можете, увы :(

  Т.е. надо призвать ответа того, кто свечку держал? Так вас надо понимать? Послушать вас, так никакой истории быть не может, а исторической науки и подавно. Сами-то не видели.


  >Вам завидно или что?

  Корона не сползает?


  >Как это круто - "высказывал несогласие!"
  >Интересно, если бы я ему ответил в его же стиле - я так думаю, меня бы минимум ждало удаление поста, максимум - бан на 15 суток?

  Помнится, когда ваши клевреты меня поливали помоями у вас на странице, вы даже не посмотрели в их сторону. Чего же теперь всполошились?
  Я вам говорил и говорю - личные претензии к Максу обсуждайте в личке. А то превратили Говорилку в ваш бенефис...

  >А если некое чмо хамит всем подряд только на основании купленного диплома - то это нормально?

  Касательно первого - личку. А вот касательно второго - явный перебор. Вот вас, кстати, куда легче обвинить в покупке диплома. Даже не покупке, а получении по блату, благодаря протекции отца, например.

  >Видимо, вы-таки не знаете, что такое "научная деятельность"

  О, просветите, мудрейший!


  >Если по документам кто-то получается ваш родственник (предок) и генетическая экспертиза это подтвердила - то да, это можно считать "доказанным".

  Т.е без днк-экспертизы не обойтись? Тогда выкиньте в урну свой паспорт, свидетельство о рождении или что там у вас есть!


  >Если есть генетическая экспертиза некоего "трупа", который неизвестно кто - то это, конечно, ваш родственник, но как его называть и кем он был - генетика вам никак не скажет.

  И тут письменные источники не катят? Слушайте, а что вы так цепляетесь за Геродота, ПВЛ, Кембриджский документ? Вы же днк-экспертизу не проводили!

  >Но если вы любитель крайностей - то да, можете выкинуть документы в топку.

  Я понял - история есть "идеи" Николая Дмитриевича. Все остальное от лукавых "исторегов".

837. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2019/11/12 16:22
  > > 836.Бурланков Николай Дмитриевич
  >Интересно, если бы я ему ответил в его же стиле - я так думаю, меня бы минимум ждало удаление поста, максимум - бан на 15 суток?

  Да нифига. Николя, я Вас огорчу, но и Вы, и Вам подобные неучи пытались возникать неоднократно. Вы еще скажите спасибо, что я Вас к обезьянам пока не причислил, с такими-то вообще разговор даже и не планируется. Так, морковку им кинуть через решетку...

  >То есть, если "дилетант посмел повысить голос на исторега" - то это наказывается "по всей строгости закона".

  И снова ляпнули чушь.

  >А если некое чмо хамит всем подряд только на основании купленного диплома - то это нормально?

  А Вы где этот диплом купили-то? Уж расскажите, всем интересно, на основании чего Вы и близкие Вам человекообразные активно гадите в Сети!
  И попутно расскажите, какие такие "глобальные законы" (или я должен воспринимать Ваш горячечный бред ниже на странице всерьез, и банально поржать и забыть об очередной бредовой попытке Вашей мне что-то "предъявить"?) я нарушил в предпоследней по выходу книге?...

  >Но если вы любитель крайностей - то да, можете выкинуть документы в топку.

  "Молодец"! Фейспалм!
  Как всегда, Николя начал об одном, а закончил вообще не тем, о чем начал!

836. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2019/11/12 16:04
  > > 834.Масленков Игорь Витальевич
  >> > 831.Бурланков Николай Дмитриевич
  >>> > 829.Масленков Игорь Витальевич
  >В таком случае все историки придумывают. Вы их разоблачили, поздравляю! Ну а как иначе? Ведь историки не видели своими глазами, стало быть придумывают.
  Вас не устраивает мой ответ?
  Какой есть, уж извините...

  >Но в отличии от вас, Николай Дмитриевич, мои изыскания строго документированы.
  Еще раз: документ не тождественен реальности.
  Вы можете СЧИТАТЬ, что все так, как написано - но ДОКАЗАТЬ это - а доказательство всегда подразумевает НЕСКОЛЬКО источников - вы не можете, увы :(

  >Не слишком ли много на себя берете?
  Вам завидно или что?
  К чему этот вопрос?

  >Я вам не на смотринах, чтобы куда-то выходить. Что до слов Макса, то я неоднократно высказывал свое несогласие с подобной манерой ведения беседы.
  Как это круто - "высказывал несогласие!"
  Интересно, если бы я ему ответил в его же стиле - я так думаю, меня бы минимум ждало удаление поста, максимум - бан на 15 суток?
  То есть, если "дилетант посмел повысить голос на исторега" - то это наказывается "по всей строгости закона".
  А если некое чмо хамит всем подряд только на основании купленного диплома - то это нормально?

  >Но вы опять не ответили по сути. Если нет днк-экспертизы, значит придумываю? Тогда так и скажите, что все письменные источники с их критикой нужно выбросить в току.
  Видимо, вы-таки не знаете, что такое "научная деятельность"
  Впрочем, я неоднократно замечал крайне плохое влияние на вас Макса.
  Повторю: необходимо совпадение НЕСКОЛЬКИХ независимых источников.
  Если по документам кто-то получается ваш родственник (предок) и генетическая экспертиза это подтвердила - то да, это можно считать "доказанным".
  Если есть генетическая экспертиза некоего "трупа", который неизвестно кто - то это, конечно, ваш родственник, но как его называть и кем он был - генетика вам никак не скажет.
  Но если вы любитель крайностей - то да, можете выкинуть документы в топку.

835. *Масленков Игорь Витальевич 2019/11/12 15:56
  > > 833.Макс
  >> > 831.Бурланков Николай Дмитриевич
  >И после этого Николя очень обижается, что его называют бестолочью... А ведь старался мальчик, придумывал умные слова...

  Говорил ведь вам, начнет Николай Дмитриевич петлять, изворачиваться.

834. *Масленков Игорь Витальевич 2019/11/12 16:00
  > > 831.Бурланков Николай Дмитриевич
  >> > 829.Масленков Игорь Витальевич
  >>> > 827.Бурланков Николай Дмитриевич

  >Но ПРИДУМЫВАТЬ, что вот этот был вашим предком, или вот этот - вы, конечно, можете.
  >Но очевидно, что это НЕ ТО, чем по замыслу должен бы заниматься историк.

  В таком случае все историки придумывают. Вы их разоблачили, поздравляю! Ну а как иначе? Ведь историки не видели своими глазами, стало быть придумывают.
  Но в отличии от вас, Николай Дмитриевич, мои изыскания строго документированы. А вот вы, да, придумываете всякие небылицы. В этом легко убедиться. Достаточно ознакомиться с вашими "идеями".


  >Но историки этим НЕ занимаются.
  >Естественно, этим приходится заниматься дилетантам.

  Не слишком ли много на себя берете?


  >Теперь ваш выход - я жду оценки максовых слов.

  Я вам не на смотринах, чтобы куда-то выходить. Что до слов Макса, то я неоднократно высказывал свое несогласие с подобной манерой ведения беседы. Даже с вашими братьями-ниспровергаторами. Но вы опять не ответили по сути. Если нет днк-экспертизы, значит придумываю? Тогда так и скажите, что все письменные источники с их критикой нужно выбросить в току. И таки да, после такого поворота вам с обществе историков делать нечего. Это уже не бурланковщина, риковщина какая-то. Да, и что там с глобальными законами природы?

  Пы. Сы. Николай Дмитриевич! Уж простите за нетактичный вопрос, но вынужден его задать. А вы сын своих официальных родителей? Вы днк-экспертизу делали?

833. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2019/11/12 15:50
  > > 831.Бурланков Николай Дмитриевич
  >Очевидно, что вы НЕ МОЖЕТЕ узнать, является ли некий человек, упоминаемый в документах 17 века, вашим предком - это можно утверждать только на основании некоторой генетической экспертизы, которая невозможно за неимением генетического материала данного человека.

  И после этого Николя очень обижается, что его называют бестолочью... А ведь старался мальчик, придумывал умные слова...

  >Но историки этим НЕ занимаются.

  Я сделал фейспалм и вновь подивился тупой зашоренности мышления Николки Бурланкова... Эволюция его в обезьяну идет полным ходом.

832. *Масленков Игорь Витальевич 2019/11/12 15:46
  > > 830.Макс
  >> > 829.Масленков Игорь Витальевич

  >На что спорим, что серьезного ответа от Николя так и не будет?

  Да тут и спорить не о чем:). Опять начнет врать и выкручиваться.

831. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2019/11/12 15:43
  > > 829.Масленков Игорь Витальевич
  >> > 827.Бурланков Николай Дмитриевич
  >>> > 825.Масленков Игорь Витальевич
  >Николай Дмитриевич! Ну какие личные выпады?
  Причем тут вы?
  Я процитировал пост Макса и фразу из ссылки, которая вам очень понравилась.
  И попросил вас ответить, содержатся ли в словах Макса "хамское поведение и личные выпады".
  На взгляд ЛЮБОГО человека постороннего - несомненно.
  На ваш взгляд - не знаю, хочу узнать.
  >И, может все же ответите по сути, а именно о глобальности законов и моем придумывании?
  Что именно вы хотите узнать по сути?
  Что вы придумываете фамилию своего предка?
  Очевидно, что вы НЕ МОЖЕТЕ узнать, является ли некий человек, упоминаемый в документах 17 века, вашим предком - это можно утверждать только на основании некоторой генетической экспертизы, которая невозможно за неимением генетического материала данного человека.
  Но ПРИДУМЫВАТЬ, что вот этот был вашим предком, или вот этот - вы, конечно, можете.
  Но очевидно, что это НЕ ТО, чем по замыслу должен бы заниматься историк.
  А должен бы он по замыслу выяснять, а какие общие закономерности развития общества проявляются в 17 веке в России, в 6 веке до нашей эры в Персии, в 13 веке до нашей эры в Египте, в 13 веке нашей эры в Китае, есть ли там что-то общее, как, от чего это зависит, что можно сопоставить, как описать...
  Но историки этим НЕ занимаются.
  Естественно, этим приходится заниматься дилетантам.
  Теперь ваш выход - я жду оценки максовых слов.

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 26Архивы (6): 1 2 3 4 5 6

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Масленков Игорь Витальевич : другие произведения.

Комментарии: Ниспровергателям истории и иным изобретателям вечных двигателей ()

Комментарии: Ниспровергателям истории и иным изобретателям вечных двигателей
()