Комментарии: Ниспровергателям истории и иным изобретателям вечных двигателей

Масленков Игорь Витальевич : другие произведения.

Комментарии: Ниспровергателям истории и иным изобретателям вечных двигателей
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 30/07/2015, изменен: 23/10/2021. 21k. Статистика.

Аннотация:
Нынче в избытке можно встретить историков-любителей, выдумывающих историю заново и верящих в заговор историков против истины, которая сим любителям открылась самым чудесным образом.Ярким примером таких "новаторов" может служить Николай Дмитриевич Бурланков (http://samlib.ru/b/burlankow_nikolaj_dmitriewich/), получивший на просторах Самиздата определенную известность благодаря своим своеобразным "идеям", напрочь переворачивающим все представления об историческом процессе. Многие читали сочинения г-на Бурланкова, обсуждали, критиковали... Но воз и ныне там. Николай Дмитриевич ни на йоту не поступился принципами. И вот, один читатель не выдержал, а второй попросил данный текст разместить на моей странице, на что автор,уважаемый Мирандола, любезно дал свое согласие. Пы.сы. От себя добавил несколько строк.

ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
19:47 Васильев-Ишимец "Записки Агента Цру - 469" (1)
12:04 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (56/50)
10:47 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (790/11)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 26Архивы (6): 1 2 3 4 5 6

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 19:42 "Форум: Трибуна люду" (302/79) 19:42 "Форум: все за 12 часов" (365/101) 19:38 "Диалоги о Творчестве" (308/16) 17:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (245/7) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 19:50 Флинт К. "Цели и средства" (16/3) 19:49 Коркханн "Лабиринты эволюции" (31/30) 19:49 Маркова Н.Ф. "Базовые Знания. Глава 20. " (1) 19:47 Шибаев Ю.В. "И вот опять..." (7/6) 19:47 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (403/16) 19:47 Васильев-Ишимец "Записки Агента Цру - 469" (1) 19:47 Just T.M., Zeeze "Антитела" (2/1) 19:46 Уралов А. "Прихоти любви в 70-х" (108/1) 19:42 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298) 19:41 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (893/21) 19:41 Буревой А. "Чего бы почитать?" (889/5) 19:38 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (308/16) 19:35 Uirh "О необходимости по-новой строить " (29/1) 19:29 Князев Ю. "Баллада о Тёмной Леди" (3/2) 19:17 Nazgul "Магам земли не нужны" (909/3) 19:16 Тихонова Т.В. "Голуби в берестяном кузове" (1) 19:10 Винокур Р. "Похолодает ближе к декабрю" (7/6) 19:03 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (185/10) 19:01 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (10/5) 18:50 Серый А. "Записка мертвеца" (219/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:22 Just T.M., Zeeze "Антитела" 12:56 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах" 10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3" 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 01/12 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

590. Гость с Правого берега 2019/04/21 18:03
  > > 588.Георгиевич Юрий
  >> > 585.Гость с Правого берега
  >>> > 581.Георгиевич Юрий
  >>>
  >>>
  >>
  >
  >Ну, я не читал и не осуждаю. Если же замечание было о количестве публикаций, то я не уверен, что в последние 20-30 лет за отечественными степенями в гуманитарных науках отправляются (и достигают их) самые достойные.
  >(да и в "твёрдых" науках......)
  У меня есть сомнения в истинности подобного утверждения.
  Ибо истиность утверждения предполагает очень широкое знакомство с трудами как гуманитариев,так и ученых в твердых наукахТМ.

  >
  >>
  >Нет, я предлагаю вспомнить, что в дисциплине, среди прочего, не предполагающей эксперимента, познание носит существенно субъекто-зависимый характер.
  Увы,в истории 20 и 21 века мы видем как раз очень широкие эксперименты над обществом. С очень неоднозначными результатами.
  Разумеется,их проводят не историки,а лица с дипломами другого образца. Или вообще без них,были и такие.
  Ну и помянутые эксперименты .можно ли н кожаной лодке доплыть до Америки,можно ли дотащить мегалиты туда,куда их уже дотащили и пр.

589. Гость с Правого берега 2019/04/21 18:04
  > > 587.Георгиевич Юрий
  >> > 586.Конус власти
  >>> > [584.Георгиевич Юрий
  >>
  >>Он принципиально отличался от современного потому что базировался не на
  >
  >То есть в Древнем Египте принципиально не было ничего, из чего можно было бы сделать промышленные количества связующего?
  Разве что на основе песка и извести. Осталось только воспроизвести дезинтегратор Лехта:-):-)
  но вообще-то есть и известковые бетоны.

588. Георгиевич Юрий 2019/04/21 17:39
  > > 585.Гость с Правого берега
  >> > 581.Георгиевич Юрий
  >>> > 580.Гость с Правого берега
  >>
  >>
  >>Ну вот же он и опубликовал, видел я здесь в обсуждении ссылку. :))
  >Это вы ту статью нижегородскую имеете в виду?
  >Это значительно меньше,чем тот самый среднепотолочный кандидат исторических.:-)

  Ну, я не читал и не осуждаю. Если же замечание было о количестве публикаций, то я не уверен, что в последние 20-30 лет за отечественными степенями в гуманитарных науках отправляются (и достигают их) самые достойные.
  (да и в "твёрдых" науках......)

  >> тоже), а где же общественная практика, которая неотделима? Тем более в темах типа исторической.
  >То есть вы предлагаете "соблазнять малых сих ",подобно В.Суворову?:-)

  Ни в коем случае. Даже не понимаю, как можно было получить такой вывод из моих слов.
  Нет, я предлагаю вспомнить, что в дисциплине, среди прочего, не предполагающей эксперимента, познание носит существенно субъекто-зависимый характер.

587. Георгиевич Юрий 2019/04/21 17:31
  > > 586.Конус власти
  >> > 584.Георгиевич Юрий
  >>Бетон в древнем Риме существовал
  >
  >Он принципиально отличался от современного потому что базировался не на

  То есть в Древнем Египте принципиально не было ничего, из чего можно было бы сделать промышленные количества связующего?

586. Конус власти 2019/04/21 17:00
  > > 584.Георгиевич Юрий
  >Бетон в древнем Риме существовал

  Он принципиально отличался от современного потому что базировался не на портландцементе, а на естественных залежах вулканического пепла определенного состава. Повторить его вне Италии невозможно.

  Хотя как раз инки могут попробовать - вулканы у них есть, вдруг выброшенные породы подойдут по химическому составу?

585. Гость с Правого берега 2019/04/21 16:53
  > > 581.Георгиевич Юрий
  >> > 580.Гость с Правого берега
  >
  >
  >Ну вот же он и опубликовал, видел я здесь в обсуждении ссылку. :))
  Это вы ту статью нижегородскую имеете в виду?
  Это значительно меньше,чем тот самый среднепотолочный кандидат исторических.:-)
  >
  >>
  >
  >Допустим. Но тут вот ещё что -- просмотрел я эту дискуссию страниц на пять-шесть назад, и как-то всё время разговор о сферической науке (и сейчас тоже), а где же общественная практика, которая неотделима? Тем более в темах типа исторической.
  То есть вы предлагаете "соблазнять малых сих ",подобно В.Суворову?:-)
  На СИ кандидатов исторических наук и им равных:-) найдется с десяток,да и те не всегда пересекаютсч,амсреднего читателя бунтарю и одолеть можно?:-)

584. Георгиевич Юрий 2019/04/21 16:25
  > > 583.Александр Малышев
  > Главное - не повторяйте эти глупости среди понимающих людей.

  А как узнать, что люди понимающие? И ещё -- мопед не мой, и к пирамидам я равнодушен, но даже любопытно стало: что там за глупости такие? Бетон в древнем Риме существовал, даже для подводных работ; столько-то я знаю.

  То есть вы меня не отсылайте копаться в поисковике (не пойду), а дайте, если уж такое общее место, ссылку на авторитетный разбор темы "пирамиды из бетонных блоков". Технологический и прочностной анализ приветствуются. :)))

583. *Александр Малышев 2019/04/21 16:15
  Сегодня в теме праздник непослушания. Хозяин ушел по ходу на выборы, и понеслась...

  > > 567.Георгиевич Юрий
  >Это разве Фоменко? Вроде американец был.
  Значит Фоменка сплагиатил, как это у конспиролухов принято. Не принципиально. Главное - не повторяйте эти глупости среди понимающих людей.

582.Удалено владельцем раздела. 2019/04/21 16:08

581. Георгиевич Юрий 2019/04/21 16:09
  > > 580.Гость с Правого берега
  >Если же пишутся труды,претендующие на научность,на новизну и пр.,то им самое место в научной периодике.

  Ну вот же он и опубликовал, видел я здесь в обсуждении ссылку. :)))

  >Другое дело,что кроме изящных теорий,там нужно еще кое-что.:-)

  Допустим. Но тут вот ещё что -- просмотрел я эту дискуссию страниц на пять-шесть назад, и как-то всё время разговор о сферической науке (и сейчас тоже), а где же общественная практика, которая неотделима? Тем более в темах типа исторической.

580. Гость с Правого берега 2019/04/21 15:55
  > > 577.Георгиевич Юрий
  >> > 575.Гость с Правого берега
  >>> > 571.Георгиевич Юрий
  >
  >
  >Было бы преудивительно, если б такое явление оказалось ещё и статистически значимым.... :)))
  Рара авис.:-)
  >
  >
  >Не все темы можно и/или нужно нагружать на научные журналы. Не говоря о наличии группировок, школ, мод, сама форма эта (научная периодика) в чём-то себя пережила. Известны примеры её фальсификации (в попперовском смысле).
  Журналов много,ученых много,школ тоже -не задавят самородка.
  Тут немного другой вопрос,а именно " шашечки или ехать".
  Если некто от безделья пишет исторические измышления,то чего тогда обижаться на критику? Дескать, не матерные же частушки пишу или яой.:-)
  Не любо- не слушай,а врать не мешай(с).
  Если же пишутся труды,претендующие на научность,на новизну и пр.,то им самое место в научной периодике.
  Другое дело,что кроме изящных теорий,там нужно еще кое-что.:-)

579. Георгиевич Юрий 2019/04/21 15:46
  > > 578.Макс
  >> > 576.Георгиевич Юрий

  >Ну что сказать, соболезную. И добро пожаловать в ряды тупых обезьян, которые

  По-моему, у вас не всё в порядке с социальным развитием, кем бы вы там ни были на самом деле.

578. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2019/04/21 15:44
  > > 576.Георгиевич Юрий
  >Да, о бесстрашный аноним,

  Мда, с мозгами у Вас явно не все в порядке :)))

  >там был смысл.

  А кроме вранья вам сказать все еще нечего?

  >Я сделал выводы, ссылаясь на дискуссию по вопросу, проходившую год назад.

  Ну что сказать, соболезную. И добро пожаловать в ряды тупых обезьян, которые и сюда перебрались, досаждать мне и другим нормальным людям! Радуйтесь, бандерлоги, у вас появился новый собрат!
  На этом всё с Вами.

  P.S. Дорогой обезьян, советую выставить плоды своего "размышления" в ЖЖ Алекса. Пусть он тоже повеселится кривизной Ваших измышлений :)))

577. Георгиевич Юрий 2019/04/21 15:41
  > > 575.Гость с Правого берега
  >> > 571.Георгиевич Юрий
  >>> > 568.Гость с Правого берега

  >>Я о том, что вполне возможно, могут бороться не полная емкость историка и остаточная -- физика, а сравнимые величины начитки и сравнимые методики.
  >Теоретически. На практике не видно.

  Было бы преудивительно, если б такое явление оказалось ещё и статистически значимым.... :)))

  >СИ бесплатный ресурс,пиши и пости.Публикация в научных журналах стоит денег.
  >Выбор -ясен.:-):-)

  Не все темы можно и/или нужно нагружать на научные журналы. Не говоря о наличии группировок, школ, мод, сама форма эта (научная периодика) в чём-то себя пережила. Известны примеры её фальсификации (в попперовском смысле). Вызывает вопросы непрозрачность процесса. Да мало ли.

576. Георгиевич Юрий 2019/04/21 15:34
  > > 574.Макс

  Да, о бесстрашный аноним, там был смысл. Я сделал выводы, ссылаясь на дискуссию по вопросу, проходившую год назад.

575. Гость с Правого берега 2019/04/21 15:34
  > > 571.Георгиевич Юрий
  >> > 568.Гость с Правого берега
  >

  >>Скорее всего,есть физики и фи9ики.:-)
  >
  >Хмм?
  Опечатка-вместо буквы з девятка.:-)
  >

  >
  >Я о том, что вполне возможно, могут бороться не полная емкость историка и остаточная -- физика, а сравнимые величины начитки и сравнимые методики.
  Теоретически. На практике не видно.


  >
  >У него и "теория коллективов" как была аксиоматически выведена из структурализма Парсонса, так, кажется, и осталась.
  СИ бесплатный ресурс,пиши и пости.Публикация в научных журналах стоит денег.
  Выбор -ясен.:-):-)

574. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2019/04/21 15:31
  > > 572.Георгиевич Юрий
  >Что сказать-то хотели? По существу рассматриваемого вопроса?

  Так это вопрос к Вам. Или в Вашей ахинее (плюс тупое вранье) был смысл?! :)))
  Ну надо же...

573.Удалено владельцем раздела. 2019/04/21 15:19

572. Георгиевич Юрий 2019/04/21 15:08
  > > 570.Макс

  Что сказать-то хотели? По существу рассматриваемого вопроса?

571. Георгиевич Юрий 2019/04/21 15:07
  > > 568.Гость с Правого берега

  >>Но фора (против историка) есть и у физика. Физик приучен считать и приучен решать обратную задачу (что значит, наскоро -- отыскание воздействий и/или структуры системы по откликам).
  >Скорее всего,есть физики и фи9ики.:-)

  Хмм?

  >Условно посчитаем,что некий историк зажал себя и кормится с зажатой им темы.А что делает помянутый бунтарь?

  Я о том, что в некой (около)исторической теме, вполне возможно, могут бороться не полная емкость историка и остаточная -- физика, а сравнимые величины начитки и сравнимые методики.

  Другое дело, что я не имею свободного времени, чтобы отслеживать (и пытаться оценивать) все (новые и новые) разработки Николая Дмитриевича. У него и "теория коллективов" как была аксиоматически выведена из структурализма Парсонса, так, кажется, и осталась.

570. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2019/04/21 14:52
  > > 531.Георгиевич Юрий
  >Алексей Николаевич, к сожалению, воплощает своей работой кое-что именно из стереотипов об историках (профессиональных), которые упоминаются в обсуждаемой здесь статье. Выдумав (для/под себя) особую "науку о пушках", Алексей Николаевич ещё год назад очевидно не знал эволюции технологии пороха в 14-16 веках, именно применительно к пушкам, и пресловутый комплексный подход тоже как-то не особо жаловал, как и критику.

  Искренне и весело поржал, спасибо за развлечение!
  Чисто из любопытства: откуда такие олухи, конкретно в Вашем лице, берутся, а?

569. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2019/04/21 13:44
  > > 561.Георгиевич Юрий

  >Но фора (против историка) есть и у физика. Физик приучен считать и приучен решать обратную задачу (что значит, наскоро -- отыскание воздействий и/или структуры системы по откликам).
  Коли приучен считать Николай Дмитриевич, так чего чего же до сих пор не высчитал обещанные еще в прошлом году совпадающие ряды солнечных затмений. Все данные я ему дал, а воз и ныне там.
  Кстати решения её нет. Но он не понимает почему. Мог бы догадаться, ведь математик таки, а не гуманитарий.
  >
  >А после прохождения ритуальных унижений (ВУЗ-степень) как историк, так и физик свободны зажаться до любимой темы (или, вероятнее, до темы прокормляющей) и большую часть рабочей емкости освободить для других вещей. Что в большинстве случаев и происходит.
  Это да.

568. Гость с Правого берега 2019/04/21 13:11
  > > 561.Георгиевич Юрий
  >> > 541.Гость с Правого берега
  >>
  >
  >Но фора (против историка) есть и у физика. Физик приучен считать и приучен решать обратную задачу (что значит, наскоро -- отыскание воздействий и/или структуры системы по откликам).
  Скорее всего,есть физики и фи9ики.:-)
  Вам не хочется задать бунтарю вопрос: какие он языки изучил,чтобы не полагаться на зловредных историков в трактовке гуннской или монгольской истории? Или тесно ли пообщался с современными кочевниками,чтобы хоть из первых рук узнать некоторые возможности степной конницы ?
  >
  >А после прохождения ритуальных унижений (ВУЗ-степень) как историк, так и физик свободны зажаться до любимой темы (или, вероятнее, до темы прокормляющей) и большую часть рабочей емкости освободить для других вещей. Что в большинстве случаев и происходит.
  Условно посчитаем,что некий историк зажал себя и кормится с зажатой им темы.А что делает помянутый бунтарь?
  Превращает СИ в аналог кушетки психоаналитика и таким образом борется со своими комплексами?:-):-):-)

567. Георгиевич Юрий 2019/04/21 13:08
  > > 563.Александр Малышев
  >> > 562.Георгиевич Юрий
  >>Была версия с бетоном
  >
  >Выкиньте Фоменку и никогда больше не берите каку в рот. Для тех, кто не умеет
  читать - гуглим

  Это разве Фоменко? Вроде американец был. Почему мне и запомнились ровно две вещи -- связующее (по той же технологии строились римские пирсы); и мое недоумение насчет того, что американец -- и не поехал проверить.

566.Удалено владельцем раздела. 2019/04/21 12:56

565.Удалено владельцем раздела. 2019/04/21 12:55

564. Конус власти 2019/04/21 12:53
  > > 562.Георгиевич Юрий
  >Была версия с бетоном

  Может и правда ил использовали, тоже не супер-технология. Черпай корзинкой, выливай на камни...

  Но более вероятно что использовали лодки, а на земле люльки из 4х частей и немецкую дорожку. Эти технологии никогда не забывались, используются по сей день.

  Достоверно известно что люльки египтяне знали, их остатки находили археологи. Насчет немецкой дорожки неизвестно, но по конструкции каждый ее сегмент почти такой же как 1/4 люльки. Тоже могли.

563. *Александр Малышев 2019/04/21 12:49
  > > 562.Георгиевич Юрий
  >Была версия с бетоном

  Выкиньте Фоменку и никогда больше не берите каку в рот. Для тех, кто не умеет читать - гуглим "Ученые против мифов" на ЮТубе. Полно роликов, например:

  https://www.youtube.com/watch?v=GBe3FrIxLnA

562. Георгиевич Юрий 2019/04/21 12:44
  > > 560.Конус власти
  >> > 557.Рик
  >>ПОСТРОИЛИ ТО КАК???)))))
  >
  >Катки, салазки, примитивные краны. И 25 лет въябывания всей страной по пол-года на гробницу божественного фараона.

  Была версия с бетоном (с илом в роли связующего). Не помню, догадался ли/собрался ли автор поковырять блоки.

561. Георгиевич Юрий 2019/04/21 12:42
  > > 541.Гость с Правого берега
  >> профессионально-историчен, на чём и дозвольте откланяться". Думаю, примерно этим и мотивирован "мятеж" Николая Дмитриевича (в миру -- физика).
  >Видите ли, сей бунт явление несерьеное- в индивидуальном плане, по отношению к конкретному бунтовщику.

  >Поскольку "в миру " человек получил другое образование,другой запас знаний,а если еще продолжсает работать по ней же...У историка есть фора.:-)

  Но фора (против историка) есть и у физика. Физик приучен считать и приучен решать обратную задачу (что значит, наскоро -- отыскание воздействий и/или структуры системы по откликам).

  А после прохождения ритуальных унижений (ВУЗ-степень) как историк, так и физик свободны зажаться до любимой темы (или, вероятнее, до темы прокормляющей) и большую часть рабочей емкости освободить для других вещей. Что в большинстве случаев и происходит.

560. Конус власти 2019/04/21 12:18
  > > 557.Рик
  >ПОСТРОИЛИ ТО КАК???)))))

  Катки, салазки, примитивные краны. И 25 лет въябывания всей страной по пол-года на гробницу божественного фараона.

  По суммарному объему работ ничего выдающегося по меркам следующих цивилизаций - Греции, Персии и Рима. А индусы империи Чандрагупты и древние кхмеры бывало и круче делали. Только те уже поумнее были, тратили эти мегатонны камня не на гробницы а на дома, храмы, и в случае кхмеров еще на водохранилища.

  > вы прям очень точно описали почему больше на Луну не летают))

  Вполне возможно кстати )))

559.Удалено владельцем раздела. 2019/04/21 12:17

558.Удалено владельцем раздела. 2019/04/21 11:41

557.Удалено владельцем раздела. 2019/04/21 11:40

556. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2019/04/21 12:05
  > > 525.Масленков Игорь Витальевич

  >"Шо, опять?"(с)
  Это Вы кого спрашиваете?
  Меня, который у Вас тут давно в дискуссиях не участвует. Но меня помянули, я появился. И то не сразу, подождал, думал удалите сей юмор ибо видеть меня тут не хотите. Нет, не удалили. Так какие ко мне претензии?
  Или Макса, который тут блещет остроумием, в том числе и в мой адрес?
  Почему Вы ему сей вопрос не задали?

555. Конус власти 2019/04/21 11:36
  > > 549.Рик
  >ну так я о том и говорю - как ухитрились построить пирамиды - непонятно, сегодня таких технологий нет.

  Лол, вы эти пирамиды вблизи видели? Там только внешняя облицовка (в немногих местах где сохранилась) более-менее ровная, внутри едва обтесанные каменюки.

  >как ухитрились их потерять - непонятно.

  Да понятно как, темные века, мракобесие отсутствие любопытства. Когда в XIX-XX веках любопытство скакнуло на недосягаемый уровень, сразу восстановили и технологию пирамид причем раскопав городок строителей и прочитав папирусы местной бухгалтерии, и математическую модель греческих храмов которая заставляет подсознание видеть красоту в коробке с колоннами, и даже остатки инструментов которыми Парфенон возводили нашли в заброшенном 2000 лет назад карьере.

  http://mathemlib.ru/books/item/f00/s00/z0000011/pic/000468.jpg
  http://www.viktoriagrektur.com/wp-content/uploads/2015/10/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B0_%D0%9F%D0%B0%D1%80%D1%84%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BD.jpg

  Или например секрет великих скульпторов Античности которые лепили из слоновой кости как из пластилина. Тоже какой херни только не выдумывали, от инопланетян до того что это вообще вранье.

  Потом какой-то поляк случайно открыл состав для обратимого размягчения забыв костяную ложечку в хреново приготовленном соусе :)

554.Удалено владельцем раздела. 2019/04/21 11:31

553.Удалено владельцем раздела. 2019/04/21 11:30

552. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2019/04/21 11:29
  > > 551.Рик

  >да ему палец покажи - он хихикать будет))
  Да уж, докатились господа историки. Дальше ехать некуда...

551.Удалено владельцем раздела. 2019/04/21 11:25

Текущее Страниц (26): 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 26Архивы (6): 1 2 3 4 5 6

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Масленков Игорь Витальевич : другие произведения.

Комментарии: Ниспровергателям истории и иным изобретателям вечных двигателей ()

Комментарии: Ниспровергателям истории и иным изобретателям вечных двигателей
()