112. 2009/07/02 00:48 >>111.Масленков Игорь Витальевич
>>>110.Игорь Нерлин
>> Я ухожу, потому что Вы все равно уже опустились только до личных выпадов и оскорблений, и уже машете вовсю своим пластилиновым мечом!
>Помилуйте, куда вы!
*вытирая платочком слёзы*
Он улетел... но обещал вернуться... милый... милый...
111. (maslenkov@packimpex.com.ua) 2009/07/01 12:44 >>110.Игорь Нерлин
>
>>>108.Масленков Игорь Витальевич
> Уж Вы-то точно только этим и занимаетесь!
Ба! Какие люди! Господин Нерлин! Дорогой вы наш!
> Я ухожу, потому что Вы все равно уже опустились только до личных выпадов и оскорблений, и уже машете вовсю своим пластилиновым мечом!
Помилуйте, куда вы! Я уж было заскучал без вашего опчества. Какой меч? Акститесь? Не пластилиновый, железный. Но он заржавел в ножнах по причине моей патологической миролюбивости. Признаюсь, у меня есть целая коллекция ХО. Но по причине все той же миролюбивости и человеколюбия ни один крЫтик им зарезан не был.
> Вы мне совсем не нужны, успокойтесь! И критиком я не собираюсь становиться. Я сам каждый день пишу отличный текст (не чета Вашему фэнтезийному бреду), просто иногда возникает ощущение, что человек еще, может быть, не совсем потерян (Вы), но, в данном случае, увы, время упущено! Вы уже безвозвратно "проглоттезировались" и восстановлению не подлежите!
О, золотые слова! Долго я их ждал. Наконец-то наступил момент истины. Итак:
1.Критиком вы не станете, но имеете все шансы стать крЫтиком.
2.Каждай день вы выдаете на-гора ОТЛИЧНЫЙ текст. Простите, отличный от чего?
3."Проглоттеризация"! Вот причина всех бед! А я-то думал...что вы и в самом деле боретесь за высокий художественно-идейный уровень литературы. Право, разочарован...
4. Спасибо за высказанную надежду. Признаюсь вам, что я известный эльфоненавистник. За антиэльфийскую пропаганду в нескольких эльфийских королевствах я приговорен к медленной смерти в кислотной бочке. А "фэнтезийный бред" я пишу вовсе не из любви к фэнтези. Она, "фентези" служит для меня лишь фоном, декорацией, если будет угодно, за которыми скрываются совсем не фэнтезийные страсти.
> Всего хорошего! (если хорошее может быть в Вашем жалком существовании)
Ну куда же вы! Так мило беседовали, и на тебе. А кто обещал стоять до конца и переспорить меня? Как же я без вас? Да вы для меня стали настоящим лучиком в темном фэнтезийном царстве. Без вас я окончательно потеряюсь для опчества и сгину в своем "жалком существовании". И не совестно вам?
110. (nerlin@mail.ru) 2009/07/01 12:15
>>108.Масленков Игорь Витальевич
>Ой ли? По крайней мере, все глупости и гадости оно уже совершило. Теперь только их повторяет.
Уж Вы-то точно только этим и занимаетесь!
Я ухожу, потому что Вы все равно уже опустились только до личных выпадов и оскорблений, и уже машете вовсю своим пластилиновым мечом!
Вы мне совсем не нужны, успокойтесь! И критиком я не собираюсь становиться. Я сам каждый день пишу отличный текст (не чета Вашему фэнтезийному бреду), просто иногда возникает ощущение, что человек еще, может быть, не совсем потерян (Вы), но, в данном случае, увы, время упущено! Вы уже безвозвратно "проглоттезировались" и восстановлению не подлежите!
Всего хорошего! (если хорошее может быть в Вашем жалком существовании)
109. (maslenkov@packimpex.com.ua) 2009/06/30 18:24 >>106.Ипи-Фсех-Нахт Грозный
>>>104.Масленков Игорь Витальевич
>Игорь Витальевич! "Не бросайте собакам на поругание сокровища души своей и не мечите бисер перед свиньями"(с) Почитал я дискуссию.
Знаете, Старый Матрос тоже удивляется. Да я сам себе удивляюсь! Ну, допустим, меч я достану и кнопочку вспомню... Но куда же я свою общечеловеческую человечность дену?
108. (maslenkov@packimpex.com.ua) 2009/06/30 18:07 >>105.Игорь Нерлин
>
>>>104.Масленков Игорь Витальевич
> Конечно лучше! ;-) Я уж вижу, что он Вас раздражает, поэтому и не использую уже в разговоре.
Кто, что? Ваш ник или отсутствие творческого подхода?
> Правильно! ;-) Если Вы так думаете, то лучше не пишите больше ничего, а сохраните зеленую рощу!
Если я, и такие как я, не будем ничего писыть, то что тогда вы будете крЫтиковать?
> На самом деле (скажу по секрету), человечество не все еще придумало и совершило, а вот "зачем лишний раз пережевывать пережеванное" умному образованному человеку - действительно вопрос! ;-)))
Ой ли? По крайней мере, все глупости и гадости оно уже совершило. Теперь только их повторяет.
> Не лезьте в бутылку! Не вешайте на меня всех привычных собак, которых Вы видели в жизни! Я не призываю ничего уничтожать, я просто хочу чтобы качество литературы повысилось!
Во-первых, к собакам отношусь вполне терпимо. Вешать их не собираюсь, особенно на вас. А во-вторых, как вы собираетесь поднять уровень литературы? Истребите фэнтези как жанр или фэнтезийщиков как авторов?
Пробегал тут один умник однажды. Говорил, что хороший писатель - мертвый писатель. Живой писатель хорошим быть не может по определению.
> Мы здесь, кажется, не анекдоты друг другу рассказываем! Ау! А если я ни с того ни с сего начну Вам анекдоты про графоманов травить в такой ситуации!?
Отчего же? Можете и анекдот рассказать. Но только не произносите при мне слово "ситуация". Очень вас прошу!
> И не прячьте свои импульсивные выпады под заумными словечками из Украинской Википедии! Не прокатит!
Смею вас уверить, что я знаю много умных слов. Знаю даже такие, которые и вы не знаете, не то что Украинская Википедия. А все почему? Ответ прост - читаю на бумаге. И вам советую не обращаться за помощью к Википедии.
> Ну слава богу! А то я уже начинал беспокоиться за Ваш "творческий подход" к полемике. Вы хотя бы предупредили бы, каков Вы бываете в заведенном состоянии! А то, может быть, с Вами-то и разговарить опасно!?
Слава Богу...сам себя не видел в таком состоянии. Я тут, видите ли, самый общечеловечный человек. Но даже ангельскому терпению может настать конец. Помните об этом и не произносите при мне слово "ситуация".
> Посмотрите выше. Я борюсь за качество!
Да, я видел. Вы еще тот борец.
> Кстати, про автора в целом я еще ничего не говорил!
Ну, это вопрос времени. Рано или поздно даже ваши аргУменты кончатся и тогда все услышат заветное и сакральное "сам дурак".
> А торчу я здесь потому, что не привык сдавать позиции в спорах. Да и другой Ваш рассказ, может быть, окажется более достойным.
Воистину, упорство ваше достойно лучшего применения, особенно на ниве подъема народного хозяйства. Кстати, ваша позиция несколько странна как для гостя раздела. В гостях воспитанные люди ведут себя скромнее.
> Я еще не ставил на Вас креста, успокойтесь!
Премного благодарен!
> Спасибо за похвалу!
Ага, бараны застучат в барабаны, козлы бородами дорогу подметут а ослы по нотам славу споют. Очень мило. Смерть от скромности вам явно не угрожает.
107. * (nerlin@mail.ru) 2009/06/30 17:47
>>106.Ипи-Фсех-Нахт Грозный
Не пора ли положить мЭч титановый? И вспомнить кнопочку "Block it"?
Это кнопочка "Block it" Ваш меч титановый? Бедные люди, прости господи!
;-)
106. * (kuban-journal@rambler.ru) 2009/06/30 17:43 >>104.Масленков Игорь Витальевич
>А надо было так сказать:Слава Богу! Слава критическому светилу господину Нерлину!
Игорь Витальевич! "Не бросайте собакам на поругание сокровища души своей и не мечите бисер перед свиньями"(с) Почитал я дискуссию. Думаю, а что такое Нерлин, почему не знаю? Вроде как я не последний человек в СПР и с критиками знаком. Потом решил, что, мобыть, из апрелевского либерастьона. Заглянул. Клинический случай: "Земную жизнь пройдя до половины, я графомань безбожную несу". Пара публикаций в ведомственных многотиражках и сборник без регистрации (500экз) за счёт средств опубликованных там писалюбов, для 1963г всё ясно. Смотрю дальше и падаю под стол - фанат кошмара на улицах Хайфы и Гарцева. Мобыть, даже клон. Не пора ли положить мЭч титановый? И вспомнить кнопочку "Block it"?
105. * (nerlin@mail.ru) 2009/06/30 17:22
>>104.Масленков Игорь Витальевич
>Псевдоним, ник, вы выбрали себе без всякого творческого подхода. Так будет лучше?
Конечно лучше! ;-) Я уж вижу, что он Вас раздражает, поэтому и не использую уже в разговоре.
>Человечество все уже придумало и совершило. Зачем лишний раз пережевывать пережеванное? Правильно?
Правильно! ;-) Если Вы так думаете, то лучше не пишите больше ничего, а сохраните зеленую рощу!
На самом деле (скажу по секрету), человечество не все еще придумало и совершило, а вот "зачем лишний раз пережевывать пережеванное" умному образованному человеку - действительно вопрос! ;-)))
Не лезьте в бутылку! Не вешайте на меня всех привычных собак, которых Вы видели в жизни! Я не призываю ничего уничтожать, я просто хочу чтобы качество литературы повысилось!
>Нет, не изощренно-плебейски, а патрициано-манихейски.
>Что до Рабиновича и проститутки, то это не грязный намек, а всего лишь невинный анекдот. Или анектоты тоже следует запретить?
Мы здесь, кажется, не анекдоты друг другу рассказываем! Ау! А если я ни с того ни с сего начну Вам анекдоты про графоманов травить в такой ситуации!?
И не прячьте свои импульсивные выпады под заумными словечками из Украинской Википедии! Не прокатит!
;-)))
>Любезнейший господин Нерлин! Вы еще не видели меня в заведенном состоянии. Да я само воплощение терпимости и человеколюбия. Милая, невинная беседа за монитором. Только и всего, ничего личного.
Ну слава богу! А то я уже начинал беспокоиться за Ваш "творческий подход" к полемике. Вы хотя бы предупредили бы, каков Вы бываете в заведенном состоянии! А то, может быть, с Вами-то и разговарить опасно!?
;-)))
>Видать, вы такой маститый критик, что я не заслужил вашего внимания. Ай-яй-яй... О, горе мне! Короче, всех вы разъяснили, всех классифицировали. Браво! Но если мой рассказ вкупе с автором не стоят вашего внимания, то зачем тогда вы строчите здесь комм за коммом?
Посмотрите выше. Я борюсь за качество!
Кстати, про автора в целом я еще ничего не говорил! Не обобщайте огульно! Я выразил мнение только про один Ваш рассказ.
А торчу я здесь потому, что не привык сдавать позиции в спорах. Да и другой Ваш рассказ, может быть, окажется более достойным.
Я еще не ставил на Вас креста, успокойтесь!
;-)))
Спасибо за похвалу! Не беспокойтесь, звездизмом я не заболею!
;-)))
104. (maslenkov@packimpex.com.ua) 2009/06/30 16:25 >>103.Игорь Нерлин
>>>102.Масленков Игорь Витальевич
> Извините, но если я начну про Вас везде говорить, что у Вас "тупой" подход к написанию рассказов, то, согласитесь, это не одно и то же, что "без творческого подхода", и это будет звучать вдвойне оскорбительно, поскольку литература и творчество вовсе необязательны для жизни человека, а вот быть еще вдобавок и "тупым" - это уже полная аннигиляция!
Псевдоним, ник, вы выбрали себе без всякого творческого подхода. Так будет лучше?
> Не в плагиате, а во вторичности замысла! Успокойтесь, это уголовно ненаказуемо! Это то же самое, что многократное клонирование "человека-невидимки" Уэллса. Поэтому заставить меня перерывать тонны советской макулатуры Вы не сможете. Я просто помню, что там тоже пустошь была, и неприкаянный типа демон, или супербог шастал и страдал и ничего толкового не мог найти. И маленький типо пушистик там тоже был в конце.
О неприкаянных демонах, как и любви и одиночестве, человечество пишет вот уже почти пять тысяч лет, с тех самых пор как появилась письменность. Знаете, ваши измышлизмы мне напоминают рассуждения некоторых весьма "духовных" деятелей средневековья. А суть этих размышлений сводилась к следующему:
1.Все книги нужно сжечь, поскольку они могут противоречить Библии.
2.Если они не противоречат Библии, то их также следует сжечь.
3.Зачем нужны книги, если в Библии все сказано?
Человечество все уже придумало и совершило. Зачем лишний раз пережевывать пережеванное? Правильно?
> Вы поднаторели в склоках? Зачем Вы мне тут рассказываете с грязными намеками про каких-то проституток? Исподволь поддеть хотите-с, изощрённо-плебейски?!
Нет, не изощренно-плебейски, а патрициано-манихейски.
Что до Рабиновича и проститутки, то это не грязный намек, а всего лишь невинный анекдот. Или анектоты тоже следует запретить?
> Ну ладно хоть не грубо парируете здесь! ;-) Лучше задайте себе вопрос, почему же так неадекватно реагируете на слово поперёк? Ну неправильно может быть я сказал, так чего же заводиться-то так!? Или сами чего-то не то в своем рассказе чувствуете, поэтому так и обиделись!?
Любезнейший господин Нерлин! Вы еще не видели меня в заведенном состоянии. Да я само воплощение терпимости и человеколюбия. Милая, невинная беседа за монитором. Только и всего, ничего личного.
> Повторяюсь! Этот Ваш рассказ не заслуживает более подробного исследования! Не обессудьте! И зачем опять переходите в полемике на личности? От слабости позиции?
Видать, вы такой маститый критик, что я не заслужил вашего внимания. Ай-яй-яй... О, горе мне! Короче, всех вы разъяснили, всех классифицировали. Браво! Но если мой рассказ вкупе с автором не стоят вашего внимания, то зачем тогда вы строчите здесь комм за коммом?
> Слава богу! Так держать!
Вы, надо полагать, хотели написать "Слава Богу"
А надо было так сказать:Слава Богу! Слава критическому светилу господину Нерлину!
103. * (nerlin@mail.ru) 2009/06/30 15:31
>>102.Масленков Игорь Витальевич
>"Тупо" - в данном случае подразумевается без творческого подхода, если хотите. Создается впечатление, что вы действительно не "въехали" о чем тут сыр-бор.
Извините, но если я начну про Вас везде говорить, что у Вас "тупой" подход к написанию рассказов, то, согласитесь, это не одно и то же, что "без творческого подхода", и это будет звучать вдвойне оскорбительно, поскольку литература и творчество вовсе необязательны для жизни человека, а вот быть еще вдобавок и "тупым" - это уже полная аннигиляция!
;-)))
>Давайте разберемся где мухи, а где котлеты.
>Надо понимать, что вы пытаетесь меня обвинить в плагиате?
Не в плагиате, а во вторичности замысла! Успокойтесь, это уголовно ненаказуемо! Это то же самое, что многократное клонирование "человека-невидимки" Уэллса. Поэтому заставить меня перерывать тонны советской макулатуры Вы не сможете. Я просто помню, что там тоже пустошь была, и неприкаянный типа демон, или супербог шастал и страдал и ничего толкового не мог найти. И маленький типо пушистик там тоже был в конце.
Вы поднаторели в склоках? Зачем Вы мне тут рассказываете с грязными намеками про каких-то проституток? Исподволь поддеть хотите-с, изощрённо-плебейски?!
>Вы действительно чудак-человек. Прямо как в детском саду:"кто первый обзывается, тот так и называется"(с).
Ну ладно хоть не грубо парируете здесь! ;-) Лучше задайте себе вопрос, почему же так неадекватно реагируете на слово поперёк? Ну неправильно может быть я сказал, так чего же заводиться-то так!? Или сами чего-то не то в своем рассказе чувствуете, поэтому так и обиделись!?
>"Слабенький и никчемный" - это по вашим представлениям и есть вершина критической мысли? Что до инакомыслящих, то ваша нелюбовь к фэнтези и фэнтезийщикам широко известна в узком кругу.
Повторяюсь! Этот Ваш рассказ не заслуживает более подробного исследования! Не обессудьте! И зачем опять переходите в полемике на личности? От слабости позиции?
>Я искренне вам признателен за дружественные советы. Если мне вдруг что-то влезет написать полезное, серьезное, не фэнтезюшное, я обязательно обращусь к вам, дабы услышать ваше правильное независимое мнение.
Слава богу! Так держать!
;-)))
102. (maslenkov@packimpex.com.ua) 2009/06/30 15:10 >>101.Игорь Нерлин
>
>>>100.Масленков Игорь Витальевич
>>101.Игорь Нерлин
>
>>>100.Масленков Игорь Витальевич
> По Вашему, если я чего-то "тупо" делаю, то это не оскорбление и не фамильярность!? Извините, но я, как-то, значит, воспитан в других традициях! Или Вы звездите тут потихоньку, а я просто не въехал в ситуацию!? Так признавайтесь тогда, а то "тупым" непонятно!
Любезнейший господин Нерлин.
"Тупо" - в данном случае подразумевается без творческого подхода, если хотите. Создается впечатление, что вы действительно не "въехали" о чем тут сыр-бор.
> Привожу свой первый коммент в Вашем разделе: "Креатива никакого нет в рассказе. Ничем он не выделяется из общей массы. Ну выписан, ну, даже, правильно закончен. Ну да, правильный рассказ! Ну и что? Прочитали и забыли?" Рассказ с похожим содержанием я читал еще в семидесятых годах прошлого века в одном из сборников советской фантастики. И первоисточник тоже не произвел на меня особого впечатления! ;-) Уж извините! Какие еще Вам необходимы аргументы? Номер сборника я должен Вам искать!? Не дождетесь!
Давайте разберемся где мухи, а где котлеты.
Надо понимать, что вы пытаетесь меня обвинить в плагиате? Я правильно понимаю? Если так, то ваши аргУменты сродни тем, что звучат в известном анекдоте о мифической дочке-проститутке Рабиновича. В итоге выяснилось, что и дочки-то никакой у Рабиновича нет, но неприятный осадок остался. Если вы бросаетесь такими словами, то будьте любезны назвать сборник, автора и название рассказа. В противном случае это клевета. Вы в письме Мошкову запугивали некоторых СИшников УК, а сами-то что творите? Или вам можно?
> Возвращаю Вам ваши слова: "Воистину, чудны дела твои, Господи! А вы, батенька, большой придумщик. "Все, что было не со мной, помню"(с)."
Вы действительно чудак-человек. Прямо как в детском саду:"кто первый обзывается, тот так и называется"(с).
> Что-то Вы слишком легко заводитесь! Ни о какой публичной порке и непущании кого-то куда-то я речи не вел! ;-) Я, всего-лишь, выразил свое мнение, что рассказик Ваш слабенький и никчемный, а Вы уже делаете далеко идущие выводы и замешиваете какие-то порки "инакомыслящих"! ;-)))
"Слабенький и никчемный" - это по вашим представлениям и есть вершина критической мысли? Что до инакомыслящих, то ваша нелюбовь к фэнтези и фэнтезийщикам широко известна в узком кругу.
> Да пишите себе наздоровье сколько влезет! Да только если чего действительно серьезно хотите достичь в литературе, то воспитывайте в себе самоиронию, и от критики не ломайтесь, как школьница-фэнтезюшница, а прислушивайтесь к полезному. А если не согласны с критикой, то ведите себя, хотя-бы, корректно. Я никогда не утверждал, что именно мое мнение правильное. Я утверждаю, всего лишь, что имею право на собственное независимое мнение, а это разные вещи.
Я искренне вам признателен за дружественные советы. Если мне вдруг что-то влезет написать полезное, серьезное, не фэнтезюшное, я обязательно обращусь к вам, дабы услышать ваше правильное независимое мнение.
101. * (nerlin@mail.ru) 2009/06/30 11:51
>>100.Масленков Игорь Витальевич
>Помилуйте! И где оскорбления, и где критика?
По Вашему, если я чего-то "тупо" делаю, то это не оскорбление и не фамильярность!? Извините, но я, как-то, значит, воспитан в других традициях! Или Вы звездите тут потихоньку, а я просто не въехал в ситуацию!? Так признавайтесь тогда, а то "тупым" непонятно!
;-)))
>Воистину, чудны дела твои, Господи! А вы, батенька, большой придумщик. "Все, что было не со мной, помню"(с).
Привожу свой первый коммент в Вашем разделе: "Креатива никакого нет в рассказе. Ничем он не выделяется из общей массы. Ну выписан, ну, даже, правильно закончен. Ну да, правильный рассказ! Ну и что? Прочитали и забыли?" Рассказ с похожим содержанием я читал еще в семидесятых годах прошлого века в одном из сборников советской фантастики. И первоисточник тоже не произвел на меня особого впечатления! ;-) Уж извините! Какие еще Вам необходимы аргументы? Номер сборника я должен Вам искать!? Не дождетесь!
>Спасибо на добром слове. Кажется, Вы высказали свое истинное намерение - запрещать и не пущать все, что не вписывается в рамки вашего восприятия. Вот опять мы вернулись к "крЫтике" и "аргУменту". Но надо бы вам понять, что призывы к публичной порке всех и вся инакомыслящих - вчерашний день.
Возвращаю Вам ваши слова: "Воистину, чудны дела твои, Господи! А вы, батенька, большой придумщик. "Все, что было не со мной, помню"(с)."
Что-то Вы слишком легко заводитесь! Ни о какой публичной порке и непущании кого-то куда-то я речи не вел! ;-) Я, всего-лишь, выразил свое мнение, что рассказик Ваш слабенький и никчемный, а Вы уже делаете далеко идущие выводы и замешиваете какие-то порки "инакомыслящих"! ;-)))
Да пишите себе наздоровье сколько влезет! Да только если чего действительно серьезно хотите достичь в литературе, то воспитывайте в себе самоиронию, и от критики не ломайтесь, как школьница-фэнтезюшница, а прислушивайтесь к полезному. А если не согласны с критикой, то ведите себя, хотя-бы, корректно. Я никогда не утверждал, что именно мое мнение правильное. Я утверждаю, всего лишь, что имею право на собственное независимое мнение, а это разные вещи.
100. (maslenkov@packimpex.com.ua) 2009/06/30 11:10 >>99.Игорь Нерлин
>
>>>97.Масленков Игорь Витальевич
> Действительно, диалог не получается! ;-))) Вы просто переходите на оскорбления, когда получаете критику!
Помилуйте! И где оскорбления, и где критика?
> Это я первым сказал, что в Вашем рассказе нет "хотя бы сделать что-то свое, новое, не подражательное"! Зачем же Вы это мне "тупо" (по Вашему) возвращаете?
Воистину, чудны дела твои, Господи! А вы, батенька, большой придумщик. "Все, что было не со мной, помню"(с). Вы автора бейте аргументон, но не аргУметом, ибо аргУмент из области крЫтики. Интересно, в чем же вторичность рассказа? У кого я его содрал? А что до вашего ника, то он содран у одноименной группы. Кстати, вас запретили именно за то, что вы "барабанщик"? Простите, но тут невольно выстраивается ассоциативный ряд... а в массовом сознании такие понятия как "барабанить", "стучать" не всегда имеют позитивный смысл.
> Лишний раз убеждаюсь, что демократия на литературном сайте до добра не доводит! Уже каждый мнит себя невесть каким гением, стирая и блокируя при этом оппонентов! ;-))) Вы еще до этого не дошли, но, думаю, это не за горами!
Спасибо на добром слове. Кажется, вы высказали свое истинное намерение - запрещать и не пущать все, что не вписывается в рамки вашего восприятия. Вот опять мы вернулись к "крЫтике" и "аргУменту". Но надо бы вам понять, что призывы к публичной порке всех и вся инакомыслящих - вчерашний день. Такая позиция говорит лишь о вашей слабости и неспособности отстоять свою точку зрения в дискуссии. Опять же, призываю вас "бить" оппонента аргументом, не аргУментом.
99. * (nerlin@mail.ru) 2009/06/30 10:53
>>97.Масленков Игорь Витальевич
>Вы просто тупо его передрали. Даже не попытались придумать что-то свое, пусть и не креативное. Как же вы можете судить и учить других? Для этого надо хотя бы сделать что-то свое, новое, не подражательное.
Действительно, диалог не получается! ;-))) Вы просто переходите на оскорбления, когда получаете критику!
Это я первым сказал, что в Вашем рассказе нет "хотя бы сделать что-то свое, новое, не подражательное"! Зачем же Вы это мне "тупо" (по Вашему) возвращаете?
Лишний раз убеждаюсь, что демократия на литературном сайте до добра не доводит! Уже каждый мнит себя невесть каким гением, стирая и блокируя при этом оппонентов! ;-))) Вы еще до этого не дошли, но, думаю, это не за горами!
;-)))
98. (maslenkov@packimpex.com.ua) 2009/06/30 10:26 >>96.Нерлин Игорь
> А есть еще литература для гурманов.
А вы, надо полагать, и есть тот гурман?
97. (maslenkov@packimpex.com.ua) 2009/06/30 10:24 >>94.Запрещенный барабанщик
>
>>>93.Масленков Игорь Витальевич
> Не знаю, что именно Вы имеете в виду? И какой Вы посмотрели первоисточник, я тоже хочу его посмотреть.
Зайдите к себе на страницу и посмотрите внимательно.
> Извините, но Вы хотите серьезной критики на несерьезный рассказ? Слишком многого хотите! Да, пробегал мимо. Тут на сайте столько всего интересного, что если задерживаться основательно в каждом разделе, то извините! Вы будете основательно и надолго задерживаться в разделе, если автор Вам не нравится? Так почему Вы хотите этого от меня? Тоже, я думаю, за минутку окинули у меня чего-то там взглядом и сделали далеко идущие выводы.
Чего тут извинять? Я от вас ничего не хотел и не хочу. И кто, собственно, сказал, что вы серьезный критик? Сами о себе распускаете подобные слухи? Критик должен быть весьма авторитетным и уважаемым товарищем. Тогда его мнение ценно. Вас же, простите, я вижу в первый раз. А "пробегающих мимо" здесь хватает.
> Не злитесь. Это всего лишь мое мнение. Вы думаете честнее прочитать и уйти без комментария? Или выдавить из себя лицемерный комментарий в угоду Вам, вдруг пригодится?
С чего мне злиться. Просто высказываю собственное видение предмета.
> Раз спрашиваете, значит есть какой-то креатив! ;-))) Пришел на ум мне этот ник в тот момент, когда администрация сайта начала применять ко мне нечестные санкции подавления. Сейчас мой раздел полностью отключен от "бороды". Поэтому я на самом деле Запрещенный барабанщик!
Спрашиваю вовсе по другой причине. Вы обвинили мой рассказ в отсутствии креатива. Стало быть, вы знаете что такое креатив и наверняка он есть у вас. В глаза бросился ваш ник. Ник с некоторой претензией, но, простите, без всякого креатива. Надеялся, что человек, разбрасывающийся такими умными словами, должен был хотя бы ник себе подобрать соответствующий. Но в этом нике я не увидел ни креатива, ни чего либо еще. Вы просто тупо его передрали. Даже не попытались придумать что-то свое, пусть и не креативное. Как же вы можете судить и учить других? Для этого надо хотя бы сделать что-то свое, новое, не подражательное.
96. * (nerlin@mail.ru) 2009/06/27 20:36
>>95.Комарницкий Павел Сергеевич
>Вау!!! Скоко трщ Белинский берёт за одну рыцензию? :)
Пока ничего не беру! ;-))) Напишите серьезную толковую вещь для начала небольшого размера. Я ее отрецензирую бесплатно, если того стоить будет.
>Круг читателей у автора может быть шире, может быть уже, но это его читатели. Именно для них любой автор и работает. Все остальные могут быть свободны.
Ну правильно! Надо же расширять круг читателей постоянно! Можно и проразбрасываться, если никого не слушать.
А есть еще литература для гурманов.
И если следовать такой Вашей логике, то и Ксюша Собчак тоже писательница, ведь ее тоже многие читают.
Я думаю, что кроме читательского критерия еще должны быть, все-таки, и писательские каноны. Писатель должен еще и воспитывать читателя, а не кормить жвачкой, как Донцова, например.
95. 2009/06/27 19:48 >>94.Запрещенный барабанщик
> Извините, но Вы хотите серьезной критики на несерьезный рассказ? Слишком многого хотите!
Вау!!! Скоко трщ Белинский берёт за одну рыцензию? :)
> Не злитесь. Это всего лишь мое мнение. Вы думаете честнее прочитать и уйти без комментария?
Именно так.
Видите ли, я ещё не встречал ни одной вещи, которая нравилась бы всем поголовно. Круг читателей у автора может быть шире, может быть уже, но это его читатели. Именно для них любой автор и работает. Все остальные могут быть свободны.
Допустим, кто-то не любит футбол, хард-рок или классический балет. Значит ли это, что артисты и футболисты должны прислушиваться к его мнению? :)
94. * (nerlin@mail.ru) 2009/06/26 21:04
>>93.Масленков Игорь Витальевич
>Стало быть, сами о себе распускаете слухи. Забавно. Я не поленился и посмотрел первоисточник.
Не знаю, что именно Вы имеете в виду? И какой Вы посмотрели первоисточник, я тоже хочу его посмотреть.
>> Если не будет критики, то уровень литературы упадет ниже некуда. Уже упал...
>
>Согласен. Критика нужна. Она просто необходима. Но на СИ путают два понятия: "критика" и "крЫтика". Вот в чем суть. Простите, но в вашем отзыве критики не увидел. Так, поверхностное впечатление пробегающего мимо.
Извините, но Вы хотите серьезной критики на несерьезный рассказ? Слишком многого хотите! Да, пробегал мимо. Тут на сайте столько всего интересного, что если задерживаться основательно в каждом разделе, то извините! Вы будете основательно и надолго задерживаться в разделе, если автор Вам не нравится? Так почему Вы хотите этого от меня? Тоже, я думаю, за минутку окинули у меня чего-то там взглядом и сделали далеко идущие выводы.
Не злитесь. Это всего лишь мое мнение. Вы думаете честнее прочитать и уйти без комментария? Или выдавить из себя лицемерный комментарий в угоду Вам, вдруг пригодится?
>Пы.Сы. Так в чем креатив ника "Запрещенный барабанщик"?
Раз спрашиваете, значит есть какой-то креатив! ;-))) Пришел на ум мне этот ник в тот момент, когда администрация сайта начала применять ко мне нечестные санкции подавления. Сейчас мой раздел полностью отключен от "бороды". Поэтому я на самом деле Запрещенный барабанщик!
;-)))
93. (maslenkov@packimpex.com.ua) 2009/06/26 16:53 >>92.Запрещённый барабанщик
>
>>>91.Масленков Игорь Витальевич
> Это слухи. Я не люблю гнобить.
Стало быть, сами о себе распускаете слухи. Забавно. Я не поленился и посмотрел первоисточник.
> Если не будет критики, то уровень литературы упадет ниже некуда. Уже упал...
Согласен. Критика нужна. Она просто необходима. Но на СИ путают два понятия: "критика" и "крЫтика". Вот в чем суть. Простите, но в вашем отзыве критики не увидел. Так, поверхностное впечатление пробегающего мимо.
Пы.Сы. Так в чем креатив ника "Запрещенный барабанщик"?
92. * (nerlin@mail.ru) 2009/06/26 16:47
>>91.Масленков Игорь Витальевич
>Насколько мне известно вы любите не критиковать, а "гнобить". Впрочем, Бог с вами. Каждому свое.
Это слухи. Я не люблю гнобить. Я много писал положительных отзывов на СИ. Но люди, почему-то, запоминают только плохое. И "адски" боятся критики.
Если не будет критики, то уровень литературы упадет ниже некуда. Уже упал...
91. (maslenkov@packimpex.com.ua) 2009/06/26 16:52 >>90.Запрещённый барабанщик
> Креатива никакого нет в рассказе. Ничем он не выделяется из общей массы. Ну выписан, ну, даже, правильно закончен. Ну да, правильный рассказ! Ну и что? Прочитали и забыли?
Увы, человеческая жизнь в своей повседневости далека от креатива. Какой креатив в одиночестве, тоске, депрессии? Или вы ожидали увидеть адо адское накануне празднования Первомая, кипящие котлы с грешниками или царство греха и порока в красных знаменах? Аль моря крови и горы трупов? Или картины а-ля Гигер? Вот уж где креатива хоть отбавляй! Простые человеческие чувства вне креатива.
1."выписан".
2."правильно закончен".
3."правильный рассказ"
Уже не так плохо.
> (Это критика, а не оскорбления автора.)
Насколько мне известно вы любите не критиковать, а "гнобить". Впрочем, Бог с вами. Каждому свое.
Пы.Сы. Простите, а в чем креатив ника "Запрещенный барабанщик"? На мой взгляд ныне это банальность, вторичность, если не обыкновенный плагиат.
90. * (nerlin@mail.ru) 2009/06/26 16:10
Креатива никакого нет в рассказе. Ничем он не выделяется из общей массы. Ну выписан, ну, даже, правильно закончен. Ну да, правильный рассказ! Ну и что? Прочитали и забыли?
(Это критика, а не оскорбления автора.)
89. (maslenkov@xci.com.ua) 2009/03/05 18:30 >>88.Olfor
>>>87.Масленков Игорь Витальевич
>>Спасибо. А можно я еще вам несколько рассказов подкину?
>Конечно можно, мы будем только рады.
Вроде как уже подкинул.
Ольга! А еще я вам вчера письмецо отписал. Хотел бы ответ получить.
88. 2009/03/05 17:48 >>87.Масленков Игорь Витальевич
>Спасибо. А можно я еще вам несколько рассказов подкину?
Конечно можно, мы будем только рады.
87. (maslenkov@xci.com.ua) 2009/02/16 14:39 >>86.Olfor
>>>283.Масленков Игорь Витальевич
>Ваши произведения распределены по лентам и добавлены и вскоре будут включены в каталог.
Спасибо. А можно я еще вам несколько рассказов подкину?
86. 2009/02/14 21:02 >>283.Масленков Игорь Витальевич
Ваши произведения распределены по лентам и добавлены и вскоре будут включены в каталог.
Благодарим за участие.
85. Масленков Игорь Витальевич2009/02/06 22:45 >>84.Olfor
>>>83.Масленков Игорь Витальевич
>Спасибо за ответ.
Спасибо и вам. Польщен.
84. (olga_dobrovolska@mail.ru) 2009/02/06 21:52 >>83.Масленков Игорь Витальевич
Спасибо за ответ.
Ничего страшного. Надеемся в будущем увидеть ваше произведение у нас в каталоге.
83. Масленков Игорь Витальевич2009/02/06 21:46 >>82.Olfor
>От имени участников проекта "Тематические ленты на Самиздате".
Уважаемые участники!
Я знаю о существовании вашего детища и мысленно вас поддерживаю в столь благородном начинании. Лишь из-за недостатка времени не мог присоединиться к вашему проекту, но, надеюсь в самом ближайшем будущем исправить это досадное недоразумение.
С уважением,
Игорь Масленков.
82. (olga_dobrovolska@mail.ru) 2009/02/06 19:02 От имени участников проекта "Тематические ленты на Самиздате".
Уважаемый автор!
Нам очень понравились ваши произведения, и мы бы хотели предложить Вам поучаствовать в проекте "Тематические ленты на Самиздате".
Ссылка на страничку проекта -
В нем мы пытаемся создать альтернативную систему поиска произведений на СИ с помощью тематических лент.
Более полную информацию по проекту вы можете узнать здесь
От лица участников этого проекта и ваших читателей мы бы хотели попросить у вас разрешение включить ваши произведения в наши тематические ленты.
Благодаря этому большее количество людей смогут ознакомиться с вашим трудом.
Если вы согласны, то мы просим заполнить вас эту форму и выложить в комментариях к нашему проекту или у себя в комментариях к произведению.
На каждое произведение заполняется отдельная форма.
Форма заявки такая:
Тематическая лента: Название тематических лент (это может быть одна или несколько лент), в которые можно включить ваше произведение
* Все названия лент я привела внизу комментария, подробнее можно посмотреть на страничке проекта - Автор: ФИО автора произведения Название произведения: Точное название произведения Форма произведения: роман/повесть/рассказ Аннотация: Краткий пересказ сюжетной завязки; по возможности он должен указывать, почему книга относится именно к этой ленте. Проблематика: Круг вопросов, поднимаемых книгой; если проблематики нет, пишем: развлекательная литература Завершённость: издан/в рассмотрении/полностью завершён/вычитка/в процессе написания Серьёзность: стеб/юмор/иронический/серьёзный (допустимо указывать несколько) Ссылка на произведение: Точная работающая ссылка на текст
P.S. Заполненные формы оставлять в комментариях вот здесь -
Будем очень благодарны за ваше согласие и участие.
С уважением модераторы проекта "Тематические ленты Си".
__________________________________________________________________________________________________________________________________________ Список тематических лент:
Тл.Фиф: герой - аристократ
Тл. Фиф: команда персонажей
Тл. Фиф: из иного мира в наш
Тл.Фиф: наши в другом мире
Тл.Фиф: перерождение, изменение тела
Тл.Фиф: герой в магическом учреждении
Тл.Фиф: герой со сверхспособностями
Тл. Альтернативная история
Тл. Фиф: аномальные зоны
Тл. Фиф: Стилизации и этнические мотивы
Тл. Исторические фантазии
Тл.Фиф: Постапокалиптика
Тл.Фиф: путешествие во времени
Тл. Городское фэнтези
Тл. Любовный роман (наше время)
Тл.Фиф: личные межрасовые и межличностные отношения (романтическое фэнтези)
Тл. Cлэш/яой/сенэн-ай/юри/седзе-ай
Тл. Подростковая тематика. Поиск себя
Тл. Азартные игры, мошенничество
Тл. Классический детектив
Тл. Криминальный роман, повесть, рассказ
Тл. Фиф: глобальные войны, революции
Тл.Фиф: выживание и прогрессорство
Тл. Боевая Фиф: эпоха космолётов
Тл.Боевая Фиф: эпоха автоматов
Тл.Боевая Фиф: эпоха меча
Тл. Фэнтези об артефактах
Тл. Классические миры фэнтези
Тл. Фиф: сюжеты о драконах
Тл. Фиф: произведения по мотивам
Тл.Фиф: проклятья и пророчества
Тл. Сюжеты о вампирах
Тл. Фиф: миры магии и технологии
Тл.Фиф: особенная раса, вид
Тл. Для самых маленьких
Тл. Детское фэнтези
Тл. Поучительные сказки, притчи
Тл. Фиф, мистика: Сон и реальность
Тл. Фиф, мистика. Жизнь и смерть. Ритуалы.
Тл. Реализм. Психологическая проза
81. (maslenkov@xci.com.ua) 2009/02/03 12:38 >>80.Рыжкова Светлана
>Всё будет, надо только очень захотеть.Удачи Вам!
А разве я не хочу?
>:-)
Спасибо за пожелания.
80. * (sveta452007@yahoo.com) 2009/02/02 19:10 > Вот Люцифер нашел свое счастье, а я нет. Хожу по миру, землю топчу, воздух копчу, все счастье ищу как тот сказочный Иванушка.
Ого, похоже на пессимизм?! Вам что, далеко за 70 лет и жизнь кончена? Вроде нет... Всё будет, надо только очень захотеть.Удачи Вам!
:-)
79. (maslenkov@xci.com.ua) 2009/02/02 19:07 >>78.Рыжкова Светлана
>>>77.Масленков Игорь Витальевич
>>>>76.Рыжкова Светлана
>Отмечу ещё раз - очень понравился Ваш "Люцифер Сэм", спасибо.
И вам спасибо. Вот Люцифер нашел свое счастье, а я нет. Хожу по миру, землю топчу, воздух копчу, все счастье ищу как тот сказочный Иванушка.
78. * (sveta452007@yahoo.com) 2009/02/02 19:04 >>77.Масленков Игорь Витальевич
>>>76.Рыжкова Светлана
>Нет, я не мудр, но слеп. А куда могут завести слепцы? Можно только догадываться. Вот и я пытаюсь догадаться.
Бесполезно гадать : мы все слепы, и бредём наугад в надежде, что выбрали правильно направление.Только это и остается, так думаю.(типа философствую..мнда..)
Отмечу ещё раз - очень понравился Ваш "Люцифер Сэм", спасибо.
77. (maslenkov@xci.com.ua) 2009/02/02 18:43 >>76.Рыжкова Светлана
> Про то каким бы и где бы ты ни был и не был, а счастье только там, где ты кому-то нужен...Всю жизнь мы к этому стремимся, но не все находят ...
Да, где-то так...
>Мудро, Игорь Витальевич.
Нет, я не мудр, но слеп. А куда могут завести слепцы? Можно только догадываться. Вот и я пытаюсь догадаться.
76. * (sveta452007@yahoo.com) 2009/02/02 18:27 Ух, какая сказка-притча! Про то каким бы и где бы ты ни был и не был, а счастье только там, где ты кому-то нужен...Всю жизнь мы к этому стремимся, но не все находят ...
Мудро, Игорь Витальевич.
75. (maslenkov@xci.com.ua) 2009/02/02 17:31 >>74.Долгая Галина Альбертовна
>>>73.Масленков Игорь Витальевич
>Мда... Кот вас больше вдохновил или Pink Floyd? И все же, ведь бродит он у вас по просторам Вселенной, там же, где и Люцифер скитается.
К этой группе я питаю слабость с детства. А Люцифер... он вообще непонятно кто. Разгуливает по Вселенной как по собственной квартире. Этакий абсолютный разум, изредка примеряющий на себя белковую оболочку.
>Для создания образа одиночества сей тип весьма нагляден. Он самый одинокий в мире, потому как сброшен (не кот, конечно)
Нет, потому, что не похож на других.
74. * (dgala@rambler.ru) 2009/02/02 17:05 >>73.Масленков Игорь Витальевич
>И я улыбаюсь. А последние строки?
Просто сказочные!:)
>Собственно, мой герой никакой не Люцифер. Просто у него имя такое. Все гораздо прозаичнее. Вообще-то Лицифер - имя кота.
Мда... Кот вас больше вдохновил или Pink Floyd? И все же, ведь бродит он у вас по просторам Вселенной, там же, где и Люцифер скитается.
>А вообще-то рассказ об одиночестве.
Теперь чувствую! (как та мартышка привет:))
Для создания образа одиночества сей тип весьма нагляден. Он самый одинокий в мире, потому как сброшен (не кот, конечно)
>В поэзии я не разбираюсь, но мне понравилось.
Спасибо!
73. (maslenkov@xci.com.ua) 2009/02/02 16:55 >>72.Долгая Галина Альбертовна
>Знаете, Игорь, при первых строках я улыбнлась - "большое и светлое", как и обещали :)(иронизирую)
И я улыбаюсь. А последние строки?
>Я увидела здесь некое продолжение темы Абсолютного зла - все зависит от человека. Видим, что хотим. Все же вы проводите аналогию с нашим миром, да? Спрашиваю на всякий случай. Мне знакома ситуация, описанная вами в эпизоде "превращения" Люцифера в Сэма. Я ее не раз наблюдала в своей жизни.
Вот лишний раз убеждаюсь в том, что каждый в моих писаниях находит что-то свое. Нет, задумывалось несколько иначе. Собственно, мой герой никакой не Люцифер. Просто у него имя такое. Все гораздо прозаичнее. Вообще-то Лицифер - имя кота. Это если идти к первоисточникам. У "Pink Floyd" была одноименная песня. Я ведь вам говорил, что люблю писать под музыку. Вот слушал эту песенку и сочинил такую себе историю. А вообще-то рассказ об одиночестве.
>Вы верны себе - такие описания! Многогранный образ создаете. Только в одном предложении дано пять характеристик Люцифера:
Идея рассказа того требовала - некое космофэнтези с элементами сказки. Не люблю я всяких елфов, драконов, а тут вдруг гном.
>Я тоже размышляла о Нем. Вылилось это в стихотворение. Прочитайте, если интересно:
>
В поэзии я не разбираюсь, но мне понравилось. Однако мой Люцифер не демон.
