Масленков Игорь Витальевич : другие произведения.

Комментарии: Историческая говорилка
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Масленков Игорь Витальевич
  • Размещен: 27/05/2007, изменен: 03/04/2015. 4k. Статистика.
  • Статья: История
  • Аннотация:
    Любителей поболтать на исторические темы прошу заглянуть сюда Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус! Дабы не путать грешное с праведным, дабы агнцев отделить от козлищ и зерна от плевел, в Говорилке действует свод Правил, обязательных для выполнения всеми дискуссионЭрами вне зависимости от заслуг перед Родиной и партией. Часть I В Говорилке разрешено: 1. Проводить различные дискуссии на исторические и околоистоические темы. 2. Участники дискуссий имеют право высказывать собственное мнение, пусть оно и не совпадает с мнением других дискуссионЭров или хозяина раздела. 3. Каждый дискуссионЭр обязан укрепить свое мнение доказательствами, будь то ссылкой на литературу, источник и т.п. Заявления вроде имхо, ятд, "одна женщина в очереди сказала", "один мужик как-то по пьяни проговорился" и т.п. аргументами не считаются. 4. Каждый дискуссионЭр имеет право обжаловать действие или бездействие хозяина раздела, если таковые нарушают данные Правила. Любой из гостей Говорилки имеет право получать от хозяина раздела разъяснения по части применения и действия настоящих Правил. Часть II В Говорилке запрещено: 5. Использовать ненормативную лексику; 6. Бранные слова (дурак, дебил, идиот, нелюдь, придурок, задница и аналогичные им); 7. Зоологическую терминологию в адрес оппонента (козел, осел, ишак и аналогичные им); 8. Писать ник оппонента с маленькой буквы, в уничижительной форме. Данный пункт Правил не действует при упоминании некоего общественно-исторического явления (фоменковщина, махновщина, аракчеевщина, зубатовщина, бурланковщина и т.п.); 9. Злостно оффтопить, уводить дискуссию в сторону, навязывая дискуссионЭрам обсуждение тем никак не связанных с ведущейся дискуссией. 10. Поднимать темы националистического характера, унижать национальное и человеческое достоинство оппонента. 11. Обсуждать темы гинекологического плана. 12. Продвигать темы сексуальных меньшинств. 13. Участвовать в дискуссиях голым никам, т.е. никам без указания электронной почты и регистрации на СИ. Участие ников, незарегистрированных на СИ, но с указанием действующей почты не запрещается. В случае указания ложного адреса электронной почты джентльмен/леди отправляется в бан. Черный ник имеет право использовать только владелец раздела. 14. Высказывания дискуссионЭров не должны противоречить УК РФ, требованиям Самиздата и вышеозначенных Правил. 15. Сообщения нарушителей пп. 5-14 удаляются без предупреждений. За многократное (более трех раз подряд) нарушение пп.5-14 Правил дискуссионЭр может быть отправлен в бан. 16. Персонаж, именующий себя "Темежников Евгений Александрович" по совокупности "заслуг" отправляется в вечный бан без права на помилование. 16-а. Действие пункта 16 временно приостанавливается до окончания военных действий. Гр-н Темежников временно выпущен из бана, но отправится обратно, если начнет себя плохо вести. 16-б. В связи с тем, что гр-нин Темежников, поименованный в п. 16, ничему не научился, продолжает демонстрировать собственную глупость, завышенную самооценку и склонность к клептомании, пункт 16 в части "а" с 05.08.22 прекращает действие. 17. Данные Правила вступают в силу с момента опубликования. Господа! Хамите вежливо, не превращайте Говорилку в говорильню!
  • ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
    19:47 Васильев-Ишимец "Записки Агента Цру - 469" (1)
    12:04 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (56/50)
    10:47 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (790/11)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 26Архивы (40): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 40
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    21:40 "Технические вопросы "Самиздата"" (246/8)
    21:39 "Форум: все за 12 часов" (416/101)
    21:37 "Форум: Трибуна люду" (324/92)
    21:30 "Диалоги о Творчестве" (314/19)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    21:43 Егорыч "Моя дача" (21/2)
    21:42 Виноградов Z.П. "Жажда" (136/2)
    21:42 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (405/17)
    21:41 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (494/22)
    21:40 Князев Ю. "Эолова арфа" (1)
    21:40 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (246/8)
    21:39 Ив. Н. "Об Вас - не стану пачкать " (1)
    21:39 Коркханн "Лабиринты эволюции" (51/50)
    21:37 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (895/19)
    21:37 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (70/32)
    21:34 Оленникова О. "Сп-24: Отзывы по номинации " (3/2)
    21:33 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (11/6)
    21:32 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1)
    21:31 Октахор "Случай в ломбарде" (25/6)
    21:31 Березина Е.Л. "Стыд Двадцать Первого Века" (358/1)
    21:27 Винокур Р. "Похолодает ближе к декабрю" (10/9)
    21:25 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (139/4)
    21:25 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (958/14)
    21:19 Безбашенный "Запорожье - 1" (72/6)
    21:18 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (284/2)

    РУЛЕТКА:
    Мир Карика. Первый
    Ван Лав. Держи меня
    Мы были здесь счастливы
    Рекомендует Сергеева М.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108525
     Произведений: 1671561

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Бабкин А.Ю.
     Бойкова А.
     Брюн
     Бэйба К.
     Варлаков Г.
     Волкова И.В.
     Воронцова М.С.
     Гаджиева Л.
     Галкин Г.С.
     Гамаюн А.Ю.
     Герман С.Э.
     Гинзбург М.
     Глэм Т.
     Граб А.
     Грачушник Н.М.
     Давыдов В.
     Дикка
     Дубровин А.А.
     Жалнина Н.
     Золотая Л.
     Ильясова Л.Т.
     Катрейн
     Класов И.Д.
     Климов Д.С.
     Колючий О.
     Кос
     Криворогова И.Р.
     Кудинова А.И.
     Куклинов Н.В.
     Майн Ю.М.
     Малаев А.Е.
     Милославская К.
     Милославская С.
     Мячин С.А.
     Невер А.
     Неярова А.
     Овчинникова Е.П.
     Орлов Р.А.
     Ошка Э.
     Петрова И.Б.
     Попов М.С.
     Рассоха Г.С.
     Рассоха Г.С.
     Рыбаков А.О.
     Саба С.
     Санин Е.
     Сибиданов Б.Б.
     Синдарион
     Скворцов Б.В.
     Сугралинов Д.С.
     Сутугин А.Н.
     Ткаченко Т.В.
     Токунов А.
     Халов Н.А.
     Хеллер Я.
     Хомякstory
     Храмов В.А.
     Цацин С.Т.
     Чебан И.П.
     Чиненков А.В.
     Шаманов С.
     Шулепова М.К.
     Delia
     Kobold
     Netta S.
     Sanote
     Snowfox О.
     Tassa O.
     Whispa В.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:22 Just T.M., Zeeze "Антитела"
    12:56 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах"
    10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3"
    07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете "
    01/12 Piaf "Возникновение"
    01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    590. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2008/09/02 22:30 [ответить]
      588.Благодарный Зритель
       584.Комарницкий Павел Сергеевич
      >>Капец твоей так и не родившейся исчо книжке, Пал Сергеич. %\\\>>
      >>
      Слухи о неуёмной кровожадности Тираннозавра Хисторикус Игорюс сильно преувеличены. Как оппонент Игорь Витальевич вполне вменяем (в отличие от некоторых, не к ночи они будь помянуты).
      
      Пы.Сы. Правда, Элечка на него до сих пор дуется - за то, что он не оценил описанные в ПОЭКе способности любвеобильного дракона Кости легко и просто раздевать девушек. Но это уже другая история - неисторическая. :-)
    589. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2008/09/02 22:25 [ответить]
      > > 588.Благодарный Зритель
      >> > 584.Комарницкий Павел Сергеевич
      >Капец твоей так и не родившейся исчо книжке, Пал Сергеич. %\\\
      Да брось! Ежели Музочка захочет, так будет. :) Единственная грозная опасность - время. :( Где взять на всё?
      
      
      
    588. *Благодарный Зритель (oritan@pochta.ru) 2008/09/02 22:04 [ответить]
      > > 584.Комарницкий Павел Сергеевич
      Капец твоей так и не родившейся исчо книжке, Пал Сергеич. %\\\
    587. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2008/09/02 21:52 [ответить]
      > > 584.Комарницкий Павел Сергеевич
      >> > 583.майор Людовичъ
      >>> > 582.Комарницкий Павел Сергеевич
      
      >http://www.100velikih.com/view501.html
      >А это про Тассилин-Аджер
      
      Как видишь, о дремучих страшных муромских лесах речь не идет. Была саванна - африканская степь со всем вытекающим и втекающим. Но нет увязки с твоим представлением о смене климата в Сахаре. В 5 тыс. до н.э. там пасли стада крупного рогатого скота и начинали культивировать злаки. О катаклизьме навроде потопа или Таймыра ничего не слыхали тамошние жители.
    586. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2008/09/02 21:31 [ответить]
      > > 581.Благодарный Зритель
      >> > 580.Масленков Игорь Витальевич
      >А мы тут все только этим и занимаемся, по-моему.
      Пытаемся разобраться, истину ищем.
      
      >Не буду я Вам, еще раз говорю, ничего доказывать! У Вас же на каждое "а" уже двадцать пять критикующих "бе" наготове. А то и "бе-е-я-я". Ну и зачем оно мне надо? :(((
      
      А не надо мне ничего доказывать. Просто высказывайте свое мнение без усиляких "а" "бе" и "бе-е-я-я".
      
      
      >Я вообще про Потоп Павлу намекнул, если что. И не только в Месопотамии следы его остались, Павел, не верь. :) Эти отголоски по всему свету прокатились.
      
      По всему свету, говорите? Где, окромя легенд различных народов? Можете привести геологические факты?
      
      
    585. майор Людовичъ 2008/09/02 18:53 [ответить]
      > > 584.Комарницкий Павел Сергеевич
      Ну допустим про Тассили Анжер только ленивый не пишет
      Т н - Марсианский Бог, тоже п м оттудова
      ', что и сейчас там имеется несколько мелких реликтовых водоёмов с реликтовыми крокодилами. И с десяток реликтовых деревьев, возраст которых более 4500 лет. Одно так почти 5000!'
      Не верю (c)
      Про Арнемланд я уже встречал
      М п - рекомендую Хенкока (хе-хе) по поводу наскальной живописи доисторической и относительно современной (арнемландской в том числе)
      ps
      Уже вижу ссылку на ель, но к Тассили это ведь никакого отношения не имеет, не так ли?
      
      
    584. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2008/09/02 18:46 [ответить]
      > > 583.майор Людовичъ
      >> > 582.Комарницкий Павел Сергеевич
      >>... И с десяток реликтовых деревьев, возраст которых более 4500 лет. Одно так почти 5000!
      >
      >столько не живут (с)
      Это показывала передача "Вокруг света", по-моему. За что купил, за то продаю...
      Насчёт "столько не живут"
      http://www.pofig.com/forum/post215153-1.html
      "самая древняя ель возрастом 9000 лет"
      http://www.100velikih.com/view501.html
      А это про Тассилин-Аджер
      
      
      
    583. майор Людовичъ 2008/09/02 17:59 [ответить]
      > > 582.Комарницкий Павел Сергеевич
      >... И с десяток реликтовых деревьев, возраст которых более 4500 лет. Одно так почти 5000!
      
      столько не живут (с)
    582. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2008/09/02 17:55 [ответить]
      > > 581.Благодарный Зритель
      >> > 580.Масленков Игорь Витальевич
      >> А просто говорить...ну, так это не мешки таскать.
      >--------------
      >Хе-хе (с)
      >А мы тут все только этим и занимаемся, по-моему.
      >
      >Не буду я Вам, еще раз говорю, ничего доказывать! У Вас же на каждое "а" уже двадцать пять критикующих "бе" наготове. А то и "бе-е-я-я". Ну и зачем оно мне надо? :(((
      Дык а что надо?
      >
      >Я вообще про Потоп Павлу намекнул, если что.
      Понимаешь, какое дело... Я все эти смутные-разрозненные обрывки знаю. И много больше. Мне бы фактов. Одно дело голимая сказкази, другое фант-история. Понимать надо.
      По поводу канала Нил-Красное море. В догерзейскую эпоху, похоже, это был не канал, а естественная (?) протока. Уровень годового стока Нила тогда составлял ок. 300-500 куб. км, против нынешних 80. После катаклизма, когда вместо стабильно полноводного потока начались разливы, масса ила стала забивать протоку. Фараон лишь попытался восстановить древний путь. Однако дальнейшее падение водности реки сделало эти попытки бесполезными. Именно падение уровня вод Нила закрыло канал, а вовсе не "экономия водных ресурсов", как полагает Андрей Шитяков.
      
      Кстати, в то время озеро Чад в Сахаре было больше нынешнего Каспия. А в сердце Сахары, где нагорье Ахаггар, кишели крокодилы и бегемоты. Любопытно, что и сейчас там имеется несколько мелких реликтовых водоёмов с реликтовыми крокодилами. И с десяток реликтовых деревьев, возраст которых более 4500 лет. Одно так почти 5000!
      
    581. Благодарный Зритель (oritan@pochta.ru) 2008/09/02 16:24 [ответить]
      > > 580.Масленков Игорь Витальевич
      > А просто говорить...ну, так это не мешки таскать.
      --------------
      Хе-хе (с)
      А мы тут все только этим и занимаемся, по-моему.
      
      Не буду я Вам, еще раз говорю, ничего доказывать! У Вас же на каждое "а" уже двадцать пять критикующих "бе" наготове. А то и "бе-е-я-я". Ну и зачем оно мне надо? :(((
      
      Я вообще про Потоп Павлу намекнул, если что. И не только в Месопотамии следы его остались, Павел, не верь. :) Эти отголоски по всему свету прокатились. Между прочим, коли уж кое-кто тут только в бумажные публикации верит, то советую тебе почитать Фрезера, если не читал ишшо. Вполне бумажная публикация.
    580. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2008/09/02 15:18 [ответить]
      > > 579.Благодарный Зритель
      >> > 578.Масленков Игорь Витальевич
      >Как??? Как зафукали??? Я тему Павла в силу своих возможностей поддержал, но там реально надо еще и своими глазами кое-на-что взглянуть, а я тех же шахт не видел.
      
      Как зафукали? Да простым каком. Начали опять про У.О.К. и протчее.
      Шахты? Ну Бог с ними. Я их тоже не видел.
      
      >А про изменения климата читал не раз, именно про резкие изменения, что действительно подозрительно, он прав. И что до отголосков катаклизма по всей Земле, которые, как Вы говорите, должны быть - так они и есть! То же настойчивое упоминание о большом потопе во всех мыслимых источниках - ну и чем не следы-отголоски, спрашивается? Вот только бесполезно мне об этом говорить - ну ведь тут же о марксизме-ленинизме и диалектическом материализме речь начинается, угрозы ППШ-ами и прочая, и прочая. :((( Ну и на фиг мне надо в пустоту вопить? Я уж лучше в сторонке комменты почитаю, похихикаю.
      
      Не надо вопить в пустоту. Приведите факты. А то ведь выходит, что смешались в кучу кони и люди. Потопы, пожары, изменения климата, сахарские непроходимые дебри... Вот по Сахаре я уже сказал, по Красному морю тоже. Что до потопа, то основная версия до нас дошла посредством Ветхого Завета. Эту версию евреи позаимствовали у шумеров. Раскопки в Междуречье показали, что потоп был. Вода покрыла площадь 150 на 600 км, что по тем временам могло сравниться и со всемирным явлением. Обнаружена стерильная прослойка ила во многих местах. И толщина этой прослойки местами достигала 2 метров, что говорит о длительности явления. Более того, этот слой ила можно датировать. Но, увы, эта датировка не совпадает с той, что дает Павел. В этом и весь фокус. Это говорит о том, что месопотамский потоп не связан с Таймыром и сахарскими зарослями. А марксизьм с ППШ тут не виноваты. Факты, будьте любезны. А просто говорить...ну, так это не мешки таскать.
      
    579. *Благодарный Зритель (oritan@pochta.ru) 2008/09/02 15:02 [ответить]
      > > 578.Масленков Игорь Витальевич
      >Но стоило вновь вернуться к истории, как все дружно зафукали и возродили только что скончавшийся флуд.
      -----------
      Как??? Как зафукали??? Я тему Павла в силу своих возможностей поддержал, но там реально надо еще и своими глазами кое-на-что взглянуть, а я тех же шахт не видел.
      А про изменения климата читал не раз, именно про резкие изменения, что действительно подозрительно, он прав. И что до отголосков катаклизма по всей Земле, которые, как Вы говорите, должны быть - так они и есть! То же настойчивое упоминание о большом потопе во всех мыслимых источниках - ну и чем не следы-отголоски, спрашивается? Вот только бесполезно мне об этом говорить - ну ведь тут же о марксизме-ленинизме и диалектическом материализме речь начинается, угрозы ППШ-ами и прочая, и прочая. :((( Ну и на фиг мне надо в пустоту вопить? Я уж лучше в сторонке комменты почитаю, похихикаю.
    578. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2008/09/02 14:40 [ответить]
      Вот странно получается. Обвиняют меня в сползании в политику, игнорировании истории. Но стоило вновь вернуться к истории, как все дружно зафукали и возродили только что скончавшийся флуд. Лишний раз убеждаюсь в том, что Говорилку делает не М.И.В., а гости.
      Так вот, гости дорогие, хочу сказать, что в марксизме прежде всего ценю диалектический подход к явлениям общественной жизни. И заметьте, сами законы диалектики разработал не Маркс и даже не Энгельс с Лениным, а некто Гегель. Заслуга Маркса лишь в том, что гегелевские законы он применил непосредственно к явлениям общественным, историческим. Вот У.О.К. на каждом перекрестке кричит, что, дескать, попирают супостаты демократию и права человека... А ведь именно диалектический подход говорит нам о том, что тот же У.О.К. является вольным или невольным выразителем и защитником взглядов определенной общественной прослойки. Даже если У.О.К. искреннен в своих писаниях, то в любом случае он работает на этих самых "демократических" господ, чьи стенания о демократии и правах человека часто не соответствуют действительности. Прошу прощение за ликбез, но, видимо, без него не обойтись. И как не крути, а именно бытие определяет сознания, и все политические страсти сводятся лишь к одному - борьбе за сочный кусок мяса. Что до зачисления меня в душители демсвобод и всякие там черные списки, то это не говорит в пользу У.О.К., поскольку свобод я не душил и обозначенного У.О.К. не банил.
      А теперь бы хотел вернуться к Египту и вопросам, заданным Павлом. Самое общее свое мнение я высказал. Если у кого есть что сказать по сути, то милости прошу.
    577. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2008/09/02 13:49 [ответить]
      Старый Матрос не мог пройти мимо - уж извините (и вообще-то это уже история).
      Неизвестные подробности боя в Черном море (между кораблями ЧФ и грузинскими катерами) http://www.dni.ru/incidents/2008/9/1/148235.html
    576. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2008/09/02 13:45 [ответить]
      > > 573.Старый Матрос
      >571.Благодарный Зритель
      
      >Дык! Марксистско-ленинское учение всесильно, потому что оно верно! (с) (выбито на камне ещё в догерзейскую эпоху).
      ;)))))))))))
      >Токо можно сказать отдохнул душой, следя за диспутом Пал Сергееича и Игоря Витальевича, как пришёл Жюль, то есть У.О.К, и всё опошлил. :-(
      Ты несправедлив к У.О.К. Чел, можно сказать, с утра до вечера режет правду-матку, как забойщик на мясокомбинате. :) У него душа болит за террористов и фашистов, а его везде под зад... Гэбня, кругом гэбня! :)))
      Если вас чрезмерно беспокоит Гондурас, не ходите к дерматовенерологу. Сразу идите к хирургу (гондурасская народная мудрость)
    575. *Благодарный Зритель (oritan@pochta.ru) 2008/09/02 11:58 [ответить]
      > > 573.Старый Матрос
      >Токо вчера он высказал сожаление по поводу отсутствия в Говорилке хоть какого-нить сетевого маньяка...
      ------------
      Между прочим, сожаление об отсутствии в Говорилке У.О.К. высказал тиранно... Игорь наш Витальевич. Так что неча с больной головы на здоровую переваливать!
    574. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2008/09/02 11:44 [ответить]
      Да, Игорь Витальевич, поздравляю! Пал Сергееич присвоил вам титул тиранозавра, Благодарный Зритель... гхм... промолчу, а У.О.К. внёс вас в список злобных душителей демократии на Самиздате (обвинил в забанивании свободолюбивых защитников демократии - самого УОКа в первую очередь). Своими глазами видел в Сети (среди прочего мусора с душком).
    573. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2008/09/02 11:39 [ответить]
      571.Благодарный Зритель
      >>...и желательно в марксистско-ленинском ключе. :))))>>
      >>
      Дык! Марксистско-ленинское учение всесильно, потому что оно верно! (с) (выбито на камне ещё в догерзейскую эпоху).
      Токо можно сказать отдохнул душой, следя за диспутом Пал Сергееича и Игоря Витальевича, как пришёл Жюль, то есть У.О.К, и всё опошлил. :-( А кто виноват? Благодарный Зритель, кто ж ещё! Токо вчера он высказал сожаление по поводу отсутствия в Говорилке хоть какого-нить сетевого маньяка... И вот результат - накликал. :-( Политкорректность до добра не доведёт! Вы тут, можно сказать, об интересном гутарите, а вам упорно подсовывают осетрину третьей свежести... Дивлююсь я на долготерпение древних укров...
    572. Урби Орби Кенстут 2008/09/02 11:26 [ответить]
      http://video.google.com/videoplay?docid=6660515403961630681&hl=en
      про истирию ингушл осетинских отношений
      
       Документальный фильм об геноциде и этнической чистке в Пригородном районе в октябре-ноябре 1992 г. Авторы и режиссеры-постановщики: Ратмир Льянов и Суламбек Мамилов'
    571. *Благодарный Зритель (oritan@pochta.ru) 2008/09/02 11:21 [ответить]
      > > 570.Масленков Игорь Витальевич
      >Нужно читать только на бумаге, имхо.
      --------------
      Да, Павел, и желательно в марксистско-ленинском ключе. :)))) Мемуары у тя выйдут на загляденье! ;)
    570. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2008/09/02 10:42 [ответить]
      > > 568.Комарницкий Павел Сергеевич
      >> > 563.Масленков Игорь Витальевич
      >>> > 560.Комарницкий Павел Сергеевич
      >Не взять ли тебе какой-нить ник подходящий? Tyranosaurus Rex - как оно?
      
      Tuponosaurus Krex
      
      >Дык не надо меня отсылать к томам в публичном доме... э-э, библиотеке, в смысле. Мне бы коротко и сжато - там-то и там-то найден остов корабля на 20 вёсел, и т. п. Поверю на слово. А копать времени нету. :(
      
      Жаль, конечно, что нет времени. Сам ведь говоришь, что от интернета крыша может поехать. Нужно читать только на бумаге, имхо. Что до находок, то таковые мне неизвестны, что не означает их полного отсутствия.
      
      >Причина проста.
      В таком случае следует признать, что осадки в экваториальной зоне до означенной катастрофы были незначительны, что не соответствует действительности. В противном случае не было бы тропических лесов. И заметь еще такую штуку, что на сахарских петроглифах отсутствуют изображения лесных животных. Есть только степные, саванные. Вот тебе и ответ - не было в Сахаре лесов. Леса были в других местах. Возможно в горах. Так, в свое время Эгейские острова, горы Греции и Малой Азии были покрыты густыми дубовыми и хвойными лесами.
      
      
      >Дык и я про что. Климатический постледниковый оптимум оборвался гораздо резче, чем было принято считать ранее. Как говорится, "глобальное потепление исправит ядерная зима".
      
      Если это было повсеместным явлением, то и следы должны быть повсеместными. Пока я не вижу связи с Таймыром и Ениптом. И вот почему. Во-первых, меня смущает датировка. Древнеегипетским жрецам ты доверяешь больше, нежели радиоуглероду. А ведомо ли тебе, что все годы правления фараонов тоже условны. Расхождение с действительной датой правления порой может достигать нескольких десятилетий, а для Раннего и Древнего царств целого столетия. Идем далее. Радиоуглерод не может дать дату с точностью до года. Для 5 тыс.до н.э. это около столетия. А кто проводил радиоуглеродные исследования в сСахаре? Дендрохронологический метод очень локален. Его можно использовать для компактного региона. Скажем, для того же Таймыра. Но дендрохронология Таймыра вовсе не тождественна дендрохронологии Египта. Так что связывать Таймыр и Египет нет оснований.
      
      >Ну всё верно. Это взрыв сверхновой наблюдается месяца два-три. Конечное раздувание оболочки красного гиганта длится как раз примерно несколько тысячелетий. В 4241 году начало, а конец во времена Древнего Рима.
      
      Вот как у тебя все просто. Притянул за уши, подогнал под совственные взгляды и все путем. Нет, батенька. Сириус всегда был красным, но в несколько дней поголубел. Об этом все хроники свидетельствуют. Начиная от Рима и кончая Китаем. И 4241 год к этому явлению не имеет никакого отношения.
      
      >Вполне возможно, что Сириус и не катит. Но климатический срыв в 5 тысячелетии катит вполне.
      
      Это даже не гипотеза, а предположение.
      
      >Значит, там тоже были субтропические леса, а не степи, как сейчас. Ну пусть лесостепи.
      
      В субтропических лесах трудно заниматься земледелием и скотоводством. Да и пыльцы субтропических деревьев что-то палеоботаниками не обнаружено. Это касается и Сахары.
      
      
      >Я пока не сказал, что там уже стоял город, заметь. Я говорил про климат. Это установленный научный факт.
      
      Выразился ты не слишком корректно.
      
      >Короче, ты злой и страшный серый тиранозаврус рекс. И марксист-ленинист вдобавок. Мне ж нужны факты "за", а не скептицкие сомнения. С таким подходом только мемуары можно написать, никак не фант-историю. :(
      
      Маркизмус-ленинизмус-рекс. Ты для себя определись что ты пишешь - исторический и фантастический роман. Что до твоих вопросов, то канала Нил-Красное море в догерзейскую эпоху не существовало, ровно как и тоннеля Лондон-Дели. Мореходство, если и существовало, то каботажного типа. Ни одной догерзейской вещи не найдено вдоль морских путей. Что до Таймыра, то версия эта может изкчаться, но пока я не могу утвердительно говорить на этот счет.
    569. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2008/09/02 10:05 [ответить]
      > > 567.Зритель
      >> > 566.Майор Людовичъ
      >>> > 565.Зритель
      >А... ну если бетономешалка... тогда не удивляюсь. :)
      Да уж. Вот так и рождаются слухи. Нет, определенно, Масленков - монстр и чудовище, пожирающий романтиков от истории.
      
      
    568. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2008/09/02 00:38 [ответить]
      > > 563.Масленков Игорь Витальевич
      >> > 560.Комарницкий Павел Сергеевич
      >>> > 550.Масленков Игорь Витальевич
      
      > А то ведь дошло до того, что мною уже пользователей сети пугают.
      Не взять ли тебе какой-нить ник подходящий? Tyranosaurus Rex - как оно? Хотя... злой и страшный серый волк тоже неслабо звучит. :)))
      
      >
      >Что-то с трудом верится в существование портов в догерзейское время. Да и корабли, если они и были, едва ли сохранились бы до нашего времени. Могу дать список литературы. Но эти книги ты в сети не найдешь. Я как-то упоминал, что по догерзейскому Египту существует много литературы, но она почти вся англоязычная.
      Дык не надо меня отсылать к томам в публичном доме... э-э, библиотеке, в смысле. Мне бы коротко и сжато - там-то и там-то найден остов корабля на 20 вёсел, и т. п. Поверю на слово. А копать времени нету. :(
      >
      >>Я придерживаюсь мнения, что дата "первого восхода Сотис" и начала разливов указана точно. До этого никаких разливов Нила не было, он был полноводен круглый год. Как нынешнее Конго, к примеру.
      >
      >А ты вспомни причины разливов Нила.
      Причина проста. Дожди, до этого выпадавшие более-менее равномерно по Сахаре, стали выпадать узкой полосой в экваториальной зоне, смещающейся на юг-север сообразно сезонам. Обильные осадки в районе озера Виктория и стали вызывать ритмические наводнения.
      Разумеется, иссушение Сахары после перелома климата происходило много медленнее, чем гибель "гиперборейских" лесов Таймыра. Но тоже не тысячелетия, как это должно быть при нормальном изменении климата. В эпоху герзе деловой древесины в ДЕ было навалом, в Раннем царстве уже в распоряжении были в основном только пойменные леса. Которые и свели к концу Древнего царства. С тех пор потихоньку начали импортировать лес из Ливана.
      
       >Если придерживаться твоей гипотезы, то на планете должна была произойти воистину вселенская катастрофа, следы которой отчетливо бы читались и сейчас во многих местах.
      Дык и я про что. Климатический постледниковый оптимум оборвался гораздо резче, чем было принято считать ранее. Как говорится, "глобальное потепление исправит ядерная зима".
      >
      >>Там же и всходила. Задача решается просто, если учесть, что у Сириуса имеется спутник, белый карлик. А белые карлики есть не что иное, как ядра-остатки бывших красных гигантов.
      >
      >Здесь ты прав, но... известно, что в ДЕ Сириус наблюдался как звезда именно красного цвета.
      Ну всё верно. Это взрыв сверхновой наблюдается месяца два-три. Конечное раздувание оболочки красного гиганта длится как раз примерно несколько тысячелетий. В 4241 году начало, а конец во времена Древнего Рима.
       > Так что история с Сириусом сюда не катит.
      Вполне возможно, что Сириус и не катит. Но климатический срыв в 5 тысячелетии катит вполне.
      >
      >
      >Байки не байки, но на территории полумесяца плодородия так и было. Что до саванн-степей (не тропических лесов!), то в Сирии слоны водились еще во времена Раннего царства.
      Значит, там тоже были субтропические леса, а не степи, как сейчас. Ну пусть лесостепи.
      >
      >>И в Мохенджо-Даро тогда были сухие тропические леса, а не пустыня, как теперь. Уровень осадков был 1000-1200 мм в год.
      >
      >Мохенджо-Даро и 5 тыс. до н.э.... Смело, очень смело.
      Я пока не сказал, что там уже стоял город, заметь. Я говорил про климат. Это установленный научный факт.
      >
      >Вся эта картина напомнила мне непревзойденное творение слона-живописца из одноименной басни.
      Короче, ты злой и страшный серый тиранозаврус рекс. И марксист-ленинист вдобавок. Мне ж нужны факты "за", а не скептицкие сомнения. С таким подходом только мемуары можно написать, никак не фант-историю. :(
      
    567. Зритель 2008/09/01 22:59 [ответить]
      > > 566.Майор Людовичъ
      >> > 565.Зритель
      >
      >>А то несправедливо пугают, что ли?
      >http://nl.youtube.com/watch?v=fAOhXUyu8Ts&feature=related
      >ps
      >кста, не случайно они по легенде- археологи
      ---------------
      А... ну если бетономешалка... тогда не удивляюсь. :)
    566. Майор Людовичъ (ska111@yandex.ru) 2008/09/01 22:53 [ответить]
      > > 565.Зритель
      
      >А то несправедливо пугают, что ли?
      http://nl.youtube.com/watch?v=fAOhXUyu8Ts&feature=related
      ps
      кста, не случайно они по легенде- археологи
      
    565. Зритель 2008/09/01 22:44 [ответить]
      > > 563.Масленков Игорь Витальевич
      >Да не воспринимай все так буквально. а то ведь уже дошло до того. что мною уже пользователей сети пугают.
      --------------
      (читая дальнейший пост Масленкова И.В.)
      А то несправедливо пугают, что ли?
    564. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2008/09/01 22:36 [ответить]
      > > 561.Старый Матрос
      >556.Масленков Игорь Витальевич
      
      >А давайте! Интереснейшая тема, между прочим: "Угол зрения мужчины на женщину с учётом погоды, природы, солнечной активности, курса валют и коэффициэнта преломления лучей в атмосфере".
      Главное, что вы учли преломление лучей. Надо бы еще учесть плотность среды. Потому как в жидкой среде, особенно сорокоградусной, угол зрения меняется и взгляд на женщин становится совсем иным. Это из практических наблюдений.
      
      >Кстати, как там с этим делом (со взглядом на женищну) обстояло у шумеров и очень древних египтян? У предков есть чему поучиться...
      
      Эх, тут для меня много неясного. Кто бы просветил?
      
      >Пы.Сы. Мой постинг не является попыткой произвести лесопосадку гинекологических деревьев - прошу понять мя правильно. :-)))
      
      Да уж, вы у нас известный мичуринец гинекологических садов и огородов.
      
    563. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2008/09/01 22:36 [ответить]
      > > 560.Комарницкий Павел Сергеевич
      >> > 550.Масленков Игорь Витальевич
      >>> > 544.Комарницкий Павел Сергеевич
      >:) Ежели на каждую выписку из инета хватать ППШ, никаких патронов не хватит, и ствол прогорит. Ты не так смотри на эти вещи. "История - та же добыча радия. В грамм добыча, в год труды..."
      
      Да не воспринимай все так буквально. А то ведь дошло до того, что мною уже пользователей сети пугают.
      
      >Не, меня интересует, есть ли какие-то остатки портов или кораблей догерзейской эпохи на Красном море.
      
      Что-то с трудом верится в существование портов в догерзейское время. Да и корабли, если они и были, едва ли сохранились бы до нашего времени. Могу дать список литературы. Но эти книги ты в сети не найдешь. Я как-то упоминал, что по догерзейскому Египту существует много литературы, но она почти вся англоязычная.
      
      >Ну-ну, произвольно...
      Почему жрецы избрали именно эту дату? Это сродни сотворению мира. Дата более чем гепотетическая. А вспомни наше летоисчисление. Изначальная дата рождения Христа более чем условна.
      
      >Я придерживаюсь мнения, что дата "первого восхода Сотис" и начала разливов указана точно. До этого никаких разливов Нила не было, он был полноводен круглый год. Как нынешнее Конго, к примеру.
      
      А ты вспомни причины разливов Нила. Если придерживаться твоей гипотезы, то на планете должна была произойти воистину вселенская катастрофа, следы которой отчетливо бы читались и сейчас во многих местах.
      
      >Там же и всходила. Задача решается просто, если учесть, что у Сириуса имеется спутник, белый карлик. А белые карлики есть не что иное, как ядра-остатки бывших красных гигантов.
      
      Здесь ты прав, но... известно, что в ДЕ Сириус наблюдался как звезда именно красного цвета. Есть даже такое выражение - "кровавая Сопдет". Отсюда и различные эпитеты, как то "кровавая слеза Есит". Сопдет сравнивали с сердоликом. Еще в республиканском Риме наблюдали красный Сириус...а потом бах и все. Это исторический факт. Тут еще можно вспомнить африканских догонов. Тоже вот африканские африканцыи, но до чего ведь были умными людьми. Так что история с Сириусом сюда не катит.
      
      
      >Данные смутны и отрывочны. Я ж там не был, это геологи копали. Однако леса на Таймыре исчезли достаточно быстро, возможно, за время жизни одного поколения. Вот деревья есть, а вот уже нет - слой обрывается резко.
      
      Про дендрохронологию я тебе уже рассказывал.
      
      >Это байки из школьного учебника. Как раз с началом таяния ледника климат становился всё более влажным. Ещё во времена Раннего царства в ДЕ массово добывали слоновую кость. Слоны, как известно, не живут в пустынях и даже степях. Там была саванна.
      
      Байки не байки, но на территории полумесяца плодородия так и было. Что до саванн-степей (не тропических лесов!), то в Сирии слоны водились еще во времена Раннего царства.
      
      >И в Мохенджо-Даро тогда были сухие тропические леса, а не пустыня, как теперь. Уровень осадков был 1000-1200 мм в год.
      
      Мохенджо-Даро и 5 тыс. до н.э.... Смело, очень смело.
      
      >Не так всё просто. Начало разливов Хапи, "первый восход Сотис", начало опустынивания в Сахаре и гибель таймырских лесов от глобального похолодания, это всё могут быть осколки общей картины.
      
      Вся эта картина напомнила мне непревзойденное творение слона-живописца из одноименной басни.
      
      
      >:)))) А сейчас прямо всё ясно и понятно, ага.
      
      Все не все, но кое-что понятно. Многое зависит от места и глубины погружения в прошлое.
      
      >:) Не искушай. С меня станется.
      В самом деле, с удовольствием почитаю.
      
      
    562. Майор Людовичъ (ska111@yandex.ru) 2008/09/01 22:23 [ответить]
      > > 561.Старый Матрос
      >556.Масленков Игорь Витальевич
      Палеотические Венеры?
      
      
      
    561. Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2008/09/01 22:26 [ответить]
      556.Масленков Игорь Витальевич
      >>А вот нечего на женщин не под тем углом смотреть! Надо смотреть под тем. :)))))))))))))>>
      >>
      >>О, и вы туда же. Давайте тогда разработаем положение об углах зрения на женщин.>>
      >>
      А давайте! Интереснейшая тема, между прочим: "Угол зрения мужчины на женщину с учётом погоды, природы, солнечной активности, курса валют и коэффициэнта преломления лучей в атмосфере".
      Кстати, как там с этим делом (со взглядом на женищну) обстояло у шумеров и очень древних египтян? У предков есть чему поучиться...
      
      Пы.Сы. Мой постинг не является попыткой произвести лесопосадку гинекологических деревьев - прошу понять мя правильно. :-)))
    560. Комарницкий Павел Сергеевич (pavel_com@benet.ru) 2008/09/01 19:42 [ответить]
      > > 550.Масленков Игорь Витальевич
      >> > 544.Комарницкий Павел Сергеевич
      
      
      >Когда я слышу слово визитология, рука моя тянется к ППШ.
      :) Ежели на каждую выписку из инета хватать ППШ, никаких патронов не хватит, и ствол прогорит. Ты не так смотри на эти вещи. "История - та же добыча радия. В грамм добыча, в год труды..."
      >
      >
      >>2. Далее, данные Андрея Александровича по поводу древней протоки Нил-Красное море бесспорно подтверждаются. Однако вопрос - существовало ли какое-либо судоходство в Красном море в 5-м тысячелетии до н. э.? Я ничего не нашёл.
      >
      >Да, разговоры о канале были. Судоходство по Красному морю не миф. Что до 5 тыс.до н.э., то если это судоходство и существовало, то исключительно каботажное.
      Не, меня интересует, есть ли какие-то остатки портов или кораблей догерзейской эпохи на Красном море.
      >
      >
      >>3. ДЕ-календарь. Есть смутные данные, что в районе 4241 года до н. э. что-то произошло - тому свидетельства годовые кольца таймырских ископаемых берёз и лиственниц. Перелом климата...
      >
      >Начнем с того, что дата эта выбрана весьма произвольно.
      Ну-ну, произвольно... Жрецы в Древнем Царстве были не просто точны, а маниакально точны. Достаточно вспомнить, что число убитых мятежников при Хасехеме было указано с точностью до одного человека. Это сейчас "примерно 1,5-2 тыс погибших" в Цхинвале.
      Я придерживаюсь мнения, что дата "первого восхода Сотис" и начала разливов указана точно. До этого никаких разливов Нила не было, он был полноводен круглый год. Как нынешнее Конго, к примеру.
       >Едва ли можно поверить в то, что Сотис (Сопдет) взошла впервые именно в это время. А где она всходила до того?
      Там же и всходила. Задача решается просто, если учесть, что у Сириуса имеется спутник, белый карлик. А белые карлики есть не что иное, как ядра-остатки бывших красных гигантов. При сбросе оболочки яркость такого гиганта увеличивается во много раз. Всё это дело можно было видеть даже днём. Отсутствие планетарной туманности от сброшенной оболочки на месте Сириуса тоже может объясняться просто - вторая звезда, ныне Сириус А, всосала в себя всё. Впрочем, что я тебе разжёвываю, ты сам астрОном вроде как...
      >Что до Таймыра, то можно найти при желании массу параллелей. Что с того? В один или несколько лет все леса пропали?
      Данные смутны и отрывочны. Я ж там не был, это геологи копали. Однако леса на Таймыре исчезли достаточно быстро, возможно, за время жизни одного поколения. Вот деревья есть, а вот уже нет - слой обрывается резко.
       >Весьма сомнительно. Да, климат менялся. И в этом нет ничего удивительного. 10 тысяч лет назад начал таить ледник. Климат стал более сухим и жарким. Саванны Африки и Аравии превратились в пустыни.
      Это байки из школьного учебника. Как раз с началом таяния ледника климат становился всё более влажным. Ещё во времена Раннего царства в ДЕ массово добывали слоновую кость. Слоны, как известно, не живут в пустынях и даже степях. Там была саванна.
      И в Мохенджо-Даро тогда были сухие тропические леса, а не пустыня, как теперь. Уровень осадков был 1000-1200 мм в год.
      Не так всё просто. Начало разливов Хапи, "первый восход Сотис", начало опустынивания в Сахаре и гибель таймырских лесов от глобального похолодания, это всё могут быть осколки общей картины.
       > Кстати, датировка археологических материалов очень долго была одним из самых слабых мест археологии.
      :)))) А сейчас прямо всё ясно и понятно, ага. Как была темна вода во облацех, так темна и осталась...
      >
      >Поздравляю с почином. С удовольствием прочитаю твой новый рОман, особливо если там пойдет речь о путешествии египтян в таймырские лесные дебри.
      :) Не искушай. С меня станется.
      Впрочем, изрядно переработанный миф о Гиперборее уже имеет место у Благодарного Зрителя. :)
    559. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2008/09/01 19:11 [ответить]
      > > 558.Благодарный Зритель
      >> > 556.Масленков Игорь Витальевич
      >Кто? Украинское правительство? :))) На место одного дракона придет другой - сказку помните? ;)
      
      "Лучший способ избавиться от дракона - иметь собственного". Из той же сказки. Помните?
      
      >Не, давайте лучше уважать других, неважно, женщин, мужчин, хлюпиков или бодибилдеров? :))) Без оглядок на политкорректность?
      
      Давайте уважать. Не возражаю. Новот без политкорректности... как-то, э, недемократично.
      
      
      >Начальники разные - а девок домогались по единой схеме, надо же! :)))
      
      Эх, началники злые... Что ни началник, то либо с душком, либо маньяк. Ужос.
      
      >Гы-гы! Так это же уже притча во языцех, какая тут политкорректность! Поздно боржом пить, когда даже в блогах народ боится, что вот придет Игорь Витальевич - и капут теме! ;))))))))
      
      Я злой и страшный серый волк. Я в поросятах знаю толк. Рррр-ы-ы-ы...
      
    558. *Благодарный Зритель (oritan@pochta.ru) 2008/09/01 19:03 [ответить]
      > > 556.Масленков Игорь Витальевич
      >Уж пусть лучше они отойдут. Точнее, уйдут.
      ------------
      Кто? Украинское правительство? :))) На место одного дракона придет другой - сказку помните? ;)
      ------------
      >О, и вы туда же. Давайте тогда разработаем положение об углах зрения на женщин.
      ------------
      Не, давайте лучше уважать других, неважно, женщин, мужчин, хлюпиков или бодибилдеров? :))) Без оглядок на политкорректность?
      ------------
      >Слыхали мы о вашем начальнике...
      ------------
      Гы, да если б это был только мой начальник. Мой еще был душкой (с отдушкой) по сравнению с теми, "домогатыми". Ему уже не до ухаживаний было по многим причинам. А вот те... Начальники разные - а девок домогались по единой схеме, надо же! :)))
      ------------
      >Вот, кого-то нельзя назвать словом, которое ему не нравится, а от Масленкова можно вяло отмахнуться и обвинить в бесперспективности, академизме, консерватизме и всеобщем историзме... Где же ваша хваленая политкорректность?
      ------------
      Гы-гы! Так это же уже притча во языцех, какая тут политкорректность! Поздно боржом пить, когда даже в блогах народ боится, что вот придет Игорь Витальевич - и капут теме! ;))))))))
    557. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2008/09/01 18:52 [ответить]
      > > 555.Благодарный Зритель
      >> > 553.Масленков Игорь Витальевич
      >>С другой стороны, всегда где-то что-то происходит.
      >> > 552.майор Людовичъ
      >(вяло отмахиваясь)
      >А, бесперспективняк, Майор. Это же Масленков! :))) Даже пытаться не стану и Вам не советую.
      
      Вот, кого-то нельзя назвать словом, которое ему не нравится, а от Масленкова можно вяло отмахнуться и обвинить в бесперспективности, академизме, консерватизме и всеобщем историзме... Где же ваша хваленая политкорректность?
      
    556. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2008/09/01 18:49 [ответить]
      > > 554.Благодарный Зритель
      >> > 551.Масленков Игорь Витальевич
      >А Вы предъявите... и отойдите. :)
      Уж пусть лучше они отойдут. Точнее, уйдут.
      
      >А вот нечего на женщин не под тем углом смотреть! Надо смотреть под тем. :)))))))))))))
      О, и вы туда же. Давайте тогда разработаем положение об углах зрения на женщин.
      
      
      >Кстати, а у нас тут до сих пор мужик-начальник вполне может "домагиваться" понравившейся ему подчиненной и портить ей жизнь в случае отказа.
      
      А на мой взгляд, что ханжество, что идиотизм в любых его вариациях, что подлость - интернациональны.
      
      Слыхали мы о вашем начальнике... Что до последнего вашего тезиса, то здесь полностью согласен.
      
    555. Благодарный Зритель (oritan@pochta.ru) 2008/09/01 18:38 [ответить]
      > > 553.Масленков Игорь Витальевич
      >С другой стороны, всегда где-то что-то происходит.
      > > 552.майор Людовичъ
      > А енто ни Хенкок, а Хепгуд, так, между прочим...
      ------------
      (вяло отмахиваясь)
      А, бесперспективняк, Майор. Это же Масленков! :))) Даже пытаться не стану и Вам не советую.
    554. Благодарный Зритель (oritan@pochta.ru) 2008/09/01 18:36 [ответить]
      > > 548.Комарницкий Павел Сергеевич
      >У старины Хэнка не всё пурга, или, выражаясь политкорректно, "крайне неверная интерпретация". Небось он тоже фактики собирал-сопоставлял, работал...
      -------------
      Ага, сам ползал, именно. Так что и неверность интерпретации под ба-а-альшучим вопросом, знаете ли.
      А мне о шахтах вообще сложно что-то говорить. Это надо все-таки своими глазами увидеть, чтобы дать волю хотя бы воображению. Не говоря уже о каких-то гипотезах-предположениях исследователей, которые об этом рассуждают. Когда совсем уж туфта, ее и так видно, невооруженным.
      __________________________________
      > > 551.Масленков Игорь Витальевич
      >Предъявлять претензии к правительству не политкорректно. Более того, могут обидеться евреи и армяне.
      -------------
      А Вы предъявите... и отойдите. :)
      -------------
      >Посмотрел на женщину не под тем углом - готовься к суду по обвинению в сексуальных домогательствах...
      -------------
      А вот нечего на женщин не под тем углом смотреть! Надо смотреть под тем. :)))))))))))))
      И вообще, почему если на русского мужика на улице как-то "не так" (не под тем углом) посмотреть, то вполне правомерно, что он по-горилльи (гаврильи) взревет: "Че, казел, пялишься?!!!" и очень неполиткорректно надает смотрящему по его фейсу? Зато на женщину таращиться можно как угодно, да? Да еще иногда и сальные шуточки отпускать вслед?
      Если серьезно, то что тот пример, что тот - дебилизм отдельных личностей. Думаю, не так уж он част все-таки. Иначе про такие показательные иски не писали бы в СМИ (а чего писать о чем-то само собой разумеющемся, часто встречающемся?). И по улицам России все мужики-хлюпики ходили бы с разбитыми мордами.
      
      Кстати, а у нас тут до сих пор мужик-начальник вполне может "домагиваться" понравившейся ему подчиненной и портить ей жизнь в случае отказа. И вообще вести себя как ему нравится, и его будут долго-долго терпеть. Тогда как если женщина себе позволит некую подобную (даже вполсилы) выходку, ее быстренько "уйдут", невзирая ни на опыт, ни на профессиональные качества. И с тем, и с другим я уже не раз встречался на протяжении своей короткой, но наполненной ярким смыслом жысти. Ну и че, есть повод хвастать, что у нас "не так, как там"? А на мой взгляд, что ханжество, что идиотизм в любых его вариациях, что подлость - интернациональны.
    553. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2008/09/01 18:18 [ответить]
      > > 546.Благодарный Зритель
      >> > 543.майор Людовичъ
      > он и талдычил об этом самом переломе климата и о том, что "что-то произошло"...
      
      К сожалению, хроники древних укров не сохранили упоминаний об этих событиях. С другой стороны, всегда где-то что-то происходит. И если в упомянутом году что-то и произошло, то в этом нет ничего удивительного.
      
    552. майор Людовичъ 2008/09/01 18:14 [ответить]
      > > 548.Комарницкий Павел Сергеевич
      >> > 546.Благодарный Зритель
      
      >Ты того, всё в одну кучу не вали. Одно дело Антарктида, резво елозящая по лику планеты,....
      
       А енто ни Хенкок, а Хепгуд, так, между прочим....
      
      
    551. Масленков Игорь Витальевич (maslenkov@xci.com.ua) 2008/09/01 17:58 [ответить]
      > > 545.Благодарный Зритель
      >> > 538.Масленков Игорь Витальевич
      >Хех, ну так это уже претензия скорее к правительству Украины должна быть. :)))) А то че бы политкорректным господам не взять то, что плохо лежит, если вообще не просит: "Ну ва-а-азьмите, ва-а-азьмите меня в искусство!"
      
      Предъявлять претензии к правительству не политкорректно. Более того, могут обидеться евреи и армяне.
      
      >А Вы спрячьте или наизусть выучите, как в повести Брэдбери. ;)
      Давно вызубрил.
      
      
      >Никто никого не пугал.
      
      Это в самой демократической демократии пугают. Того больше. Посмотрел на женщину не под тем углом - готовься к суду по обвинению в сексуальных домогательствах...
      
      
      
    Текущее Страниц (26): 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 26Архивы (40): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 40

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"