Масленков Игорь Витальевич : другие произведения.

Комментарии: Историческая говорилка
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Масленков Игорь Витальевич
  • Размещен: 27/05/2007, изменен: 03/04/2015. 4k. Статистика.
  • Статья: История
  • Аннотация:
    Любителей поболтать на исторические темы прошу заглянуть сюда Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус! Дабы не путать грешное с праведным, дабы агнцев отделить от козлищ и зерна от плевел, в Говорилке действует свод Правил, обязательных для выполнения всеми дискуссионЭрами вне зависимости от заслуг перед Родиной и партией. Часть I В Говорилке разрешено: 1. Проводить различные дискуссии на исторические и околоистоические темы. 2. Участники дискуссий имеют право высказывать собственное мнение, пусть оно и не совпадает с мнением других дискуссионЭров или хозяина раздела. 3. Каждый дискуссионЭр обязан укрепить свое мнение доказательствами, будь то ссылкой на литературу, источник и т.п. Заявления вроде имхо, ятд, "одна женщина в очереди сказала", "один мужик как-то по пьяни проговорился" и т.п. аргументами не считаются. 4. Каждый дискуссионЭр имеет право обжаловать действие или бездействие хозяина раздела, если таковые нарушают данные Правила. Любой из гостей Говорилки имеет право получать от хозяина раздела разъяснения по части применения и действия настоящих Правил. Часть II В Говорилке запрещено: 5. Использовать ненормативную лексику; 6. Бранные слова (дурак, дебил, идиот, нелюдь, придурок, задница и аналогичные им); 7. Зоологическую терминологию в адрес оппонента (козел, осел, ишак и аналогичные им); 8. Писать ник оппонента с маленькой буквы, в уничижительной форме. Данный пункт Правил не действует при упоминании некоего общественно-исторического явления (фоменковщина, махновщина, аракчеевщина, зубатовщина, бурланковщина и т.п.); 9. Злостно оффтопить, уводить дискуссию в сторону, навязывая дискуссионЭрам обсуждение тем никак не связанных с ведущейся дискуссией. 10. Поднимать темы националистического характера, унижать национальное и человеческое достоинство оппонента. 11. Обсуждать темы гинекологического плана. 12. Продвигать темы сексуальных меньшинств. 13. Участвовать в дискуссиях голым никам, т.е. никам без указания электронной почты и регистрации на СИ. Участие ников, незарегистрированных на СИ, но с указанием действующей почты не запрещается. В случае указания ложного адреса электронной почты джентльмен/леди отправляется в бан. Черный ник имеет право использовать только владелец раздела. 14. Высказывания дискуссионЭров не должны противоречить УК РФ, требованиям Самиздата и вышеозначенных Правил. 15. Сообщения нарушителей пп. 5-14 удаляются без предупреждений. За многократное (более трех раз подряд) нарушение пп.5-14 Правил дискуссионЭр может быть отправлен в бан. 16. Персонаж, именующий себя "Темежников Евгений Александрович" по совокупности "заслуг" отправляется в вечный бан без права на помилование. 16-а. Действие пункта 16 временно приостанавливается до окончания военных действий. Гр-н Темежников временно выпущен из бана, но отправится обратно, если начнет себя плохо вести. 16-б. В связи с тем, что гр-нин Темежников, поименованный в п. 16, ничему не научился, продолжает демонстрировать собственную глупость, завышенную самооценку и склонность к клептомании, пункт 16 в части "а" с 05.08.22 прекращает действие. 17. Данные Правила вступают в силу с момента опубликования. Господа! Хамите вежливо, не превращайте Говорилку в говорильню!
  • ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
    19:47 Васильев-Ишимец "Записки Агента Цру - 469" (1)
    12:04 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (56/50)
    10:47 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (790/11)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 26Архивы (40): 1 ... 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    20:26 "Форум: Трибуна люду" (313/87)
    20:25 "Форум: все за 12 часов" (365/101)
    20:10 "Диалоги о Творчестве" (308/16)
    17:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (245/7)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    20:26 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (956/12)
    20:26 Коркханн "Лабиринты эволюции" (45/44)
    20:25 Бояндин К.Ю. "Форма и содержание (2024-12-" (585/4)
    20:22 Винокур Р. "Похолодает ближе к декабрю" (8/7)
    20:22 Егорыч "О сборнике И.Козлова" (4/3)
    20:22 Шибаев Ю.В. "И вот опять..." (8/7)
    20:16 Nazgul "Магам земли не нужны" (910/4)
    20:16 Алекс 6. "Параллель 2" (545/11)
    20:15 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (25/8)
    20:14 Флинт К. "Цели и средства" (18/5)
    20:13 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (14/13)
    20:10 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (894/21)
    20:10 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (308/16)
    20:09 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (486/20)
    20:09 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (67/32)
    20:07 Ролько Т. "Полуправда Нобелевской Премии " (85)
    20:03 Алексеева-Минася "В огне не горящие" (1)
    20:02 Безбашенный "Запорожье - 1" (69/3)
    20:00 Буревой А. "Чего бы почитать?" (889/5)
    19:59 Октахор "Случай в ломбарде" (23/14)

    РУЛЕТКА:
    Мир Карика. Первый
    Ван Лав. Держи меня
    Мы были здесь счастливы
    Рекомендует Сергеева М.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108525
     Произведений: 1671561

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Бабкин А.Ю.
     Бойкова А.
     Брюн
     Бэйба К.
     Варлаков Г.
     Волкова И.В.
     Воронцова М.С.
     Гаджиева Л.
     Галкин Г.С.
     Гамаюн А.Ю.
     Герман С.Э.
     Гинзбург М.
     Глэм Т.
     Граб А.
     Грачушник Н.М.
     Давыдов В.
     Дикка
     Дубровин А.А.
     Жалнина Н.
     Золотая Л.
     Ильясова Л.Т.
     Катрейн
     Класов И.Д.
     Климов Д.С.
     Колючий О.
     Кос
     Криворогова И.Р.
     Кудинова А.И.
     Куклинов Н.В.
     Майн Ю.М.
     Малаев А.Е.
     Милославская К.
     Милославская С.
     Мячин С.А.
     Невер А.
     Неярова А.
     Овчинникова Е.П.
     Орлов Р.А.
     Ошка Э.
     Петрова И.Б.
     Попов М.С.
     Рассоха Г.С.
     Рассоха Г.С.
     Рыбаков А.О.
     Саба С.
     Санин Е.
     Сибиданов Б.Б.
     Синдарион
     Скворцов Б.В.
     Сугралинов Д.С.
     Сутугин А.Н.
     Ткаченко Т.В.
     Токунов А.
     Халов Н.А.
     Хеллер Я.
     Хомякstory
     Храмов В.А.
     Цацин С.Т.
     Чебан И.П.
     Чиненков А.В.
     Шаманов С.
     Шулепова М.К.
     Delia
     Kobold
     Netta S.
     Sanote
     Snowfox О.
     Tassa O.
     Whispa В.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:22 Just T.M., Zeeze "Антитела"
    12:56 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах"
    10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3"
    07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете "
    01/12 Piaf "Возникновение"
    01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    990. АD 2020/02/26 14:55 [ответить]
      > > 987.Макс
      >> > 982.AD
      >>Но,может, чувствует родство душ?
      >
      >Вы на то, что:
      Наш знакомый- исправленный и дополненный вариант Гоббса.:-)
      Чтобы не сидеть и не бегать:-),сразу занялся сервилизмом,то бишь третьим периодом Гоббса.
      А протест оставил на конец жизни,заодно это стало безопасно.
      Итого мы имеем дело с вывернутым аналогом Гоббса.
      Конечно,без учета значения обоих для науки.:-)
      
      
      
      
    989. *Масленков Игорь Витальевич 2020/02/26 14:55 [ответить]
      > > 986.Макс
      >> > 985.Масленков Игорь Витальевич
      
      >Ну, духовные братья (и сестры) Пебика и не такое отжигают:
      >https://pbs.twimg.com/media/ERoTOaZUwAE574r?format=jpg&name=900x900
      
      Ох, ну и рожа! А мысли еще отвратительнее.
    988. *ПЕБ (dobryiviewer@gmail.com) 2020/02/26 14:49 [ответить]
      > > 981.Масленков Игорь Витальевич
      
      
      >Вы не оригинальны, г-н ПЕБ. Все эти ваш перепевы мы уже слышали и знаем чем они кончаются.
      
      
      Чем? Простите, но вот не знаю что плохого в ироническом отношении к не проверяемому.
      Вот серьёзное отношение ко всякой мистике приводило к религиозным войнам. Ну или к сожжению старообрядцев. Для них мишура значила много. Ну или к погромам в науке, под обвинении в идеализме.
      Если знаете примеры вредоностности иронии, сообщите, пожалуйста.
      
    987. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2020/02/26 14:47 [ответить]
      > > 982.AD
      >Но,может, чувствует родство душ?
      
      Вы на то, что:
      а) Гоббс сначала семь лет хорошо жил в Париже и Флоренции, обучая парочку детей аристократов
      б) вернувшись, в Англии просидел года три и сбежал опять в Париж на 11 лет
      в) настроив против себя и французов, и эмигрантов, сбежал обратно в Англию и там регулярно каялся и сдавался властям
    986. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2020/02/26 14:39 [ответить]
      > > 985.Масленков Игорь Витальевич
      >Это уже, знаете ли, отдает психическим нездоровьем. Особенно в возрасте г-на ПЕБа.
      
      Ну, духовные братья (и сестры) Пебика и не такое отжигают:
      https://pbs.twimg.com/media/ERoTOaZUwAE574r?format=jpg&name=900x900
      
    985. *Масленков Игорь Витальевич 2020/02/26 12:06 [ответить]
      > > 984.AD
      >> > 983.Масленков Игорь Витальевич
      >>> > 982.AD
      
      >Для этого можно всего лишь построить для себя картину мира,где математики-это аристократы духа,а всякие там обществоведы- аналог илотов и метеков.))))
      
      Это уже, знаете ли, отдает психическим нездоровьем. Особенно в возрасте г-на ПЕБа.
    984. *AD 2020/02/26 12:00 [ответить]
      > > 983.Масленков Игорь Витальевич
      >> > 982.AD
      >>> > 980.Масленков Игорь Витальевич
      >>Гоббс был кем-то вроде домашнего учителя детей аристократов,может,оттого ПЕБ чувствует родство душ?
      >
      >Да помилуйте, где г-н ПЕБ, а где аристократы?!
      Для этого можно всего лишь построить для себя картину мира,где математики-это аристократы духа,а всякие там обществоведы- аналог илотов и метеков.))))
      
      
      
    983. *Масленков Игорь Витальевич 2020/02/26 11:43 [ответить]
      > > 982.AD
      >> > 980.Масленков Игорь Витальевич
      >>> > 978.АD
      
      >Гоббс был кем-то вроде домашнего учителя детей аристократов,может,оттого ПЕБ чувствует родство душ?
      
      Да помилуйте, где г-н ПЕБ, а где аристократы?!
    982. *AD 2020/02/26 11:26 [ответить]
      > > 980.Масленков Игорь Витальевич
      >> > 978.АD
      
      >
      >И Гоббса, Гоббса! Тоже ведь товарищ был философом.
      Но,может, чувствует родство душ?
      Гоббс был кем-то вроде домашнего учителя детей аристократов,может,оттого ПЕБ чувствует родство душ?
      >
      >>Интересно,когда он врет- в отдельных утверждениях или всегда?
      >
      >А это такой психологический трюк.
      >Вы думаете ПЕБ ищет истину? Да пофиг ему эта истина! Они ищет оправдание собственному лицемерию.
      Я энаю.)))))
      
      
    981. *Масленков Игорь Витальевич 2020/02/26 10:40 [ответить]
      > > 979.ПЕБ
      >> > 977.Масленков Игорь Витальевич
      
      >Атомное, как и бактериологическое оружие хранит мир от большой войны уже три четверти века. Вот за это и отвечают ученые - они дали мирное небо уже почти четырём поколениям.
      
      Г-н ПЕБ! Я вас просил и предупреждал! Разберитесь с коммами, не валите все в кучу. У меня нет времени разгребать ваши завалы.
      О науке. Конечно, наука, как и некоторые математики, вне морали. Да и мораль, понятие относительное, особенно если в детстве тебе не читали Маяковского.
      Вы не оригинальны, г-н ПЕБ. Все эти ваш перепевы мы уже слышали и знаем чем они кончаются.
    980. *Масленков Игорь Витальевич 2020/02/26 10:26 [ответить]
      > > 978.АD
      >Кстати,следует заметить, что ПЕБ очередной раз себе противоречит.
      >То он возмущается существованием общественных наук и лицами ,ими занимающимися,то он страдает,что ему некогда было тяжело почитать Ницше и Шопенгауэра.
      
      И Гоббса, Гоббса! Тоже ведь товарищ был философом.
      
      >Интересно,когда он врет- в отдельных утверждениях или всегда?
      
      А это такой психологический трюк. Тут вижу, тут не вижу, тут играю, а тут рыбу заворачиваю, воспринимаю лишь то, что укрепляет комфорт собственного мирка. Все остальное - в сад.
      Вы думаете ПЕБ ищет истину? Да пофиг ему эта истина! Они ищет оправдание собственному лицемерию.
      
    979. *ПЕБ (dobryiviewer@gmail.com) 2020/02/25 20:44 [ответить]
      > > 977.Масленков Игорь Витальевич
      
      1. Не вижу греха в науке. Ножом можно резать хлеб, а можно и горло. За результат отвечает тот, кто режет, а не тот, кто нож выковал.
      >
      >А, старые песни о главном. Знаем, слыхали. Будете изворачиваться как Бурланков. Атомное и биологическое оружие создавалось не для резки хлеба. Так что за результат отвечают не только политики, но и создатели и изобретатели оружия.
      
      Атомное, как и бактериологическое оружие хранит мир от большой войны уже три четверти века. Вот за это и отвечают ученые - они дали мирное небо уже почти четырём поколениям.
      
      2. А какая ещё история была в наблюдаемое время? Я же написал, что стенд научного совета был рядом с поточной аудиторией. И мы, простые студенты, угорали над "общественными науками". "Верю тому, что вижу".
      >
      >Так вы и скажите, что рассказываете о вашем стенде, а не об общественных науках. В те годы творило немало выдающихся ученых. Взять хотя бы недавно ушедшего академика Янина. Но, вам это рассказывать бесполезно. Про Карфаген я не зря вспомнил.
      
      Про Карфаген вы вспомнили, чтобы продемонстрировать, что знаете о нём столько же, сколько любой прохожий. Кого ни спроси, любой ответит, что в науке что то есть. Вы сам то в чём видите своё бОльшее знание? Предложили вопрос о Карфагене, после чего предложили науки осваивать. ТАК можно болтать на любые темы.
      
      
      Ваш профессионализм впечатляет. Вы точно много что знаете по тому вопросу, который сам подняли? Есть вопрос, на который вы не сможете ответить таким образом? Например, спрошу чем тензор отличается от матрицы. Вы гордо ответите: "учись мой сын, ученье сокращает...."
      >
      >Видите ли, я не лезу судить о тех науках, в коих мало или ничего не смыслю. А вот вы, прошу пардону, лезете. И вас вовсе не интересует то, что за последние пару веков археология выработала определенную систему датировок. Именно выработала и выстрадала! За более чем двухвековую историю, а не придумала на коленках, как это делает ваш коллега Бурланков. Конечно, я бы мог написать для вас брошюру на сей счет. Вы ведь не считаете нужным обращаться к трудам ученых мужей. Но позвольте, ради чего мне стараться? Вы не компенсируете мне ни потраченное время, ни здоровье.
      
      Во что я лезу? Всего лишь спросил, сами то вы что знаете о прошлом, которое меня интересует? Написали бы, что ничего, так и вопросов бы не было. Но вы заявляете, что являетесь носителем сокровенного знания, но никак это не проявляете.
      Что касается того, что вы "могли бы" ... как это напоминает: ну я бы ему дал...если он меня догнал.
      
      >А так, конечно, крыть нечем. Все сочинения Тацита, Аристотеля, Платона и пр. написал Фоменко. А помогал ему Носовский.
      
      Нет, конечно. Их переписывали монахи. А известно это от людей, которые "могли бы" это доказать, если бы им это компенсировали.
      
      Как бы вы не относились к Фоменко, пока никак не видно, чем его построения отличаются от ваших: и там и там нужно ВЕРИТЬ. Открою вам тайну: не все религиозны. Это первое, чему служит университетское образование. На семинарах студенты спорят с академиками. Лично я с академиками не спорил, но вот с дфмн - пытался. Правда, можете смеяться, я оказался не прав. Но суть в том, что никого не удивило и не возмутило, что студент спорит с доктором. Важны были только аргументы. У кого они более убедительны - только это учитывается при обсуждении.
      Обратите внимание, я ничего не утверждаю, кроме того, что доказательств обычному человеку не найти. Может быть вы и правы. Только как это узнать?
      Помните, вы рассказали мне про важность источниковедения. Я с восторгом согласился и попросил, если знаете (ЕСЛИ) помочь справочкой, кто и как проверил, что Тацит и Светоний не новодел. Вы прислали ссылку на учебник, где говорится, что источниковедение очень важно .....
      
      "Верю тому, что вижу". Вам этому не научиться?
      >
      >Да, да, злополучный стенд, злые ученые-обществоведы...
      
      Да ну что вы....Вечные истины про правящую партию, добрые и высокодуховные носители вечной морали, которые сейчас освоили новые истины.....
      >Я вижу, что один математик является крайне темным человеком. Но, заметьте, не спешу обвинять в невежестве всех математиков.
      
      А без личных нападок никак? Хамство показывает только отсутствие аргументов - и ничего больше. Обратите внимание, что я ни разу ничего подобного о вас не сказал. Хотя вы, с вашим гуманитарным, даже просто понять как именно Фоменко делает свои построение не способны. Может быть его теория и ошибочна. Но вы хоть прочитать то её пробовали? Это как люди, не знающие что такое тензор, высказываются по поводу теории относительности.
      
      
    978. АD 2020/02/25 19:51 [ответить]
      Кстати,следует заметить, что ПЕБ очередной раз себе противоречит.
      То он возмущается существованием общественных наук и лицами ,ими занимающимися,то он страдает,что ему некогда было тяжело почитать Ницше и Шопенгауэра.
      Не давали.:-)
      
      Интересно,когда он врет- в отдельных утверждениях или всегда?
      
    977. *Масленков Игорь Витальевич 2020/02/25 19:43 [ответить]
      > > 976.ПЕБ
      >> > 975.Масленков Игорь Витальевич
      
      >1. Не вижу греха в науке. Ножом можно резать хлеб, а можно и горло. За результат отвечает тот, кто режет, а не тот, кто нож выковал.
      
      А, старые песни о главном. Знаем, слыхали. Будете изворачиваться как Бурланков. Атомное и биологическое оружие создавалось не для резки хлеба. Так что за результат отвечают не только политики, но и создатели и изобретатели оружия.
      
      
      >2. А какая ещё история была в наблюдаемое время? Я же написал, что стенд научного совета был рядом с поточной аудиторией. И мы, простые студенты, угорали над "общественными науками". "Верю тому, что вижу".
      
      Так вы и скажите, что рассказываете о вашем стенде, а не об общественных науках. В те годы творило немало выдающихся ученых. Взять хотя бы недавно ушедшего академика Янина. Но, вам это рассказывать бесполезно. Про Карфаген я не зря вспомнил.
      
      >>Изучайте археологию, друг мой.
      >Ваш профессионализм впечатляет. Вы точно много что знаете по тому вопросу, который сам подняли? Есть вопрос, на который вы не сможете ответить таким образом? Например, спрошу чем тензор отличается от матрицы. Вы гордо ответите: "учись мой сын, ученье сокращает...."
      
      Видите ли, я не лезу судить о тех науках, в коих мало или ничего не смыслю. А вот вы, прошу пардону, лезете. И вас вовсе не интересует то, что за последние пару веков археология выработала определенную систему датировок. Именно выработала и выстрадала! За более чем двухвековую историю, а не придумала на коленках, как это делает ваш коллега Бурланков. Конечно, я бы мог написать для вас брошюру на сей счет. Вы ведь не считаете нужным обращаться к трудам ученых мужей. Но позвольте, ради чего мне стараться? Вы не компенсируете мне ни потраченное время, ни здоровье.
      А так, конечно, крыть нечем. Все сочинения Тацита, Аристотеля, Платона и пр. написал Фоменко. А помогал ему Носовский.
      
      
      >>Родовая травма, так сказать. Знаем, знаем.
      >"Верю тому, что вижу". Вам этому не научиться?
      
      Да, да, злополучный стенд, злые ученые-обществоведы...
      Я вижу, что один математик является крайне темным человеком. Но, заметьте, не спешу обвинять в невежестве всех математиков.
    976. *ПЕБ (dobryiviewer@gmail.com) 2020/02/25 18:20 [ответить]
      > > 975.Масленков Игорь Витальевич
      
      С удовольствием отвечу. Это высокая наука, требующая выдающегося интеллекта. А вот диссертации типа "Роль партийной организации ... в ...." или "Ленинская.....основа...." написать не может разве что кукушка из часов.
      >
      >Т.е. грех изобретения ОМП вы берете на душу, а историю сводите только к "роли партийных организаций..."?
      1. Не вижу греха в науке. Ножом можно резать хлеб, а можно и горло. За результат отвечает тот, кто режет, а не тот, кто нож выковал.
      2. А какая ещё история была в наблюдаемое время? Я же написал, что стенд научного совета был рядом с поточной аудиторией. И мы, простые студенты, угорали над "общественными науками". "Верю тому, что вижу".
      
      Можно. Если можете, сообщите, пожалуйста, какой самой ранний документ о том времени известен? Про Тацита со Светонием говорят о 15 веке. А про Карфаген? Я не историк, этого на самом деле не знаю. Буду искренне признателен за справку.
      
      
      >Изучайте археологию, друг мой.
      
      Ваш профессионализм впечатляет. Вы точно много что знаете по тому вопросу, который сам подняли? Есть вопрос, на который вы не сможете ответить таким образом? Например, спрошу чем тензор отличается от матрицы. Вы гордо ответите: "учись мой сын, ученье сокращает...."
      
       Вот именно тогда, в студенческие годы, сложилось моё мнение об общественных науках:
      >
      >Родовая травма, так сказать. Знаем, знаем.
      "Верю тому, что вижу". Вам этому не научиться?
      
      
    975. *Масленков Игорь Витальевич 2020/02/25 18:02 [ответить]
      > > 974.ПЕБ
      >> > 973.Масленков Игорь Витальевич
      >С удовольствием отвечу. Это высокая наука, требующая выдающегося интеллекта. А вот диссертации типа "Роль партийной организации ... в ...." или "Ленинская.....основа...." написать не может разве что кукушка из часов.
      
      Т.е. грех изобретения ОМП вы берете на душу, а историю сводите только к "роли партийных организаций..."?
      Кстати, вам, как человеку невежественному, объясню, что руководящая и направляющая роль присутствовала всегда и везде. В противном случае любое дело глохло.
      
      
      >Можно. Если можете, сообщите, пожалуйста, какой самой ранний документ о том времени известен? Про Тацита со Светонием говорят о 15 веке. А про Карфаген? Я не историк, этого на самом деле не знаю. Буду искренне признателен за справку.
      
      Вы не историк, и говорите "не из зависти, а так, ради справедливости, и только"(с). Про Марка Порция Катона не слыхали, вижу.
      Изучайте археологию, друг мой.
      
      
      > Вот именно тогда, в студенческие годы, сложилось моё мнение об общественных науках:
      
      Родовая травма, так сказать. Знаем, знаем.
      
      
      
      
    974. *ПЕБ (dobryiviewer@gmail.com) 2020/02/25 17:41 [ответить]
      > > 973.Масленков Игорь Витальевич
      
      >Вы написали ерунду, высокомерную ерунду. А позвольте спросить, атомное, бактериологическое и прочее оружие тоже историки с философами придумали? Или все же физики, математики и инженеры?
      
      
      С удовольствием отвечу. Это высокая наука, требующая выдающегося интеллекта. А вот диссертации типа "Роль партийной организации ... в ...." или "Ленинская.....основа...." написать не может разве что кукушка из часов. На стенде с заседаниями ученого совета университета такие объявления буквально летали. В том смысле, что чуть ли не каждый день вылетали новые кин-ы или кфн-ы.
      
      
      
      >А может лучше про Карфаген?
      
      Можно. Если можете, сообщите, пожалуйста, какой самой ранний документ о том времени известен? Про Тацита со Светонием говорят о 15 веке. А про Карфаген? Я не историк, этого на самом деле не знаю. Буду искренне признателен за справку.
      
      Кстати, люблю Гоббса.
      >
      >Любите, кто же вам не дает.
      >Или вы опасаетесь, что злые обществоведы-пропагандисты заберут у вас и любимого Гоббса?
      
      Сейчас не знаю, надо ли опасаться, - времена довольно свободные. А вот прочитать многих близких мне мыслителей, например Рассела или Джеймса, не говоря уже о Шопенгауэре или Ницше, было очень трудно. Их просто так не выдавали. Лежала исключительно тупая пропаганда.
       Вот именно тогда, в студенческие годы, сложилось моё мнение об общественных науках: душат они любую мысль, разрешают только себя цитировать. При этом на предложение, если уж нам нельзя ничего говорить об этих науках, может быть они просто отстанут со своей мудростью всегда следует заявление, что она очень-очень нужна. Забавно, правда, что сейчас претензии никак не изменились, а вот священные писания сейчас другие. Причём "добрым" обществоведам это даже не стыдно.
      Так что на самом деле я обществоведам практически благодарен: они сумели внушить "уважение" к себе. Которое за четыре десятка лет мало изменилось.
      
      
    973. *Масленков Игорь Витальевич 2020/02/25 17:28 [ответить]
      > > 968.ПЕБ
      >> > 947.Масленков Игорь Витальевич
      
      >Ну что вы так то, Игорь Витальевич. Так передёргивать ... Понимаете вы, что я написал. А написал я, совершенно понятно, что всякого рода люди, которые ничего делать не умеют, всегда рвутся заявлять что то или от религии, или от идеологии .. короче от имени какой ерунды. Я же вам написал, что мне рассказывала женщина-биолог,
      
      Вы опять валите все в кучу. Это что, злонамеренность?
      Вы написали чушь, высокомерную чушь. А позвольте спросить, атомное, бактериологическое и прочее оружие тоже историки с философами придумали? Или все же физики, математики, биологи и инженеры?
      По поводу рассказа одной женщины... Один мужчина, Александр Исаевич, тоже много чего рассказывал.
      
      Займутся вами когда-то историки. И адские службы тут не при чем. Вы и вам подобные являетесь неким культурно-историческим феноменом. Вот изучением его и займутся, а не вами лично. А вы уже столько нафантазировали о себе-любимом:).
      
      >Про выкопанное Черное море доклады уже делали?
      
      Есть у нас специалисты и по выкопанным морям. Каждый должен заниматься своим делом, а не плодить бурланковщину.
      
      
      >Ну да. Я занимался наукой. А наши, известные мне, обществоведы - исключительно пропагандой.
      
      А может лучше про Карфаген?
      
      
      >Интересно, что ВЫ это МНЕ пишете.
      В отличие от ученых и других настоящих специалистов.
      
      Скажите, П. Толочко ученый или так нелюбимый вами обществовед-пропагандист?
      
      
      >Кстати, люблю Гоббса.
      
      Любите, кто же вам не дает.
      Или вы опасаетесь, что злые обществоведы-пропагандисты заберут у вас и любимого Гоббса?
      
    972. *Масленков Игорь Витальевич 2020/02/25 17:15 [ответить]
      Из Устава Говорилки: В Говорилке запрещено: 4. Участвовать в дискуссиях голым черным никам, т.е. никам без указания электронной почты. Отныне все сообщения подобных джентльменов будут удаляться вне зависимости от характера сообщения. В случае обнаружения ложного адреса электронной почты джентльмен будет отправлен в бан.
    971.Удалено владельцем раздела. 2020/02/25 16:36
    970. *Масленков Игорь Витальевич 2020/02/25 16:28 [ответить]
      > > 967.Макс
      >> > 966.Бурланков Николай Дмитриевич
      
      >То есть моська почему-то обвинила Слона в том, что тот не привел автора цитаты, а когда саму моську уличили в собственной неграмотности по этому же поводу, моська внезапно вспомнила о морали?!
      
      Так всегда бывает. К сожалению. История вышла хоть басню пиши:).
      
      
    969. *Масленков Игорь Витальевич 2020/02/25 16:24 [ответить]
      > > 966.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 965.Масленков Игорь Витальевич
      >>> > 964.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Да, мне тоже хотелось бы понять, отчего столько визга по поводу того, что я несколько неточно процитировал то, что слышал 25 лет назад и вспомнил не дословно?
      
      Я вам уже все объяснил. Неужели непонятно? Гоббс есть Гоббс. Не надо ему приписывать то, что он не писал. Да еще настаивать на истинности вами сказанного и катить бочку на историков.
      
      
      >Я не пойму - вы правда любите притворяться идиотом? Или не притворяетесь?
      
      Здравомыслие не ваш конек. Ну, ежели вам образ глупца ближе, будьте глупцом Неволить не стану.
      
    968. *ПЕБ (dobryiviewer@gmail.com) 2020/02/25 16:13 [ответить]
      > > 947.Масленков Игорь Витальевич
      
      >>>Верно. Придет время и ими займутся:). Не только люди в белых халатах, но и историки, социологи, психологи...
      
      Любимое занятие всякого рода идеологов - "заниматься" людьми имеющими профессию. Точнее, "поднимать волну", чтобы "приложив ослиное копыто" сделать карьеру.
      >
      >Вы, господин ПЕб, никак в толк не возьмете о чем идет речь. Медики у вас идеологи:)...
      
      Ну что вы так то, Игорь Витальевич. Так передёргивать ... Понимаете вы, что я написал. А написал я, совершенно понятно, что всякого рода люди, которые ничего делать не умеют, всегда рвутся заявлять что то или от религии, или от идеологии .. короче от имени какой ерунды. Я же вам написал, что мне рассказывала женщина-биолог, как их заставили уехать из Москвы в Сибирь, если отите конкретнее, в Новосибирск, СО АН СССР, в результате очередной подлости: философы накинулись на генетику и генетиков сильно-сильно прижали. Истерику подняли подлецы от философии, а выполнила обычная администрация. Вы пообещали, что историки нами займутся вместе с людьми в белых халатах. Это специалисты типа ад-а. Это называется психушка. Вот чем вы мне пригрозили: "не будешь восхищаться великой духовностью - мы тебя аминазином в овощ превратим". Вот это смысл вашего доброго поста, что мной займутся идеологи вместе с врачами. То то вы мне про особую высокую мораль недавно втирали. Перед тем как человека угробить вы себе памятник изваяли. Мудро.
      Про выкопанное Черное море доклады уже делали?
      
      >Сами ведь писали, вы уже старенький, почти дедушка. В таком возрасте поневоле надо уже понять разницу между пропагандой и наукой.
      
      Ну да. Я занимался наукой. А наши, известные мне, обществоведы - исключительно пропагандой.
      
      >Пы.Сы. Специально для вас нашел одно из интервью Петра Толочко:
      >"Я помню лекцию одного из моих профессоров в университете, он читал нам историю средних веков. И привел цитату, я уже забыл, чья она. Суть в том, что если бы математические формулы так же затрагивали бы жизнь людей, как события исторические, политические, они бы точно также фальсифицировались и перевирались. Но, поскольку это никого особенно не интересует, эта формула и живет".
      >
      >Читать далее: https://ukraina.ru/interview/20200221/1026792794.html
      
      Интересно, что ВЫ это МНЕ пишете. После того, как я ВАМ говорил, что в настоящих науках легче заниматься наукой, потому что на нас меньше давят идеологи. Я изначально придерживаюсь достаточно трезвого взгляда на природу человека, именно потому и не верю пропагандистам. Слишком очевидно, что они не могут говорить правду. Просто потому, что на них сильно давят. Ваши дины, которые открыли, древних укров, которые пирамиды построили, ничем вас не глупее. Всё они понимают. Просто их источник дохода весьма контролируем. Отсюда их великолепная честность. В отличие от ученых и других настоящих специалистов.
      Кстати, люблю Гоббса. Точнее "Левиафан". Мне его брат принёс ещё когда я в школе учился. Он на меня тогда сильно подействовал.
      
    967. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2020/02/25 15:56 [ответить]
      > > 966.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Да, мне тоже хотелось бы понять, отчего столько визга по поводу того, что я несколько неточно процитировал то, что слышал 25 лет назад и вспомнил не дословно?
      
      То есть моська почему-то обвинила Слона в том, что тот не привел автора цитаты, а когда саму моську уличили в собственной неграмотности по этому же поводу, моська внезапно вспомнила о морали?!
      
      >Который явно не свидетельствовал о вашем "хорошем расположении духа".
      
      Обезьяна перетерпит. А обращаться к подобным существам как к людям и воспринимать их как людей же - святых и непогрешимых праведников тут внезапно нет.
      
      
    966. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2020/02/25 15:51 [ответить]
      > > 965.Масленков Игорь Витальевич
      >> > 964.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>> > 963.Масленков Игорь Витальевич
      >Хочу лишь вам сказать, что неспособность признавать свои ошибки не делает человеку чести. Ну, привели не верно цитату. Небо на Землю от этого не упало, Дунай не потек вспять. Так отчего столько визга?
      Да, мне тоже хотелось бы понять, отчего столько визга по поводу того, что я несколько неточно процитировал то, что слышал 25 лет назад и вспомнил не дословно?
      Я не пойму - вы правда любите притворяться идиотом? Или не притворяетесь?
      Насчет "доброй книги" - видимо, она явно вам не впрок, ибо мой-то "наезд" начался с вашего "наезда" на ПЕБа.
      Который явно не свидетельствовал о вашем "хорошем расположении духа".
      
      
      
      
    965. *Масленков Игорь Витальевич 2020/02/25 15:45 [ответить]
      > > 964.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 963.Масленков Игорь Витальевич
      >>> > 962.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>Открою вам страшную тайну. С вышеозначенной серей я познакомился еще в восьмом классе.
      >
      >Ну, давайте меряться дальше: я в универе, вы в восьмом классе.
      >Когда вы ходили в детский сад, вы что читали?
      
      Знаете, я сегодня прочитал добрую книгу, так что пребываю в хорошем расположении духа. А потому лаяться с вами нет никакого желания, есть другие заботы. Хочу лишь вам сказать, что неспособность признавать свои ошибки не делает человеку чести. Ну, привели не верно цитату. Небо на Землю от этого не упало, Дунай не потек вспять. Так отчего столько визга? В чем дело-то? В следующий раз посмотрите первоисточник прежде чем о чем-то трубить на весь свет. Подумаешь, и я ошибаюсь. Людям ведь свойственно ошибаться. И учиться на своих ошибках. Людям! А глупцам свойственно упорствовать. Не будьте глупцом.
    964. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2020/02/25 15:05 [ответить]
      > > 963.Масленков Игорь Витальевич
      >> > 962.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>> > 957.Масленков Игорь Витальевич
      >Открою вам страшную тайну. С вышеозначенной серей я познакомился еще в восьмом классе.
      
      Ну, давайте меряться дальше: я в универе, вы в восьмом классе.
      Когда вы ходили в детский сад, вы что читали?
      
    963. *Масленков Игорь Витальевич 2020/02/25 14:56 [ответить]
      > > 962.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 957.Масленков Игорь Витальевич
      >>> > 956.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>Серия "Философское наследие" и википедия суть разные понятия.
      >Ну, что же, я рад, что вы и кроме Википедии начали что-то читать.
      
      Открою вам страшную тайну. С вышеозначенной серей я познакомился еще в восьмом классе.
      А что, Николай Дмитриевич, касательно цитаты? Признавать ошибку собираетесь?:) Нет? Стало быть, вы лживый глупец. Мудрость вам не ведома.
      
    962. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2020/02/25 14:31 [ответить]
      > > 957.Масленков Игорь Витальевич
      >> > 956.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>> > 955.Масленков Игорь Витальевич
      >Серия "Философское наследие" и википедия суть разные понятия.
      Ну, что же, я рад, что вы и кроме Википедии начали что-то читать.
      И даже какие-то серьезные работы (правда, подозреваю, на которые есть ссылка все в той же Википедии, но это уже следующий шаг :))
      
    961. *Масленков Игорь Витальевич 2020/02/25 14:29 [ответить]
      > > 959.Макс
      >> > 956.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Но стало интересно - где ж наш Николка бывает, сурьезный такой? Неужто раз в жизни решил дойти до библиотеки? Али ограничился стоянием на пороге?
      
      Нет, наверное проходит мимо по пути на службу. как он проходит мимо архива. Приближенный к науке человек, понимаешь...
      
      
      >Источник этого мнения, мягко говоря, не заслуживает внимания :)
      
      Равно как и доверия, поскольку обладает удивительной способностью все перекручивать и перевирать. Не удивлюсь, что он скоро скажет будто приведенное мною по ссылке высказывание Гоббса принадлежит вовсе не Гоббсу, что все переиначили переводчики, все перепутали полиграфисты и т.п.
      
      
    960. *Масленков Игорь Витальевич 2020/02/25 14:26 [ответить]
      > > 958.Макс
      >> > 955.Масленков Игорь Витальевич
      
      >их жрет и уверяет, что он - прав незыблемо.
      >Плавали - видели, нормальная картина для Николя нашего.
      
      Беда даже не в этом, беда в беспримерной наглости и лживости. Поймал Николая Дмитриевича за руку как последнего шулера, а он вопит и обвиняет в шулерстве меня, цитатой, приведенной мною же, попрекает.
    959. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2020/02/25 14:00 [ответить]
      > > 956.Бурланков Николай Дмитриевич
      >В отличие от вас и Макса, я информацию не "цепляю где-то в интернете", а получаю в более серьезных местах.
      
      И снова Бурланков тупо соврал :)
      Интересно, а Николка наш хоть раз в жизни правду говорил/писал?
      
      Но стало интересно - где ж наш Николка бывает, сурьезный такой? Неужто раз в жизни решил дойти до библиотеки? Али ограничился стоянием на пороге?
      
      >И забавно, что мнение о Розе Мира, которое вы спрашивали парой страниц ранее, тут вы проигнорировали :(
      
      Источник этого мнения, мягко говоря, не заслуживает внимания :)
    958. Макс (EdwardIII@yandex.ru) 2020/02/25 13:58 [ответить]
      > > 955.Масленков Игорь Витальевич
      >Но ведь как обнаглел этот враль Бурланков! Ты его мордой тычешь в его же экскременты, а он
      
      их жрет и уверяет, что он - прав незыблемо.
      Плавали - видели, нормальная картина для Николя нашего.
      
    957. *Масленков Игорь Витальевич 2020/02/25 13:54 [ответить]
      > > 956.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 955.Масленков Игорь Витальевич
      >>> > 954.Бурланков Николай Дмитриевич
      >В отличие от вас и Макса, я информацию не "цепляю где-то в интернете", а получаю в более серьезных местах.
      
      Именно цепляете.
      
      
      >В данном случае, эту цитату я помню еще с универа, чтобы ходить за ней куда бы то ни было.
      
      В данном случае память ваша крайне ненадежна, полагаться на нее решительно невозможно. Однако вы будете всячески оправдываться и изворачиваться, поскольку собственные ошибки не умеете признавать.
      
      
      >Если вам, чтобы вспомнить, что это Гоббс, нужно ходить в Википедию - это лично ваши проблемы, не надо, как всегда, их приписывать другим :(
      
      Можно было ходить и к Ленину:). Но вы опять врете как дышите. Серия "Философское наследие" и википедия суть разные понятия. Не приписывайте себе то, что свойственно вам. Вы уж либо молчите, либо признайте собственную ошибку. Поверьте, в этом нет ничего зазорного. Наоборот, упорствуя, вы только подчеркиваете собственную несостоятельность. А признавая ошибку вы учитесь и проявляете мудрость.
      
      
      >И забавно, что мнение о Розе Мира, которое вы спрашивали парой страниц ранее, тут вы проигнорировали :(
      
      Ваше мнение услышано. Забавляйтесь дальше.
    956. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2020/02/25 13:40 [ответить]
      > > 955.Масленков Игорь Витальевич
      >> > 954.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>> > 953.Масленков Игорь Витальевич
      >Теперь попробуйте сказать, что это совершенно одинаковые цитаты! Есть Гоббс, а есть то, что вы подцепили где-то в интернете и по собственному недомыслию приписали Гоббсу.
      В отличие от вас и Макса, я информацию не "цепляю где-то в интернете", а получаю в более серьезных местах.
      В данном случае, эту цитату я помню еще с универа, чтобы ходить за ней куда бы то ни было.
      Если вам, чтобы вспомнить, что это Гоббс, нужно ходить в Википедию - это лично ваши проблемы, не надо, как всегда, их приписывать другим :(
      
      И забавно, что мнение о Розе Мира, которое вы спрашивали парой страниц ранее, тут вы проигнорировали :(
      
      
      
    955. *Масленков Игорь Витальевич 2020/02/25 13:16 [ответить]
      > > 954.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 953.Масленков Игорь Витальевич
      >>> > 952.Бурланков Николай Дмитриевич
      
      
      >Изволил.
      >Убедился, что если мозгов нет, то их точно никакими источниками не получишь.
      >И никакие защиты диссертации их не дадут.
      >Я не сомневаюсь,- продолжает автор,- что если бы истина, что три угла треугольника равны двум углам квадрата, противоречила чьему-либо праву на власть или интересам тех, кто уже обладает властью... учение геометрии было бы если не оспариваемо, то вытеснено сожжением всех книг по геометрии
      >Это не Гоббс???
      
      Я понимаю, что человеческая, в данном случае ваша, глупость бесконечна, как и Вселенная. Бесконечна ваша наглость и беспардонность. Одним словом, хуцпа. Понимаю умом...
      Но ведь как обнаглел этот враль Бурланков! Ты его мордой тычешь в его же экскременты, а он уверяет, что это Гоббс!
      
      Вот то, что вы приписали Гоббсу:
      
      "Если бы теорема Пифагора задевала чьи-то интересы, ее давно бы опровергли".
      
      А вот сам Гоббс:
      "Я не сомневаюсь,что если бы истина, что три угла треугольника равны двум углам квадрата, противоречила чьему-либо праву на власть или интересам тех, кто уже обладает властью... учение геометрии было бы если не оспариваемо, то вытеснено сожжением всех книг по геометрии".
      
      Теперь попробуйте сказать, что это совершенно одинаковые цитаты! Есть Гоббс, а есть то, что вы подцепили где-то в интернете и по собственному недомыслию приписали Гоббсу.
    954. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2020/02/25 13:04 [ответить]
      > > 953.Масленков Игорь Витальевич
      >> > 952.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>> > 951.Масленков Игорь Витальевич
      
      >Касательно ответки, мне кажется, это вы знатно вляпались. Вы известны многими глупостями, а потому вам веры никакой нет. Я не поленился обратиться к первоисточнику, чего не скажешь о вас. И, доложу я вам, Николай Дмитриевич, вы привели высказывание отнюдь не Гоббса. Извольте убедиться на с. 41. В следующий раз не торопитесь позориться.
      >http://philosophy.ru/upload/iblock/518/518bd85392bdfe4b3daf7a27883ba678.pdf
      
      Изволил.
      Убедился, что если мозгов нет, то их точно никакими источниками не получишь.
      И никакие защиты диссертации их не дадут.
      Я не сомневаюсь,- продолжает автор,- что если бы истина, что три угла треугольника равны двум углам квадрата, противоречила чьему-либо праву на власть или интересам тех, кто уже обладает властью... учение геометрии было бы если не оспариваемо, то вытеснено сожжением всех книг по геометрии
      Это не Гоббс???
      
      
      
      
    953. *Масленков Игорь Витальевич 2020/02/25 12:58 [ответить]
      > > 952.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 951.Масленков Игорь Витальевич
      >>> > 949.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Вынужден еще раз напомнить вам ваш анекдот про бандеровцев.
      
      Вынужден вам напомнить, что анекдот был не о бандеровцах, а об украинцах, что не одно и то же. Это к вопросу об источниках.
      
      
      >Почему-то вы удивляетесь, когда к вам прилетает "ответка".
      >Это был с моей стороны чистый "троллинг".
      >Поздравляю, вы в него "вляпались".
      >Понять, как вы неприлично себя ведете, вы не в состоянии. Зато легко замечаете за другими.
      
      Касательно ответки, мне кажется, это вы знатно вляпались. Вы известны многими глупостями, а потому вам веры никакой нет. Я не поленился обратиться к первоисточнику, чего не скажешь о вас. И, доложу я вам, Николай Дмитриевич, вы привели высказывание отнюдь не Гоббса. Извольте убедиться на с. 41. В следующий раз не торопитесь позориться.
      http://philosophy.ru/upload/iblock/518/518bd85392bdfe4b3daf7a27883ba678.pdf
      Так что историком вам точно не быть. Выше Бурланкова не прыгните:).
    952. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2020/02/25 12:35 [ответить]
      > > 951.Масленков Игорь Витальевич
      >> > 949.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>> > 947.Масленков Игорь Витальевич
      >Пы.Сы. Что до людей в белых халатах, то, право, не вам о них говорить.
      Вынужден еще раз напомнить вам ваш анекдот про бандеровцев.
      Почему-то вы удивляетесь, когда к вам прилетает "ответка".
      Это был с моей стороны чистый "троллинг".
      Поздравляю, вы в него "вляпались".
      Понять, как вы неприлично себя ведете, вы не в состоянии. Зато легко замечаете за другими.
      Между тем, я всего лишь показал вам вас со стороны.
      Вы ужаснулись - но не задумались.
      Видимо, уже нечем?
      Жаль.
      К слову, о "Розе Мира" Д. Андреева - весьма красочная и интересная теория, причем, с возможностью предсказания (в частности, он предсказал распад СССР, правда, сам не понял - но по его теории описанные им события точно его и предсказывают, он же пытался найти им какие-то аналогии в своем времени), кроме того, интересно пересекающаяся с теорией Гумилева :)
      
      В данном случае это уже не троллинг, а мое мнение.
      Но я не сомневался, что "настоящих историков" разумеется от таких учат держаться подальше - "вдруг подцепят умение думать?"
      
      
      
    951. *Масленков Игорь Витальевич 2020/02/25 12:20 [ответить]
      > > 949.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 947.Масленков Игорь Витальевич
      >>> > 946.ПЕБ
      
      >Можно ли считать историком человека, не знающего, что это цитата из Гоббса?
      >"Если бы теорема Пифагора задевала чьи-то интересы, ее давно бы опровергли".
      
      Можно. Во-первых, тут возможны варианты. Во-вторых, сам Толочко своей судьбой все доказал. В-третьих, в нашей жизни возможно всякое. Например, увидеть вас на этой странице:)
      
      
      >Да, историками точно должны будут заниматься "люди в белых халатах" - они полагают, что знают, как было в прошлом, точно - а не знают собственных источников...
      
      Поздравляю вас, Николай Дмитриевич. Вы пробили, как сейчас принято говорить, очередное дно и достигли уровня г-на ПЕБа. Но он особо не скрывает собственного невежества, а вы ведь претендуете на что-то большее...
      Пы.Сы. Что до людей в белых халатах, то, право, не вам о них говорить.
    Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 26Архивы (40): 1 ... 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"