18. (mkosashvili@hotmail.com) 2002/03/17 22:41
[ответить]
Спасибо за приглашение, я обязательно им воспользуюсь! И за комплимент по поводу "нормальной литературы" тоже премного благодарна!..
Кажется на Либ.ру появляется нормальное литература... Зайдите к нам и обсудим кое-что по душе...
С уважением, Магсад НУР
16. (sonia_mordux@mail.ru) 2001/10/23 20:29
[ответить]
>>15.Мариам
>Соф: после вашего заявления о похожести я сразу же пошла к вам в гости, но стихи у вас пострашнее моих, и яркости в них, несомненно, больше, чем в моих полуразмытых тонах...
Спасибо! На самом деле, просто нестрашные как-то не очень публикуются... А насчет тонов - ну что вы!.. Мне бы такие полуразмытые тона, как у вас, честное слово...
15. (mkosashvili@hotmail.com) 2001/10/22 21:07
[ответить]
Хочу сказать спасибо всем заглянувшим и оставившим комментарии! Ведь вот как бывает,- ждёшь какой-то постепенной реакции на какую-то свою любимую вещь, а она приходит сразу же несколькими комментариями за день - и на совершенно иное (что даже не кажется ничем особенным на данный момент)...
Олегу: основы и остовы, в сущности, похожи по смыслу, но мне кажется, что остовы всё же лучше поддаются "пошатыванию".
Алексею: очень интересная аналогия с генами (и с чебурашками тоже)! А что могли бы учёные сказать о моём характере, изучив мои стихи (последняя фраза у меня у самой вызвала улыбку...)?
Соф: после вашего заявления о похожести я сразу же пошла к вам в гости, но стихи у вас пострашнее моих, и яркости в них, несомненно, больше, чем в моих полуразмытых тонах...
Ещё раз, всем спасибо!
14. (sonia_mordux@mail.ru) 2001/10/22 19:04
[ответить]
>Посмотрев разные Ваши вещи у меня сложилось впечатление, что у нас довольно похожее отношение к слову как таковому, его употреблению в стихе.
Кстати, мне тоже показалось, что что-то в стихах Мариам есть близкое к тому, как стараюсь писать стихи я...
13. (sonia_mordux@mail.ru) 2001/10/22 19:02
[ответить]
Замечательно. У меян просто нет другого слова.
С уважением,
Соф.
12. (sababa_habibi@mail.ru) 2001/10/22 14:37
[ответить]
Очень понравилось. Соглашусь с Олегом - "остовы" как-то чужеродно слышатся...
С уважением, Алекс
11. Межецкий Олег (oleg@wizard.lv) 2001/10/22 14:15
[ответить]
Сильно сказано. Немного резануло слух "остовы". Я бы сказал "основы" ( но это не совет). Успехов.
9. (makarov@makarov.msu.ru) 2001/10/22 18:39
[ответить]
Мариам,
>>8.Мариам
>это вполне может быть, так как для меня слово - символ сути.
мне кажется, что в Вашем тезисе можно было бы убрать "символ".
Как писал Рильке:
Мы только голос. Кем воспета даль,
Где сердца всех вещей единый стук?
....
Лишь в единый миг
В нас сердца зов негаданно возник,
И мы тогда - весь крик!
И лишь тогда мы суть, судьба и лик!
(извините, что скорее всего не точно цитирую)
Забавную аналогию можно найти в "Эгоистичном гене" - популярном труде известного американского генетика Доккинза, говорящего, что человеческие тела просто форма поддержки и развития генетических
структур. И любопытно было бы сравнить организацию этих структур со структурами текстов. Ведь научились же по анализу текстов индентифицировать принадлежность их одним и тем же или разным людям (извините за такой технический перескок).
А.М.