1. (alla.belova.lnx@mail.ru) 2012/03/09 19:51
[ответить]
А у Кафки был похожий Замок. Не боитесь, что вас будут сравнивать\сопоставлять?
2. (alla.belova.lnx@mail.ru) 2012/03/09 19:52
[ответить]
Имена "Маришка" и "Лиззи" между собой не согласуются - IMHO.
3. *2012/03/09 20:49
[ответить]
>>1.Белова Алла
> А у Кафки был похожий Замок. Не боитесь, что вас будут сравнивать\сопоставлять?
Буду очень раз, если сравнят с Кафкой ) Но это вряд ли)))
C тем же успехом можно сравнивать с гидом по Франции "Замки Луары" или "Анжеликой" - там тоже были замки.
Замок Кафки вместе с остальной территорией этакую бюрократическую антиутопию. Да что там - реальность.
4. *2012/03/09 20:51
[ответить]
>>2.Белова Алла
> Имена "Маришка" и "Лиззи" между собой не согласуются - IMHO.
Они из разных систем, это правда) Однако в данном мире се общества смешались в несколько селений, так что допустимы такие атавизмы в виде имени Лиззи.
Беспокоит больше, что, видимо, рассказ не зацепил, раз обращаете внимание на такие детали. Или Вы комментируете по ходу чтения?
5. (alla.belova.lnx@mail.ru) 2012/03/14 22:35
[ответить]
>>4.Макс Снорк
>Беспокоит больше, что, видимо, рассказ не зацепил, раз обращаете внимание на такие детали. Или Вы комментируете по ходу чтения?
Я комментирую ПО ОКОНЧАНИИ чтения :-) , но из-за какого-то технического глюка один комм превратился в два последовательных...
Вы бы знали, на КАКИЕ мелочи порой обращают внимание!!! Могу поговорить на эту тему... если у Вас недостаточно собственного опыта. :-)
Рассказ должен цеплять или нравиться? Мне - понравился. Просто я в предвкушении этапа чтения+оценки чужих произведений, а там чего-чего только не встретишь. Хочется быть объективной.
P.S. Мне понравился Ваш псевдоним.
6. *2012/03/09 21:13
[ответить]
>>5.Белова Алла
>>>4.Макс Снорк
>Вы бы знали, на КАКИЕ мелочи порой обращают внимание!!! Могу поговорить на эту тему... если у Вас недостаточно собственного опыта. :-)
Мне - понравился. Просто я в предвкушении этапа чтения+оценки чужих произведений, а там чего-чего только не встретишь. Хочется быть объективной.
> P.S. Мне понравился Ваш псевдоним.
"Зарделся" Однако, Спасибо. И рассказ, и псевдоним весьма довольны похвалой)
Насчет мелочей - я заметил на этому ресурсе любовь людей не просто к мелочам, а уже простые придирки. Как правило, грамматические (и тратишь часы драгоценного времени на доказательство правоты, а зачем?) и другие мелочи. Меж тем, тексты полные ошибок - не трогают.
P.S. Я с удовольствием поговорю с вами на любую тему.
7. Анастасия2012/03/09 22:00
[ответить]
Отличный рассказ. Не думаю, что параллель с Кафкой - отрицательный момент. Таким же образом можно сравнить этот рассказ и с Гессе, и с теми писателями советского периода, которые противопоставляли свое творчество соцреализму и его набору конкретных тем, методов, сюжетов... Это все равно, что сравнивать Есенина и Фета. Оба о природе писали.
На мой взгляд, это синтез всех известных произведений на тему творчества, искусства, выраженный в более четкой форме. Однако эта 'понятность' не умаляет художественных достоинств произведения. Детали (например, упомянутые уже имена девочек), интересные лексические находки ('металлическая цаца') - все это подтверждает то, что рассказ не просто имеет право на существование, но и на достойную оценку, тем более что очень точно отражает наш литературный процесс (туалетное чтиво, представляющее из себя набор из нескольких сюжетов в разных вариациях, против настоящей литературы).
8. *2012/03/09 23:42
[ответить]
>>7.Анастасия
Слова профессионального филолога или критика (тоже профессионала, я смотрю). Это так?
Спасибо.
9. * (interfincom@hotmail.com) 2012/03/11 09:40
[ответить]
Помолясь,приступаю к чтению.
Удачи!
:)
10. 2012/03/11 17:33
[ответить]
>>9.Манаков Кирилл Янович
> Помолясь,приступаю к чтению.
> Удачи!
> :)
>