>>17.Успенская Вероника Валерьевна
>Сегодня прочитала Ваше "Изгнанье...". Оно полно грусти и отчаянья, пустоты и безнадежности.
мне кажется, что это обманчивое впечатление. Все зависит откуда смотреть. Если из обыденной жизни, то творческий человек несчастен, глубоко одинок и не понимаем окружающими, и даже близкими ему людьми. Но ведь есть и другие точки зрения. Если смотреть из глубины самого себя, то не все так безнадежно, и уж точно совсем не пусто. Посмотрите мой стих "Не знаю". Он на эту же тему, но в окончание его есть скрытое лукавство автора, которое очень наглядно иллюстрируется первыми строками стиха.
Ведь как радостно звучит:
До столицы, что там, вдалеке,
Осталось - полнеба!
С уважением, А.М.
17. (dash@lipetsk.ru) 2001/12/14 07:56
[ответить]
Сегодня прочитала Ваше "Изгнанье...". Оно полно грусти и отчаянья, пустоты и безнадежности.
С уважением, В.В.
16. (makarov@makarov.msu.ru) 2001/12/07 15:14
[ответить]
Аня, Здравствуй!!!
>>15.Креславская Анна
>>>
>>
>>а знаешь, я его сегодня тоже перечитал... и переписал практически все строфы наново, добавив строфу связки между началом и концом. Твое мнение, а?
>Ты как-то продвигаешься в направлении к рифме - пусть и к неточной, усечённой. А я сейчас от точных рифм ухожу, и, чую, мы с тобой наполпути встретимся у нейтральной полосы...
Знаешь, для меня самое главное - что я хочу сказать, а как - должно лишь не сильно отрываться от этого что. Ну не могу себя заставить с головой окунуться в прелесть звучания, о чем порой даже сожалею!
>И эта редакция тоже очень хороша. Но у меня по-прежднему претензия к некоторой корявости последней строфы. А что делать с нею - не скажу, просто не знаю. Не пропадай.
>Твоя Аня.
Стих действительно стал более приглаженный. А в последней строфе для меня важны последние две строки. Первые две по-смыслу точны, но вместе они действительно компануются не лучшим образом.
Я действительно стал меньше писать комментов (вчера написал Феликсу Рейнштейну на "Не спешу" наверное обидный для него разбор, и то только потому, что у него есть что почитать), но к тем кого ценю, заглядываю регулярно!
С любовью, А.М.
15. (Annavanzon@aol.com) 2001/12/07 01:24
[ответить]
>>
>
>а знаешь, я его сегодня тоже перечитал... и переписал практически все строфы наново, добавив строфу связки между началом и концом. Твое мнение, а?
>
>А.М.
>P.S. Возможно здесь не обошлось без Романа Ясюкевича, напомнившего мне о хрупкости прощлого...
>
Ты как-то продвигаешься в направлении к рифме - пусть и к неточной, усечённой. А я сейчас от точных рифм ухожу, и, чую, мы с тобой наполпути встретимся у нейтральной полосы...
И эта редакция тоже очень хороша. Но у меня по-прежднему претензия к некоторой корявости последней строфы. А что делать с нею - не скажу, просто не знаю. Не пропадай.
Твоя Аня.
14. (sonia_mordux@mail.ru) 2001/11/28 22:08
[ответить]
По-моему, весьма неплохо, хоят несколько нестройно. ;) Но мне понравилось!
С уважением,
Соф.
13. (makarov@makarov.msu.ru) 2001/11/29 15:38
[ответить]
Аня,
>>12.Анна
>>>11.Макаров Алексей Алексеевич
>
>>Этот стих получился каким-то корявым, сырым,
>>написанным очень широкими мазками.
>А занешь, я его сегодня перечитала - и он мне нравится. Не сдохла в клетке канарейка, не наговаривай на свои стихи... Как приятно сознавать, что на подсознанке у тебя промаячил и мой образ, взятый через Ахматову у Данте...
>
а знаешь, я его сегодня тоже перечитал... и переписал практически все строфы наново, добавив строфу связки между началом и концом. Твое мнение, а?
А.М.
P.S. Возможно здесь не обошлось без Романа Ясюкевича, напомнившего мне о хрупкости прощлого...
12. (Annavanzon@aol.com) 2001/10/23 20:13
[ответить]
>>11.Макаров Алексей Алексеевич
>Этот стих получился каким-то корявым, сырым,
>написанным очень широкими мазками. В нем верно заслуживают внимание первая и две последние строфы, причем не вместе, а каждая сама по себе. То есть стих открыт для всяческой правки, и пока в целом он мне мало нравится.
>
>Беда в том, что Ваша симпатичная идея а еще более усугубляет внезапность и немотивированность перескоков в этом стихе.
>Этот стих не вполне самостоятелен, так как был написан в ходе разговора с Анной Креславской и Ваней Кузнецовым при обсуждении цикла Ани "Мандельштам и Ахматова". Речь шла об оценке творчества Анны Ахматовой, теме неизбежного изгнаничества и одиночества творчества и роли Ахматовой, как продолжателя и хранителя традиций европейского искусства. Отсюда и возникла ссылка на Данте, и первая строфа посвящена им обоим в равной степени.
>Тема изгнания в себя для Ахматовой на фоне "большевеющего племени Пушкиноведов" звучит в последних строфах стиха, уподобляя литературный процесс в СССР в 30-70 годы театру абсурда, псовой охоте и массовым поп-шоу. Отсюда образ театра.
>Вот такое частичное пояснение этого стиха.
>А.М.
>
>
А занешь, я его сегодня перечитала - и он мне нравится. Не сдохла в клетке канарейка, не наговаривай на свои стихи... Как приятно сознавать, что на подсознанке у тебя промаячил и мой образ, взятый через Ахматову у Данте...
11. (makarov@makarov.msu.ru) 2001/10/22 11:50
[ответить]
Мариам,
спасибо что заглянули!
>>10.Мариам
>Алексей,
>
>только что пришло на ум: добавьте Ваш эпиграф к последним строкам (ведь они Вам нравятся больше других :-)) И получится:
>
>И гвельфы и гибеллины
>Свой исчерпали срок.
>А память-злодейка предложит
>Бинокль и номерок -
>Казенная казуистика верней,
>Чем кистенем - в висок!
>
>Нравится? :-)))
Этот стих получился каким-то корявым, сырым,
написанным очень широкими мазками. В нем верно заслуживают внимание первая и две последние строфы, причем не вместе, а каждая сама по себе. То есть стих открыт для всяческой правки, и пока в целом он мне мало нравится.
Беда в том, что Ваша симпатичная идея а еще более усугубляет внезапность и немотивированность перескоков в этом стихе.
Этот стих не вполне самостоятелен, так как был написан в ходе разговора с Анной Креславской и Ваней Кузнецовым при обсуждении цикла Ани "Мандельштам и Ахматова". Речь шла об оценке творчества Анны Ахматовой, теме неизбежного изгнаничества и одиночества творчества и роли Ахматовой, как продолжателя и хранителя традиций европейского искусства. Отсюда и возникла ссылка на Данте, и первая строфа посвящена им обоим в равной степени.
Тема изгнания в себя для Ахматовой на фоне "большевеющего племени Пушкиноведов" звучит в последних строфах стиха, уподобляя литературный процесс в СССР в 30-70 годы театру абсурда, псовой охоте и массовым поп-шоу. Отсюда образ театра.
Вот такое частичное пояснение этого стиха.
А.М.
>>8.Мариам
>Какие образы! Какой носок! В самом деле, замечательное стихотворение. Загадочно, но в то же время ясно как кристалл. Спасибо!
спасибо, что заглянули. На мой взгляд у этого стиха приличные лишь первая и последние строфы. Настальгическая середина написана слабо и не очевидно. Переход к театру жизни слишком резок и неподготовлен предшествующими строфами. Увы, меня этот стих более огорчает, чем радует.
Искренне аш, А.М.