Комментарии: Противостояние: Время

Лысов Евгений : другие произведения.

Комментарии: Противостояние: Время - в наших руках!
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 08/09/2010, изменен: 25/03/2011. 38k. Статистика.

Аннотация:
Это - полностью переработанный роман, ранее известный как "Попаднец". Исправлены ляпы, опечатки. Полностью переработаны некоторые главы. Наконец придумано нормальное название. В дальнейшем - текст будет публиковаться в этом разделе. Обновление от 28.12.2010. Помните я вам обещал подарок на Новый Год? Ну так вот он вам! Три новые главы подряд. 21.02.2011 Ну и еще парочку глав к 23-му, думаю, не помешает. * * * Обновление от 25.03.11.

ОБСУЖДЕНИЯ: Приключения (последние)
20:15 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (25/8)
20:00 Буревой А. "Чего бы почитать?" (889/5)
17:56 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах" (2/1)
14:11 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (6/4)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (5): 1 2 3 4 5

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 20:44 "Диалоги о Творчестве" (309/17) 20:43 "Форум: все за 12 часов" (370/101) 20:30 "Форум: Трибуна люду" (314/88) 17:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (245/7) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 20:44 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (309/17) 20:43 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (487/17) 20:40 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (612/7) 20:40 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (11/7) 20:31 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (16/15) 20:30 Just T.M., Zeeze "Антитела" (3/2) 20:30 Руcова М. "У федры" (1) 20:29 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (12 глава)" (11/1) 20:26 Коркханн "Лабиринты эволюции" (45/44) 20:25 Бояндин К.Ю. "Форма и содержание (2024-12-" (585/4) 20:22 Винокур Р. "Похолодает ближе к декабрю" (8/7) 20:22 Егорыч "О сборнике И.Козлова" (4/3) 20:22 Шибаев Ю.В. "И вот опять..." (8/7) 20:16 Nazgul "Магам земли не нужны" (910/4) 20:16 Алекс 6. "Параллель 2" (545/11) 20:15 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (25/8) 20:14 Флинт К. "Цели и средства" (18/5) 20:10 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (894/21) 20:09 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (67/32) 20:07 Ролько Т. "Полуправда Нобелевской Премии " (85) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:22 Just T.M., Zeeze "Антитела" 12:56 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах" 10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3" 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 01/12 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

43. Лысов Евгений (elyssov@gmail.com) 2010/09/29 20:53 [ответить]
  > > 42.Сидоров Леонид Владимирович
  >Пусть бонусов у ГГ и слишком много, но заслуженная десятка ;)


  Напугали! Вот кроме шуток напугали. Чрезмерного "манчкинизма" я очень стараюсь избежать.

  Огромная просьба - перечислите все бонусы, замеченные вами у ГГ? Особенно интересуют вызывающие у читателя ощущение "рояля в кустах".

42. Сидоров Леонид Владимирович (homebox@newmail.ru) 2010/09/29 19:30 [ответить]
Пусть бонусов у ГГ и слишком много, но заслуженная десятка ;)

41. Зубачева Татьяна Николаевна (Tan27Zub04@yandex.ru) 2010/09/29 18:43 [ответить]
  > > 40.Лысов Евгений
  >2Татьяна
  >
  >Вы напрасно обиделись. Я лишь отметил что сам по себе не люблю разжеванные произведения. Это не означает что я отметаю всякую вашу помощь :-)
  Нет, я не обиделась.
  Просто я знаю, что как первое же непонятное слово в лекции отключает слушателя, так и первый "ляп" или то, что воспринимается читателем как "ляп", отключает у читателя и доверие к книге, и дальнейший интерес.
  И ещё. Каждая деталь должна быть оправдана.
  Я помню, как в начале 80-х в Москве появились первые ризены и какой интерес они вызывали. И если Вы вводите в текст такую экзотику, как ризеншнауцер в Москве в 41г, то это должно быть хоть как-то объяснено хотя бы одной фразой.
  Кстати, Вы знаете, что до войны все служебные собаки были на военном учёте и подлежали мобилизации в случае войны? Так что в РИ либо бригадмильцы - воинская часть и они в форме и т.д. Или собаки и владельцы мобилизованы, но служат в различных частях.
  Но, разумеется, Вы - Автор. И это Ваше право строить свой мир.
  Кстати, а почему ГГ выбрал именно кавказскую овчарку? Собаку достаточно редкую для Москвы того времени и достаточно сложную для содержания в городе. Где он её купил? В питомнике НКВД? У заводчика по объявлению? Где и когда он её дрессирует? УДП (учебно-дрессировочные площадки) в реальной Москве прекраьтили функционировать 22.06.1941. Инструкторы, дрессировщики и собаки были мобилизованы. Большинство из них погибли.

40. Лысов Евгений (elyssov@gmail.com) 2010/09/28 16:57 [ответить]
  2Татьяна

  Вы напрасно обиделись. Я лишь отметил что сам по себе не люблю разжеванные произведения. Это не означает что я отметаю всякую вашу помощь :-)

  2Сергей

  Спасибо. Постараюсь сохранить интересность до упора :-) Кстати, вопрос на засыпку - ты часом не из Крылатского? :-)

  2ТАКТ

  Удивительно, но мое "творческое наследие" отнюдь не исчерпывается тем что здесь представленно :-). А если еще вспомнить достаточно богатый опыт storytellera (это из области настольных RPG) в бурной молодости....

  2LMA

  Ну как-то так, да. :-)

39. LMA 2010/09/28 08:23 [ответить]
  > > 35.Лысов Евгений
  >3) Гуглите панцеркнакке, и будет вам много радости :-)
  >Например вот:
  >http://www.agentura.ru/equipment/arms/secret/rukave/
  Дык, я в курсе что это такое, как и то, что оно предназначалось для стрельбы по машине. Как известно науке, машины
  а) существенно больше людей
  б) в некоторых местах (например, на поворотах) замедляются
  поэтому вероятность попасть в машину с 1 раза существенно выше, чем в человека

  >Впрочем - обращаю ваше внимание, что о ракетах говорится только в камментах. По изначальной задумке это действительно был аналог панцеркнакке. С другой стороны, при здравом размышлении - я думаю что это просто крупнокалиберный пистолет с глушителем.

  Логично. Буду считать, что в реальной жизни стреляли из чего-то мощного и многозарядного, а про панцеркнакке было сказано "тенью отца Гитлера"

38. ТАКТ 2010/09/27 20:20 [ответить]
  > > 35.Лысов Евгений
  >Всегда считал своей сильной стороной - умение накидать штрихи, из которых читатель просто автоматически, подсознательно, если угодно, достраивает картину описываемого мира. Вроде бы во всех моих предыдущих вещах это получалось.

  При всем уважении, несколько самоуверенно для шести произведений общим размеров в 70кб и одного в 200кб.

37. Сергей Воробьёв (vorobei@tula.net) 2010/09/27 20:09 [ответить]
  > > 28.Сергей
  >Автор, дописывай продолжение, потом выскажемся по существу!
  >190 кб - не объем, по которому можно судить!

  Ото ж. Это в большом тексте всяческие противоречия и нестыковки вылавливать можно будет. Пока что всё б/м нормально, в смысле - противоречий не видно, т.к. еще не "столкнулись" отдельные линии сюжета. Читать интересно...

36. Зубачева Татьяна Николаевна (Tan27Zub04@yandex.ru) 2010/09/25 19:36 [ответить]
Автор всегда прав.
Извините за вмешательство.

35. Лысов Евгений (elyssov@gmail.com) 2010/09/24 22:56 [ответить]
  2Разгильдяй

  1) Делают. А так же кошкам. И вроде даже хомячкам. Нет, кроме шуток делают. Причем вполне успешно. Кстати, у собак, строго говоря, восемь групп крови. Вот это - жопа. Правда авторским произволом, Лейла - "универсальный реципиент".

  2) ГГ ехал в сравнительно глубоком тылу. От тылового аэродрома и до расположения командования. До фронта - пара-тройка десятков километров. В таких условиях - сопровождение просто не стали гонять. Кроме того - гонять за обычным капитаном госбеза пару батальонов охраны примерно равнозначно написать на нем большими буквами "важная шишка". Ребята Скорцени - все полягут, но такого постараются или выкрасть или ликвидировать.

  В данном случае он нарвался на немецкую группу глубокого поиска. Случайно "повезло".

  2LMA

  1) Строго говоря, собакам тогда делали в научных целях. На них отрабатывали переливания для людей. Фишка в том, что "Первая Градская" - это одна из крупнейших клиник Москвы того времени. Собственно, пожалуй даже крупнейшая. И, разумеется, она использовалась в академических целях и для обучения. Так что - все необходимое для переливания там, таки было. Равно как и виварий, например.

  2) Как я уже написал выше - все просто. Таскать за собой толпу охраны по тылам это просто глупо. Защита Ярослава, как секретоносителя не толпа охраны. Защита - его неизвестность. Для большинства - он ни кто и звать его ни как. Ну - как максимум, сталинский фаворит. И то - с оговорками.

  3) Гуглите панцеркнакке, и будет вам много радости :-)
  Например вот:
  http://www.agentura.ru/equipment/arms/secret/rukave/

  Впрочем - обращаю ваше внимание, что о ракетах говорится только в камментах. По изначальной задумке это действительно был аналог панцеркнакке. С другой стороны, при здравом размышлении - я думаю что это просто крупнокалиберный пистолет с глушителем.

  2Татьяна

  Никогда не любил книжек, в которых автор разжевывает все что можно и относится к читателю, как к откровенному дятлу. Всегда считал своей сильной стороной - умение накидать штрихи, из которых читатель просто автоматически, подсознательно, если угодно, достраивает картину описываемого мира. Вроде бы во всех моих предыдущих вещах это получалось. Да впрочем и здесь - вы верно подметили породу, и даже догадались о происхождении клички. Так что - метод работает.

  Посему - разжевывать я ни для кого ничего в тексте книги не буду. Уверен, что кому надо - сможет понять все и так, а кому не надо - это маленький и не особо значительный момент.

  Но - обращаю ваше внимание на то, что Кайзер далеко не единственный ризен в Москве. Планомерной племенной работы не ведется, но при этом порода и не в безизвестности. Специалисты типа Павлова, в период торговых отношений с Германией - получили некоторое количество этих собак для изучения.

34. Зубачева Татьяна Николаевна (Tan27Zub04@yandex.ru) 2010/09/24 19:06 [ответить]
  > > 31.Лысов Евгений
  >> > 30.Зубачева Татьяна Николаевна
  >История развития этой породы в СССР насчитывает всего немногим более полутора десятка лет. Хотя первые представители ризеншнауцеров появились в нашей стране еще в 30-е годы, это были единичные экземпляры и племенная работа с ними не велась."
  >
  >Пашка - напоминаю, кинолог-инструктор. Профессионал из "КЗ". Так что достать ризена, что бы изучить породу - для него проблемы не представляло. К слову, программу РЧТ, ГГ инициирует лет на пять раньше, я думаю. Очень уж перспективные собачки.

  Да, я понимаю, что автор и ГГ заняты совсем другим, но раз ГГ взял собаку и именно кавказскую овчарку, то он достаточно яростный собачник. Тогда, может быть, короткая фраза, даже несколько слов -упоминание, что это единственный в Москве ризен. Привезён из Германии, потому и Кайзер.

33. LMA 2010/09/24 11:34 [ответить]
  > > 32.Разгильдяй
  >1) Я не слышал, что-б собакам делали переливание крови (это не задрочка, я действительно сомневаюсь в возможности этого)
  Я тоже засомневался, но http://www.veterinar.spb.ru/?page=work/intensive/perksob - вероятность успеха при переливании крови высока.
  Что касается попытки переливания крови - тут просто не знаю. Надо спрашивать тех кто там жил.

  >Ага, а ГГ ехал сам, практически без охраны... Не верю: секретоносители такого уровня должны в таких случаях охраняться (как минимум) на уровне командармов, т.е. выезд в прифронтовую зону только в сопровождении взвода охраны на БТР. На такой отряд див группа нападения совершать не будет: слишком мала вероятность успеха.
  Я предпочитаю не гадать по 2 строчкам - будем надеяться, что автор увидел это сообщение и полный вариант эпизода будет логичным.
  Скорее всего, по авторскому замыслу есть "боевой" эпизод. То как именно он будет начат и закончится - детали, но эпизод должен быть. В общем, будем надеяться (и не беспочвенно) на логичное начало.

  PS Хотя, мне до сих пор не нравится, что во время покушения на Сталина стреляют ракетами - сложно попасть. Пистолетом-пулеметом больше вероятность критического ранения. Но что делать - автор всегда прав

32. Разгильдяй 2010/09/24 10:43 [ответить]
  1) Я не слышал, что-б собакам делали переливание крови (это не задрочка, я действительно сомневаюсь в возможности этого)
  2) ...Честно говоря, меня так растрясло, что я даже не успел заметить тот момент, когда по колесам нашей машины ударило очередью, 'газик' занесло, протащило юзом и впечатало кормой в дерево, а из канавы нам на встречу, пригнувшись скользнула размазанная фигура в камуфляжном халате, и с МП-40 в руках....
  Ага, а ГГ ехал сам, практически без охраны... Не верю: секретоносители такого уровня должны в таких случаях охраняться (как минимум) на уровне командармов, т.е. выезд в прифронтовую зону только в сопровождении взвода охраны на БТР. На такой отряд див группа нападения совершать не будет: слишком мала вероятность успеха.

31. Лысов Евгений (elyssov@gmail.com) 2010/09/24 10:11 [ответить]
  > > 30.Зубачева Татьяна Николаевна
  >Может, я что-то пропустила, но какой породы Кайзер у Пашки? Бородатая морда и купированные уши - это ризеншнауцер. Но ризеншнауцеров до войны в СССР не было. Первые экземпляры были завезены в 45 году и участвовали в выведении чёрного терьера.


  Вроде же были? :-) Этот вопрос надо провентилировать. Подразумевался, безусловно (вы абсолютно правы - чувствуется собачник) ризен. Но я просто уверен что были они. Породе то - за 200 лет уже(если считать с австрийским и швейцарским периодом - когда официально породу еще не фиксировали. Если от официоза - то ровно 101 год).

  ********
  Уточнил - все ок, меня не глючит. Я же помню, что у Рябинина ризены упоминались (эта цитата - не из него):

  "Уже в 1925 г. порода была официально признана как служебная. Ризеншнауцеры появились в Школе полицейских собак в Грюнхайде, в других государственных и частных питомниках.

  Таким образом, в конце 20-х годов нашего века ризеншнауцеры зарекомендовали себя как одну из основных служебных пород.

  История развития этой породы в СССР насчитывает всего немногим более полутора десятка лет. Хотя первые представители ризеншнауцеров появились в нашей стране еще в 30-е годы, это были единичные экземпляры и племенная работа с ними не велась."

  Пашка - напоминаю, кинолог-инструктор. Профессионал из "КЗ". Так что достать ризена, что бы изучить породу - для него проблемы не представляло. К слову, программу РЧТ, ГГ инициирует лет на пять раньше, я думаю. Очень уж перспективные собачки.

30. Зубачева Татьяна Николаевна (Tan27Zub04@yandex.ru) 2010/09/23 23:49 [ответить]
Может, я что-то пропустила, но какой породы Кайзер у Пашки? Бородатая морда и купированные уши - это ризеншнауцер. Но ризеншнауцеров до войны в СССР не было. Первые экземпляры были завезены в 45 году и участвовали в выведении чёрного терьера.

29. Клим Чугункин 2010/09/23 23:39 [ответить]
Хорошо, про американца - интересно!

28. Сергей (sf73@mail.ru) 2010/09/23 21:46 [ответить]
Автор, дописывай продолжение, потом выскажемся по существу!
190 кб - не объем, по которому можно судить!

27. *Лысов Евгений (elyssov@gmail.com) 2010/09/23 18:04 [ответить]
Вы лучше по существу текста выскажитесь, грамотеи :-) Собственно грамматику - все равно Стефману править :-)

26. Stefman 2010/09/23 17:56 [ответить]
А Харконнены латинницей пишутся с заглавной "H" :-р

25. xarkonnen (sergej.xarkonnen@gmail.com) 2010/09/23 17:54 [ответить]
терабайты -- с одним "р"! с одним!!!..

24. угрюмый 2010/09/23 17:13 [ответить]
  > > 23.Евгений
  >> > 22.угрюмый
  >
  >Понравилось? :-)
  >
  >Если буду гнать вал - нравится перестанет :-) Пургу писать не хочется, честно...

  Ну, я же не мазохист... :) Не нравилось бы - не читал. :)

  ПыСы.
  Я все понимаю. Ждемс продолжений...

23. Евгений 2010/09/23 16:31 [ответить]
  > > 22.угрюмый
  >Как жаль ,что писатель не может писать с такой же скоростью, как читатель читать. :)))
  >
  >"Даешь новую главу каждую неделю"!!!
  >:)))


  Понравилось? :-)

  Если буду гнать вал - нравится перестанет :-) Пургу писать не хочется, честно...

22. угрюмый 2010/09/23 16:12 [ответить]
  Как жаль ,что писатель не может писать с такой же скоростью, как читатель читать. :)))

  "Даешь новую главу каждую неделю"!!!
  :)))

21. *Лысов Евгений (elyssov@gmail.com) 2010/09/23 14:53 [ответить]
Обновление есть. Не хочу зарекатся, но думаю пойдет чуть быстрее дальше.

20. Валерий (.) 2010/09/21 10:27 [ответить]
  тебе читателей не жалко
  что тянешь с продой много дней
  без букв (двух) конечно гений
  но совесть тоже ты имей

  шутка, но лучше с нами не шутить, а текстом новым завалить.

19. Зубачева Татьяна Николаевна (Tan27Zub04@yandex.ru) 2010/09/21 18:24 [ответить]
  Очень хорошо.
  Прямо-таки удовольствие получила.
  Особенно от описания Лейлы.
  P.S. Всё-таки, наверное, лучше вместо аббревиатуры РЧТ написать полностью русский чёрный терьер (это по классификации FCI) или просто чёрный терьер (как это принято у нас). И показать, что это восприятие героя-попаданца. Потому что порода была создана после войны, а популярность вне питомника получила уже в 70-е годы.

18. DTMF (dtmf.da@gmail.com) 2010/09/15 02:32 [ответить]
  > > 14.Лысов Евгений
  >Пишется помаленьку. Просто не через силу а в охоточку. Что бы не гнать пурги и вала.

  (шёпотом)
  Шай-бу, шай.. бу..

17. Позывной 2010/09/13 13:31 [ответить]
  > > 16.Horn
  >> > 13.Позывной
  >>> > 10.Лысов Евгений

  >
  >
  >1. :) Оглушили, усыпили, напечатали специальную газетку, подтерлись ей и бросили так что-бы можно было прочитать текст... Причем для чего - что бы мистифицировать рядового человека... очень сомнительно, хотя и возможно, но опять же это отнюдь не отменяет вариант и попаданчества и телепортации и пр.
  >2. Тут не одна вещь, а целый набор вещей. Причем ИВС четко знает что куча и материалов и технологий просто не волспроизводима на текущий момент. Плюс реч и фразеологизмы ГГ явно во многом отличаются от общеупотребительных в то время. Это как минимум повод относится к его информации серьезно, ну а если учесть что Хрущев был дружен со многими деятелями троцкистского загавора и только из-за отсутствия прямых доказательств его личного участия в нем, не ушел с остальными рубить лес, то и в этом эпизоде особых натяжек не вижу...


  Все так, как вы пишете, но
  1. Повторюсь, примерьте на себя. Про телепортацию вы может и подумаете, но не таким же однозначным образом после узрения газетки и света " Ясно было, что, судя по всему, я нарвался на неизвестную мне хроноаномалию."
  2. Отношение ИВС к попаданцу и его инфе, лично мне кажется, будет базироваться прежде всего на его понимании степени лояльности оного попаданца к нему самому и государству, а с этим БОЛЬШОЙ вопрос, к тому же вспомните - кругом враги разные, троцкисты, еще черт знает кто и просто мир полон идиотов. К любой инфе надо относиться с осторожностью, тем более если она ТАК необычна и, что уж говорить, в привычную картину мира не очень-то и укладывается.
  Хотя можно например в тексте сделать ремарку, что сообщенные сведения неплохо прилегли на некоторые мысли самого ИВС - степень достоверности сцены беседы мне кажется повысится. Все ИМХО разумеется.

16. Horn (Osgodhar@list.ru) 2010/09/13 09:34 [ответить]
  > > 13.Позывной
  >> > 10.Лысов Евгений
  >>> > 6.Позывной
  >>

  >Евгений 1. Вывод про телепортацию и время спорен именно из-за ОККАМА, почему бы не подумать что тебя оглушили, усыпили и пр... с непонятными целями
  > 2. Верить попаданцу именно потому что у него полно всякого иностранного, потому что он сам хрен знает кто и слова его о будущем не проверяемы, наверное, опрометчиво. На себя примерьте - придет к Вам какой-нибудь чел с офигительной технологической хреновиной, пусть даже в той сфере в которой вы дока, и скажет что это хрень из будущего параллельного или там перпендикулярного, вы ему сразу верить начнете, особенно если он вам касательно ваших людей и планов советы давать станет?
  >В любом случае пишите, у Вас реально получается.


  1. :) Оглушили, усыпили, напечатали специальную газетку, подтерлись ей и бросили так что-бы можно было прочитать текст... Причем для чего - что бы мистифицировать рядового человека... очень сомнительно, хотя и возможно, но опять же это отнюдь не отменяет вариант и попаданчества и телепортации и пр.
  2. Тут не одна вещь, а целый набор вещей. Причем ИВС четко знает что куча и материалов и технологий просто не волспроизводима на текущий момент. Плюс реч и фразеологизмы ГГ явно во многом отличаются от общеупотребительных в то время. Это как минимум повод относится к его информации серьезно, ну а если учесть что Хрущев был дружен со многими деятелями троцкистского загавора и только из-за отсутствия прямых доказательств его личного участия в нем, не ушел с остальными рубить лес, то и в этом эпизоде особых натяжек не вижу...

15. GVas (GVP@nikonn.net) 2010/09/11 15:13 [ответить]
Прочитал, понравилось, жду проды.

14. *Лысов Евгений (elyssov@gmail.com) 2010/09/10 15:31 [ответить]
  > > 12.Валерий
  >Захвалили,он и бросил. и че нам теперь?


  Кто, кого, куда?

  Пишется помаленьку. Просто не через силу а в охоточку. Что бы не гнать пурги и вала.

13. Позывной 2010/09/10 14:33 [ответить]
  > > 10.Лысов Евгений
  >> > 6.Позывной
  >
  >А все достаточно просто.
  >
  >Про газетку - вам все очень четко прояснили. Действительно - ГГ видит вспышку света, и из вечера на шоссе, попадает в утро в "сосновом бору". Причем - в таком положении, что сам туда заехать не мог. Это в тексте указано.
  >
  >Вывод уже как минимум вертится вокруг телепортации. Причем с учетом смены времени суток - или на очень большую дистанцию, или с временным смещением (предложи иное разумное объяснение? :-) ). Ну а свежая газетка с датой - просто дополняет уже сформированную мысль.
  >
  >Со Сталиным тоже все просто. К нему попадает человек, оснащенный технологиями которые в принципе не воспроизводимы на данном уровне (а кое что и не очень понятно - как вообще работает). Кроме того - хотя он явно является носителем русского языка, и у него есть документы некоей "российской федерации", но прибыл он на машине иностранного производства, у него иностранная одежда, иностранный пистолет, иностранная сумка... Да у него русские - только рубли! И те странные, и, кстати, не воспроизводимые, опять же, на текущем технологическом уровне. При этом он не пытается как-то задурить голову типа "технологическим сотрудничеством коммунистических республик земшара" а честно говорит о победе капитализма и прочих ужасах.
  >
  >Вы просто смотрите на ситуацию в рамках одной сцены, а не как на единую композицию. Попробуйте проанализировать весь текст, как он есть.
  Евгений 1. Вывод про телепортацию и время спорен именно из-за ОККАМА, почему бы не подумать что тебя оглушили, усыпили и пр... с непонятными целями
   2. Верить попаданцу именно потому что у него полно всякого иностранного, потому что он сам хрен знает кто и слова его о будущем не проверяемы, наверное, опрометчиво. На себя примерьте - придет к Вам какой-нибудь чел с офигительной технологической хреновиной, пусть даже в той сфере в которой вы дока, и скажет что это хрень из будущего параллельного или там перпендикулярного, вы ему сразу верить начнете, особенно если он вам касательно ваших людей и планов советы давать станет?
  В любом случае пишите, у Вас реально получается.

12. Валерий (.) 2010/09/10 07:59 [ответить]
Захвалили,он и бросил. и че нам теперь?

11. Лысов Евгений (elyssov@gmail.com) 2010/09/09 20:18 [ответить]
  > > 9.LMA
  >Мельком перечитал новую версию и резюмирую свое нафиг никому не нужное мнение:
  >1) Спасибо за продолжение!
  >2) Огромная просьба добавить объяснение что немцы пообещали французам, что те согласились на союз. Можно в конце, когда будут разбирать остатки сгоревшего архива Гитлера
  >3) Если "Ингус" - это аллюзия на Карацупу, то у него собак звали "Индус", а букву на "г" заменили, чтобы с Индией не ссорится

  Индусом звали первого его пса. Дальше начальник заставы довел до сведения Никиты тот факт, что вообще-то "Индус" - это житель страны Индии :-)

  После этого - последующие и стали Ингусами. И да, собачку Иван обозвал в честь Карацупы, статья о котором прогремела в 36-м году в "Комсомолке". Карацупа получил тогда орден Красной Звезды.

  Насчет Ингуса - действительно, ходила легенда, что переименовали собачек (причем и уже почивших) после укрепления отношений с Индией в 50-х.

  На самом деле - ситуацию я описал выше. Знаю я ее от матери, которая, в свое время, удостоилась чести взять интервью у великого пограничника, причем умудрилась выжать из него материала не на статью, а пожалуй что и на книжку. :-)

10. Лысов Евгений (elyssov@gmail.com) 2010/09/09 20:11 [ответить]
  > > 6.Позывной

  А все достаточно просто.

  Про газетку - вам все очень четко прояснили. Действительно - ГГ видит вспышку света, и из вечера на шоссе, попадает в утро в "сосновом бору". Причем - в таком положении, что сам туда заехать не мог. Это в тексте указано.

  Вывод уже как минимум вертится вокруг телепортации. Причем с учетом смены времени суток - или на очень большую дистанцию, или с временным смещением (предложи иное разумное объяснение? :-) ). Ну а свежая газетка с датой - просто дополняет уже сформированную мысль.

  Со Сталиным тоже все просто. К нему попадает человек, оснащенный технологиями которые в принципе не воспроизводимы на данном уровне (а кое что и не очень понятно - как вообще работает). Кроме того - хотя он явно является носителем русского языка, и у него есть документы некоей "российской федерации", но прибыл он на машине иностранного производства, у него иностранная одежда, иностранный пистолет, иностранная сумка... Да у него русские - только рубли! И те странные, и, кстати, не воспроизводимые, опять же, на текущем технологическом уровне. При этом он не пытается как-то задурить голову типа "технологическим сотрудничеством коммунистических республик земшара" а честно говорит о победе капитализма и прочих ужасах.

  Вы просто смотрите на ситуацию в рамках одной сцены, а не как на единую композицию. Попробуйте проанализировать весь текст, как он есть.

9. LMA 2010/09/09 18:07 [ответить]
  Мельком перечитал новую версию и резюмирую свое нафиг никому не нужное мнение:
  1) Спасибо за продолжение!
  2) Огромная просьба добавить объяснение что немцы пообещали французам, что те согласились на союз. Можно в конце, когда будут разбирать остатки сгоревшего архива Гитлера
  3) Если "Ингус" - это аллюзия на Карацупу, то у него собак звали "Индус", а букву на "г" заменили, чтобы с Индией не ссорится

8. Клим Чугункин 2010/09/09 13:38 [ответить]
Очень хорошо, жду продолжения с нетерпением!

7. Разгильдяй 2010/09/09 13:11 [ответить]
  > > 2.Лёша
  >>> Честно говоря - вариант, что кто-то решил употребить не по назначению антикварную газетку 70-ти летней давности я даже и не рассматривал. Старина Оккам не позволял.
  Это логика обкурившегося сумасшедшего.


  Вполне нормальная логика: газету 70-ти летней давности употребить по этому назначению невозможно: в руках рассыпется.

6. Позывной 2010/09/09 12:17 [ответить]
  > > 4.Horn
  >> > 2.Лёша
  >>>> Честно говоря - вариант, что кто-то решил употребить не по назначению антикварную газетку 70-ти летней давности я даже и не рассматривал. Старина Оккам не позволял.
  >>После подобной фразочки читать дальше очень сложно. Такого идиотизма не бывает. ГГ увидел обрывок газетки, и по принципу бритвы Оккама, отсекая все менее вероятные варианты, логически заключил, что попал в прошлое. Это логика обкурившегося сумасшедшего.
  >
  >Отнюдь. Достаточно много людей умеющих мыслить не шаблонно подумали бы о такой версии. Правда наверное были бы варианты и "параллельного мира" и еще возможно несколько менее реальных вариантов. Но в любом случае мозги бы заработали в определенных направлениях. То что ГГ сразу остановился на варианте "попаданчества" - психологически обоснованно так как большинство честных людей уже тошнит от (простите Боги Светлые за слова бранные) "демократии" и "общечеловеческих ценностей" и пр. И как раз в то время можно что-то реально изменить (Война и Хрущев чрезвычайно сократили поле возможного маневра). Ну а тем кому не нравится "такой идиотизм" - советую читать Донцову, эта автор как раз для Вас!
  Суть то замечания не в этом, а в том, что события, факты, поведение людей в предложенных обстоятельствах, действительно не совсем адекватны или по крайней мере кажутся таковыми. Пример из текста:
   ...Обосравшегося Хрущева уволокли молодцы из ведомства Берии. Сталин задумчиво попыхивал трубкой, мрачно прогуливаясь по кабинету.

  Решение получается Сталин принял на основе писанины Бушкова и пятиминутного разговора с попаданцем, которому еще сто раз подумать надо верить или нет. Ни расследования, ни проверки, раз и прибил Никитку.
  Хотя надо сказать читал все равно с удовольствием - тема нравиться.

5. *Петров Дмитрий Владимирович 2010/09/08 21:17 [ответить]
  Это восхитительно!
  Одна из лучших книг о "попаданцах" - а я перечитал их множество.
  Очень хорошо! :)

4. Horn (Osgodhar@list.ru) 2010/09/08 19:04 [ответить]
  > > 2.Лёша
  >>> Честно говоря - вариант, что кто-то решил употребить не по назначению антикварную газетку 70-ти летней давности я даже и не рассматривал. Старина Оккам не позволял.
  >После подобной фразочки читать дальше очень сложно. Такого идиотизма не бывает. ГГ увидел обрывок газетки, и по принципу бритвы Оккама, отсекая все менее вероятные варианты, логически заключил, что попал в прошлое. Это логика обкурившегося сумасшедшего.

  Отнюдь. Достаточно много людей умеющих мыслить не шаблонно подумали бы о такой версии. Правда наверное были бы варианты и "параллельного мира" и еще возможно несколько менее реальных вариантов. Но в любом случае мозги бы заработали в определенных направлениях. То что ГГ сразу остановился на варианте "попаданчества" - психологически обоснованно так как большинство честных людей уже тошнит от (простите Боги Светлые за слова бранные) "демократии" и "общечеловеческих ценностей" и пр. И как раз в то время можно что-то реально изменить (Война и Хрущев чрезвычайно сократили поле возможного маневра). Ну а тем кому не нравится "такой идиотизм" - советую читать Донцову, эта автор как раз для Вас!

Страниц (5): 1 2 3 4 5

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Лысов Евгений : другие произведения.

Комментарии: Противостояние: Время - в наших руках! ()

Комментарии: Противостояние: Время - в наших руках!
()