Комментарии: Противостояние: Время

Лысов Евгений : другие произведения.

Комментарии: Противостояние: Время - в наших руках!
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 08/09/2010, изменен: 25/03/2011. 38k. Статистика.

Аннотация:
Это - полностью переработанный роман, ранее известный как "Попаднец". Исправлены ляпы, опечатки. Полностью переработаны некоторые главы. Наконец придумано нормальное название. В дальнейшем - текст будет публиковаться в этом разделе. Обновление от 28.12.2010. Помните я вам обещал подарок на Новый Год? Ну так вот он вам! Три новые главы подряд. 21.02.2011 Ну и еще парочку глав к 23-му, думаю, не помешает. * * * Обновление от 25.03.11.

ОБСУЖДЕНИЯ: Приключения (последние)
20:15 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (25/8)
20:00 Буревой А. "Чего бы почитать?" (889/5)
17:56 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах" (2/1)
14:11 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (6/4)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (5): 1 2 3 4 5

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 20:42 "Диалоги о Творчестве" (309/17) 20:40 "Форум: все за 12 часов" (369/101) 20:30 "Форум: Трибуна люду" (314/88) 17:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (245/7) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 20:42 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (309/17) 20:40 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (612/7) 20:40 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (11/7) 20:31 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (16/15) 20:30 Just T.M., Zeeze "Антитела" (3/2) 20:30 Руcова М. "У федры" (1) 20:29 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (12 глава)" (11/1) 20:26 Коркханн "Лабиринты эволюции" (45/44) 20:25 Бояндин К.Ю. "Форма и содержание (2024-12-" (585/4) 20:22 Винокур Р. "Похолодает ближе к декабрю" (8/7) 20:22 Егорыч "О сборнике И.Козлова" (4/3) 20:22 Шибаев Ю.В. "И вот опять..." (8/7) 20:16 Nazgul "Магам земли не нужны" (910/4) 20:16 Алекс 6. "Параллель 2" (545/11) 20:15 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (25/8) 20:14 Флинт К. "Цели и средства" (18/5) 20:10 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (894/21) 20:09 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (486/20) 20:09 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (67/32) 20:07 Ролько Т. "Полуправда Нобелевской Премии " (85) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:22 Just T.M., Zeeze "Антитела" 12:56 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах" 10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3" 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 01/12 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

83. Talrond 2010/12/29 10:56 [ответить]
  Относительно способа прорыва "линии Карбышева"...

  Опять та же самая ошибка. Ракеты - это хорошо, ракеты сделать можно, а вот то, что немцы сумели обеспечить точную наводку этих ракет на множественные хорошозащищенные цели - это фэнтези.

  Если антипопаданец не владеет магическими приемами, украденными у эльфийских лучников - с нужной кучностью его ФАУ не попадут. Все тот же проклятый тех-уровень 40х годов не позволит.

  Потому осетра следует урезать. :) Ибо нефиг. Пусть поляки ходят в психические атаки на пулеметы (как это делали румыны в РИ) и лбом пробивают эшелонированную оборону, благо там одна кость.

  Вообще, чтобы пробить любую оборону не нужно привлекать какие-то сущности в виде ракет или супер-пупер газов. Достаточно обеспечить подавляющее преимущество в артиллерии и авиации. :) Ну и снабжение организовать суметь по Белоруссии где просто НЕ СУЩЕСТВОВАЛО нормальных дорог.

82. Talrond 2010/12/29 10:23 [ответить]
  Немчура - кровью умоется. - Маршал Шапошников закашлялся в платок, тяжело, с хрипами.

  Шапошников - кадровый офицер еще русской армии. Так говорить не станет. Не гопник из подворотни.

81. Валерий (.) 2010/12/29 10:33 [ответить]
По поводу редактора
Обратись к Калашникову С А Мужик грамотный аккуратный дотошный опытный отзывчивый. Думаю, не откажет. тема для него новая-сам подобное кажется не писал. Ему наверное будет интересно.

80. Глеб 2010/12/28 23:57 [ответить]
  " Попробуем выдержать такой же ударный темп "

   -будем надеяться.

79. *Лысов Евгений (elyssov@gmail.com) 2010/12/28 23:37 [ответить]
  Так, граждане. Седьмая глава добавлена, восьмая в процессинге, девятая в планах, а так - у меня отпуск, посмотрим сколько выдюжу. :-) Я же обещал сюрприз к НГ? :-)

  АПДАТЕД:

  Сам от себя не ожидал! :-)

  Выдал за раз сразу три главы. Все же соскучились пальцы по клавиатуре :-)

  Ну и помогает то, что книжка большей частью уже написана в голове. Остается ее только перенести на экран.

  Попробуем выдержать такой же ударный темп :-) Глядишь допишу за новогодние "каникулы" :-)

  PS

  Народ ОЧЕНЬ нужен редактор. Вот реально ОЧЕНЬ. Есть волонтеры? :-)

78. Сергей Воробьёв (vorobei@tula.net) 2010/12/23 20:11 [ответить]
  > > 74.Дремлющий
  > Вот блин, прикопались... Ну поставили генералу на крыше палатку, вот и получился 4-ый этаж трехэтажного здания! ;)

  Я сам живу на пятом этаже четырёхэтажного здания. Ну построено оно так, пятый этаж только в двух средних подъездах из шести. Причём даже вблизи эта особенность слабо заметна, дом так и выглядит четырёхэтажным. И такие дома с неодинаковым числом этажей встречал не раз в разных городах. Например, в Москве на Ленинском проспекте целая группа 7/8-этажных "сталинок". С тротуара смотрится как какое-то чердачное строение с маленькой высоты окошками, реально там окна высотой ~1,8 метра и потолки метра 3 с гаком...

  > > 75.Алекс
  > Если уж совсем коротко, то помните знаменитый диалог?

  Забавные "последователи" бывают во многих научных направлениях, это отнюдь не может служить поводом опровергать всё направление. Иначе бы вообще никакой науки не осталось.

  Так что были и такие. Но что сказать о тех реально выведенных сортах с/х назначения? Почему-то у "Лысенковцев" в те времена они были, и вполне успешно применялись. А у "Вейсманистов-Морганистов" опять таки реально не было ровным счётом никаких реальных результатов.

  Заметим, что какие-то механизмы наследования приобретённых признаков таки есть, и их вроде сейчас начинают нащупывать. И если в организме имеется не один, а несколько "генетически запрограммированных" вариантов, то далеко не всегда есть чётко выраженный "доминантный". Чаще от внешних условий зависит, какой из них проявится. Следовательно, можно как-то повлиять. Да много чего можно вспомнить.

  >Человек, организовавший вненаучный разгром своих научных противников, не может быть порядочным. По определению.

  В том то и фикус, что вовсе не Лысенко был инициатором того разгрома. Тут ИМХО всё просто. Если по простому, по рабоче-крестьянски, объяснять, то было примерно следующее: "Вейсманисты-Морганисты" вовсю использовали не научные , а "аппаратные" методы борьбы. Ну и нарвались, когда отсутствие у них результатов стало замечено и послужило основой для партийно-чиновничьих выводов.

  ИМХО где-то примерно так.

77. Валерий (.) 2010/12/21 17:06 [ответить]
господь создал человека по своему подобию-поэтому он творец, а уж потом вкалыватель. Автор-не нарушай заповедь-в первую голову-твори, а уж потом о хлебе насущном пекись.
А планами делись, кто ж не любит подсказывать, мы ж все творцы(только пожиже, чем Автор)

76. Евгений (elyssov@mail.ru) 2010/12/20 21:13 [ответить]
  Ни кто писать не прекратил :-)

  Ждите - все будет ;-)

  Просто помимо писательской (графоманской) деятельности - у меня полно иных дел. Если интересно - могу кратко накидать сюжет ближайших глав. :-)

75. Алекс 2010/12/20 19:48 [ответить]
  > > 71.Сергей Воробьёв


  >От того, что мы ныне именуем словом "генетика", обе эти линии были достаточно далеко, и тогдашние "генетики" ничуть не ближе "лысенковцев". Сбивает с толку присваивание титула "генетиков" только одной из из двух групп.
  Это не совсем так. Современная генетика развилась именно из работ "генетиков" (ну или вайсманистов-морганистов). Из работ "правильных мичуринцев" не получилось ничего толкового.
  Если уж совсем коротко, то помните знаменитый диалог?
  - Вы уверены, что если поколение за поколением отрезать у щенков собаки хвосты и уши, то в конце-концов родится безухий и бесхвостый щенок? ( сомневающийся ученый ;) )
  - ДА!! ( правоверный мичуринец )
  -Хм... Вот уже тысячи лет девушек дефлорируют, а все так и рождаются целочки... (не совсем точно по буквам, но совершенно точно по смыслу).
  :))))

  >С моральной точки зрения, повторю, Лысенко смотрится несравненно более порядочным человеком. "Гнобить" научного противника и не давать ему работать - такого не было. Так что для данного поста был "в самый раз".
  Человек, организовавший вненаучный разгром своих научных противников, не может быть порядочным. По определению.

74. Дремлющий (nsf0693@rambler.ru) 2010/12/20 10:23 [ответить]
  > > 72.Илья
  >Вы правильно сделали, прекратив писать.
  Добавьте "не" и все будет как надо:
  Вы НЕправильно сделали, прекратив писать.

  > > 58.Михалыч
  > Крут у автора Рокасовский.... крут не в меру !!!! Разместил, понимаешь свой кабинет на 4-м этаже трёхэтажного здания, и горя не знает!!!
  Вот блин, прикопались... Ну поставили генералу на крыше палатку, вот и получился 4-ый этаж трехэтажного здания! ;)

73. Дремлющий (nsf0693@rambler.ru) 2010/12/20 07:07 [ответить]
  >>Под портмоне лежал распечатанный листок с моей зарплатой.
  Может лучше так:
  Под портмоне лежал листок с распечаткой моей зарплаты. Нет-нет, на печатной машинке. Знаете, такой с буквочками... литерами.

  Кстати, а зачем вы после каждого абзаца пустую строку вставляете?

  >> Сейф был стенной и по ходу - видимо весьма надежный.
  Лучше так:
  Сейф был стенной и по ходу весьма надежный.

72. Илья 2010/12/17 11:33 [ответить]
Вы правильно сделали, прекратив писать.

71. Сергей Воробьёв (vorobei@tula.net) 2010/12/16 23:30 [ответить]
  > > 69.Игорь К.
  >> я таки добрался и до Лысенко
  >Человек делал то, что делает хороший селекционер, а вовсе не директор института генетики. Вот и заведовал бы селекцией и агрономией.

  Его работы были реально полезны. У тех, кого мы сейчас именуем "генетиками", реального выхода не было вообще никакого.

  Если бы Лысенко задвинуть куда-нибудь в "селекционеры", его реально полезные достижения не были бы столь широко внедрены в практику. Ни о каком реальном и достаточно честном человеке, достойном занять его пост, слышать не доводилось. Собственно, как раз именно "генетики" любили писать кляузы на научных противников, переводя споры из научной в политическую плоскость. В итоге "за что боролись, на то и напоролись". Лысенко в этом не был замечен ни разу, наоборот - все знавшие его подчёркивали его личную порядочность.

  От того, что мы ныне именуем словом "генетика", обе эти линии были достаточно далеко, и тогдашние "генетики" ничуть не ближе "лысенковцев". Сбивает с толку присваивание титула "генетиков" только одной из из двух групп.

  С моральной точки зрения, повторю, Лысенко смотрится несравненно более порядочным человеком. "Гнобить" научного противника и не давать ему работать - такого не было. Так что для данного поста был "в самый раз".

70. archlinux 2010/12/16 09:25 [ответить]
понравилось, пиши еще!

69. Игорь К. 2010/12/14 20:17 [ответить]
> я таки добрался и до Лысенко
Человек делал то, что делает хороший селекционер, а вовсе не директор института генетики. Вот и заведовал бы селекцией и агрономией. Не на своем месте он был. И знаний настоящих не имел. Только этим можно объяснить официальную открытую поддержку им наибредовейших теорий О.Лепешинской после войны. По сути - поддержку диверсии против советской науки. Если же он понимал, что поддерживает чушь - значит сознательно помогал вредительству. Если не понимал - значит был дилетантом-неучем не на своем месте.

68. Виталий 2010/11/23 02:06 [ответить]
  > > 67.Евгений
  >> > 66.Виталий
  >>> > 64.Лысов Евгений
  >>

  Спасибо,сочуствую.

67. Евгений 2010/11/22 20:53 [ответить]
  > > 66.Виталий
  >> > 64.Лысов Евгений
  >
  >А прода будет?


  Будет. Просто чуть позже. Я тут переустанавливая систему - грохнул у себя все документы. Было весьма обидно, да. А главное - грохнул черновики. По памяти конечно восстановлю, но не сразу.

66. Виталий 2010/11/22 20:25 [ответить]
  > > 64.Лысов Евгений

  А прода будет?

65. Андрей (artefakt@list.ru) 2010/11/14 14:57 [ответить]
Опечатки - ерунда, их можно убрать позже ;-) Просто "пробило" послать сообщение не совсем к месту. Как правило в комментариях обсуждают произведение (сюжетная линия и тд) а не опечатки

64. Лысов Евгений (elyssov@gmail.com) 2010/11/13 20:54 [ответить]
  > > 63.Андрей


  Спасибо. Ну будет еще финальная вычитка.

63. Андрей (artefakt@list.ru) 2010/11/13 18:56 [ответить]
  Опечатка - мягкий знак пропущен:

  Я поймал себя на мысли, о том что скучаю по супруге, шансы к ней вернутЬся, я оценивал как крайне невысокие.

  Запятая после слова "вернутЬся" лишняя.
  Запятую после слова "мысли" лучше переместить:

  Я поймал себя на мысли о том, что скучаю по супруге - шансы к ней вернутЬся я оценивал как крайне невысокие.

62. Клеопарда 2010/11/02 13:01 [ответить]
  Скота, в т.ч. баранов предоставляла Монголия в массовых количествах, а остававшихся коров Союз принимал как овец по просьбе монголов, ибо дарить коров - неприлично.
  Перед войной туберкулез если не лечили, то сдерживали собачьим жиром. Как выяснилось - действительно помогает, по принципу конкурентных липидов (сломанный ключ). Так что Шапошникова волне могли кормить корейской кухней в приказном порядке, к примеру.
  А насчет "Бог из машины" - это хорошая мысль. Достойная альтернатива роялю в кустах.

61. Talrond 2010/10/28 13:33 [ответить]
  По сравнению с предыдущим вариантом стало значительно лучше.

  Хотя усы, то и дело ползающие по лицу ИВС вызывают оторопь. :)

60. Petr Vokhmintsev (petrvokhmintsev@mail.ru) 2010/10/25 15:11 [ответить]
  Немного технического занудства:

  > В порядке эксперимента на них была удлинена база, усиленно бронирование и установлена пушка-гаубица 'А-19'. По задумке инициаторов, это должно было быть что-то типа САУ, но с вращающейся башней.

  Вполне себе существовавшая "в железе" машина. Только появилась она в 1943-м году, по опыту применения А-19 против танков на Курской дуге.
  В нарое машина известна как ИС-2. :)

  > В наступлении этот ужас, конечно, не котировался

  В ГИП ИС-2 как раз использовались для пролома немецкой обороны, а не для борьбы с танками. Так что, для наступления ЛБ-2, самое оно.

59. Darkflame 2010/10/24 14:18 [ответить]
Очень хорошо! С нетерпением жду продолжения )

58. Михалыч (agrosluki@rambler.ru) 2010/10/21 18:29 [ответить]
   Крут у автора Рокасовский.... крут не в меру !!!! Разместил, понимаешь свой кабинет на 4-м этаже трёхэтажного здания, и горя не знает!!!
   А читаю с удовольствием! Жаль прода как и всё хорошее - редко и не по многу!!!!

57. Slau 2010/10/21 15:41 [ответить]
  >"Инженер от мозга костей, Карбышев"
  Все-же, либо "инженер ОТ бога", либо "инженер ДО мозга костей" :)

  Книга нравится, пишите и дальше пожалуйста! От себя добавлю, у вас мне больше нравятся стратегические/тактические "действия" ГГ, точнее его влияние на историю/противостояние с неизвестным, чем некие личные приключения вроде побил хулиганов - попался диверсантам. Первое у вас получается очень хорошо, благо умеете где нужно ввести описание реальной техники или событий/лиц, на основе источников, а второго полным-полно в других книгах о "попаданцах", это банально.

56. ugryumy 2010/10/19 18:11 [ответить]
  Кстати, таки как кабинет главкома может расположиться на четвертом этаже трехэтажного здания? Вы уж в тексте или здание "наростите" или кабинет "опустите" :).

  А вообще-то сомневаюсь я, что штаб будут размещать в таком высоком здании возле линии фронта (пусть даже в 50 км от фронта, вряд-ли дальше), слишком оно заметно, хороший ориентир даже для случайных налетов (по условиям у нас превосходство в воздухе, но вряд-ли полное).
  К тому же с 4-го этажа во время неожиданного налета слишком далеко и долго бежать в убежище, да и выпрыгнуть в окно в совсем уж хреновом случае не получится.

  В общем, на мой взгляд - не практично и элементарно опасно. Я бы понизил этажность хотя бы до трех, а лучше до двух и "растянул" службы по другим зданиям или "раздвинул вширь" само здание. :) (Вы ж автор, "архитектор") :)) ).

55. *Лысов Евгений (elyssov@gmail.com) 2010/10/19 14:28 [ответить]
  > > 54.AndD
  >Интерестно, где в трёхэтажном здании четвёртый этаж? Может новые школы начали строить с подземными этажами? На всякий случай.


  На самом деле - там может быть даже пять этажей. Память подводит. Надо будет скататься к школе, взятой прототипом (таки постройки 40-го, по моему, года) и уточнить.

54. AndD (Andlar70@mail.ru) 2010/10/19 13:00 [ответить]
Интерестно, где в трёхэтажном здании четвёртый этаж? Может новые школы начали строить с подземными этажами? На всякий случай.

53. Смертьмышей 2010/10/19 05:06 [ответить]
Очень, очень хорошо.

52. *Лысов Евгений (elyssov@gmail.com) 2010/10/18 16:45 [ответить]
Если что - текст обновлен.
+2 главы.

51. Евгений 2010/10/14 20:57 [ответить]
  > > 50.Сергей Воробьёв
  >З.Ы. Хотя бы примерно известно, когда проду ждать?


  Да или завтра или в понедельник.

50. Сергей Воробьёв (vorobei@tula.net) 2010/10/14 10:07 [ответить]
  > > 45.Сидоров Леонид Владимирович
  >Это не столь страшно;). К примеру углубленные познания в ядерной физике, да и имена создателей ядерного оружия. Согласитесь, рядовой человек мало чего вспомнит из данной области.

  У ГГ пара "наладонников" с собой была, там много чего есть. В т.ч. книги "альтернативного" жанра. Т.е. было где по ходу дела подсмотреть. даже видео испытаний ядрён-батонов имелось, так что уж текстик с упоминанием истории сождания и основных разработчиков - тем более мог заваляться...

  Опять же если человек на всяких форумах данной тематики трётся достаточно часто, то и наизусть такое может запомнить.

  З.Ы. Хотя бы примерно известно, когда проду ждать?

49. Sandjay 2010/10/04 09:27 [ответить]
  > > 43.Лысов Евгений
  >Огромная просьба - перечислите все бонусы, замеченные вами у ГГ? Особенно интересуют вызывающие у читателя ощущение "рояля в кустах".
  А нужно ли от них всерьез избавляться? От "роялей"?
  Текст несколько гм... сыроват, скомкан, рван, с переизбытком форумного сленга и стиля (но без смайлов) - и как "литературное произведение" не выдерживает критики...
  А вот как размышление на тему "если б я имел коня..." - очень хорошее (годное) чтение.

  Читается хоть и тяжеловато, но с удовольствием. "Пишите, Шура, пишите" :)

48. Валерий (.) 2010/10/03 22:33 [ответить]
месяц-эт не слишком?

47. Зубачева Татьяна Николаевна (Tan27Zub04@yandex.ru) 2010/09/30 12:54 [ответить]
Я согласна, что мы помним очень многое. Но далеко не всегда можем произвольно, т.е. по своему желанию вспоминать. Но когда надо... такие детали и подробности всплывают...

46. Лысов Евгений (elyssov@gmail.com) 2010/09/29 23:28 [ответить]
   К примеру углубленные познания в ядерной физике, да и имена создателей ядерного оружия. Согласитесь, рядовой человек мало чего вспомнит из данной области.

  Не поверите - знания, как уже упоминал, брал свои личные. В вики - подглядел раза три, и то в основном даты вспомнить. На них у меня жесткий провал. :-)

45. Сидоров Леонид Владимирович (homebox@newmail.ru) 2010/09/29 22:11 [ответить]
  > > 43.Лысов Евгений

  >Огромная просьба - перечислите все бонусы, замеченные вами у ГГ?

  Это не столь страшно;). К примеру углубленные познания в ядерной физике, да и имена создателей ядерного оружия. Согласитесь, рядовой человек мало чего вспомнит из данной области. А вообще, не заморачивайтесь, пишите как думается, полёт фантазии ничто не должно тормозить

44. Лысов Евгений (elyssov@gmail.com) 2010/09/29 21:12 [ответить]
  > > 41.Зубачева Татьяна Николаевна
  >> > 40.Лысов Евгений
  >>2Татьяна
  >>
  >>Вы напрасно обиделись. Я лишь отметил что сам по себе не люблю разжеванные произведения. Это не означает что я отметаю всякую вашу помощь :-)
  >Нет, я не обиделась.
  >Просто я знаю, что как первое же непонятное слово в лекции отключает слушателя, так и первый "ляп" или то, что воспринимается читателем как "ляп", отключает у читателя и доверие к книге, и дальнейший интерес.

  Серьезных кинологов среди читателей будет немного, я полагаю. А ляпов у меня хватает и помимо собачек. :-) Так что будем стараться зацепить читателя живым языком и интересным сюжетом. :-) Раз уж достоверность местами хромает :-)

  >И ещё. Каждая деталь должна быть оправдана.
  >Я помню, как в начале 80-х в Москве появились первые ризены и какой интерес они вызывали. И если Вы вводите в текст такую экзотику, как ризеншнауцер в Москве в 41г, то это должно быть хоть как-то объяснено хотя бы одной фразой.

  Ну как минимум далеко не все читатели (я думаю менее 1%) будут в курсе , как на самом деле, обстояли дела с ризенами в 41-м году. К тому же - собаки эти, в Москве таки водились. Особенно с учетом достаточно активных торговых отношений с Германией перед войной. Вы сами знаете, что как рабочая собака - ризеншнауцер крайне перспективен (пожалуй - получше овчарки в некоторых аспектах будет), так что пройти мимо внимания НКВД пес просто не мог. С другой стороны - посвящать пол главы пространному рассказу о судьбе вскользь упомянутой собаки одного из бригадмильцев - вам не кажется, что это немножко слишком? :-) Будет в духе ранних произведений Жюля Верна, где очередной профессор, любил к месту и не к месту взгромоздится на очередную вундервафлю и закатить благодарным слушателям просветительскую лекцию об устройстве кошмарного девайса, на основании самых новейших открытий европейской и американской науки времен написания романа, страниц эдак на сто.

  Если в дальнейшем, я решу развернуть линию Павла и Кайзера в этакий спиноф, или хотя бы дать его более подробно - возможно небольшой экскурс в историю породы я дам. Хотя - честно, сильно не уверен, что читателей это заинтересует.


  >Кстати, Вы знаете, что до войны все служебные собаки были на военном учёте и подлежали мобилизации в случае войны? Так что в РИ либо бригадмильцы - воинская часть и они в форме и т.д. Или собаки и владельцы мобилизованы, но служат в различных частях.

  И да и нет. Да, собачки на учете. Но! Война в данном случае не надрывная. По крайней мере - пока. Немцы не смогли нанести обезоруживающий удар, а союзники - окопались так, что за каждый отвоеванный километр немцы платят нереальным количеством...поляков.
  В общем - ситуация стабильная, посему собачек пока не дернули. Нет в них такой острой необходимости. Ну а бригадмильцы - если вы помните, то Иван например, с завода. Следовательно - у него банальная "бронь". Причем - уверяю, сам Иван на эту тему крайне переживает и не устает строчить заявления об отправке на фронт добровольцем. Но поскольку солдат пока хватает за глаза (янки 40-х - не самые плохие бойцы, в сочетании с нашими - получаются очень неплохие войска) - его перманентно обламывают. Станет хуже - скорее всего пустят на фронт.

  >Но, разумеется, Вы - Автор. И это Ваше право строить свой мир.

  И тем не менее - я не самодур :-) И к мнению читателей (в разумных мерках) прислушиваюсь.

  >Кстати, а почему ГГ выбрал именно кавказскую овчарку? Собаку достаточно редкую для Москвы того времени и достаточно сложную для содержания в городе. Где он её купил? В питомнике НКВД? У заводчика по объявлению? Где и когда он её дрессирует? УДП (учебно-дрессировочные площадки) в реальной Москве прекраьтили функционировать 22.06.1941.
  Инструкторы, дрессировщики и собаки были мобилизованы. Большинство из них погибли.

  Ккавказ - потому что собака ему с нашего времени нравилась (напомню, что частично героя я писал с себя, а у меня КО "в анамнезе" :-) ).
  Достал - через ведомство, заказав через одного из коллег непосредственно из Дагестана. Собака - от отарной, "равнинка".

  Дресирует вместе с остальными бригадмильцами, хотя и заметно реже.
  УДП пока не закрыты, хотя количество инструкторов несколько сократилось (призыв первой линии). Война идет иначе, война идет в разы легче, так что тотальной мобилизации пока нету.

Страниц (5): 1 2 3 4 5

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Лысов Евгений : другие произведения.

Комментарии: Противостояние: Время - в наших руках! ()

Комментарии: Противостояние: Время - в наших руках!
()