23. * (leoetmus58@mail.ru) 2014/07/07 05:46
[ответить]
>>22.Баранов Николай Александрович
>Понятно, и в самом деле, не все, но понравилось. Очень.
Спасибо, уважаемый Николай Александрович. Большое :)
22. (fongross@yandex.ru) 2014/07/04 13:43
[ответить]
Понятно, и в самом деле, не все, но понравилось. Очень.
21. * (Chrosvita@yandex.ru) 2014/01/28 17:47
[ответить]
>>19.Львова Лариса Анатольевна
>Здравствуйте. Чего только не бывает в мире. К примеру, моя престарелая тётушка уверена в том, что к ней прислушивается сам Господь. И её пожизненно больная диабетом соседка, с которой 40 лет живёт на одной площадке, именно из-за этого потеряла ногу.
То есть тетушка взяла на себя дерзость советовать? Ну, Бог не так прост, чтобы по пустякам нас замечать. А вот реальность сама по себе - штука гибкая. Возможно, вроде многоходовой игры на построение своей личности.
20. * (wasyata@mail.ru) 2014/01/23 20:11
[ответить]
Спасибо за подарок, Лариса Анатольевна !
19. (leoetmus58@mail.ru) 2014/01/22 16:41
[ответить]
>>18.Мудрая Татьяна Алексеевна
>О том, что могут быть параллельные реальности и раздвоения жизни, я тоже поняла: однажды я и утонула, и выбралась на берег одновременно. Пи разных обстоятельствах. Но лечить так чужие жизни не пробовала, хотя знаю свое на них влияние: нередко получается наоборот, людей "накрывает", если я прощаю им обиды. А прощать получается легко и незаметно.
Здравствуйте. Чего только не бывает в мире. К примеру, моя престарелая тётушка уверена в том, что к ней прислушивается сам Господь. И её пожизненно больная диабетом соседка, с которой 40 лет живёт на одной площадке, именно из-за этого потеряла ногу.
18. * (Chrosvita@yandex.ru) 2014/01/22 11:22
[ответить]
О том, что могут быть параллельные реальности и раздвоения жизни, я тоже поняла: однажды я и утонула, и выбралась на берег одновременно. Пи разных обстоятельствах. Но лечить так чужие жизни не пробовала, хотя знаю свое на них влияние: нередко получается наоборот, людей "накрывает", если я прощаю им обиды. А прощать получается легко и незаметно.
17. Ляля2013/06/16 17:14
[ответить]
>>16.Львова Лариса Анатольевна
>>А то я ег оготовить умею)))
>???
Я не умею готовить торты) Вообще никаких.
>>>разведи.
>>Съела уже...
>???????????????
Ревень три гора растить. А щавель я в первые недели отрастания объела под ноль. Потому что пока другой начинки в пироги нет. Посеяла еще ждем-с)
>Тебе мейл.
Получила.
16. (leoetmus58@mail.ru) 2013/06/16 17:05
[ответить]
>>15.Ляля
>>Поди медовый торт надоел?
>А то я ег оготовить умею)))
>
???
>>разведи.
>Съела уже...
???????????????
>
>>"Печёночный торт" делала?
>Пробовала - беее... Торт должен быть сладким.
Так это только форма торта. Холодная закуска. Тебе мейл.
15. Ляля2013/06/16 16:48
[ответить]
>>14.Львова Лариса Анатольевна
>Кстати, помнишь маковники?
Помню) Рецепт лежит))) К нему бы еще руки)
>Поди медовый торт надоел?
А то я ег оготовить умею)))
>разведи.
Съела уже...
>"Печёночный торт" делала?
Пробовала - беее... Торт должен быть сладким.
14. (leoetmus58@mail.ru) 2013/06/16 16:44
[ответить]
>>13.Ляля
>Так я вкусняшку хочу, а не ужин)))
>
Вот оно что. Кстати, помнишь маковники? Ты говорила, что по моему рецепту не получились. Я делала, и всё получилось. Объедение.
>Все есть - молочка, яйца, мука. Мясо-рыба. Мед.
Поди медовый торт надоел?
>Щавеля и ревеня нет.
разведи. Мне нравятся зелёные щи )))
"Печёночный торт" делала? Терпеть не могу печень, но закусь получается отменная.
13. Ляля2013/06/16 16:30
[ответить]
>>12.Львова Лариса Анатольевна
>Давай сочинять тебе ужин.
Так я вкусняшку хочу, а не ужин)))
Все есть - молочка, яйца, мука. Мясо-рыба. Мед.
Щавеля и ревеня нет.
12. (leoetmus58@mail.ru) 2013/06/16 16:20
[ответить]
>>11.Ляля
>А у меня дома пожрать нечего, так что не будем продолжать тему тортов)))
Не будем. Холестерин вреден. Что есть в холодильнике? В огороде щавель, ревень, крапива, картошка в подполе? Яйца и творог? Ну, мука по-всякому есть. Давай сочинять тебе ужин.
11. Ляля2013/06/16 16:16
[ответить]
>>10.Львова Лариса Анатольевна
>Усвоила ))) А я вчера пекла любимый - черёмуховый со сметанным кремом )))
А у меня дома пожрать нечего, так что не будем продолжать тему тортов)))
10. (leoetmus58@mail.ru) 2013/06/16 16:11
[ответить]
>>9.Ляля
>Если дописать и раскрыть тему синергов, это будет совершенно другой "торт", Прага вместо Муравейника)
Усвоила ))) А я вчера пекла любимый - черёмуховый со сметанным кремом )))
9. Ляля2013/06/16 16:05
[ответить]
>>8.Львова Лариса Анатольевна
Шо значит "не понравился"? Прикиньте, вас угостили тортом. Только когда резали, соскоблили весь крем под предлогом "холестерин вреден". Что ответите на вопрос "понравился ли тебе торт?"))) Я думаю, что "коржи были вкусные".
Если дописать и раскрыть тему синергов, это будет совершенно другой "торт", Прага вместо Муравейника)
8. (leoetmus58@mail.ru) 2013/06/16 15:37
[ответить]
>>7.Ляля
>РАсск гладенький, пока не доходит до взаимодействия синергов. В технологию работы с ними я так и не вникла. В причину замены одного другим - тоже. В общем, моему пытливому уму мало рассказать, что вот так было - ему нужно знать, как так вышло и зачем)))
>
Вот. чувствовала, что-то не так. Поправлю, если этот рассказ пойдёт на конк. Как вариант - Барисан.
>Но сюжет заковыристо-бодренький, язык достоверно-гладенький) На конк нести стоит - никогда не знаешь, что выстрелит. А тут вполне себе проработанная "социально-бытовая" часть.
Ну-нусеньки ))) Вижу, не понравился. Если про синергов дописать - будет лучше, или всё печально? На ТМ ещё рассказ есть, сегодня должны быть результаты, но жюри не сработало вовремя. Продолжается тема детог-индиго. Наверное, тоже не понравится, раз этот не глянулся.
7. (elromanova@mail.ru) 2013/06/16 03:28
[ответить]
РАсск гладенький, пока не доходит до взаимодействия синергов. В технологию работы с ними я так и не вникла. В причину замены одного другим - тоже. В общем, моему пытливому уму мало рассказать, что вот так было - ему нужно знать, как так вышло и зачем)))
Но сюжет заковыристо-бодренький, язык достоверно-гладенький) На конк нести стоит - никогда не знаешь, что выстрелит. А тут вполне себе проработанная "социально-бытовая" часть.
6. (leoetmus58@mail.ru) 2013/04/27 12:52
[ответить]
>>5.Инча
>Рассказ супер! Неожиданный такой, новый. Я подобного не читала. Получила свою долю кайфа. Маришка понравилась очень. Она такая живая и такая настоящая, что я её почти видела. Вот только финал мне не понравился. Не хочу, чтобы она исчезла. Но воля автора - закон. Лариса, отличный рассказ получился, хоть и взгрустнулось мне в финале. Да, я правильно поняла, что Маришка исчезла потому, что изменилось прошлое и соответственно будущее Игоря? Значит, отцом был всё-таки он? :)
Спасибо, Инча :))) Маришке была судьба исчезнуть, увы. Но исчезла она вовсе не потому, что будущее изменилось. Как бы нейтрализовала собой копию отца, которая неожиданно оказалась во много раз эгоистичнее, да и просто хуже оргинала :))) То есть стал бы жить очень плохой человек. И весь свой положительный потенциал девушка вложила в вызванного синерга.
>Кстати, я вот что подумала: ведь двойники считаются дурным предзнаменованием. Они предвещают смерть. Ну, у Натальи так и вышло.
Да, об этом много написано. Дежавю, жамевю, двойники - очень интересные темы )))
>А вообще мне понравилось, как ты обыграла тему двойников. Обычно их считают проекцией самого человека или душой. Как-то не айс и слишком уж мистически. А у тебя получилось вполне логично.
Ну, реально-то я их считаю аберрацией восприятия с последующими играми психики. Щас кромсаю рассказик на один конк, там про вужосы, которые может выдать интерпретирующее сознание. Ты мене не теряй, реально некогда, приду в гости на девятое мая :))) Надеюсь, уже роман будет готов? Спасибки за визит и отзыв:))) Рада, что похвалила ))) А то щас на одном конке мене захотели выпороть, расстрелять и запихать фтопку вместе с текстом :))))))))))))))
5. (innuha@mail.ru) 2013/04/27 06:10
[ответить]
Рассказ супер! Неожиданный такой, новый. Я подобного не читала. Получила свою долю кайфа. Маришка понравилась очень. Она такая живая и такая настоящая, что я её почти видела. Вот только финал мне не понравился. Не хочу, чтобы она исчезла. Но воля автора - закон. Лариса, отличный рассказ получился, хоть и взгрустнулось мне в финале. Да, я правильно поняла, что Маришка исчезла потому, что изменилось прошлое и соответственно будущее Игоря? Значит, отцом был всё-таки он? :)
Кстати, я вот что подумала: ведь двойники считаются дурным предзнаменованием. Они предвещают смерть. Ну, у Натальи так и вышло.
А вообще мне понравилось, как ты обыграла тему двойников. Обычно их считают проекцией самого человека или душой. Как-то не айс и слишком уж мистически. А у тебя получилось вполне логично.
4. (leoetmus58@mail.ru) 2013/04/24 16:05
[ответить]
>>3.Демина Евгения Александровна
>Тогда получается, она "двойной" синерг...
Тут такое дело: синерг получается не из всякого человека. Но если уж получился... Копий может быть много ))) Да ещё и других синергов вытащит )))
>>Только сейчас поняла, как это пошло звучит. Пока писала, всё вроде нормально было.
>А так всегда))
Чё-то у меня гораздо чаще, чем всегда )))
>А Маришка мне понравилась, живая такая, естественная, со своими вредными привычками, личной неустроенностью (вроде уже замужем побывала), при этом такую работу выбрала, выкладывается по полной. Так и не подумаешь, что не настоящая)
Писано почти с натуры, и в основе истории реальный факт. В 1998 году пропала знакомая. Всё остальное - мои мистические бредни :))) Ой, ещё чай с тортом реален. *в ужосе* сколько же литро-калорий поглощено за всю жисть?
>Только сейчас поняла, как это пошло звучит. Пока писала, всё вроде нормально было.
А так всегда))
А Маришка мне понравилась, живая такая, естественная, со своими вредными привычками, личной неустроенностью (вроде уже замужем побывала), при этом такую работу выбрала, выкладывается по полной. Так и не подумаешь, что не настоящая)
2. (leoetmus58@mail.ru) 2013/04/24 15:24
[ответить]
>>1.Демина Евгения Александровна
>Значит, настоящая Маришка вместе с матерью разбилась?
Здрасьте :) Увы (
>Вроде бы есть переход от призрака-двойника к синергу, но выбивается из общей картины рассказ М. о встрече с призраком матери. Не очень поняла: Мариша от неё узнала, как потерялся в лесу Игорь? Или она просто всё знает как "усовершенствованная копия"?
Да, она всё знает ))) Синерги, они такие ))) Сначала задумала этот момент как розыгрыш, но потом подумала, что ГГ должна быть добрее. Вроде сделала акцент на том, что становление синерга может идти по-разному, вот и явилась Наталья, чтобы скорректировать поведение хоть не настоящей, но дочери )))
>В случае с Лизой создалась и Лизина копия, и Маришкина? Иначе похоже, она просто отмотала время назад и удержала коляску, и сама не упала...
Создалась. А почему это не очевидно?
>Вот здесь блошки-штампы:
>"Притаившаяся беда" перед эпизодом с Лизой,
>"Показалось, в последний раз вижу..." - когда Мариша пришла в больницу,
>"Боль ушла, хорошо бы навсегда..." - слова Игоря. Слишком прозрачно. Наверно, лучше убрать эту часть реплики...
Ага, спасибо :) Уберу не сразу, сейчас идёт Грелка ;))))) Ни о чём другом думать не можу )))
>И ещё я бы убрала фразу о глянцевитых листьях и бархатистых лепестках. Предыдущую переделала бы так:
>"Тонкий аромат белых роз потерялся в запахе тяжелого недуга и лекарств." - и всё, конец абзаца.
Только сейчас поняла, как это пошло звучит. Пока писала, всё вроде нормально было.
>Вот, собственно, критика)))
Спасибо-спасибо :))))) Заходите ещё :)))
1. * (hyldeharde@yandex.ru) 2013/04/24 14:12
[ответить]
Значит, настоящая Маришка вместе с матерью разбилась?
Вроде бы есть переход от призрака-двойника к синергу, но выбивается из общей картины рассказ М. о встрече с призраком матери. Не очень поняла: Мариша от неё узнала, как потерялся в лесу Игорь? Или она просто всё знает как "усовершенствованная копия"?
В случае с Лизой создалась и Лизина копия, и Маришкина? Иначе похоже, она просто отмотала время назад и удержала коляску, и сама не упала...
Вот здесь блошки-штампы:
"Притаившаяся беда" перед эпизодом с Лизой,
"Показалось, в последний раз вижу..." - когда Мариша пришла в больницу,
"Боль ушла, хорошо бы навсегда..." - слова Игоря. Слишком прозрачно. Наверно, лучше убрать эту часть реплики...
И ещё я бы убрала фразу о глянцевитых листьях и бархатистых лепестках. Предыдущую переделала бы так:
"Тонкий аромат белых роз потерялся в запахе тяжелого недуга и лекарств." - и всё, конец абзаца.
Вот, собственно, критика)))