1. * (hyldeharde@yandex.ru) 2012/12/16 13:24
[ответить]
Здравствуйте! Я уже соскучилась))
А всё-таки мобильники органично вплелись в современный мир хоррора и мистики)
Вот эти фразы немножко смутили:
1. Каташа дождалась, пока Рудик заснёт, выпив на ночь сока, в котором растворились две таблетки из подматрасного запаса. - как будто она таблетки в соке растворила. И чисто грамматически: деепричастие может относиться и к Каташе, и к Рудику. Лучше перестроить.
2. Плечо словно стянуло коркой: на нём засохли слёзы мужа. - разве что очень гипертрофированные субъективные ощущения, потому что звучит не очень естественно.
А дуализм замечательный в объяснении происходящего - и всё-таки что-то там не до конца ясно: мужчина с окровавленными руками, конечно, хрестоматийный образ маньяка, у любого в подсознании может всплыть. Но мне он показался не случайным почему-то. Наверно, потому что Катарине сочувствую.
2. * (leoetmus58@mail.ru) 2012/12/16 13:56
[ответить]
>>1.Демина Евгения Александровна
>Здравствуйте! Я уже соскучилась))
Привет :))) 19 придёт рассказ (издевательство над классикой) с конкурса, 21 - мистика с другого конка. Самая, на мой взгляд удачная)))
>Вот эти фразы немножко смутили:
>1. Каташа дождалась, пока Рудик заснёт, выпив на ночь сока, в котором растворились две таблетки из подматрасного запаса. - как будто она таблетки в соке растворила. И чисто грамматически: деепричастие может относиться и к Каташе, и к Рудику. Лучше перестроить.
>2. Плечо словно стянуло коркой: на нём засохли слёзы мужа. - разве что очень гипертрофированные субъективные ощущения, потому что звучит не очень естественно.
В рассказе косяков немерено, работать над ними некогда, да и вариантов моск не выдаёт.Вы не всё указали: ещё и несчастный ребёнок, и шипение змеи - много чего лишнего. Была мечта сделать Катарину маньячкой, которая крадёт чужих детей, надеясь вернуть погибшую дочь, да рука не поднялась. Спасибо за замечание, перепишу, конечно.
Приду сёдня благодарить за румынскую романтическую ))) Прочитала давно, но коммы испацтала писать неудобно :)))))))))
3. (gennara@tut.by) 2012/12/16 15:30
[ответить]
Ой, ну и драмы у тебя, Лариса... Такие, что просто мороз по коже. Может, косяки и есть, но я не заметила - слишком тема жуткая. Как по мне - большего хоррора, чем звонок матери будто бы от погибшего ребенка - и придумать сложно... Ярко написано, вне всяких сомнений. И затягивает, очень хочется узнать, что дальше. Хотя страшно.)))))
Единственное, что как мне показалось, не очень "играет" - это много подробностей о еде. Впрочем, рассказ первый из цикла - может, это будет важно дальше.
4.Удалено написавшим. 2012/12/16 16:19
5. * (hyldeharde@yandex.ru) 2012/12/17 09:31
[ответить]
>>2.Львова Лариса Анатольевна
>Привет :))) 19 придёт рассказ (издевательство над классикой) с конкурса, 21 - мистика с другого конка. Самая, на мой взгляд удачная)))
Буду ждать)))
>В рассказе косяков немерено, работать над ними некогда, да и вариантов моск не выдаёт.Вы не всё указали: ещё и несчастный ребёнок, и шипение змеи - много чего лишнего. Была мечта сделать Катарину маньячкой, которая крадёт чужих детей, надеясь вернуть погибшую дочь, да рука не поднялась. Спасибо за замечание, перепишу, конечно.
Наверно, я увлеклась сюжетом и не заметила, потому что впечатлением ударило сильно - впечатало так впечатало)) а потом уже критика включилась)
А в следующих рассказах будут те же герои?
>Приду сёдня благодарить за румынскую романтическую ))) Прочитала давно, но коммы испацтала писать неудобно :)))))))))
Я уже вам там ответила) Пацталом уже пора что-нибудь стелить и вообще обустраиваться, по своему опыту поняла ;)