Львов Вадим : другие произведения.

Комментарии: Военная мифология .Призывники vs Профессионалы
 (Оценка:5.23*9,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Львов Вадим
  • Размещен: 23/02/2012, изменен: 23/02/2012. 23k. Статистика.
  • Статья: История
  • Аннотация:
    ОБНОВИЛ 28.02.2012
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
    00:19 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (1006/8)
    13:16 Баламут П. "Расстрельные тройки кровавых " (134/1)
    12:51 Бояндин К.Ю. "Живая очередь" (71/1)
    10:56 Корин Г. "Княжич, князь (Кто ты? - 1)" (1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    08:56 "Форум: Трибуна люду" (179/101)
    08:56 "Форум: все за 12 часов" (143/101)
    06:58 "Диалоги о Творчестве" (290/35)
    02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    09:17 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (8/4)
    09:16 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (16/12)
    09:14 Ив. Н. "02 декабря" (1)
    09:13 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (14/8)
    09:11 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (843/4)
    09:09 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (687/15)
    09:08 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (132/27)
    08:51 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (460/9)
    08:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (383/8)
    08:50 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (943/8)
    08:49 Чваков Д. "Время-песок" (15/1)
    08:29 Ролько Т. "О гносеологическом крушении " (531/6)
    08:28 Смолина А.Н. "Любопытные факты об Украине - " (1)
    08:27 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (711/4)
    07:31 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (1)
    06:58 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (290/35)
    06:40 Детектив-Клуб "Объявления Детектив-Клуба. " (500/2)
    06:34 Шердан "Облом" (7/1)
    06:33 Shirihai H., Bre "Гавайский Тюлень-Монах" (4/3)
    06:27 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (44/3)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    68. Львов Вадим 2019/05/31 17:49 [ответить]
      > > 67.Цуканов Григорий
      >
      
      >А Британия обходилась без призыва столетиями. Видимо, как раз потому, что монархия?
      
      А Британия друг мой компенсировала нехватку живой силы наличием союзников. Пришло время - ввели призыв.
      >
      
      >В те времена все проигрывали Риму, а Пунические войны шли десятилетиями, что говорит о примерно равных силах
      
      Странно почему призывная римская армия раз за разом выносила профессиональных воинов Карфагена? Да и парфяне с персами удивятся услышав про непобедимость римлян.
      
      
      >И что? Тысячи лет она продержалась.
      
      Ой вэй. После Пелопонесской войны говорить о демократизме в Элладе было уже смешно.
      
      
      
    67. *Цуканов Григорий 2019/05/30 20:41 [ответить]
      >Одна общественная категория наших сограждан , условно назовем её 'прогрессивно-европейской' завывая на разные голоса требует немедленной отмены 'призывного рабства' называя это азиатчиной и архаикой и давит на то что 'бедненький прыщавый призывник' не может тягаться с матерыми профессионалами в современной войне. Давно ,пора мол ,перейти на контрактную основу комплектования армии как принято в демократических ,развитых странах.
      
      сразу понятно, что статья про историю, а не про современность.
      
      И слово Россия не упоминаете. Правда? наших сограждан... это точно про Австралию?
      
      > То то же тупорылые демократические французы её содержали аж с времен ВФР))) Да и другие страны начиная с Пруссии тоже перешли на призыв))
      А Британия обходилась без призыва столетиями. Видимо, как раз потому, что монархия?
      
      >Карфаген проиграл все три Пунические войны
      В те времена все проигрывали Риму, а Пунические войны шли десятилетиями, что говорит о примерно равных силах
      
      >с демократической Элладой все тоже не очень хорошо закончилось
      И что? Тысячи лет она продержалась.
    65. *Львов Вадим (vadimlion80@gmail.com) 2018/12/26 09:59 [ответить]
      > > 63.Цуканов Григорий
      >>
      >Именно в Европе и прижились призывные армии. В Швейцарии она есть и сегодня, как и в Германии. В России до 1861 - вообще из рабов. А вот Индия (автору на заметку - это не Европа) ориентируется исключительно на профи. И решение стать, например, лётчиком (военным) нужно принять до 15 лет (позже - уже не возьмут в обучение).
      > Кстати, в РФ тоже не слышно о лётчиках-призывниках уже давно.
      
      Оху..нно я считаю. Осталось только найти в моем тексте слово "Россия". Или это слово постоянно звучит у Вас в голове?
      
      
      >Или как это принято в монархических странах. Причём, даже в странах с абсолютной монархией.
      
      Статья про историю, но вас тянет в современные реалии.
      >
      >Отмечу... Ассирийцы первыми нарыли дешевый способ производства железа. Ну, и сразу напали на всех соседей. Именно массовое применение железа и позволило ассирийцам легко побеждать.
      
      Железо -это хорошо. Разницу между вооруженной шпанкой и регулярной армией Вам товарищ ,объяснять надо ?
      
      
      >Бред, конечно. Любой гражданин (не путать с подданными!) защищает своё государство, свой дом, бизнес, семью, жизнь и свободу. Всегда (уже тысячи лет) всё население любого города, подвергшегося нападению, вставало на его защиту.
      
      Как поголовно встало население Дании за свободу и бизнес против гитлеровской Германии ,поведайте пожалуйста.Ах да ,там же поданные))
      
       Призыв тут не при делах. Тем более, призыв в мирное время. Призывная армия мирного времени - это экономическая и политическая глупость. Бессмысленное разбазаривание денег.
      
      Ебать ,этот тезис надо записать. То то же тупорылые демократические французы её содержали аж с времен ВФР))) Да и другие страны начиная с Пруссии тоже перешли на призыв))
      Ах да ,началась индустриализация ,но вы это в упор не видите.
      >
      >Постоянное войско может быть как наёмным, так и призывным.
      
      Да вы просто Капитан Очевидность.
      >
      >Ганнибала сюда совсем зря приплели. У него была фактически частная армия, которая не получала поддержки Карфагена. И она успешно десятилетиями воевала с Римом.
      
      Настолько успешно ,что Карфаген проиграл все три Пунические войны и был уничтожен)))
      
      > Хорошие полководцы, кстати, были с обоих сторон.
      
      Кстати -были. Сципион Африканский и Фабий тому примером.
      >
      >
      >Эта грань чётко определена законодательно в правилах ведения сухопутной войны. Индивидуальный найм в армию - контрактник. Найм отрядом - наёмник. Наёмничество ныне почти везде запрещено.
      
      Осталось выяснить причем здесь современность. Насчет найма отрядов-тоже мимо. ЧВК и есть ОТРЯД.
      
      >Частные военные компании (охранные агентства) обычно состоят из бывших военнослужащих, приносивших присягу. И с армиями такие отряды давно не воюют. А вот охрану складов или караванов вполне могут выполнять.
      
      Здесь ключевая фраза БЫВШИЙ.Они много чего могут выполнять особенно при наличии технического превосходства. И вообще чего вы мне хотели сказать -я не понял.
      >
      >Напоминаю, родина - место рождения, а Родина - кличка кобылы.
      
      Охуенно. Зачем мне кличка Вашей кобылы?
      >
      
      >Слышим, конечно. И знаем об этом. И о том, что оружие было собственным у граждан. А вот у узурпаторов свободных людей нет. И Джугашвили ни в фалангу, ни в окоп не полезет. А быдло, которое узурпатор гонит в армию, не умеет обращаться с оружием, ибо такового не имеет.
      
      Это снова охуенно. Немецкое быдло которое узурпатор гнал в вермахт таки умело обращаться с оружием? А французское быдло времен Корсиканца? Вам не кажется ,что метод высасывания из пальца идеологически обоснованных бредней сродни большевисткой пропаганде.Там капиталисты -у вас узурпаторы))
      
      > Кстати, спартанцы, в отличие от афинян, были фактически зеками, а не свободными людьми. Вот прямо коммунистами, как в СССР. И, да, они быстро просрали свою страну.
      
      Факт. Просрали. Только перед этим Афины нагнули.Про исход Пелопонесской войны слышать приходилось. И да с демократической Элладой все тоже не очень хорошо закончилось ,да...
      
      
    64. *Цуканов Григорий 2018/12/18 02:07 [ответить]
      Призывная служба в нынешнем в РФ виде просто не имеет смысла, а потому и должна быть отменена. В Швейцарии же у неё смысл есть, а потому и есть смысл оставить призыв именно там.
    63. Цуканов Григорий 2018/12/19 00:15 [ответить]
      > 'прогрессивно-европейской' завывая на разные голоса требует немедленной отмены 'призывного рабства' называя это азиатчиной и архаикой
      Именно в Европе и прижились призывные армии. В Швейцарии она есть и сегодня, как и в Германии. В России до 1861 - вообще из рабов. А вот Индия (автору на заметку - это не Европа) ориентируется исключительно на профи. И решение стать, например, лётчиком (военным) нужно принять до 15 лет (позже - уже не возьмут в обучение).
       Кстати, в РФ тоже не слышно о лётчиках-призывниках уже давно.
      >Давно ,пора мол ,перейти на контрактную основу комплектования армии как принято в демократических ,развитых странах
      Или как это принято в монархических странах. Причём, даже в странах с абсолютной монархией.
      
      Отмечу... Ассирийцы первыми нарыли дешевый способ производства железа. Ну, и сразу напали на всех соседей. Именно массовое применение железа и позволило ассирийцам легко побеждать.
      
      >ПРИЗЫВ и МОБИЛИЗАЦИЯ -это изначально чисто арийский , раннеевропейский подход
      Бред, конечно. Любой гражданин (не путать с подданными!) защищает своё государство, свой дом, бизнес, семью, жизнь и свободу. Всегда (уже тысячи лет) всё население любого города, подвергшегося нападению, вставало на его защиту. Призыв тут не при делах. Тем более, призыв в мирное время. Призывная армия мирного времени - это экономическая и политическая глупость. Бессмысленное разбазаривание денег.
      
      Постоянное войско может быть как наёмным, так и призывным.
      
      Ганнибала сюда совсем зря приплели. У него была фактически частная армия, которая не получала поддержки Карфагена. И она успешно десятилетиями воевала с Римом.
       Хорошие полководцы, кстати, были с обоих сторон.
      
      >грань между 'наемником' и 'профессионалом' очень тонка ,особенно в нынешнее время и выделяется таким словом как 'ПРИСЯГА'
      Эта грань чётко определена законодательно в правилах ведения сухопутной войны. Индивидуальный найм в армию - контрактник. Найм отрядом - наёмник. Наёмничество ныне почти везде запрещено.
      
      Частные военные компании (охранные агентства) обычно состоят из бывших военнослужащих, приносивших присягу. И с армиями такие отряды давно не воюют. А вот охрану складов или караванов вполне могут выполнять.
      
      Напоминаю, родина - место рождения, а Родина - кличка кобылы.
      
      >Слышите ,господа 'восхищенные либерасты'? Порождение античной демократии(и демократии вообще) , это сплоченная фаланга свободных людей
      Слышим, конечно. И знаем об этом. И о том, что оружие было собственным у граждан. А вот у узурпаторов свободных людей нет. И Джугашвили ни в фалангу, ни в окоп не полезет. А быдло, которое узурпатор гонит в армию, не умеет обращаться с оружием, ибо такового не имеет.
       Кстати, спартанцы, в отличие от афинян, были фактически зеками, а не свободными людьми. Вот прямо коммунистами, как в СССР. И, да, они быстро просрали свою страну.
    62. *Львов Вадим (vadimlion80@gmail.com) 2013/07/12 22:25 [ответить]
      > > 61.Желтиков Иван
      >> > 60.Львов Вадим
      >>Однозначно -за...
      >
      >Вадим, а это не создаст опасность того, что каждый олигарх, губер и мэр обзаведется собственной армией?
      
      1.У кое кого такие армии есть и сейчас.
      
      2. Отсутствие закона о ЧВК -не мешает их сейчас создавать)))У кого то будут вопросы к Газпрому , Роснефти или Рамзан Ахматовичу?)))
      
      
      
    61. *Желтиков Иван (mr.kajzer@ya.ru) 2013/07/12 14:11 [ответить]
      > > 60.Львов Вадим
      >Однозначно -за...
      
      Вадим, а это не создаст опасность того, что каждый олигарх, губер и мэр обзаведется собственной армией?
    60. Львов Вадим (vadimlion80@gmail.com) 2013/07/07 11:52 [ответить]
      > > 59.Желтиков Иван
      >Вадим, являешься ли ты сторонником создания в России ЧВК?
      
      Однозначно -за...
      
      
      
    59. Желтиков Иван (mr.kajzer@ya.ru) 2013/07/07 03:13 [ответить]
      Вадим, являешься ли ты сторонником создания в России ЧВК?
    Страниц (3): 1 2 3

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"