183.Удалено владельцем раздела. 2019/06/11 01:18
182.Удалено написавшим. 2019/06/11 01:13
181.Удалено владельцем раздела. 2019/06/11 01:06
180.Удалено владельцем раздела. 2019/06/11 01:06
179.Удалено владельцем раздела. 2019/06/11 00:51
178.Удалено владельцем раздела. 2019/06/11 00:48
177.Удалено владельцем раздела. 2019/06/11 00:33
176. 2019/06/11 00:30 имярек даёт нагора бред стахановскими темпами. то ли болезнь прогрессирует, то ли полнолуние на подходе)))
всем - доброй ночи, заокеанским буржуинам - хорошего дня и вечера!
)))
175. * (romanv1991@aol.com) 2019/06/11 00:29 >>165.хехе
>А че не так с Киндеевым? В чем не прав этот поц?
Я - тоже.
Поэтому я покинул ваш сайт, который мне поначалу показался интересным.
Постараюсь объяснить вам причину на наглядном примере.
Представьте, что вы пришли в гости к госпоже А, но господин Б, запершись в её санузле, спонтанно осыпает вас оскорблениями, а хозяйка хихикает и рекомендует его всем, как своего 'надёжного мужика'.
Вы бы наверняка покинули этот дом, не так ли?
172. хехе2019/06/10 23:59 >>171.Хохол Илларион Иннокентиевич
>Ройтесь сами в Интернете. Что вы хотите доказать?
А вы еще не поняли?
Окей, я сам скажу: 35 доларов за унцию.
А сегодня - ух тыж е! Больше тысячи, говорите? Хехе.
После отмены Бреттон-Вудской системы доллар сильно подешевел. Его стало так много, потому что после 71 он превратился в дутое ничтожество, в которое остается только верить, хехе:-)
>Что доллар ничем не обеспечен, а рубль обеспечен. Он более надёжен?
С чего вы взяли, аднака?
>Его предпочитают доллару? Что ещё?
Вы там сейчас что-то курите, хехе?=)
171. * (xoxol6624@gmail.com) 2019/06/10 23:52 >>169.хехе
>>>168.Хохол Илларион Иннокентиевич
>>>>167.хехе
>А до отмены конвертируемости доллара в золото, каким было это соотношение?
Ройтесь сами в Интернете. Что вы хотите доказать? Что доллар ничем не обеспечен, а рубль обеспечен. Он более надёжен? Его предпочитают доллару? Что ещё?
:))))))))))))))))))))))))))))))
170. хехе2019/06/10 23:50 >>168.Хохол Илларион Иннокентиевич
>PS. У меня никакой фигни, как вы выразились, с Абрамовой нет
Это как посмотреть, хехе:=)
169. хехе2019/06/10 23:48 >>168.Хохол Илларион Иннокентиевич
>>>167.хехе
>>>>166.Хохол Илларион Иннокентиевич
>1328,37 долларов за унцию
Отлично! А до отмены конвертируемости доллара в золото, каким было это соотношение?
168. * (xoxol6624@gmail.com) 2019/06/10 23:49 >>167.хехе
>>>166.Хохол Илларион Иннокентиевич
1328,37 долларов за унцию
PS. У меня никакой фигни, как вы выразились, с Абрамовой нет
167. хехе2019/06/10 23:40 >>166.Хохол Илларион Иннокентиевич
>Наберитесь терпения и прочтите сказанное ниже. И ссылки посмотрите - Пита и мою. Речь только об обеспеченности валют. Никто на РФ не нападал, никто не возвеличивал США.
Читал. У вас тут какая-то фигня с Абрамовой и мне эти междоусобки не интересны.
Вы мне лучше скажите, сколько долларов стоит одна унция золотишка сегодня?
166. * (xoxol6624@gmail.com) 2019/06/10 23:37 >>165.хехе
>А че не так с Киндеевым? В чем не прав этот поц?
Наберитесь терпения и прочтите сказанное ниже. И ссылки посмотрите - Пита и мою. Речь только об обеспеченности валют. Никто на РФ не нападал, никто не возвеличивал США.
165. хехе2019/06/10 23:27 А че не так с Киндеевым? В чем не прав этот поц?
164. * (xoxol6624@gmail.com) 2019/06/10 23:25 >>163.хехе
>>>162.Хохол Илларион Иннокентиевич
>>А полковник Захарченко не знал об этом :((
>Об этом Никсон объявил в 71.
>=)
>Так че там было не так с де Голлем, кстати?
У вас завидное Википедическое образование! Я не спорю с историей, я спорил (беседовал) с Киндеевым, который как каждый патриёпнутый притащил в СИ ложь из телика :))
163. хехе2019/06/10 23:23 >>162.Хохол Илларион Иннокентиевич
>А полковник Захарченко не знал об этом :((
Об этом Никсон объявил в 71.
=)
Так че там было не так с де Голлем, кстати?
162. * (xoxol6624@gmail.com) 2019/06/10 23:05 >>161.хехе
>>>159.Хохол Илларион Иннокентиевич
>Хехе!!! А она и правд ничем не обеспеченная.:=)
А полковник Захарченко не знал об этом :((
161. хехе2019/06/10 22:40 >>159.Хохол Илларион Иннокентиевич
>Речь шла не об этом. Киндеев утверждает, что доллар - ничем не обеспеченная бумажка
Хехе!!! А она и правд ничем не обеспеченная.:=)
С самой отмены привязки к золотому запасу США.
Теоретически доллар равняется какой-то там унции золота, но это соотношение не меняется с того дня как привязку обрезали. То есть она как бы есть, но это ничерта ничего не значит. Сегодня это просто бумаженция, которую печатный станок печатает беспрерывно.
Мне напомнить что де Голль просил сделать вашего преза с этими бумажками, когда требовал выдачу золота в натурале?
160. * (tatiana.abramova2011@yandex.ru) 2019/06/10 22:25 >>158.Винокур Роман
>>>
>К сожалению, раздел Т. Абрамовой стал как бы его рупором, поскольку его собственный раздел популярностью не пользуется.
>Безусловно, Киндееву надо давать право излагать своё мнение, но без контроля его коммы выходят не только за рамки приличия, но и за рамки смысла.
>В упомянутом выше разделе такой контроль не только отсутствует, но провокатор и грубиян даже поощряется хозяйкой раздела.
>:)
Роман, в русском языке есть такой глагол - стебаться, то есть насмехаться, прикалываться, это разновидность интеллектуального эпатажа. Я скандалы не люблю и их никогда не поощряла.
159. * (xoxol6624@gmail.com) 2019/06/10 21:44 >>157.Лохпушара
>>>151.Хохол Илларион Иннокентиевич
>В РФ промышленность поднимается с колен с 90х и прогресс только в отчётах.
Речь шла не об этом. Киндеев утверждает, что доллар - ничем не обеспеченная бумажка (то есть никак не привязанная к золотому запасу), а рубль привязан и он, значит, обеспеченная бумажка. В израненном пропагандой патриотическом мозгу Киндеева рубль надёжнее доллара. Но если это так, то капиталы в рублях из США бежали бы в Россию, а не наоборот :))
158. * (romanv1991@aol.com) 2019/06/10 21:25 >>157.Лохпушара
>>>151.Хохол Илларион Иннокентиевич
Уважаемые господа!
Мне жаль, что вы тратите время, так много отвечая провокатору и грубияну Киндееву.
К сожалению, раздел Т. Абрамовой стал как бы его рупором, поскольку его собственный раздел популярностью не пользуется.
Безусловно, Киндееву надо давать право излагать своё мнение, но без контроля его коммы выходят не только за рамки приличия, но и за рамки смысла.
В упомянутом выше разделе такой контроль не только отсутствует, но провокатор и грубиян даже поощряется хозяйкой раздела.
Естественно, что посещать такое место - унижать себя. Поэтому несмотря на всю тяжесть такого решения, больше не посещаю упомянутый раздел.
Мне кажется, что я объективно изложил сложившуюся ситуацию.
:)
157. Лохпушара2019/06/09 18:29 >>151.Хохол Илларион Иннокентиевич
>Золотое обеспечение рассчитывается исходя из золотого запаса страны. Так - для всех валют, включая доллар и рубль. Может быть вы хотите сказать, что у США нет золотого запаса?
Сила экономики США не в золотом запасе а в промышленности которая выпускает товары. В РФ промышленность поднимается с колен с 90х и прогресс только в отчётах.
156. Доктор Ватсон2019/06/09 14:25 >>154.Хохол Илларион Иннокентиевич
> Киндеев - патриёбнутый дебил
Есть информация, что Киндеев только притворяется патриотом.
Возможно, он притворялся и дебилом, но здесь он, увлёкшись игрой, мог пройти точку невозврата.
155. .2019/06/08 16:27
В глуши полей, где хлябь оврагов, грязь,
Брела однажды пыльною дорогой
Моль. У неё на крылья, серебрясь,
Тоска тяжелая легла, как тога.
И ус поник, и тяжело вздохнув,
Моль проклинала тяжбу странствий,
Ворона пролетела, щёлкнул клюв,
В природе же одни непостоянства.
Любил бы я лето, конечно, если бы не комары и не мухи, мошкара липучая!!!
154. * (xoxol6624@gmail.com) 2019/06/08 06:41 >>153.Пит Борн
>>>151.Хохол Илларион Иннокентиевич
>Кстати, СССР был едва ли не первым государством, частично отказавшимся от золотого стандарта на внутреннем рынке. Рубли, трешки и пятерки были не банковскими, а казначейскими билетами и обеспечивались "всем достоянием СССР". Основным же достоянием в 1961 году, когда выпустили эти билеты и нефти добывали еще не очень много, были леса, древесина. Поэтому рубль превратился из золотого в "деревянный". :)
Пит, Киндеев это не сможет прочесть, поскольку это ему неприятно. Он, получающий уроки экономики и валютных эквивалентов из телевизора, не сможет понять, что обеспеченность валюты золотом (величиной золотого запаса той или иной страны) не имеет сейчас никакого значения. Японскую иену, за которой золота почти никакого нет, всегда предпочтут рублю. Но это же не значит, что в Японии жить лучше, чем в России. Доллар предпочтут иене, но это не свидетельствует о том, что США лучше Японии. Киндеев - патриёбнутый дебил, который оценивает статус страны и уровень жизни в ней по стоимости килограмма свинной рульки (см. наши диалоги у Винокура) :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
153. 2019/06/08 07:50 >>151.Хохол Илларион Иннокентиевич
Кстати, СССР был едва ли не первым государством, частично отказавшимся от золотого стандарта на внутреннем рынке. Рубли, трешки и пятерки были не банковскими, а казначейскими билетами и обеспечивались "всем достоянием СССР". Основным же достоянием в 1961 году, когда выпустили эти билеты и нефти добывали еще не очень много, были леса, древесина. Поэтому рубль превратился из золотого в "деревянный". :)
Банковские билеты номиналом 10, 25, 50 и 100 рублей формально обеспечивались золотом и прочими драгоценностями, но практически постепенно тоже стали деревянными или нефтяными.
Вот еще спокойная статья о золотом стандарте и деньгах - чем сейчас обеспечен доллар и другие валюты.
Если коротко, то доллар обеспечен процентов на 15-20 золотом и драгметаллами, остальное - всем достоянием США (промышленными, финансовыми, научными активами, высокими технологиями и так далее), которое весьма велико. Можно сказать, аналог рубля СССР, только значительно надежнее. :)
Цитата
...Частные инвесторы США сосредоточили в своих руках материальные активы стоимостью более 35 триллионов долларов, государственный сектор обладает активами на сумму в 10 триллионов. Природные ресурсы и огромная территория приносят существенные доходы. Экспорт и развитая международная торговля укрепляют позиции доллара на мировом рынке. Многие страны мира и частные фонды используют его в качестве всемирной валютной единицы. Такая привязка характерна для многих государств на протяжении нескольких десятков лет.
Положение американской валюты сегодня настолько сильно подкреплено различными позициями (экономическими, банковскими и военными), что делает существовавший некогда золотой стандарт незначительным при определении стабильности этой валюты на мировом рынке.
В современном мире фактическое содержание доллара связано со стабильной экономикой, военной мощью и другими факторами. Американские долговые обязательства
Как ни парадоксально, но огромные долговые обязательства корпораций и граждан США, о которых сегодня узнал весь мир, это гарантия стабильности доллара. Государство будет сохранять национальную валюту, а ее курс стабильным, до полного возвращения кредитов в госбанк. Получается своего рода замкнутый круг: банки ждут возврата кредитов, население берет новые кредиты и так далее. Удивительно, но именно долговые обязательства внутри страны выступают гарантом стабильности валюты, даже лучшим, чем золотой стандарт.
Существуют спекуляции на тему того, что США - крупнейший потребитель товаров и услуг в мире, что может привести к огромным долгам и дефолту. Однако именно потребление диктует производство и его развитие, обеспечивая экономическое развитие стран-производителей и приводя к тому, что мир, торгующий с США, привязан к американской валюте. Стабильный спрос, в свою очередь, ведет к стабильности цен на товары и услуги, что укрепляет стабильность курса доллара. Все это делает его надежной резервной валютой, которой доверяли и будут доверять центральные банки многих стран, несмотря на его низкое золотое содержание.
Большинство людей привыкли пользоваться американской валютой, считая ее надежной и стабильной. Ею можно расплачиваться за покупки практически в любой стране мира. Население многих стран предпочло бы получать заработную плату именно в долларах, а не в национальной валюте. Все это говорит о том, что это платежной средство обеспечивается именно потребностью в нем как в мировой валюте.
Все приведенные факты доказывают, что доллар продолжит выступать в качестве резервной валюты, для которой на сегодняшний день нет достойной альтернативы. Конец цитаты
PS. Не решил еще, согласен ли я с выводами на все сто, но в основном, видимо, они верны. В ближайшем будущем альтернативой доллару сможет стать разве что юань.
152. (romanv1991@aol.com) 2019/06/08 03:12 >>150.Пит Борн
>>>148.Винокур Роман
>>Неграмотность могла быть обусловлена другими факторами.
>Между собой они "следят за базаром", поскольку за него приходится отвечать. Но в отношении "фраеров" "пацанские" и воровские законы не действуют.
У меня есть примерное психологическое представление о нём, и есть с кем сравнивать.
В любом случае, он меня не интересует.
:)
151. * (xoxol6624@gmail.com) 2019/06/08 02:55 Нервная Татьяна Евгеньевна меня опять забанила, отвечу Киндееву здесь:
>Понятно, что вы ничерта не знаете об обеспечении национальных валют.... Доллар - примерно 4 цента. Это себестоимость печати одной бумажки. ... Илларион Иннокентиевич, не пишите о том, о чем вы не знаете и знать не желаете. Вы, конечно, тот еще мерзавчик, но дураком я вас никогда не считал. Не вынуждайте меня снижать планку моего мнения о вас.
В комме 116 здесь: я сослался на эту публикацию с этого сайта . Он вызвал доверие очевидной нейтральностью. Ни патриётизма, ни "гнобления" России и её финансовой политики.
>1 рубль = 0,0000014 унций золота. Деревянный он, или нет, но он имеет четкую привязку к золотому запасу. В отличие от доллара.
Золотое обеспечение рассчитывается исходя из золотого запаса страны. Так - для всех валют, включая доллар и рубль. Может быть вы хотите сказать, что у США нет золотого запаса? Или что он меньше российского? Если вы в это верите, то вы - идиот, если не верите и тащите кремлёвскую пропаганду в СИ, то - мерзавец :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Вы, патриёбнутый доморощенный экономист, на какие данные или ссылки опираетесь? На "по мнению авторитетных западных финансовых экспертов", на словеса Соловьёва с Киселёвым? :))))))))))))))))))))))))))))))
150. 2019/06/08 00:33 >>148.Винокур Роман
>Неграмотность могла быть обусловлена другими факторами.
>В среде шпаны следят за речью, чего упомянутый выше не делает.
>Впрочем, мне он - безразличен.
>:)
Между собой они "следят за базаром", поскольку за него приходится отвечать. Но в отношении "фраеров" "пацанские" и воровские законы не действуют.
(Не знаю точно, лишь предполагаю.)
149.Удалено владельцем раздела. 2019/06/07 23:50
148. * (romanv1991@aol.com) 2019/06/07 23:52 >>147.Пит Борн
>>>146.Винокур Роман
>"Джентльмен Киндеев" - отличный оксюморон! :)
>Кстати, вы заметили, чтоон пишет с ошибками, дотойными пятиклашки? Похоже, ребенок воспитывался и обучался в среде шпаны.
Неграмотность могла быть обусловлена другими факторами.
В среде шпаны следят за речью, чего упомянутый выше не делает.
Впрочем, мне он - безразличен.
:)
147. 2019/06/07 23:48 >>146.Винокур Роман
"Джентльмен Киндеев" - отличный оксюморон! :)
Кстати, вы заметили, что он пишет с ошибками, достойными четвероклашки? То ничего-ничего, то вдруг: "Я не прИдавал своих друзей". Похоже, ребенок воспитывался и обучался в среде шпаны, по дворам и подворотням. То ли несколько чел участвуют в одном клоне, и один застыл на уровне люмпена с неполным начальным образованием. :)
146. * (romanv1991@aol.com) 2019/06/07 23:38 >>145.Прохожий
>Растревожили бедную Таню, теперь она никак не успокоится, заговаривается, десять раз корректировала свой комм для Романа Винокура, наконец оставила в нем только признание в любви к верному Алексею Григорьевичу, наказав Романа лишением своей благосклонности
Не читал, но охотно верю, что их союз достаточно прочен.
Но я и не планировал его нарушать.
Всё, чего я хотел, это, чтобы г-н Киндеев прекратил спонтанно сыпать проклятиями в мой адрес, мастерски используя язык базарной торговки, пока я вполне доброжелательно обсуждал с мадам Абрамовой её стихи.
Более того, г-н Киндеев пожелал мне быть убитым на дуэли, хотя сам на роль Дантеса не претендовал.
По ошибке, мадам Абрамова расценивала эту ситуацию, как борьбу двух джентльменов за её внимание.
В конце концов даже моему терпению пришёл конец.
:)
145. Прохожий2019/06/07 19:42 Растревожили бедную Таню, теперь она никак не успокоится, заговаривается, десять раз корректировала свой комм для Романа Винокура, наконец оставила в нем только признание в любви к верному Алексею Григорьевичу, наказав Романа лишением своей благосклонности и невольно подтвердив, что верно в народе говорят: общение психиатров с пациентами способно довести до добра лишь одну сторону - врач делится с пациентом здоровьем, а пациент с врачом - своей болезнью, и вот так бедняжка Таня попала, как курица в ощип, и даже речь льется из нее бессвязным потоком, бесконечным предложением, точно струя из трубы канализационной - в море.
144. 2019/06/08 00:02 >>143.Винокур Роман
> В любом случае проверить парадокс близнецов на людях при нашей жизни вряд ли удастся.
> А без эксперимента, подтверждающего теорию, говорить о правильности этой теории не стоит.
Э-э... гм. Что значит проверить парадокс близнецов? Он утверждает, что теория (СТО) противоречит сама себе, но никакой своей теории не предлагает.
При этом отставание собственного времени движущихся тел относительно времени неподвижных сто раз доказано. Но в то же время проверить СТО, строго говоря, можно лишь приблизительно, так как в природе не существует строго инерциальных систем отсчета. (Всюду найдутся нескомпенсированные поля, как минимум гравитационное, стало быть, все тела движутся хоть с каким-нибудь да ускорением.)
>...Правда, к стихам мадам Абрамовой это никакого отношения не имеет.
>:)
О стихах мадам можно сказать гораздо короче, чем о... чьих-то других:
Сколь ни рожала б свою Таня графоманию,
она стихами будет только по названию.
:)