22. *2011/06/23 18:36
[ответить]
Это про-ие тоже не подходит не под триллер, ни под хоррор
21. * (mek#bk.ru) 2011/06/16 13:39
[ответить]
Хм, ещё одна притча-сказка на этом конкурсе. И ещё одна эротик-фентези. Ключевые слова здесь "нагло, по-мужски".
20. 2011/06/15 21:22
[ответить]
А забавно - из сказочки в философию перекочевали. Молодец Автор, куда завел.
Прочитано с величайшим удовольствием. Оценка соответствующая.
19. 2011/06/15 00:58
[ответить]
>>13.Лиственница
>Специально для Аннабель ответил еще князь Одоевский, написав очередную сказку - "Какой в ней смысл?"-спросил критик, "для чего Вы это написали?" Автор в ответ, униженно кланяясь: "Чтобы кто-то прочел".
Браво, Листевнница. Думаю, я должна извиниться. Точнее этого не скажешь, для чего же мы все пишем.
> Жаль. Жаль Аннабель. Зря потратила свое время на никчемную ученическую вещь. И жаль мое произведение.
Не жалей, Лиственница. Ни меня, ни произведение.
Ведь если бы я не прочла эту..., ну не будем говорить так категорично, как ты, ... просто вещь, то никогда бы не восхитилась твоим ответом на мой комментарий. И не знала бы, что отвечать приставалам, выходящим на мою страничку, с таким же вопросом, с каким я вышла на твою.
А произведение жалеть не стоит, так как если оно вызвало реакцию, да еще и достаточно бурную, то это уже успех
18. *2011/06/14 23:46
[ответить]
Редкая родная философская душа в этих зарослях. Есть о чем подумать-поразмышлять. Нам бы с вами на конкурс интеллектуального детектива, без шизариума и бандитов. Хорошо, что вы под моей оценочной печатью...
17. 2011/06/14 12:14
[ответить]
>>16.Лиственница
Как утверждает Александр Дугин, нам нужно создавать Русскую Философию вместо того бреда, что имеется сейчас. Который он называет красивым словом Археомодерн. И Дугин считает, что ее Начало следует искать в Мифах, то есть сказках.
Как я поняла из лекций Александра Дугина (а посещаю их регулярно - в мой родной город он приезжает часто), он считает, что русская философия, как таковая, есть, просто ее надо вывести "из подземелья". Отрицают нашу философию на Западе - причины ясны, что их обсуждать. Но труд Зеньковского ясно говорит - русская философия была, возможно, и есть. Дугин очень много делает по продолжению его традиции. Поскольку философия имеет прямое отношение к духовности, то мифы - опора для поиска архетипов (юнговские формулы отрицать не станем), а арехетип и есть начало любой философии.
На том и стоит Евразийство (ведь западная философия появилась как отрицание мифов, полный отказ от своей духовной основы), предлагая просто открыть глаза и увидеть то, что хранится в исторической памяти нашей культуры, привлекая то, что близко по Духу, а не по внешней форме.
Я вообще сказок не знаю и не помню, но теперь думаю углубиться.
Ничего, Пушкин русской истории не знал, пока не начал писать "Капитанскую дочку". А потом и вовсе - "Бориса Годунова"!
И написание современных сказок это вывод бессознательного наружу. Сама смотрю, чего понаписала, и удивляюсь. Очень забавно.
Ну, это уже психология, а не философия. Но сама по себе мысль интересная.
16. *2011/06/14 11:16
[ответить]
Приятно, когда тебя оценивают. Да, моя ручка довольно опытная. Долго его набиралась. Хотя сказки начала писать полгода назад. Но возможно, к концу года понапишу на книжку.Как утверждает Александр Дугин, нам нужно создавать Русскую Философию вместо того бреда, что имеется сейчас. Который он называет красивым словом Археомодерн. И Дугин считает, что ее Начало следует искать в Мифах, то есть сказках. Я вообще сказок не знаю и не помню, но теперь думаю углубиться. И написание современных сказок это вывод бессознательного наружу. Сама смотрю, чего понаписала, и удивляюсь. Очень забавно. А насчет картин, удивительные вещи об этом пишет некий Владимир Брянский, в "Философии Искусства", в ПРОЗЕ.РУ.
15. *2011/06/13 14:15
[ответить]
>>13.Лиственница
Рассказ как рассказ, чего к нему придираться? Но явно не проба пера -рука довольно опытная.
> Кстати, студенты-психологи любят анализировать "оговорки по Фрейду" - "жалеть" и "желать".
Насчёт юмора - я его ощутил. Скорее даже, озорное настроение автора при создании рассказа.
>Я редко продумываю сюжеты, и пишу в трансе.
Тоже метод. Возможно, он станет распространенным. У меня странное впечатление сложилось, когда я впервые прочёл некоего Кафку - писано в трансе или по укурке. Позже узнал, что этот приём или метод многие авторы применяли осознанно, то есть, косили под "Кафку".
И ведь неплохо получалось!
>И я, и искусствоведы им не указ.
Тут ведь как - не успей Малевич "квадратно" выразиться, сегодня классикой считали бы "Треугольник" Анонимуса. Конформизм или нонконформизм - личное дело каждого. Демократия не виновата.
Потом, на вкус и цвет - товарищей нет.
Меня лично тошнит от хоровода матиссовских бабищ, но восторженный трепет охватывает перед портретом Жанны Самари.
Ваш рассказ имеет русскую сказочную окраску, что выделяет его на фоне прочих фантазийных произведений конкурса. Мне Баба-Яга, Иванушки, лешие - всегда симпатичнее эльфов и хоббитов...
14.Удалено написавшим. 2011/06/13 13:17
13. *2011/06/13 13:25
[ответить]
Специально для Аннабель ответил еще князь Одоевский, написав очередную сказку - "Какой в ней смысл?"-спросил критик, "для чего Вы это написали?" Автор в ответ, униженно кланяясь: "Чтобы кто-то прочел". Лучше не ответишь, "к сожеланию", как изволила отметить Аннабель. Прекрасные Анны часто испытывают сожелание. Кстати, студенты-психологи любят анализировать "оговорки по Фрейду" - "жалеть" и "желать". Видимо желания Аннабель при чтении моего произведения не оправдались. Жаль. Жаль Аннабель. Зря потратила свое время на никчемную ученическую вещь. И жаль мое произведение.
Ответ Сочувствующему--- Вы правы, сюжет не продумывался. Я редко продумываю сюжеты, и пишу в трансе. По методу Активной Имагинации Юнга. Да и Наше Все, Пушкин так писал. И Другие, Которые Некоторые.
Ответ Реалистке .Да, Вы правы---мнение и должно быть субьективным. Мне лично нравится Черный Квадрат Малевича. А большинство россиян другого мнения. И я, и искусствоведы им не указ. Демократия, понимаешь!