11. * (lil-mihaeli@narod.ru) 2006/01/05 15:40
[ответить]
Спасибо, что веришь. Но удивляться не переставай! Я уже много лет продолжаю удивляться: вместе с новыми знаниями приходит восторг с удивлением. Как много хорошего могут сделать люди, живя в мире и согласии друг с другом!
Лилия
12. (gotics@mail.ru) 2006/01/05 18:03
[ответить]
Откуда они знают, что жизни после смерти нет? Ведь они так же умирают, не так ли? Зачем, если уж они таки правы, зачем вводить людей в заблуждение? Неужели нельзя как - то по - другому помочь умирающим? Активизировать волю? Извините за назойливость.
13. (gotics@mail.ru) 2006/01/05 18:13
[ответить]
Я читаю ваши короткие рассказы, и то ли под их впечатлением, то ли еще почему, стала ловить себя на том, что теперь я вообще (лучше намного, чем раньше), стала предсказывать, кто сейчас позвонит мне по телефону, и даже по какому вопросу. А, вчера ночью было такое впечатление: закрываю глаза, и вижу, что на меня смотрят сотни чьих - то глаз, и протягивают - сотни рук. Глаза, почему - то одного цвета - карего. А, до этого, пару раз просыпалась от ощущения, что с кем - то разговаривала, но не помню с кем и о чем. Помню, что просто что - то рассказывала. Вот так. Такие реакции вызывают ваши рассказы.
14. * (lil-mihaeli@narod.ru) 2006/01/07 14:55
[ответить]
Наташа, совершенно точно, что, во-1х, мои рассказы не несут ничего негативного, а только новые знания, которые для меня невероятно интересны, а во-2х, вы очень впечатлительная. У тех, с кем я контактирую, славянский тип , белокожие с очень светлыми волосами и синими или голубыми глазами. Есть, конечно, где-то и другие люди. ОНИ не сомневаются, что на Земле живут представители нескольких планет.
Наташа, вы же знаете, что после сеансов, например,Кашпировского большинству людей становилось лучше, чем было.И случалось много положительного и интересного с людьми, не так ли?! Это происходило потому, что он тоже -контактер. Есть лечебные лучи, которые направляются туда, где он работал с массами людей, жаждущих улучшения здоровья.Не все люди реагировали на них положительно, но большинство было довольно. Век тех, о ком идет речь, в два раза дольше нашего.
Лилия
15. (kolrn@yandex.ru) 2006/01/07 15:14
[ответить]
Лилия Михайловна, здравствуйте!
пршу прощения, что не успел прочесть Х-файлы Вашего раздела НЛО.
Всю жизнь был неисправимым циником и занудой. И пытался быть пОЭТОМ. Одновременно. Поэтому скепсис есть ко всему, что не трогает душу лично. Позиция схожа с оной Василиска88, а также очень радует, что все мы разные и есть чему поучиться и чего почерпнуть.
Каждый из нас в чем-то неверующий Фома.
С уважением,
Оранжевый Человек.
P.S. А если свет и тоннель - это одинаковая естественная реакция организма человека. Пример, мы же все видим искры или звездочки, летящие из глаз (кружащиеся над головой) после сильного удара головой.
16. * (lil-mihaeli@narod.ru) 2006/01/09 01:06
[ответить]
Вам не за что просить прощения, -это, во-1х, а во-2х, я просто рассказываю то, что знаю. Ваше же дело или верить, или нет.)))
Естественнее для всех -не верить,т.к. наука пока все это отрицает,
хотя никому "не холодно" от моих знаний, а мне душу они точно согревают. Не пришло еще время, чтобы мои знания стали всем известны.
Лилия
18. * (timadvay@yandex.ru) 2006/01/09 14:11
[ответить]
Лилия, Ваш рассказ неполон. В нём нет самого главного - продолжения фразы: Желая успокоить человека, заканчивающего пребывание на земле, дают увидеть голубой цвет неба, связанный со светлой надеждой,дают ощущение легкости полета, делая нестрашным самый горький момент расставания с жизнью. И? Что они говорят Вам о том, что происходит после этого?
19. * (lil-mihaeli@narod.ru) 2006/01/09 14:32
[ответить]
Тим, если человек возвращается к жизни, ему внушают жажду жизни и счастье возвращения к ней, а люди, пережившие это, говорят, что даже , если б померли, то в этом нет ничего страшного,т.к. необыкновенный покой и красота сопровождают полет в неизвестность.
Те, кто не вернулся к жизни, рассказать ничего не могут...
Ничего и никогда нас не ждет после смерти. Есть одна жизнь у каждого из нас, а потом можно цитировать Н.Островского: "И прожить ее надо так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы".
И все. Без всяких дискуссий. Религии говорят о другом для того, чтоб дать человеку хотя бы надежду на что-то лучшее в будущем,т.к. большинству надежда при этой неполноценной жизни необходима, но ничего другого, к сожалению, наука наша предложить нам на сегодняшний день не может. Чем выше будет уровень цивилизации, тем меньше будет религии, хотя они и насчитывают тысячи лет. А сейчас подъем религии я объясняю той свободой, что появилась, взамен того уровня жизни, который должен был бы быть в начале 3-го тысячелетия, чтоб людям было легче переносить деградацию во многих областях, сопровождающую политику, не несущую во всех почти странах ничего, кроме агрессии.
Лилия
20. 2006/01/09 14:46
[ответить]
>>19.Михаэли Лилия Михайловна
>Ничего и никогда нас не ждет после смерти.
Я так не считаю. И думаю, что Ваши уважаемые высшие цивилизации пребывают в неведении относительно этого вопроса, и даже в большей степени, чем мы. Объяснения есть в "термах", и они просты: "Их" не интересует ничего кроме этой материальной жизни, поскольку живут они долго и сладко. А в некоторых мирах, где жизнь длится многоми столетьями, бывает так: И когда приходит время умирать одному из них, своим внутренним оком они видят это заранее; и задолго до его смерти отворачиваются в ужасе от него, не в силах этого вынести, "пряча голову в песок" и делая вид, что этого не существует.
У нас многие живут почти так же. :)
А после смерти тела, дорогая Лилия, много чего происходит с развоплощённым сознанием, которое в одних случаях теряет свою индивидуальность, распадаясь на части, в иных - забывает, а в некоторых сохраняет и эволюционирует. И возможно всё это потому, что сознание - не есть побочный продукт белковой деятельности мозга, а есть всё, что есть. Скажите это по секрету своим собеседникам, Лилия. :)
21. * (lil-mihaeli@narod.ru) 2006/01/09 15:17
[ответить]
Тим, вы считаете себя правым, наздоровье, раз вам с этим теплее живется!
Лилия
22. 2006/01/09 15:36
[ответить]
>>21.Михаэли Лилия Михайловна
>Тим, вы считаете себя правым, наздоровье, раз вам с этим теплее живется!
Я не считаю себя ни правым, ни левым, я просто дискутирую. Вы озвучили один тезис, а я (в роли оппонента), противоположный, аргументированный данными из другого источника. Обмен мнениями. :)
Можем не продолжать, Лилия, раз Вы так болезненно восприняли.
23. * (lil-mihaeli@narod.ru) 2006/01/09 19:11
[ответить]
>>22.Тим Адвайтов
>>>21.Михаэли Лилия Михайловна
>>Тим, вы считаете себя правым, наздоровье, раз вам с этим теплее живется!
>Я не считаю себя ни правым, ни левым, я просто дискутирую. Вы озвучили один тезис, а я (в роли оппонента), противоположный, аргументированный данными из другого источника. Обмен мнениями. :)
>Можем не продолжать, Лилия, раз Вы так болезненно восприняли.
Тим, вы мне невероятно симпатичны, я не болезненно реагирую совсем, просто у меня, во-1х, характер такой: если я в чем-то уверена, то я безапеляционно заявляю, мол, -так и никак иначе, а во-2х, в силу своей уверенности, я получается отвергаю все остальное. В данном случае, я знаю, что о нашей планете снимается фильм, видимо, с начала появления людей на нашей планете. Те редкие случаи, которые имели место быть, когда экстрасенсы находили кого-то из пропавших людей, - это не что иное, как телепатическая связь на огромном расстоянии, помощь тех, кто имеет доступ к данному фильму, к данной информации. Когда даже ученые говорят о вероятности наличия Информационного поля где-то в космосе, в котором собраны знания всей Вселенной, -это те самые спутники с программой, собирающей и выдающей нужные знания, пропускающей через себя волны-лучи, соединяющие мозг разных людей на огромном расстоянии. Мозг каждого из нас огромен и не изучены ведь до сих пор его функции нашими учеными, что вы не будете отрицать. Все невероятно интересно , будто сложно и вместе с тем, намного проще ( для понятия, а не для употребления), чем может показаться любому человеку, который не в курсе того, о чем я говорю.
Тим, сколько угодно, сколько могу я буду вам рассказывать не домыслы мои , а ЗНАНИЯ, нигде мною не прочитанные, а услышанные моим мозгом, в правильности которых я не сомневаюсь. Очень может быть, что не на все ваши, допустим, вопросы, я могу ответить, но все, что смогу, пожалуйста, с дорогой душой буду рассказывать, положа правую руку на сердце, а левую на балдулечку одного из моих сыновей, как доказательство правды всего того, что я вам скажу. Исходя из того, что мы находимся далеко друг от друга и вы не видите мои глаза, подтверждающие правду, -написала я и вспомнила, что мы недавно купили
камеру для компьютера. Если у вас есть такая же, то мы можем разговаривать в эфире, сколько вам угодно на данную тему.
Лилия
24. (piroman1@mail.ru) 2006/01/09 19:22
[ответить]
А религии в своем большинстве - вообще крайне гнусная и подлая штука. Как правило, основную мысль самых лицемерных из них (если понятие "лицемерный", допустимо относить к идеологическим суррогатам) можно сконцентрировать в такой фразе:
"Нет любви, надежды? ВЕРЬТЕ!!! Счастье - будет. После смерти..."
С людьми, чей разум заражен подобными извращенческими концепциями, я, как правило, пресекаю дискуссию в самом начале. Потому что те, кто увяз в упаднических идеологиях данного типа, в своем подавляющем большинстве, неизлечимы. Зачем на них тратить время?
25. * (lil-mihaeli@narod.ru) 2006/01/09 19:59
[ответить]
По поводу ваших взглядов можно сказать :"и да , и нет".
Я вас понимаю как атеистка,но вы не правы вот в каком вопросе. Если быть искренно верующим, -то любая религия -только во благо,т.к. религия не учит плохому, она привносит спокойствие в душу каждого, кто к ней обращается, что жизненно необходимо большинству людей, отягощенных заботами своей жизни. А то, что религии говорят о загробной жизни, о бессмертии души, так и этим они успокаивают мирян, а потом наука, на сегодняшний день, ничего лучшего предложить людям не может,т.к. не улучшает генетика здоровье людей, клонирование запрещено, а значит, медицина еще долго будет топтаться на месте в ожидании очередных трупных доноров, наука даже не может опровергнуть "жизнь души", так как же людям не верить в то, что им внушают тысячелетия?!
Лилия
26. (piroman1@mail.ru) 2006/01/10 00:14
[ответить]
А я не атеист, кстати;) Я свято Верую в возможность истинности любой концепции в пределах неподтверждаемых, но и не противоречащих опыту (совокупности экспериментальных, повторяющихся в пределах точности получения информации) положений. И я даже допускаю теорию бессмертной души - но как вариант. А вред от нее вижу с того момента, когда в нее начинают верить именно абсолютно - т. е. ... Ну, будем говорить прямо - насрав на взгляды кого бы то ни было другого, отрезав, противопоставив свою возможную правду всем остальным. Именно эти люди, называющие себя Верующими, являются истинными и злобными атеистами - теми, кто Не Верит никому, кроме себя, своих идолов. Не допускает даже на миг, что чужая концепция, или даже еще не рожденная на этой планете может действительно соответствовать реальности. А их частная Вера, тонущая в зловещем океане воинствующего атеизма ко всем остальным - ложная. Именно это рождает опаснейший антагонизм в и без того полнящимся противоречиями нашем мире. Провоцирует появление сотен миллионов фанатиков, способных одним ликом говорить о Любви и Человечности, а другим - озлобленно угрожать расправой тем, кто не приемлет эту Любовь и Человечность в рамках именно их религии. В общем, вот что я Вам скажу, Лилия. За Вашей концепцией я тоже признаю право на существование. Тем более, что сам попадал в ситуацию, подобную Вам описанной. Но, даже ВИДЕВ НЕЧТО, пообщавшись с ним, я не могу всецело признать ее за факт. Хотя бы по тому, что не только человеческому, а и разуму вообще свойственно заблуждаться. И вводить других в заблуждение. Порой намеренно. Мой разум - не абсолютный, понятное дело. Я не просуществовал всю, предшествующую этому мигу, полувечность в сознательном виде. А значит, существу, даже равному мне по возможностям, а тем более, превосходящему эти возможности, можно меня обмануть. Совершенно четкое, логическое умозаключение. И мне, как антивирус от возможных бредоносных воздействий на мое несовершенное сознание, остается только это - Веровать в Возможность. Я - ИМХОтеист, сударыня;))). Чего и всем желаю:)))))))
27. * (lil-mihaeli@narod.ru) 2006/01/10 00:20
[ответить]
Постаралась понять вашу сложную форму изложения ваших же взглядов. Наздоровье!!! Сколько угодно!!! Я не возражаю. Я довольна, что вы ознакомились с моими взглядами, и этого на сегодняшний день вполне достаточно.
Надеюсь, что этот рассказик будет началом вашего знакомства с моим творчеством.
Лилия
28. 2006/01/10 06:48
[ответить]
>>23.Михаэли Лилия Михайловна
>>>22.Тим Адвайтов
Лилия, я никогда не сомневался в Вашей искренности, поэтому не надо клясться и предлагать мне заглянуть Вам в глаза. :))) Спасибо за доброе ко мне отношение и готовность ответить на вопросы. Вопросов пока не имею. То знание, которое Вам сообщают другие цивилизации, мне любопытно, но не более. То же знание, которое я уже получил, и то, которое ищу, они, как выяснилось, не в состоянии мне сообщить. Поэтому пока антракт.
С пожеланиями удачи и увлекательных контактов,
Тим.
П.С. веб камеры у меня нет.
29. * (lil-mihaeli@narod.ru) 2006/01/26 09:27
[ответить]
Тов мэОд! (иврит) -очень хорошо,Тим, все, кроме того, что у вас нет камеры...Шучу вроде бы.
Лилия
32. (wait-for-me@yandex.ru) 2006/01/26 09:48
[ответить]
Ты так и не добралась до моего дневника?
(в созвездии Козерога, за 14 января 2006 г.)
Так вот там, после недавнего путешествия в будущее выяснилось, что за нами наблюдают не инопланетяне, а наши отдаленные потомки, которые,
естественно, живут и на иных планетах...
33. * (lil-mihaeli@narod.ru) 2006/01/26 10:04
[ответить]
>>32.Следопыт
>Ты так и не добралась до моего дневника?
>
>(в созвездии Козерога, за 14 января 2006 г.)
>Так вот там, после недавнего путешествия в будущее выяснилось, что за нами наблюдают не инопланетяне, а наши отдаленные потомки, которые,
>естественно, живут и на иных планетах...
Фантастика тех или того, кто выдумал это словосочетание, -интересно звучит. Тех, с кем мы сейчас контактируем, кто за нами наблюдает, можно назвать нашим будущим,т.к. нам предстоит пройти все-все ступени развития, которые они уже прошли. Не дано людям выдумать что-то другое,т.к. мозг и наш , и именно этих людей, о которыхЯ сейчас говорю, -так же устроен. Наши потомки будут нами же рождены, а те, кто появится, благодаря "банкам данных", возможно, сначала не наших, еще тоже на нашей Земле не родились - не появились на свет.
Почитаю твой рассказ. Почитаю. Кто бы за нами не наблюдал и чтобы они не думали, являются инопланетянами,т.к. живут на иной планете, ничего другого в материальном мире, к которому относимся мы и они, и наши мысли, -не существует.
Лилия
Лилия
34. * (wait-for-me@yandex.ru) 2006/01/26 10:17
[ответить]
>>33.Михаэли Лилия Михайловна
>Фантастика тех или того, кто выдумал это словосочетание, -интересно звучит. Тех, с кем мы сейчас контактируем, кто за нами наблюдает, можно назвать нашим будущим
Это не фантастика, а сны, и они тоже ведь кем-то нам транслируются...
35. * (lil-mihaeli@narod.ru) 2006/01/26 12:09
[ответить]
>>34.Анисимов Иван Владимирович
>>>33.Михаэли Лилия Михайловна
>>Фантастика тех или того, кто выдумал это словосочетание, -интересно звучит. Тех, с кем мы сейчас контактируем, кто за нами наблюдает, можно назвать нашим будущим
>Это не фантастика, а сны, и они тоже ведь кем-то нам транслируются...
Иван, часто я слышу :"И да, и нет", - можно сказать по одному и тому же поводу. Транслируются, когда конкретный человек находится во взаимосвязи телепатической с конкретными людьми,и тогда бывают "вещие сны", которые сбываются, -мы знаем, что такое бывает. А когда человек спит, его мозг бывает "открыт" для космического шума, тогда бывает...
если бы одновременно несколько звуковых разных каналов радио звучало в комнате. В этом случае человек слышит чепуху, видит путаницу, которая не запоминается.
36. (wait-for-me@yandex.ru) 2006/01/26 12:12
[ответить]
>>35.Михаэли Лилия Михайловна
А когда человек спит, его мозг бывает "открыт" для космического шума, тогда бывает...
>если бы одновременно несколько звуковых разных каналов радио звучало в комнате. В этом случае человек слышит чепуху, видит путаницу, которая не запоминается.
Вот и у меня так же 95 % - только шумы.
37. * (lil-mihaeli@narod.ru) 2006/01/26 12:48
[ответить]
Жаль. У меня были разные нюансы в самом начале: в правом ухе я слышала шум, но потом все устранили. И стало все нормально.И говорят, что так и будет всю оставшуюся жизнь.
38. (wait-for-me@yandex.ru) 2006/01/26 15:23
[ответить]
"Видя умирающего человека, они, находясь невероятно далеко от него, делают максимум из того, что могут: показывают ему, что за его жизнь борются врачи, мобилизуя его последние силы, его силу воли. Желая успокоить человека, заканчивающего пребывание на земле, дают увидеть голубой цвет неба, связанный со светлой надеждой,дают ощущение легкости полета, делая нестрашным самый горький момент расставания с жизнью..."
Лилия, позволь не согласиться. Нельзя же к каждому умирающему приставить по инопланетянину! Да, они наблюдают, но это происходит на автомате, и не из каких-то там благих побуждений. У них свои цели, нам неведомые.
39. * (lil-mihaeli@narod.ru) 2006/01/26 17:14
[ответить]
А разве каждый это видит?! Это видят только, возможно, те, кто пережил клиническую смерть. И очень может быть, что и не все, ее пережившие, это видели.
40. (wait-for-me@yandex.ru) 2006/01/27 08:02
[ответить]
>>39.Михаэли Лилия Михайловна
>А разве каждый это видит?! Это видят только, возможно, те, кто пережил клиническую смерть. И очень может быть, что и не все, ее пережившие, это видели.
Раймонд Моуди в своей книге утверждает, что все.
41. * (lil-mihaeli@narod.ru) 2006/01/27 13:19
[ответить]
Вань, ну, и хорошо! Во-1х, что пережили, а во-2х, что видели красоту и слышали прекрасную музыку. А?!
Лилия, улыбающаяся
42. * (wait-for-me@yandex.ru) 2006/01/27 13:44
[ответить]
>>41.Михаэли Лилия Михайловна
>Вань, ну, и хорошо! Во-1х, что пережили, а во-2х, что видели красоту и слышали прекрасную музыку. А?!
Все мы когда-нибудь ее услышим. Дай бог попозже! )))
43. * (lil-mihaeli@narod.ru) 2006/01/30 01:00
[ответить]
Ну вот, нашлась еще одна у нас точка соприкосновения: я согласна.
)))
Лилия
44. (wait-for-me@yandex.ru) 2006/01/31 14:28
[ответить]
Вот цитата их эссе Нади Хилтон:
'толчок... я вижу свет вдалеке... яркий свет... тяжело в груди и ...новый мир...тени и громкие голоса. И снова, Боже мой!.. Когда я умирала,... я это уже проходила... это знакомый до боли переход в другой мир, сквозь тоннель, к свету,.. под музыку, голоса и ...тебя встречают любящие и радостно-взволнованные... Ангелы и души ушедших раньше тебя'.
45. * (lil-mihaeli@narod.ru) 2006/01/31 18:10
[ответить]
Ваня, прочла там и оставила свой комм.Спасибо. А если ты читал, почему сам не отреагировал?!
Лилия
46. (wait-for-me@yandex.ru) 2006/02/01 08:08
[ответить]
>>45.Михаэли Лилия Михайловна
>Ваня, прочла там и оставила свой комм.Спасибо. А если ты читал, почему сам не отреагировал?!
Ибо еще не настал час мой...
47. * (lil-mihaeli@narod.ru) 2007/03/22 14:37
[ответить]
>>46.Анисимов Иван Владимирович
>>>45.Михаэли Лилия Михайловна
>>Ваня, прочла там и оставила свой комм.Спасибо. А если ты читал, почему сам не отреагировал?!
>Ибо еще не настал час мой...
Рассмешил, однако.
Я ж читала еще твоего Мага. Ты понимаешь, читается интересно, но меня тема религий, которая у тебя проходит красной нитью
сквозь все повествование, не интересует.Я понимаю, что у тебя история с культурой вплетаются в твой рассказ, но кое-что я знаю, а древняя история, которую сейчас оживляют,т.к. наука не может компенсировать тот вакуум, который возникает из-за недостаточных знаний, интересна, но я бы ее не изучала. А как в историческом музее: послушала бы и дальше пошла. Знать , конечно , интересно, что было в прошлом, но еще интереснее знать, что будет в будущем, к чему у меня есть незначительный доступ. И что меня радует. Я еще почитаю, посмотрю, может, ты потом сообщишь что-то новое и более интересное для меня.
Успехов тебе!
Лилия
49. 2007/05/14 14:50
[ответить]
Не могу не высказаться, потому как сама испытала.
там. заПорогом - Свет и Любовь, но этот Свет и эта Любовь настолько отличаются от нашего материального мира, что воспринять их и остаться в живых простому смертному невозможно.
На меня упал лишь слабый отблеск, иначе не хватило бы сил вернуться обратно.
Но я все равно считай умерла и родилась заново.
Вот моя жизненная позиция, вынесеная из больничных стен (низкий поклон, кстати, врачам, сделавшим все невозможное):
И еще.
у вас замечательные стихи, Лилия!
А где про детей, не подскажете?
Удачи!
Ната
50. * (lil-mihaeli@narod.ru) 2008/03/19 16:35
[ответить]
Ната, верю во все, что вы написали. Рада, что мои стихи вам нравятся.