1. (olgav1986@mail.ru) 2009/11/17 12:47
[ответить]
Здравствуйте, Ирина! Сказка мне понравилась, но только есть одно но. Это слишком длинное рассуждение о змее, который сеет раздор между членами семьи. Притом, рассуждение это больше похоже не на раздумья главного героя, а на авторский монолог: мол, видите, нехорошо ссориться из-за имени ребёнка. Хотя меня саму часто упрекают за то, что "бью моралью и прямо в лоб", но я всё-таки стараюсь авторскую позицию выразить в мыслях главного героя (или в последствиях, которые для него наступили в результате того или иного поведения). Поэтому, боюсь, что читатели, не любящие поучений, обрушат на Вас шквал критики.
2. * (lira09@bk.ru) 2009/11/17 16:18
[ответить]
>>1.Вербовая Ольга
Хотя меня саму часто упрекают за то, что "бью моралью и прямо в лоб", но я всё-таки стараюсь авторскую позицию выразить в мыслях главного героя (или в последствиях, которые для него наступили в результате того или иного поведения). Поэтому, боюсь, что читатели, не любящие поучений, обрушат на Вас шквал критики.
Спасибо за комментарий, Ольга! А то думала уже, что сказка вообще никаких слов не достойна. ))
Насчет морали: я сделала ее, потому что, с моей точки зрения, мысль для детей не очевидна. Хотела ее проговорить. Возможно, сказала лишнее. Критику читателей приму. Не считаю себя мастером жанра.
Еще раз спасибо за высказанное мнение!
3. (olgav1986@mail.ru) 2009/11/18 11:10
[ответить]
>>2.Лежава Ирина Карловна
>Спасибо за комментарий, Ольга! А то думала уже, что сказка вообще никаких слов не достойна. ))
Думали, что она настолько хорошая, что как ни хвали, всё не то? Или что настолько плохая, что слов нет? :-))))
>Насчет морали: я сделала ее, потому что, с моей точки зрения, мысль для детей не очевидна. Хотела ее проговорить. Возможно, сказала лишнее. Критику читателей приму. Не считаю себя мастером жанра.
Да я, если честно, тоже взялась за детскую сказку в первый раз. Мне кажется, для детей писать труднее, чем для взрослых. Надо же ещё, чтобы ребёнок понял. И Боже упаси, чтобы не научился от героев ничему плохому.
Хотя тут мысль проскальзывает скорее для взрослых. Егорушка-то из-за собственного имени ни с кем вроде бы не ссорился.
4. * (lira09@bk.ru) 2009/11/18 13:05
[ответить]
>>3.Вербовая Ольга
>>>2.Лежава Ирина Карловна
>Думали, что она настолько хорошая, что как ни хвали, всё не то? Или что настолько плохая, что слов нет? :-))))
Ни то, ни другое не думала. Но пишущему человеку всегда нужна обратная связь: самому невозможно оценить, насколько хорошо или плохо написано. Когда никто не оценивает работу, думаешь, что скорее не нравится, чем нравится. Я лично, если произведение нравится, стараюсь хвалить, а если не очень - промолчу лучше. ))
>Да я, если честно, тоже взялась за детскую сказку в первый раз. Мне кажется, для детей писать труднее, чем для взрослых. Надо же ещё, чтобы ребёнок понял. И Боже упаси, чтобы не научился от героев ничему плохому.
>Хотя тут мысль проскальзывает скорее для взрослых. Егорушка-то из-за собственного имени ни с кем вроде бы не ссорился.
Такого типа сказки, как я понимаю, всегда для семейного чтения, поэтому мысли для взрослых прекрасно в них могут сосуществовать с мыслями для детей. Кроме того, дети очень многое понимают интуитивно. Это нам, взрослым, кажется, что они не способны понять. По моему опыту, дети часто видят жизнь правильнее, чем взрослые, у которых "глаз замылен".
И еще мне кажется, что не обязательно быть детским писателем, чтобы время от времени писать для детей. Вспомним Л.Н.Толстого.
А Диккенс? Мне в детстве очень нравилась его сказка.
5. (olgav1986@mail.ru) 2009/11/18 15:53
[ответить]
>>4.Лежава Ирина Карловна
>Ни то, ни другое не думала. Но пишущему человеку всегда нужна обратная связь: самому невозможно оценить, насколько хорошо или плохо написано. Когда никто не оценивает работу, думаешь, что скорее не нравится, чем нравится. Я лично, если произведение нравится, стараюсь хвалить, а если не очень - промолчу лучше. ))
А я, если молчат, обычно думаю, что не читают. И, как следствие, думаю, что у людей просто нет о моей работе никакого мнения (ну, какое мнение может быть о том, чего человек не читал!) Наверное потому, что сама, если мне работа не нравится, предпочту прямо сказать об этом, уточнив, конечно, что именно не понравилось.
>Кроме того, дети очень многое понимают интуитивно. Это нам, взрослым, кажется, что они не способны понять. По моему опыту, дети часто видят жизнь правильнее, чем взрослые, у которых "глаз замылен".
Наверное, Вы правы. Недаром современные психологи не рекомендуют родителям сохранять брак исключительно ради ребёнка. Потому что если родители не любят друг друга, то даже если при ребёнке они будут делать вид, что счастливы, тот всё равно интуитивно почувствует, что что-то здесь не то. Другое дело, что детский мозг ещё не способен понять, что именно не так, и как должно быть. Оттого и частые болезни.
6. * (lira09@bk.ru) 2009/11/18 21:42
[ответить]
>>5.Вербовая Ольга
>>>4.Лежава Ирина Карловна
>А я, если молчат, обычно думаю, что не читают. И, как следствие, думаю, что у людей просто нет о моей работе никакого мнения (ну, какое мнение может быть о том, чего человек не читал!) Наверное потому, что сама, если мне работа не нравится, предпочту прямо сказать об этом, уточнив, конечно, что именно не понравилось.
Статистика мне говорит, что, по крайней мере, текст открывают. Если открыли и не стали читать, - значит, не понравилось. ))
А писать автору, что не нравится, я не хочу, потому что литература - дело вкусовое. Много раз сталкивалась с тем, что, сколько людей, столько и мнений. Зачем же доставлять автору неприятные минуты, когда, возможно, он просто не твой автор? Другое дело, если очевидные ляпы или ошибки орфографические. Тут можно сказать. И то реакция может быть непредсказуемой.))
>Наверное, Вы правы. Недаром современные психологи не рекомендуют родителям сохранять брак исключительно ради ребёнка. Потому что если родители не любят друг друга, то даже если при ребёнке они будут делать вид, что счастливы, тот всё равно интуитивно почувствует, что что-то здесь не то. Другое дело, что детский мозг ещё не способен понять, что именно не так, и как должно быть. Оттого и частые болезни.
Как приятно, встретить человека, который мыслит и чувствует в том же ключе, что и ты! Очень рада знакомству с Вами, Ольга!
()7. (olgav1986@mail.ru) 2009/11/19 11:04 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
8. * (ibs10@rambler.ru) 2009/12/01 14:04
[ответить]
Уважаемая Ирина Карловна! Похожие истории бывают в жизни. Мою маму звали Ирина и Надежда. Бабушка её окрестила Надеждой, а крестили тогда скрытно, дома. А деду вроде как вовремя о том не сказала, или даже побоялась чего. Дед красноармеец был, и дома случался набегами. Он её на санках отвез в загс и записал как Ирину. Такое вот странное дело вышло.
9. * (lira09@bk.ru) 2009/12/01 17:26
[ответить]
>>8.Ширяев Иван Борисович
>Уважаемая Ирина Карловна! Похожие истории бывают в жизни. Мою маму звали Ирина и Надежда. Бабушка её окрестила Надеждой, а крестили тогда скрытно, дома. А деду вроде как вовремя о том не сказала, или даже побоялась чего. Дед красноармеец был, и дома случался набегами. Он её на санках отвез в загс и записал как Ирину. Такое вот странное дело вышло.
Уважаемый Иван Борисович! Я и пыталась написать жизнь в форме сказки.))
А судьба у Вашей мамы должна быть интересной: просто так у человека два имени вряд ли появятся. Скорее всего история Вашей мамы говорит о том, что она - человек духовный, вынужденный жить в условиях, где дух приходится скрывать. Впрочем, это мои домыслы.
Спасибо за комментарий!)))
10. *2010/01/07 13:18
[ответить]
Увидел ваш покаянный комм в гостевой конкурса и решил проверить. Проверил. Не сказал бы, что детское - это не ваше. Один язык чего стоит :) Превосходная история (с начинкой), думаю, малышам бы понравилась. С Рождеством вас, Ирина! Успехов :)