11. * (glevi9079@charter.net) 2015/04/10 19:41
[ответить]
>>10.Егорыч
>Не знаю, прав Маркс или не прав, но если рассуждать о воспроизводстве рабочей силы, то надо сначала определиться, что это означает. Допустим, одно дело питаться хлебом и водой, жить в заводской казарме и носить рубище, как было в работных домах Англии, другое дело иметь домик, поднимать с десяток детей, давая им какое-то образование, по выходным ходить в церковь в справной одежде и в хромовых сапогах. Все относительно. То есть работать, чтобы не умереть, или работать, чтобы жить. Есть разница.
>
>А вот из недавней истории. При Ельцине по полгода не платили зарплаты. Но люди жили и работали. Воспроизводили они свою рабочую силу или нет?
Воспроизводство рабочей силы это то, что необходимо для того, чтобы сделать работу. Могут быть и хлеб с водой, но одним из главных составляющих являются знания. Например, делает человек работу на компьютере. Поменяли в компьютере программу. Может ли этот человек продолжать свою работу не изучив новую программу? Нет, не может. Значит для "восстановления" своей рабочей силы он должен ее изучить.
Если люди могли делать свою работу (даже не получая зарплаты) значит они могли воспроизводить рабочую силу.
В моей теории воспроизводство р. с. не играет роли. Главное, что толкает прогресс, это разница в оплате труда. Например, тот человек, который изучил новую программу на компьютере получает туже самую зарплату, какую он получал, когда он работал со старой программой. Но делает он свою работу теперь лучше (или быстрее) (иначе, зачем же вводить новую программу?). Вот эта разница в отношении произведенного продукта к оплате за него и есть "прибавочная стоимость". Чем больше "прибавочная стоимость", тем больше "прогрессс".
12. * (glevi9079@charter.net) 2015/06/02 20:47
[ответить]
Я хочу еще раз попробовать обьяснить в чем моя идея отличается от Маркса. У него источником богатства является прибыль, которая достигается посредством экплуотации рабочего. Чем выше прибыль - тем богаче капиталисты и за их счет - все человечество. У меня же источником богатства являются знания. Вне зависимости есть прибыль или нет ее. Например. Компания внедрила новую систему програмирования. Будет от нее прибыль или нет - неизвестно. Но програмисты изучившие новую систему уже стали богаче, поскольку их труд теперь стоит дороже. Если им недоплатят их истинную (изменившуюся) стоимость, то это есть экплуотация, однако неизвестно кто ее воспользуется: капиталист (если получит прибыль), другой рабочий (если ему поднимут зарплату) или покупатель (если он заплатит меньшую цену за улучшенный продукт). (Цена зависит только от спроса и предложения). Не знаю, сумел ли я обьяснить.