1. * (mika130786@rambler.ru) 2010/07/11 19:05
[ответить]
Тень почесал тыковку и, пользуясь тем, что последние два часа не шляюсь по дну совсем дохлым призраком, маякнул, что занимаюсь попытками выстроить мосты. Пока вроде по пограничным "замкам" получилось проложить, мало, но уже что-то. Сложно состыковать продукт попытки изменить деградирующую систему и в итоге крайне завернуто выполненный, и вычищенные, нулевые концепции.
Кстати, Лиз, я наверное тебе рисунки тоже вышлю, чисто графических данных немного, но может что полезное придет в голову.
2. * (Lammi04@rambler.ru) 2010/07/11 20:35
[ответить]
>>1.Михаил Пузанов
>Кстати, Лиз, я наверное тебе рисунки тоже вышлю, чисто графических данных немного, но может что полезное придет в голову.
Может) Хотя у меня и так сейчас переизбыток идей (причем, каких-то утопических), и они за место в мозгу соревнуются. В результате все заразы так и останутся без воплощения, без конкретики.
А пока я проду пытаюсь накропать ( в общем-то небезуспешно, но медленно). Проблема в том, что я начала свою писанину перечитывать, и все, "мама, где здесь стенка потверже", короче кошмар.
3. * (mika130786@rambler.ru) 2010/07/11 22:40
[ответить]
вот это и есть чисто стенки, пол и потолки. но оригиналы чисто психически системы... в общем, увидишь дорогу - сообразишь, что можно сделать. Это не та ткань реальности, которая использовалась Берном для Антрайна, а моя собственная, но ввиду событий января-мая пути между несколькими тканями и нулями реальностей и принципиальной человеческой системе сильно закручены и завинчены. Вот ИХ я не способен представить и нарисовать, прокладываю чисто психически, и между системами много пропасти и прочих неприятных образований. Изучи картинки. Тут 50/50: если твое, сразу нащупаешь и перенесешь легко, там под такую работу сектора идеально подходящие есть, нет - значит, не время или не то. Сейчас это важно. То, что изображено - это чистый "ноль", то есть сами стены и принципы, не конкретные миры или пространства, а чисто психическая конструкция из перегородок и мостов, образно выражаясь, на основе которых можно строить, базис. Достаточно прочный, как показала практика.
картинки он знает. это да. но надстроек и проходок, как и сепарации на тот момент не было, плюс несколько поправок, плюс мое отдаление оттуда подальше. и есть еще важная вещь: вход был совершен через один из самых опасных маршрутов. можно иначе. через S, а не через A. В том вся и фишка, что через S..... Вот-вот, о чем я и говорю, между S. и восприятием A. как будто это S. - есть большая разница, и вот именно здесь написанное на листе значило больше, чем видимое, вникать стоило в текст как раз в этом случае ))) это так, ассоциативы )))
4.Удалено написавшим. 2010/07/11 22:35
5. * (elmira_magomedov@inbox.ru) 2010/07/11 23:09
[ответить]
ЗамечТательное во всех смыслах слова стихотворение!=) Молодец!С уважением, Эльмира.
6. * (mika130786@rambler.ru) 2010/07/11 23:26
[ответить]
да, и впрямь, молодец, стихотворение-то удачное вышло ) а то я совсем охамел, забыв оценить стих сразу стрелки на дела перевожу ))). И вам Эльмира, за подсказку )
7. * (Lammi04@rambler.ru) 2010/07/11 23:20
[ответить]
>>5.Магомедова Эльмира Казимбеговна
>ЗамечТательное во всех смыслах слова стихотворение!=) Молодец!С уважением, Эльмира.
Спасибо!)))
>>6.Михаил Пузанов
)) Жду обещанных картинок однако).
Что-то подозрительно хорошее настроение образовалось. Надеюсь, к дождю.
8. * (mika130786@rambler.ru) 2010/07/11 23:36
[ответить]
выслал на "weis" ) дождь - это положительно замечательная вещица ) думаю, туда... но вообще-то, это так, философское примечание, слово Rain (блин, как мы невольно всех подставили) взято из Иаровских незванных гостей, как и сам Райн, он отнюдь не дождь, хотя, кажется, он уже смирился и даже привык )))
9. * (Lammi04@rambler.ru) 2010/07/12 01:40
[ответить]
>>...Михаил Пузанов
Конечно, я как всегда сначала прочла,просмотрела(картинки), а потом узнала, что делаю все не в том порядке(добралась до часиков)). Но это мелочи. Впечатлений куча. Я ее еще какое то время разгребать буду. Ну а пока не могу не сказать что(можно считать это упорядочиванием мыслей и не читать вообще):
- пояснения про "детей Земли" показались мне гораздо более понятными, чем про оформление "небесной" души, и вообще более полезными, т.к. я три года назад усиленно(но лениво) ломала голову над "какой-то такой структуркой", хотя следует признать, сильно упрощенной (хотя казалось бы, куда уж больше. ладно, будем считать фрагментом). Это ни во что не вылилось!
- некоторые места показались очень простыми и понятными, другие - нифига не понятными, ну а третьи - переусложненными. т.е. было ощущение, что то же самое можно сказать как-то более легким языком, проще и короче (сама не выражу). Ну, или за сложными словами скрывается простая суть.
- шар пути классная штука)
- теперь буду читать доковские файлы. Как всегда у меня, где заканчиваются схемы, заканчивается энтузиазм. И это при том, что сама я ни одной правдивой схемы составить не могу(
10. * (Lammi04@rambler.ru) 2010/07/12 12:22
[ответить]
Прочла свой вчерашний комментарий. Слов много, толку мало) Хотя и все правда. В общем, дальше за мой приступ говорливости стихам отдуваться. Это будет лучше, чем если я тут еще вагон глупостей наговорю)