11. * (mika130786@rambler.ru) 2010/07/12 17:25
[ответить]
рисовал-то я их в одном порядке. но образовывались они совсем в другом. сначала на часовом заводе изготавливают шестеренки, и только потом собирают часики. и у кого их собирают - тоже задает порядок, ведь это скорее починка, чем сборка, правда, создание первой детали потребовало от часового завода жестко повешаться )))
про души - каждому-свое, кто какой подход использует, тоже две давних крайности. 2-3, 4-5, 6-7, 9-10 - по этому принципу стоят рядом. древо сфирот подобным образом пыталось описать формирование сбалансированной и всесторонней личности человека, меня волновало формирование самой человечности. Все-таки, по-моему, логичнее задавать цепочку становления личности как "полноценная человечность" - "полноценная индивидуальность" - "полноценная личность", если же в основание детской пирамидки ставить широкую плиту сверху и собирать в обратную сторону - получится инфернальная воронка, а не человечность ))) Впрочем, мое мнение
Проще и короче - это типохарактеристики необходимых усилий при процессе создания первого деления. В остальных случаях предпочел использовать каждый лист для фиксации большего объяма связанной информации, заодно первичная сохраннее. )))
Про шар пути - ну дык у кого идею стырил, просто адаптировал под измененную систему делений )
а там мелочь всякая. смотри, может, что выжмешь из этого полезного.
10. * (Lammi04@rambler.ru) 2010/07/12 12:22
[ответить]
Прочла свой вчерашний комментарий. Слов много, толку мало) Хотя и все правда. В общем, дальше за мой приступ говорливости стихам отдуваться. Это будет лучше, чем если я тут еще вагон глупостей наговорю)
9. * (Lammi04@rambler.ru) 2010/07/12 01:40
[ответить]
>>...Михаил Пузанов
Конечно, я как всегда сначала прочла,просмотрела(картинки), а потом узнала, что делаю все не в том порядке(добралась до часиков)). Но это мелочи. Впечатлений куча. Я ее еще какое то время разгребать буду. Ну а пока не могу не сказать что(можно считать это упорядочиванием мыслей и не читать вообще):
- пояснения про "детей Земли" показались мне гораздо более понятными, чем про оформление "небесной" души, и вообще более полезными, т.к. я три года назад усиленно(но лениво) ломала голову над "какой-то такой структуркой", хотя следует признать, сильно упрощенной (хотя казалось бы, куда уж больше. ладно, будем считать фрагментом). Это ни во что не вылилось!
- некоторые места показались очень простыми и понятными, другие - нифига не понятными, ну а третьи - переусложненными. т.е. было ощущение, что то же самое можно сказать как-то более легким языком, проще и короче (сама не выражу). Ну, или за сложными словами скрывается простая суть.
- шар пути классная штука)
- теперь буду читать доковские файлы. Как всегда у меня, где заканчиваются схемы, заканчивается энтузиазм. И это при том, что сама я ни одной правдивой схемы составить не могу(
8. * (mika130786@rambler.ru) 2010/07/11 23:36
[ответить]
выслал на "weis" ) дождь - это положительно замечательная вещица ) думаю, туда... но вообще-то, это так, философское примечание, слово Rain (блин, как мы невольно всех подставили) взято из Иаровских незванных гостей, как и сам Райн, он отнюдь не дождь, хотя, кажется, он уже смирился и даже привык )))
7. * (Lammi04@rambler.ru) 2010/07/11 23:20
[ответить]
>>5.Магомедова Эльмира Казимбеговна
>ЗамечТательное во всех смыслах слова стихотворение!=) Молодец!С уважением, Эльмира.
Спасибо!)))
>>6.Михаил Пузанов
)) Жду обещанных картинок однако).
Что-то подозрительно хорошее настроение образовалось. Надеюсь, к дождю.
6. * (mika130786@rambler.ru) 2010/07/11 23:26
[ответить]
да, и впрямь, молодец, стихотворение-то удачное вышло ) а то я совсем охамел, забыв оценить стих сразу стрелки на дела перевожу ))). И вам Эльмира, за подсказку )
5. * (elmira_magomedov@inbox.ru) 2010/07/11 23:09
[ответить]
ЗамечТательное во всех смыслах слова стихотворение!=) Молодец!С уважением, Эльмира.
4.Удалено написавшим. 2010/07/11 22:35
3. * (mika130786@rambler.ru) 2010/07/11 22:40
[ответить]
вот это и есть чисто стенки, пол и потолки. но оригиналы чисто психически системы... в общем, увидишь дорогу - сообразишь, что можно сделать. Это не та ткань реальности, которая использовалась Берном для Антрайна, а моя собственная, но ввиду событий января-мая пути между несколькими тканями и нулями реальностей и принципиальной человеческой системе сильно закручены и завинчены. Вот ИХ я не способен представить и нарисовать, прокладываю чисто психически, и между системами много пропасти и прочих неприятных образований. Изучи картинки. Тут 50/50: если твое, сразу нащупаешь и перенесешь легко, там под такую работу сектора идеально подходящие есть, нет - значит, не время или не то. Сейчас это важно. То, что изображено - это чистый "ноль", то есть сами стены и принципы, не конкретные миры или пространства, а чисто психическая конструкция из перегородок и мостов, образно выражаясь, на основе которых можно строить, базис. Достаточно прочный, как показала практика.
картинки он знает. это да. но надстроек и проходок, как и сепарации на тот момент не было, плюс несколько поправок, плюс мое отдаление оттуда подальше. и есть еще важная вещь: вход был совершен через один из самых опасных маршрутов. можно иначе. через S, а не через A. В том вся и фишка, что через S..... Вот-вот, о чем я и говорю, между S. и восприятием A. как будто это S. - есть большая разница, и вот именно здесь написанное на листе значило больше, чем видимое, вникать стоило в текст как раз в этом случае ))) это так, ассоциативы )))
2. * (Lammi04@rambler.ru) 2010/07/11 20:35
[ответить]
>>1.Михаил Пузанов
>Кстати, Лиз, я наверное тебе рисунки тоже вышлю, чисто графических данных немного, но может что полезное придет в голову.
Может) Хотя у меня и так сейчас переизбыток идей (причем, каких-то утопических), и они за место в мозгу соревнуются. В результате все заразы так и останутся без воплощения, без конкретики.
А пока я проду пытаюсь накропать ( в общем-то небезуспешно, но медленно). Проблема в том, что я начала свою писанину перечитывать, и все, "мама, где здесь стенка потверже", короче кошмар.