20. 2010/01/05 00:33
[ответить]
Больше всего коту понравилась яркая концовка Тело духу - путь. И карцер. А вот начало и середина слишком размыты для столь афористичного завершения. Просторечное мат пятиэтажный и ироничное изъяснюсь литературно портят впечатление. Не самым удачным образом выписано развитие основной темы: от любовника - к детям (ясно, конечно, какая между ними связь, но в стихотворении ты спешишь родиться снова само рождается из ниоткуда). Пока 50/50 с уклоном к "нет".
Старец Кот Мурр.
19. * (Lammi04@rambler.ru) 2010/01/05 00:29
[ответить]
>>17.Песочник
>Интересный оборот, интересного противопоставления было-стало. К сожалению, в стихотворении много всего набросано, достаточно интересного (любимый-любовник,путь-И-карцер,святой-угодник) но ничем не связанного друг с другом добра. ... Жалко, птому что живущие своей жизнью отдельные строки весьма хороши.
Что-то много народу подобное отмечает. К чему бы это?...
//Пошла обдумывать сей животрепещущий вопрос. А еще лучше - как сделать так, чтобы задавать его больше не пришлось. Хотя с этим определенно будут проблемы...
18. * (Lammi04@rambler.ru) 2010/01/05 00:23
[ответить]
>>15.Пузанов Михаил
> Хотя осваивать новые сферы, менее привычные - всегда на пользу, но тех, кто этим всем занят - хватает. А вот тех, у кого, как у тебя образно и живо писать получается - единицы. Вопрос: что мудрее сейчас? )))
Так это я проанализировать правильность концепций пыталась не просто так, а ради практического применения - чтобы более четко уясненить свои позиции и следовательно полнее отразить в творчестве). Ну ладно, в результате я все равно бросила это дело и когда действую - ориентируюсь на свои ощущения, а не на чужие логические конструкции))
Итог: мудрость это не ко мне). Мне сначала надо головой побиться о мной же созданный на ровном месте барьер, а потом уже можно двигаться дальше))
17. Песочник2010/01/04 08:24
[ответить]
Было - жизнь, и стало - жизнь,
Под негромкий скрип пружин.
Интересный оборот, интересного противопоставления было-стало. К сожалению, в стихотворении много всего набросано, достаточно интересного (любимый-любовник,путь-И-карцер,святой-угодник) но ничем не связанного друг с другом добра. Получается как наспех собранный чемодан - и не застегнуть, и потом явно не досчитаются каких-то необходимых вещей. Жалко, птому что живущие своей жизнью отдельные строки весьма хороши.
16. Песочник2010/01/04 08:10
[ответить]
Было - жизнь, и стало - жизнь,
Под негромкий скрип пружин.
Интересный оборот, интересного противопоставления было-стало. К сожалению, в стихотворении много всего набросано, достаточно интересного (любимый-любовник,путь-И-карцер,святой-угодник) но ничем не связанного друг с другом добра. Получается как наспех собранный чемодан - и не застегнуть, и потом явно не досчитаются каких-то необходимых вещей. Жалко, птому что живущие своей жизнью отдельные строки весьма хороши.
15. * (mika130786@rambler.ru) 2010/01/04 03:37
[ответить]
Лиз, да не получится по другому. По эту сторону грани время - как факт - идет. По ту - оно является измерением глубины слоев, а для духа временем - является череда его движений. Поступков. С этой стороны - формы будут возникать и исчезать со скоростью пули, кроме тех из них, которые стабильно, четко были выстроены и закреплены. А чистота восприятие - это скорее о том, чтобы знать - какая душа какова, идеи, поступки, намеренья и т.п. То бишь наблюдать не сами условия (между прочим, ты для них вполне красивые формы сама рисуешь), а чистую цепь событий. Ну и уметь на цепь влиять.
Чтобы сохранять чистоту - нужно опускаться душой все ниже, или хотя бы какой-то ее частью. Там движения меньше. ) Хотя тож хватает.
Не знаю. Я на автомате читая кальки во-первых смотрю, чего точно так сочетаться не может - сломается. Потом выбираю те элементы, которые можно соединить. И забирай себе от обеих. Жадничать не надо. Модели созданы двумя людьми, не знакомыми с идеями друг друга, и резко против друг друга. Если брать обе на том уровне, на котором они созданы - они будут противоположны. Если взглянуть на них сверху или снизу, станят понятно, что в них состыковать. не в плоском мире работаем ведь ).
Одинаково, потому что на плоскости все сливается. Объему добавь. Хотя не понимаю: потому что когда ты свое пишешь - все полностью идеально с сочетанием. Ты, по-моему, просто не в свою работу углубилась маленько: вместо того, чтоб самой придумать, вообще ничего не касаясь, анализируешь, вычленяешь, делишь, соединяешь и т.п. )) Хотя осваивать новые сферы, менее привычные - всегда на пользу, но тех, кто этим всем занят - хватает. А вот тех, у кого, как у тебя образно и живо писать получается - единицы. Вопрос: что мудрее сейчас? )))
14. * (Lammi04@rambler.ru) 2010/01/04 02:48
[ответить]
>>13.Пузанов Михаил
> Во как загнул ))))
Это точно)) Хотя вроде и более-менее понятно, логично. Только вот пунктик про чистоту восприятия почему-то грусть навевает(может из-за сложности ее сохранения?)
Просто мне сразу вспоминается как читала я подряд две книжки разных авторов с практически полностью противоположными позициями, отношением к жизни и смерти(своим и чужим), а воспринимались обе книжки одинаково естественно. зато потом такая каша в голове образовалась, когда я пыталась к окружающей действительности обе кальки отношений приложить(ну любопытство меня замучало из серии "а вот как бы?")... Уже и деталей вспомнить не могу, но и плюнуть на все это тоже что-то не дает.
Это я к тому, что вряд ли противоположности могут восприниматься одинаково, а значит где-то у меня в голове большой глюк)
13. * (mika130786@rambler.ru) 2010/01/04 00:37
[ответить]
Чем ближе к центру Земли - тем стабильнее формы. все нестабильные растворяются в "защитном черном слое высококачественной черной луны". остаются вроде как только несколько слов, идей - которые держат миниимальную, самую важную стабильную систему. То бишь - любое "Я". Вот там уже все четко, стабильно и лаконично. Чем дальше от земли в небо - тем изменчивее и больше движения. все просто ведь. все те же - свет и тьма. кому что больше нравится. жизнь - что-то вместе взятое: стабильная я-душа-личность в постоянно меняющемся мире. остальное - просто личная призма восприятия. Но как ни воспринимай, придурок, разрушающий все на своем пути - будет прорисовываться придурком, герой - героем, подвиг - подвигом, предательство - предательством. только обстоятельства будут выглядеть по разному, сплетающиеся вокруг участвоваших в процессе душ. Форму и интерпретация - разние. Души - те же. Что-то в духе: каждый увидит по своему, но все увидят одну цепь событий, и если призма чистая - то и без имен идентифицируют, где о ком шла речь. О. Во как загнул )))) А уж чего ты с благовестом сасоциировалась - эт у тебя над спросить )
12. * (Lammi04@rambler.ru) 2010/01/03 23:02
[ответить]
>>11.Пузанов Михаил
>А ведь были времена, когда тело называли троном души... Эх. Где мой золотой век? ))
...что-то меняется. а что неизменно?
И вообще ты добить меня хочешь?) я только от книжки оторвалась - прийти в себя, мысли упорядочить. а тут открываю и снова думай)
в косынку чтоли поиграть - сразу в голове пусто станет...)
11. * (mika130786@rambler.ru) 2010/01/03 22:31
[ответить]
А ведь были времена, когда тело называли троном души... Эх. Где мой золотой век? ))
10. * (Lammi04@rambler.ru) 2010/01/03 21:27
[ответить]
>>9.Буденкова Татьяна Петровна
>Шучу, конечно.
;-))
>Удачи.
Спасибо.
9. * (budenkova555@mail.ru) 2010/01/03 18:35
[ответить]
"Всё ведь просто, нас здесь двое.
Сделать третьего, что стоит?..."
Ничего. Если стоИт. :)))
Шучу, конечно. Но мысль о теле, которое для человеческой души путь и карцер, мне близка.
Удачи.
8. * (Lammi04@rambler.ru) 2010/01/02 02:28
[ответить]
>>5.Леонгард
>Мне в этом стихе запомнилась лишь концовка:
Что-то запомнилось - это уже хорошо, особенно если читаешь ...надцатый стих за заход(а как еще оценивать кучу конкурсных стихов?).
>Остальное - было-ныло-плыло не важно куда.
Поставить разбивку другую чтоли, чтобы акценты виднее стали?... (риторический вопрос получился)
А то, что писалось это о жизни - верно. Жизнь она ведь такая, не из одних ярких моментов состоит, некоторые изменения можно заметить только вдумавшись. Связь. Как связано вчерашнее хорошее настроение и завтрашние синяки? Может быть, напрямую, а может и никак. Все это лирика, чтобы найти в что-то большее, нужно хотеть это найти.
>>1.Пузанов Михаил
Спасибо)
>>7.Абрамов Станислав Петрович
Было грустно - стало весело)
7. * (stabramov@home.eltel.net) 2009/12/31 18:10
[ответить]
"Ты спешишь родиться снова,
К воскресенью все готово":
Был живой - и в ящик, бац!
Впереди реинкарнац........
6. * (mika130786@rambler.ru) 2009/12/31 07:05
[ответить]
Глупо читать стихотворения, не пытаясь представить то, какие образы рождались во время его написания и сводить все до "резца логики делающего вскрытие глаголов" )
5. 2009/12/30 17:34
[ответить]
Мне в этом стихе запомнилась лишь концовка:
>Всё ведь просто, нас здесь двое.
>Сделать третьего, что стоит?...
хороший вопрос! Но чего-то всё не хватает, как-то не получается...
"тщательнее надо", - как любит говорить М.Жванецкий.
>Были дети. Стали старцы.
>Тело духу - путь. И карцер.
Остальное - было-ныло-плыло не важно куда. Кажется, что весь остальной текст стиха никак не связан с концовкой. Да и прямой связи приведенных строк не просматривается. В целом стих смотрится как рассуждения за жизнь, о том, о сём, обо всем...
4. * (zero3@list.ru) 2009/08/14 15:09
[ответить]
хороший стиш
3. * (mika130786@rambler.ru) 2009/08/14 13:08
[ответить]
Учитывая, что ты обычно наблюдаешь какие-то образы, а потом их излагаешь и дополняешь - вряд ли получится сознание распинать. Наблюдать сейчас кроме Безмолвия нечего, а от вида безмолвия на лирику как-то не тянет. А вот творением чего-нить новенького по мотивам старенького - этим можно было бы заняться )
2. * (Lammi04@rambler.ru) 2009/08/13 20:17
[ответить]
>>1.Пузанов Михаил
Спасибо. Просто дописала давнишнюю зарисовку. А так у меня все еще период отупления - тянет на компьютерные стрелялки да стратежки, а не на творчество и восприятие чего-то сложного и важного... Самое умное что читала за последнее время - мемуары Никитина)) Правда они действительно того стоили) Надоело ждать когда пройдет само собой, вот и пытаюсь дать пинка сознанию)))
1. * (mika130786@rambler.ru) 2009/08/13 11:50
[ответить]
У тебя, Лиза, определенно, редкий талант обращать внимание на ту звучащие струны, которые единственно важны. А стихи чем дальше - тем лучше.