189.Удалено написавшим. 2012/07/02 19:16
188. * (klebond@mail.ru) 2012/07/02 19:00
[ответить]
>>185.Чижик Валерий Александрович
>>>184.Лебонд Ксения
>Нельзя доверять авторам слишком часто ссылающимся на Вики или Гугл. Потому что они, как правило, не имеют собственного мнения, а транслируют, сознательно или подсознательно, мнения других. С другой стороны, они никогда не слышат твоего мнения. Ибо кто ты, в их глазах такой? Неизвестно, какие у тебя научные звания? Какие твои публикации в уважаемых СМИ? Сколько у тебя звёздочек на погонах? Это есть один из атавизмов генетически врожденного векового российского холуйства.
>Я заметил, Ксюша, что ты объявляешь паранойей всё, что неспособна понять.
Вы всё перекручивайте. Закон всемирного тяготения и теорию относительности тоже доказали люди, не слушавшие вашего мнения. Будете их опровергать? Вперёд, это в вашем стиле. Вы ведь всегда против толпы? Ну так будьте принципиальны, заявите, что земля плоская, а все, кто думают иначе - быдло, потому что не имеют по этому вопросу своего мнения.
Но суть в том, что в этом фильме не оправдываются убийства людей. Это просто такой художественный прием - для привлечения внимания к проблеме. Какой смысла снимать кино о том, что собой представляет современное общество и современное телевидение, если это и так все знают, хотя не особо осознают? Поэтому Голдуэйт выбрал шокирующий, но зато совершенно точно привлекающий внимание зрителей способ донести эту информацию. И заметьте, что убийства в фильме Голдуэйта, как ни странно это звучит, все-таки служат высокой цели. Вспомните, сколько раз вы хотели пристрелить уродов, во весь голос болтающих по мобильнику в кинотеатре? Сколько вы хотели пристрелить мерзких жлобов, ставящих машину сразу на два парковочных места? Ну и сколько раз вы хотели уничтожить "Дом-2" в полном составе? Фрэнк и Рокси это сделали за вас! Они реализовали ваши светлые мечты!
или прочти всю рецензию, там логично всё по полочкам разложено.
186. *2012/07/02 18:41
[ответить]
>>183.Лебонд Ксения
>Очередной груз 200. Интелихентско-эмигрантская банда такое любит.
По мне так оба фильма одинаково мерзкие.
>А зачем кому-то подражать?
Я тебе про то же. Если есть потенциал и ниша, то последняя должна заполняться не михалковыми. У нас есть режиссеры, только они вылезти не могут, михалковы им не дают этого сделать.
>Наконец-то ты понял, а то мораль, понимаешь, недостоверность... :))
Так недостоверно же.
185.Удалено написавшим. 2012/07/02 18:26
184. * (klebond@mail.ru) 2012/07/02 13:51
[ответить]
Аверьян, смотри, ну как по заказу, сегодня только появилось:
Сценарий "Боже, благослови Америку" Голдуэйт написал сам и по нему поставил фильм. Картина представляет собой очень черноюморную и очень жесткую сатиру на американское общество и американскую культуру, однако когда это все смотришь, понимаешь, что с тем же российским обществом и культурой очень многие реалии, особенно в области телевидения, совпадают просто один в один.
Голдуэйт очень четко и убийственно правдиво демонстрирует все это дерьмо, называемое современной культурой и современным шоубизнесом, не давая никаких поблажек ни ей, ни себе. Он показывает, в каких законченных дебилов и истеричек превращаются потребители этого дерьма - что молодые, что взрослые. И тут очень показательно, что в крестовый поход против пошлятины современной культуры и современного общества отправляются сильно потертый жизнью Фрэнк и молоденькая Рокси - два принципиально разных поколения. Но они оба не выносят тот мир, в котором им приходится жить.
Но суть в том, что в этом фильме не оправдываются убийства людей. Это просто такой художественный прием - для привлечения внимания к проблеме. Какой смысла снимать кино о том, что собой представляет современное общество и современное телевидение, если это и так все знают, хотя не особо осознают? Поэтому Голдуэйт выбрал шокирующий, но зато совершенно точно привлекающий внимание зрителей способ донести эту информацию. И заметьте, что убийства в фильме Голдуэйта, как ни странно это звучит, все-таки служат высокой цели. Вспомните, сколько раз вы хотели пристрелить уродов, во весь голос болтающих по мобильнику в кинотеатре? Сколько вы хотели пристрелить мерзких жлобов, ставящих машину сразу на два парковочных места? Ну и сколько раз вы хотели уничтожить "Дом-2" в полном составе? Фрэнк и Рокси это сделали за вас! Они реализовали ваши светлые мечты!
На мой взгляд, фильм получился просто отличный. Мощный, жесткий, очень честный и предельно бескомпромиссный. Изумительная игра актеров, замечательные типажи (один циничный доктор чего стоит) и беспощадная сатира. Голдуэйт - просто умница, снимаю шляпу!
В кинотеатрах фильм прокатывался очень мало (сборы в США - всего $112 тысяч). Однако американские зрители его смотрели - на IMDB под 14 тысяч голосов, причем рейтинг у картины на удивление высокий - аж 7,4. Это хороший признак - значит, Голдуэйт до многих все-таки сумел достучаться.
Это практически мои слова, только выстроенные и упорядоченные, всё-таки это Экслер. А вы, мистер Чижик, читайте и думайте - всё ли у вас ок со вкусом, и может сначала вы решите проблемы своей страны? Видите, этот фильм нравится даже блогерам-либералам.
Очередной груз 200. Интелихентско-эмигрантская банда такое любит. Хотя, любит если про СССР, войну, революцию. А вот если про современность, которая стала результатом их алчности и глупости, то сразу начнут волну гнать, чтобы чувство вины подавить.
>>И что я должна думать о таком кино, когда у меня перед глазами постоянно идёт фильм намного круче и эмоциональнее? Это не настоящее кино, это коньюнктурные подделки. Я не могу думать иначе. Это опиум какой-то, а не искусство.
>
>Чем больше пытаются подражать в нашем кино Америке, тем хуже оно получается. Чем больше оно коммерческое, тем оно хуже в итоге.
А зачем кому-то подражать? Есть история советского кино, фильмы Оскары получали и на фестивалях их награждали. Если бы Россия подражала Голливуду, это было бы не страшно. А так смешивают Болливуд с бразильскими сериалами, это намного хуже. Появился неплохой фильм Шапито-шоу. Просто хороший фильм по меркам Европы, так его сразу в России наградами и номинациями завалили, как же,событие. Да, событие, на фоне остальных, но не на фоне Европы, до США вообще как до неба.
>>Насилие в фильме показано как отчаяние, бессилие. Людям нравится вся эта мутота, все усилия бесполезны, остаётся только прикончить всех... Жёстко, да.
>
>И, тем не менее, это комедия. Стёб.
Наконец-то ты понял, а то мораль, понимаешь, недостоверность... :))
182. *2012/07/02 06:14
[ответить]
>>181.Лебонд Ксения
>Это реальность, или тогда нужно принять её шизофренической. Ты попытайся понять, у меня накопилось негативных, кошмарных историй на целый роман. Я не знаю как это всё упорядочить и подать.
Хочешь выпустить в свет очередную "Пилу"?
>И что я должна думать о таком кино, когда у меня перед глазами постоянно идёт фильм намного круче и эмоциональнее? Это не настоящее кино, это коньюнктурные подделки. Я не могу думать иначе. Это опиум какой-то, а не искусство.
Чем больше пытаются подражать в нашем кино Америке, тем хуже оно получается. Чем больше оно коммерческое, тем оно хуже в итоге. Яркий пример: Михалков. Ничего говнее, я еще в нашем кино не видел. А американские фильмы - одни из лучших в мире. У нас есть неплохие самобытные режиссеры: Боброва, Норштейн, Муратова. Всё это арт-хаус, конечно, но зато действительно что-то своё и сильное. Заметь, как, скажем, итальянское кино отличается от норвежского: люди делают своё дело, и неплохо у них получается.
>Насилие в фильме показано как отчаяние, бессилие. Людям нравится вся эта мутота, все усилия бесполезны, остаётся только прикончить всех... Жёстко, да.
И, тем не менее, это комедия. Стёб.
181. * (klebond@mail.ru) 2012/07/02 01:51
[ответить]
>>180.Аверьян Порфирьев
>>>178.Лебонд Ксения
>>Представляю. Я с такими училась. Я недавно видела на Эхе пост про подростковую жестокость, с видео. Поищи, убедись.
>
>Да, но не без последствий для психики. Итог: шизофрения последней стадии. Тут не только законы психологии в силу вступают, но и кара божья, если хочешь.
Это реальность, или тогда нужно принять её шизофренической. Ты попытайся понять, у меня накопилось негативных, кошмарных историй на целый роман. Я не знаю как это всё упорядочить и подать. И всё это из жизни, что-то из чужой, что-то из своей. И она у меня вовсе не ужасна, я не несчастная, просто вижу такие истории... вот одна из них, девчонку-коллегу отравили чуть ли не до смерти, просто чтобы освободилась вакансия и по-быстрому её занять. Ради дерьмовой работёнки, пусть и платят хорошо. И люди ведь это сделали сформировавшиеся, не шизофреники. Это не исключение, пойми. У меня много таких историй. Но почему-то в российских фильмах сплошные олигархи, интерьеры замков, чернуха про революцию и войну или интеллигентские сопли. И что я должна думать о таком кино, когда у меня перед глазами постоянно идёт фильм намного круче и эмоциональнее? Это не настоящее кино, это коньюнктурные подделки. Я не могу думать иначе. Это опиум какой-то, а не искусство.
>>Это реальность, доведённая до абсурда. Когда изменить что-то можно только с помощью автомата. Жаль, что ты так и не понял этот фильм.
>
>Силовое решение проблем очень даже практикуется в современном мире. Но это ничего не меняет, Ксюша. Проблемы остаются всё там же и всё те же.
Насилие в фильме показано как отчаяние, бессилие. Людям нравится вся эта мутота, все усилия бесполезны, остаётся только прикончить всех... Жёстко, да.
>>То есть ты был свидетелем тех событий?
>
>Я вижу результаты того времени в людях. Они плачевны.
Ну это теория. Я могу видеть в людях результаты времён австралопитеков. Тоже теория, фиг опровергнешь :)
180. *2012/07/02 00:29
[ответить]
>>178.Лебонд Ксения
>Представляю. Я с такими училась. Я недавно видела на Эхе пост про подростковую жестокость, с видео. Поищи, убедись.
Да, но не без последствий для психики. Итог: шизофрения последней стадии. Тут не только законы психологии в силу вступают, но и кара божья, если хочешь.
>Это реальность, доведённая до абсурда. Когда изменить что-то можно только с помощью автомата. Жаль, что ты так и не понял этот фильм.
Силовое решение проблем очень даже практикуется в современном мире. Но это ничего не меняет, Ксюша. Проблемы остаются всё там же и всё те же.
>То есть ты был свидетелем тех событий?
Я вижу результаты того времени в людях. Они плачевны.
179. * (klebond@mail.ru) 2012/07/01 22:46
[ответить]
>>177.Чижик Валерий Александрович
>>>176.Лебонд Ксения
>Я и не надеялся, что ты поймёшь написанное мною.
Чижипыжик - интелихент, куда уж нам.
178. * (klebond@mail.ru) 2012/07/01 22:42
[ответить]
>>175.Аверьян Порфирьев
>>>171.Лебонд Ксения
>>Почему современные российские режиссёры не снимают фильмов о современных ужасах?
>
>А я не знаю. Я задаюсь тем же вопросом.
Я на него ответила, так что можно перейти к другим вопросам.
>Но в США-то снимают, как видишь.
Честь им и хвала. Если бы ещё в прокат пускали, было бы идеально. Расчленёнку вроде убийств бензопилой и криков 4 показывают запросто,со сборами в 100 млн. А соцсатиру боятся.
>Неправдоподобно. Ты представляешь себе в реале девочку-подростка с таким мощным потенциалом, которая улыбаясь, убивает людей без последствий для своей психики?
Представляю. Я с такими училась. Я недавно видела на Эхе пост про подростковую жестокость, с видео. Поищи, убедись. Ты прицепился к кинематографической условности, а суть упускаешь. Может, ты живёшь в какой-то другой реальности. В нормальной реальности убить могут и за шоколадку. В кино это было гротеск.
>Она даже как личность еще не сформировалась. Сказка для лопоухих.
Ага, а Лолита сформировалась. Чистый реализм.
>Если всё это стёб, тогда и слишком серьёзно относиться к этому нельзя.
Это реальность, доведённая до абсурда. Когда изменить что-то можно только с помощью автомата. Жаль, что ты так и не понял этот фильм.
>А вот "Жила-была баба" - это не стёб, поверь.
То есть ты был свидетелем тех событий? В псевдоисторический бред ты веришь, а в подростковый сдвиг нет?
177.Удалено написавшим. 2012/07/01 22:38
176. * (klebond@mail.ru) 2012/07/01 22:31
[ответить]
>>173.Чижик Валерий Александрович
>>>172.Лебонд Ксения
>>Не смотрел, пролистал, но осуждаю...
>Ты дура.
Ваши аргументы не могут не вызывать восхищения, вы даже Конфуция переспорите с их помощью.
>Поэтому тебе интересно смотреть любые глупости от начала и до конца. А я уже стар для того, чтобы читать газету "Правда" от корки до корки.
Речь идёт о добротном американском кино, снятом очень известным и талантливым американским комиком. И вы ещё что-то там вякали про мои вкусы, товарищ фельдкурат?
175. *2012/07/01 22:30
[ответить]
>>171.Лебонд Ксения
>Почему современные российские режиссёры не снимают фильмов о современных ужасах?
А я не знаю. Я задаюсь тем же вопросом. Но в США-то снимают, как видишь.
>Ты рассуждаешь, как будто речь идёт о документалке.
К документалке у меня было бы гораздо больше претензий.
>Девица спасла его от самоубийства, именно она и вдохновитель дальнейшего. Во второй половине фильма он уже второстепенен, и идёт добротный стёб над американскими школьницами.
Неправдоподобно. Ты представляешь себе в реале девочку-подростка с таким мощным потенциалом, которая улыбаясь, убивает людей без последствий для своей психики? Она даже как личность еще не сформировалась. Сказка для лопоухих.
Если всё это стёб, тогда и слишком серьёзно относиться к этому нельзя. А вот "Жила-была баба" - это не стёб, поверь. Авангард, кстати, это тоже далеко не всегда стёб. Ну, нет ничего смешного, скажем, в симфониях Шнитке. Это трагедия. Хотя, кому-то, не исключаю, они кажутся стёбными. Но это их проблемы.
174. *2012/07/01 22:19
[ответить]
>>170.Чижик Валерий Александрович
>Хочу порадовать Вас умным шведским фильмом 2009 года "К чему-то прекрасному", если Вы его ещё не видели:
>
Спасибо, скандинавское кино мне, как правило, нравится. Нет, не видел, посмотрю.
173.Удалено написавшим. 2012/07/01 22:18
172. * (klebond@mail.ru) 2012/07/01 22:15
[ответить]
>>170.Чижик Валерий Александрович
>>>169.Аверьян Порфирьев
>В данном случае, обсуждается всё перечисленное Вами перед самым тупым американским зрителем. Снят фильм на невысоком уровне, основной замысел для меня отнюдь не парадоксален, а самоочевиден. Поэтому смотреть его весь не стал, а быстро пролистал.
Не смотрел, пролистал, но осуждаю. Браво, мистер Чижик! (бурные продолжительные аплодисменты, все встают).
171. * (klebond@mail.ru) 2012/07/01 22:11
[ответить]
>>169.Аверьян Порфирьев
>>>167.Лебонд Ксения
>>Я лучше пересмотрю God bless America. Фильм-событие, которое на вашей демократической родине просто не пустили в прокат, типа не заметили.
>>
>
>Я посмотрел недавно. Плюсы: в США такое кино снимать можно. Кто у нас отважиться такое снять про Россию или Украину? Сразу завопят свои же, что автор ненавидит Россию, русофобия и т.п., как про "Жила-была одна баба".
Почему современные российские режиссёры не снимают фильмов о современных ужасах? Например, о мажоре, давящем людей на своём мерсе. Или извращенцах-миллионерах, по сравнению с которыми бабник Берия просто джентльмен? Потому шо низзя, коньюнктура не та, сценарий зарубят, бабла не дадут, а если таки снимут, то пристрелят . Только и остаётся, что обсирать СССР, коммунизм, войну, революцию, или в лучшем случае делать все эти фальшивые сказочки для интелихентов. Это элементарная трусость, использование истории, перекрученной сто раз. Это убожество. И выглядит оно убого.
>Теперь о нестыковках: сам герой - отъевшийся гамбургерами, потакающий американскому потреблятству потребитель. Почему он за собой не следит, если весь такой правильный? Это первая нестыковка. Второе: совершенно неясно, зачем он постоянно смотрит телевизор, если телевидение его так раздражает?! Это мазохизм, похожий на наших постсоветских консерваторов, которые ругают тв, но всё равно его смотрят.
Ты авангардист? Знаешь смысл слов стёб и гротеск? Ты рассуждаешь, как будто речь идёт о документалке.
>Парадоксальная ситуация. Третье: дочка показана идиоткой, а кто её такой воспитал? Он же сам и воспитывал.
Он её не воспитывал. Там мать и её ухажёр, а он её и не видел почти.
>Четвертое: покупка оружия у спекулянта для "несамообороны". Видимо героем возбраняется не всё аморальное всё-таки, включая убийства, о которых я как бы уже и не говорю.
Да он же начал с убийства, ты фильм хоть смотрел? :) какая там мораль, когда у него крышу сорвало?
>Да еще и эта девица рядом, как не пришей кобыле хвост. Тупое и парадоксальное кино, на мой взгляд.
Девица спасла его от самоубийства, именно она и вдохновитель дальнейшего. Во второй половине фильма он уже второстепенен, и идёт добротный стёб над американскими школьницами.
170.Удалено написавшим. 2012/07/01 22:07
169. *2012/07/01 21:41
[ответить]
>>167.Лебонд Ксения
>Я лучше пересмотрю God bless America. Фильм-событие, которое на вашей демократической родине просто не пустили в прокат, типа не заметили.
>
Я посмотрел недавно. Плюсы: в США такое кино снимать можно. Кто у нас отважиться такое снять про Россию или Украину? Сразу завопят свои же, что автор ненавидит Россию, русофобия и т.п., как про "Жила-была одна баба".
Теперь о нестыковках: сам герой - отъевшийся гамбургерами, потакающий американскому потреблятству потребитель. Почему он за собой не следит, если весь такой правильный? Это первая нестыковка. Второе: совершенно неясно, зачем он постоянно смотрит телевизор, если телевидение его так раздражает?! Это мазохизм, похожий на наших постсоветских консерваторов, которые ругают тв, но всё равно его смотрят. Парадоксальная ситуация. Третье: дочка показана идиоткой, а кто её такой воспитал? Он же сам и воспитывал. Четвертое: покупка оружия у спекулянта для "несамообороны". Видимо героем возбраняется не всё аморальное всё-таки, включая убийства, о которых я как бы уже и не говорю. Да еще и эта девица рядом, как не пришей кобыле хвост. Тупое и парадоксальное кино, на мой взгляд.
168. * (tchijik@juno.com) 2012/07/01 18:48
[ответить]
>>167.Лебонд Ксения
>Современное российское кино мне не нравится. Значит и Лунгин, Балабанов и прочие Смирновы с их бабами. Я лучше пересмотрю God bless America...
Продолжаешь усераться, Ксюша? Рад, что хоть аппетит у тебя хороший.
167. * (klebond@mail.ru) 2012/07/01 17:23
[ответить]
>>162.Чижик Валерий Александрович
>>>161.Лебонд Ксения
>Говорят, о вкусах не спорят. А что делать, когда у оппонента совсем нет вкуса?
Оставить оппонента в покое и раздуваться от гордости, упиваясь своим вкусом.
>Без всяких издевательств предлагаю Вам посмотреть лучший фильм этого года "Дирижёр" Лунгина.
Современное российское кино мне не нравится. Значит и Лунгин, Балабанов и прочие Смирновы с их бабами. Я лучше пересмотрю God bless America. Фильм-событие, которое на вашей демократической родине просто не пустили в прокат, типа не заметили.
Но посмотрите на рейтинг. Людей не обманешь. Впрочем, не смотрите. Снова плеваться прибежите, как после "Догмы". Наслаждайтесь своей российской интеллектуально-интелихентской хренью, for the birds.
>>Не нравлюсь? Ну так не ходите в мой раздел...
>А можно ходить в Ваш раздел, несмотря на то, что Вы не советуете мне этого делать?
Вы это делаете уже года два. Поздновато разрешения спрашивайте. Вы прекрасно знаете, что вам тут дадут высказаться и не забанят. Прямо как в Америке, даже лучше.
166. * (tchijik@juno.com) 2012/07/01 07:43
[ответить]
>>165.Лыцарь
С подлинным верно: рождённый ползать, летать не может. Мой твиттер так и называется: "Для птичек".
165. * (andrei-yarilov75@rambler.ru) 2012/06/30 21:47
[ответить]
>164. *Чижик Валерий Александрович
>Не ужас, а полный альбац, господа совки.
То что вы Чижик ещё не означает что все остальные тоже птицы.
164.Удалено написавшим. 2012/06/30 16:28
163. * (andrei-yarilov75@rambler.ru) 2012/06/30 16:26
[ответить]
Ужас какой.
162.Удалено написавшим. 2012/06/30 16:26
161. * (klebond@mail.ru) 2012/06/30 15:15
[ответить]
>>160.Чижик Валерий Александрович
>>>159.Лебонд Ксения
>>Меня, например, интересует американская литература, география США, качественный Голливуд...
>Суди о людях по поступкам. Как-то ты уже порекомендовала мне издевательски посмотреть заведомо бездарный глупый фильм. Я часто повторяю, что плохие люди читают хорошие книги, смотрят хорошие фильмы, но не становятся ОТ ЭТОГО лучше.
Не совсем так, память у меня хорошая. Я вам посоветовала "Догму", и в противовес "Третье чудо", Мне оба фильма понравились, но сравнивать их нельзя. А от ваших слов попахивает ограниченностью. Я вам порекомендовала один стёбный фильм, он вам не понравился, и поэтому я плохой человек? Очень мудрый вывод для человека вашего возраста. Я вас не считаю плохим человеком несмотря на все ваши гадости в мой адрес и убеждения, полностью противоречащие моим. Нельзя таких выводов делать, вкусы и взгляды - не повод.
>>Каждому своё...
>Эти твои слова были ранее написаны на воротах одного фашистского концлагеря. И потом: не очень остроумно называть человека параноиком только потому, что ты ему не нравишься.
Снова перекручивайте. Вы можете показаться параноиком, со стороны, из-за ваших абсолютно притянутых за все места оскорблений и утверждений. Мне всё равно, пишите, что хотите. Не нравлюсь? Ну так не ходите в мой раздел, забудьте, не пишите здесь коменты. В чём проблема? Я вас доставать не буду, ни вас, ни ваших "союзников".
160.Удалено написавшим. 2012/06/30 02:10
159. * (klebond@mail.ru) 2012/06/30 00:36
[ответить]
>>158.Чижик Валерий Александрович
>>>157.Лебонд Ксения
>Банящие меня сходу - простые холуи и вертухаи. А ты метишь в "инженеры душ".
>"А почему, Валера, ты не хочешь полноценный ЖЖ завести? Тут, на СИ, засилие совков-деградантов и быдлюков-сталинистов, чего тут ловить?"
если вы здесь ищете быдлюков-сталинистов, вы их найдёте. Я ищу читателей и хорошую литературу. Вы даже в США найдёте совков-деградантов. И что? Меня, например, интересует американская литература, география США, качественный Голливуд. Каждому своё. Я общаюсь в своём разделе и никакой пропаганды не веду. В некоторых моих рассказах есть политика, ну и? Мне инженерия душ не нужна, я же не CNN или оранжевый телеканал. Валерий Александрович, вы уже в паранойю ударились. Дело ваше, на здоровье, просто со стороны эти ваши выпады выглядят совсем уж никуда.
158.Удалено написавшим. 2012/06/29 23:58
157. * (klebond@mail.ru) 2012/06/29 23:30
[ответить]
>>156.Чижик Валерий Александрович
>>>155.Лебонд Ксения
>Чёрная у тебя душа, Лебондиха. Иначе не напоминала бы ты в каждом очередном посте о том, какая ты добрая и демократичная.
Не перекручивайте, товарищ фельдкурат. Напоминаю только после ваших оскорблений. То есть люди, которые банят вас сразу, имеют чистые души?:)
156.Удалено написавшим. 2012/06/29 18:45
155. * (klebond@mail.ru) 2012/06/29 04:05
[ответить]
>>154.Чижик Валерий Александрович
>>>153.Лебонд Ксения
>дешёвка-прошмандовка.
Премного уважаемый Валерий Александрович, сколько найдётся людей на СИ, которые после этих ваших комплиментов вас не забанят форева? Я демократичнее вашего Линкольна и бедной Хиллари. what the fuckin else do u want?
>Успехов тебе в этом многообещающем начинании!
154.Удалено написавшим. 2012/06/29 03:58
153. (klebond@mail.ru) 2012/06/28 22:57
[ответить]
>>149.Чижик Валерий Александрович
>>>148.Лебонд Ксения
>Запад есть Запад, а Восток есть Восток. И они не встретятся никогда.
Согласна, восток и запад это как мудрец и мелкий торгаш. Удачной вам торговли.
152. ...2012/06/28 22:38
[ответить]
>>151.Чижик Валерий Александрович
>>>150....
Напрасно выпрыгиваешь из трусов, чернопузик. Если не удаётся сочинить ни одной своей мыслишки, попроси помощи у подельников.
-------------------------------------------------------
(с) лох неудачник банный лист морлок Чижик Валерий Александрович
151. (tchijik@juno.com) 2012/06/28 22:06
[ответить]
>>150....
Напрасно выпрыгиваешь из трусов, чернопузик. Если не удаётся сочинить ни одной своей мыслишки, попроси помощи у подельников.
150. ...2012/06/28 21:55
[ответить]
>>149.Чижик Валерий Александрович
>>>148.Лебонд Ксения
В сущности, Ксюша, мы с тобой собачимся совершенно напрасно. Здесь люди напоминают элоев, а в совке они живут как морлоки. Запад есть Запад, а Восток есть Восток. И они не встретятся никогда.
------------------------------------------------------------
(с) лох неудачник банный лист морлок Чижик Валерий Александрович