Спасибо, Ната, за Ваше мнение о моем рассказе.
Почему я не могу дать отзыв на Вашу работу ( а я до сих пор не могу)? Да потому что читать ее - ОЧЕНЬ тяжкий для меня труд. Наверное, я слишком примитивен.
' Смотрю на закат, на багровый шар Солнца, в самый центр его смотрю'. - хорошо.
'- Добрый вечер.' - сейчас, видимо, мы поймем, что кто-то где-то появился и выясним, кто, собственно - смотрящий на Солнце или появившийся - произнес приветствие. И для чего эта встреча.
'Не шевелюсь. Этот тип - не терранин. Послать бы его... и т.д.' А терранин- это свой или чужой? Тогда я хотя бы смогу угадать отношение к нему наблюдателя звезды.
Далее - небольшое отвлечение от действия, тоже мало говорящее о том, кто же пришел.
Потом вдруг: 'Слушай,- говорю задумчиво.- А ты туда собираешься?' . Опять не понимаю - нетерранин что - случайно мимо проходил или они с гл. героем без меня много чего уже обсудили? Да где вообще дело происходит - в офисе ли, в поле?
Все же текст я прочел два раза. Но мало чего понял. В дальнем уголке сознания подозреваю лишь, в чем может быть смысл рассказа.
А так по прочтении произведения - полное ощущение собственного читательского скудоумия. Думаешь: 'Ну как же так - всем, небось, понятно, а мне -нет!' Все равно в третий раз уже не прочту.
Не порадовал я Вас, наверное, но ведь сами просили. Да: помните, обещали не обижаться? 8)
12. (kns27@mail.ru) 2007/07/16 18:43
[ответить]
>>4.Ватлин Дмитрий Валерьевич
Вот видите, как просто быть хорошим - пишите только хорошее и вас полюбят!
Если без шуток, то не хотелось бы расстраивать людей жестокими отзывами, только потому что, возможно, сам чего-то недопонял или рассказ не в моем любимом стиле.
Кстати, о Вашей работе: а ведь многие историки от музыки, как и Вы, не верят в версию, что Сальери отравил друга из зависти. Что, если все и было, точно в 'Последнем реквиеме'?
>>5.Волкова Яна
Но Яна, разве у нас и сейчас не все впереди?
Я все же очень рад, что вырос. Жить под диктовку родителей и воспитателей, не иметь своей крепости, где хочется уединиться - счастье ли это? Ужас, скорее.
>>6. Бах Иван Севастьянович
Неа- там только Боги!
>>9.Фэйер Алекс
Спасибо вам! Счастлив снова слышать!
>>10.Карлик Сергей Григорьевич.
Что уж скромничать? ;)
13. (dvatlin@mail.ru) 2007/07/17 14:50
[ответить]
>>12.Лапин Игорь
>>>4.Ватлин Дмитрий Валерьевич
> Кстати, о Вашей работе: а ведь многие историки от музыки, как и Вы, не верят в версию, что Сальери отравил друга из зависти. Что, если все и было, точно в 'Последнем реквиеме'?
Правды мы не узнаем, а Сальери все равно жаль.
14. 2007/07/17 17:02
[ответить]
Если не затруднит
15. * (qwerwood@mail.ru) 2007/07/17 22:59
[ответить]
Прочитал ваш отзыв. Спасибо за добрые слова.
История написания рассказа про Арлекина такова. Каким-то случайным образом я полез читать рецензии на книжные новинки на каком-то из литературных сайтов. И там один из рецензетов в своем отзыве на како-то большой роман сравнил его с рассказом "Мне жаль, Арлекин, - Сказал Часовщик", Х. Элиссона, ну и описал в общих чертах в чем суть рассказа. Именно этот пересказ и вдохновил меня на написание. В голове возникла идея, затем она оформилась, и уже перед тем как излиться на бумагу, я решил прочитать оригинал... Что бы убедиться, что я не буду заниматься плагиатом. Прочитав рассказ, я понял - мы с Элиссоном взяли разные мысли за основу. Единственное, что перекочевало от него ко мне, это Арлекин и Часовщик, да сцена с конфетками в механизме эскалатора. Но так как я, все-таки что-то позаимствовал, то я честно и признался, что произведение написано по мотивам...