Ламкин Павел : другие произведения.

Комментарии: Психофизиология и психическое отражение
 (Оценка:5.00*3,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Ламкин Павел (glina41@yandex.ru)
  • Размещен: 14/12/2005, изменен: 02/06/2010. 8k. Статистика.
  • Очерк: Естествознание
  • Аннотация:
    Игры в определяющие слова. Результат учебы.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Естествознание (последние)
    01:22 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (11/10)
    00:16 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (8)
    19:15 Тишайший П. "Гносеология наизнанку" (305/1)
    12:40 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (8/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    04:22 "Форум: Трибуна люду" (243/64)
    04:11 "Форум: все за 12 часов" (295/101)
    04:11 "Диалоги о Творчестве" (303/14)
    02:16 "Технические вопросы "Самиздата"" (240/5)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    05:21 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (21/15)
    05:16 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4)
    05:07 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (39/33)
    05:07 Каневский А. "Убийца, которого не ожидали" (2/1)
    04:44 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (723/13)
    04:23 Козлов И.В. "Взгляд мой гасит светлячков..." (9/1)
    04:11 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (303/14)
    04:05 Коркханн "Первая выгрузка" (781/2)
    02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3)
    02:34 Лемешко А.В. "О магнитолете Филимоненко" (32/2)
    02:21 Чендлер Б. "Нэкомата" (176/7)
    02:19 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (788/9)
    02:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (608/5)
    02:09 Стоптанные К. "Он сам" (2/1)
    01:46 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9)
    01:34 Freakycat "W'S.E.13. Eater, Babysitter" (11)
    01:30 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (308/6)
    01:22 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (11/10)
    01:21 Ищенко Н.С. "Локусы и фокусы современной " (4/2)
    01:17 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (326/4)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    13:29 Piaf "Возникновение"
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander "
    13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    19. О. 2009/05/08 09:57 [ответить]
      > > 18.Ламкин Павел
      >Я попробую, но это скорее не произойдёт сразу.
      >Такая реакция закладывается родными, критикой с их стороны, личность какбы оценивает себя со стороны с помощью родительской программы.
      >Не ругать себя, а делать необходимые выводы при своих ошибках это целая стратегия, которой необходимо учиться. Это трудно.
      
      
      Понимаю, что стратегия, и что трудно... Скорее всего, серьёзных результатов у меня добиться не получится, но хоть популярно объяснить ребёнку неправильность такой реакции надо попробовать. Почему-то это больше всего характерно для девочек с примерным поведением и хорошей успеваемостью... Парадокс... Хотя, вероятно, их достоинства как раз и обусловлены комплексом неполноценности...
    18. Ламкин Павел (glina41@yandex.ru) 2009/05/08 08:45 [ответить]
      > > 17.О.
      Я попробую, но это скорее не произойдёт сразу.
      Такая реакция закладывается родными, критикой с их стороны, личность какбы оценивает себя со стороны с помощью родительской программы.
      Не ругать себя, а делать необходимые выводы при своих ошибках это целая стратегия, которой необходимо учиться. Это трудно.
    17. О. 2009/05/08 01:54 [ответить]
      Доктор, а можно Вас в качестве профессионала о помощи попросить?
      У некоторых подростков (особенно девочек) есть очень нехорошая манера при любом раскладе событий отзываться о себе уничижительно, называть себя ничтожеством, дрянью, уродиной и всяческими другими неприятными эпитетами, совершенно реальности не соответствующими.
      Мне и многим другим окружающим (даже их ровесникам) такой стиль поведения кажется неприемлемым... На Ваш взгляд, это следует пресекать? Или хотя бы указывать на неправильность такого отношения к себе?
      Если Вы со мной согласны, пожалуйста, напишите небольшое эссе по этому поводу, чтобы у меня была возможность процитировать детям мнение специалиста... Или дайте ссылочку на доступные для понимания дилетантов публикации, пожалуйста.
      :)
    16. Ламкин Павел (glina41@yandex.ru) 2009/02/16 10:10 [ответить]
      15. Константин К ([email protected]) 2009/02/16 01:41 ответить
       > 13.Ламкин Павел
       Здравствуйте, Константин.
      
       > Говорил об индоевропейских языках. Но корневая основа это несколько иное, нежели близкое по звучанию, или даже полное совпадаение фонем.
      
      'Болван' на польском это снеговик, этот пример показывает, как могут разветвляться понятия. Европейские языки почти едины по происхождению, их теория очень разработана, свежий взгляд на эту тему представлен Задорновым.
      
       > А каковы источники?
      
      Я считаю, что некоторая литература не безопасна для общества. Например, плоды 'золотого телёнка' мы только сейчас пожинаем в обществе. При этом запрещать литературу это её рекламировать, не обращать внимание, на её распространение - не конструктивная позиция. Источники это типа русской кастанедчены. Как-нибудь может и пришлю Вам. У этой литературы есть свои поклонники и фаны, она открыта, наткнуться на неё не составляет труда. В ней обсуждаются конкретные методики при массовом использовании, которых, мы получим массу бредом говорящих людей, которые некоторой частью осядут в сумасшедших домах (могли быть здоровыми), а волной распространяемые могут создать типа мини революций с беспорядками на улицах (и это может быть частью объясняет их появления, не исключаю и правдивости в описаниях автора). Мне прислали уже две книжки, на эту тему - я одну из них наполовину прочитал, поэтому не хочу посылать. Для меня читать тяжело, в какой-то степени это манипулитивная литература, рано или поздно это более ярко проявится в обществе, мне думается что лучше пусть это проявляется постепенно, мы будем более к этому адаптированы.
      
       > И ещё вопрос: так ли уж эти темы заумны?
      
      Но они не просты, и могут иметь последствия, закроем тему, а то запутаемся, я ощущаю что мы поняли друг друга.
      
       С уважением, Павел.
      
      14. Хомо Советикус 2009/02/15 17:17 ответить
       > > 8.Чуксин Николай Яковлевич
       > >Пассионарность - это состояние человека, у которого инстинкт самосохранения уходит на второй план, а на первый план выдвигаются побудительные мотивы, связанные с долгом, честью, жертвенностью во имя цели.
       > "Древний человек начал культивировать волка в собаку, когда заметил в поведении волчьей стаи один безусловный критерий, ради которого любой волк готов идти на смерть. Это воля вожака. В импринтинге волков отсутствуют другие моральные критерии. По команде вожака волку все равно на кого нападать: на мамонта или волка из собственной стаи. При правильном воспитании щенка, ему в раннем возрасте тоже прививают представление, что его Хозяин и есть Вожак..."
      
      У волков в отличие от собак очень выражена семейность - уровни положения в социуме. У собачников, особенно больших собак, есть ряд условий, когда хозяин должен всячески демонстрировать своё вожачество - у собак есть потребность, в определённом возрасте, становится вожаками. Лидер в любой группе должен проявлять яркие желания уже подсознательно проявленные в этой группе, но не реализованные. Чаще всего лидер более зависимая личность, нежели любой другой член группы. Так что дело не в 'воле' лидера, а в манипуляции желаниями толпы. Другое дело что 'жёсткий' лидер способен подавить страхом некоторые желания толпы.
      Здесь интересно то, что в обществе возникает почти такая же организация взаимодействий между личностями как на коре мозга при активации между отдельными его центрами, во всяком случае аналогия напрашивается.
      С моей точки зрения, Вы сильно заблуждаетесь по поводу 'воли вожака', другое дело, что вокруг проявленного 'вожака' часто собираются личности, которым самим трудно проявлять свою волю в своих стремлениях (они не всегда знают куда стремиться самостоятельно - этакие мотивационные потеряшки), а вожак им помогает найти цель и мотивацию. Увы... Вожаки же обычно имеют яркие особенности, поэтому в их выборке, чаще можно найти волевой характер. Воля лидера - это некий миф основанный на явно другом механизме. Правда мы здесь можем потеряться в понятиях: 'мотивационное устремление' и 'воля' - одно и тоже?
      
    15. Константин К (rjycnfynbyr@gmail.com) 2009/02/16 01:41 [ответить]
      > 13.Ламкин Павел
      Здравствуйте, Павел.
      
      >Насколько едина? В этом указанном ниже эссе разворачивается объяснение, которое я сейчас очень быстро проговорю http://zhurnal.lib.ru/l/lamkin_p/53.shtml.
      Прочту и отпишу.
      
      > Существуют исследования по корням языков, разные авторы сходятся в следующем, что корневых архиязыков около 280. Несколько сотен! Единое происхождение сильно качается.
      Я был некорректен. Говорил об индоевропейских языках.
      Я понял, о чём Вы говорите. Но корневая основа это несколько иное, нежели близкое по звучанию, или даже полное совпадаение фонем.
      
      >В детстве пораженный фактом, что в атоме может скрываться вселенная, я так и считал,..
      Любопытно :) Я испытывал тождественную уверенность.
      
      > То есть, закрытая система это Бог, а мы его частицы. Далее ассоциируйте сами, это превосходит ваше обобщение, которое, впрочем, в этих воззрениях может быть частностью.
      Я просто ограничился сказанным. :)
      Но в целом именно так, как Вы изложили, и подразумевал. Налицо общность взглядов :)
      
      >Несомненно психическая энергия передаётся.
      Причём, мгновенно. Это большое её преимущество перед многими другими.
      
      >Сейчас есть литература которая осмысливает то что возможно мы не единственные во вселенной, более того нас вывели как свиней, что бы использовать наш эмоциональный ряд как электростанцию на, которой производится энергия за, счёт чего существуют другие межгалактические цивилизации. И между ними идут войны за наше использование.
      А вот это мне представляется фантастикой. Впрочем, я не претендую на обладание истиной.
      По моему, если мы признаём факт закрытой системы, в которой мы и другие разумные открыты, то функция у нас должна быть общей. А в описанной ситуации, выходит, высокоразвитые перебирают на себя функцию Бога.
      
      >Далее ещё сложней...
      Любопытно.
      А каковы источники?
      Или соображения носят прозренческий характер?
      
      >'Рассуждения' это симптом.
      В общем - всё понятно: я не болен :)))
      Только пара частностей...
      
      > Я надеюсь Вы поняли почему у Вас возникли смешливые сомнения.
      Честно - не понял.
      Вы полагаете, что я интуитивно чувствую близость бреда, навязчивости и смех - защитная реакция? :)
      Мне казалось, что я просто довольно весел "по жизни".
      
      >Если Вы решаете житейские проблемы социально приемлемым способом, воспитываете своих детей без ярко выраженного патологического пристрастия,..
      С этим, как будто, порядок...
      
      >...то Ваше мнение об виденье инопланетян,..
      ... а это не могу классифицировать, как видение, ибо со мной их наблюдало процентов пять моих земляков, и местная пресса это отразила довольно подробно.
      
      > Ваши рассуждения на заумные темы, не являются признаками по которым Вас необходимо изолировать от общества.
      С этим, конечно, сложней... Похоже на навязчивость.
      Радует, что вне комплекса, это не воспринимается как патология :)
      И ещё вопрос: так ли уж эти темы заумны?
      
      >Ваш друг, Павел.
      Очень лестно. Правда.
      С уважением и благодарностью,
      Константин.
    14. Хомо Советикус 2009/02/15 17:17 [ответить]
      > > 8.Чуксин Николай Яковлевич
      >Пассионарность - это состояние человека, у которого инстинкт самосохранения уходит на второй план, а на первый план выдвигаются побудительные мотивы, связанные с долгом, честью, жертвенностью во имя цели.
      "Древний человек начал культивировать волка в собаку, когда заметил в поведении волчьей стаи один безусловный критерий, ради которого любой волк готов идти на смерть. Это воля вожака. В импринтинге волков отсутствуют другие моральные критерии. По команде вожака волку все равно на кого нападать: на мамонта или волка из собственной стаи. При правильном воспитании щенка, ему в раннем возрасте тоже прививают представление, что его Хозяин и есть Вожак..."
    13. Ламкин Павел (glina41@yandex.ru) 2009/02/15 16:54 [ответить]
       Доброго вечера, Константин. Рад Вам.
      
       > Но некоторые лингвисты утверждают, что корневая основа распространённых языков едина и в силу этого фонемы обладают сходным воздействием?
      
      Насколько едина? В этом указанном ниже эссе разворачивается объяснение, которое я сейчас очень быстро проговорю http://zhurnal.lib.ru/l/lamkin_p/53.shtml. Существуют исследования по корням языков, разные авторы сходятся в следующем, что корневых архиязыков около 280. Несколько сотен! Единое происхождение сильно качается.
      Первые доводы: Мы имеем бытовые примеры лингвы: 'спички' в Италии - говорят очень бранное слово. 'Хуй' - есть слух, что это название разноликого Януса торчащего тут и там, по степя-лесам бывшего СССР - 'ху из эбсент' специально написал на русском, не буду переводить на латиницу. 'Тен' - эта английская десятка на чеченском равносильно бранному названию разноликого Януса. В балачихи - казацком говорении есть примеры переворота значения слова - современное значение противоположно древнему изначальному значению - звучание вплоть до ударения может быть изначальным. 'Пиндос' - название нации превратилось в мат. 'Аз' прообраз 'Я' - в тринадцатом веке обозначает рану-болезнь.
      Противоположные доводы: 'Ом мани подни хум' - древняя мандула, и не только в йоге подразумевается, что постоянное её произношение вслух приводит к просветлению. Мантры - основываются на том что звук первичен - следует отметить их звуковой ряд явно исторически не раз менялся, судя по различной духовной литературе. Некоторые звуковые ряды произносимые человеком вызывают грозу - это для меня доказанный факт, у эзотериков считается, что голосом можно разбить стакан.
      Сторонняя информация: у обезьян одного вида в Бразильском лесу, но в разных стаях, может встречаться подобия фонем обозначающее противоположное, Надо осознавать что там ярок эмоциональный ряд. То есть, фонема произнесённая в разной эмоциональной окраске может значить различное - собственно у нас в русском тоже такое встречается - 'Твою Мать! Я уважаю'. Вьетнамцы точно люди - 'ли' - это звуковое сочетание произнесённое с различной интонацией занимает поле во вьетнамском языке в семнадцать 'понятий' никак между собой не связанных (в детстве прочитал в журнале наука и жизнь - в последующем этот факт не проверял).
      Основа: все младенцы мира изначально издают похожий звуковой крик. Далее зависит от социального звукового окружение. Доказано что уже зародышем человек слышит в утробе, то есть даже первичный крик может быть социально видоизменён. Далее целая наука указывающая на сходную закладку функции речи и языка. 'Господи, спаси мя' - в православии есть примеры, что постоянное проговаривание этого внутри себя приводило к подобию восточного просветления.
      
       > Значит, всё же ноосфера? Не закономерен ли тогда, на Ваш взгляд следующий логический ряд: существование ноосферы и ваимодействие с ней человека можно классифицировать, как единый организм; известные взаимодействия на космическом, галактическом уровне предполагают расширение рамок этого организма до размеов галактики, если не Вселенной; человек является частью организма высшего порядка с доступом к резонансным, психическим, информационным связям со всем организмом?
      
      В детстве пораженный фактом, что в атоме может скрываться вселенная, я так и считал, сравнивая себя с будущим воином эритроцитом. Совсем недавно мне на лекции рассказали версию религиозных воззрений квантовых физиков. Посылы: существует открытые и закрытые системы. Закрытая система - это система на которую нет внешних воздействий, открытая система - та система на которую имеются воздействия. В закрытой системе и существуют открытые системы. Открытые системы в частности я с Вами. Закрытая система вмещает в себя всё. Далее опыты по повороту 'спина', не совсем разобрался но суть в другом - если из одного атома выделить протоны или какие-то частицы разъединив их, то при воздействии на одну частицу, поворачивая её в пространстве, окажется что частицы 'братья' с того же атома поворачиваются так же, уже без внешнего воздействия, отделенные от собрата под воздействием значительным пространством. Почти такой же научно доказанный резонанс существует в человеческом мире. То есть, закрытая система это Бог, а мы его частицы. Далее ассоциируйте сами, это превосходит ваше обобщение, которое, впрочем, в этих воззрениях может быть частностью.
      
       > Правомерно ли предполагать наличие связей психического характера, или следует ограничиться лишь чисто физическими взаимодействиями?
      
      Несомненно психическая энергия передаётся.
      Сейчас есть литература которая осмысливает то что возможно мы не единственные во вселенной, более того нас вывели как свиней, что бы использовать наш эмоциональный ряд как электростанцию на, которой производится энергия за, счёт чего существуют другие межгалактические цивилизации. И между ними идут войны за наше использование. Далее ещё сложней, наши души сорок дней после смерти (это те которые не застряли) работают курьерами на посылках. И сейчас наступает стадия, когда человечество хотят научить работать межгалактическими курьерами до физической смерти тела. Но более трёхсот межгалактических цивилизаций имеют между собой хартию и у них есть понятия правомочности манипулирования недоразвитыми цивилизациями как наша. То есть понятия добра и зла там тоже существуют (по разному понимаемые разными цивилизациями, но они пытаются создать общее правовое поле). В общем в связи с нашим загрязнением человечество могут рассматривать как раковую опухоль на теле огромной живой системы называемой космосом. Так одна из цивилизаций отвечающей за появления ангелов на нашей мельчайшей по сравнению с ними земле это организованная галактика или галактики как отдельные организмы - личности.
      
       > не являются ли мои рассуждения признаком психической патологии? :)))
      
      'Рассуждения' это симптом. Симптом - некоторое проявление функционирующего организма, которое может входить в симптомокомплекс называемой болезнью, которая, в свою очередь, считается патологией:) возможно психической.
      Существуют симптомы чётко указывающие на болезнь и патологию, а существуют симптомы, которые только в связке с другими симптомами указывают на патологические процессы.
      Конкретно: 'рассуждения' - 'мудрствование' это психологический симптом, которое в связке с галлюцинацией или 'циями' является несомненным признаком психической патологии. Галлюцинация: видение инопланетян - может быть галлюцинацией, виденье ауры - может быть галлюцинацией. 'Может быть' - совсем не случайная связка, конечно некоторые психиатры эту связку могут заменить на термин 'является'. Бред - тоже может быть простым 'рассуждением' - и это уже симптомокомплекс, здесь есть смешная коллизия - бред может указывать на реально происходящие события, но при этом быть бредом - бред это не только 'рассуждения', но и 'навязчивость'. Я надеюсь Вы поняли почему у Вас возникли смешливые сомнения.
      Сейчас в мире отметается советское понятие 'болезнь' и проявления организма рассматривают как симптомокомплексы. В результате ранее термины 'больной' человек 'инвалид' теряют свой корневой смысл. Если безногий живёт нормально в семье и хорошо зарабатывает, не угнетён своей безногостью, то есть, способен решать без ног житейские проблемы как рядовой человек - то он абсолютно здоровый человек, личность, член общества. Если Вы решаете житейские проблемы социально приемлемым способом, воспитываете своих детей без ярко выраженного патологического пристрастия, то Ваше мнение об виденье инопланетян, Ваши рассуждения на заумные темы, не являются признаками по которым Вас необходимо изолировать от общества. Кроме того Вы ставите цели и их успешно достигаете - Вы пишите приемлемые рассказы, иногда интересные. А это симптом не укладывающийся в широко известный болезненный симптомокомплекс с 'мудрствованием' и 'галлюцинациями'. Явных признаков 'бреда' в Ваших рассуждениях я не нахожу. Надеюсь, что они и не появятся.
      Ваш друг, Павел.
      
      
      
    12. Константин К (rjycnfynbyr@gmail.com) 2009/02/14 16:11 [ответить]
      > > 11.Ламкин Павел
      >> 10.Константин К
      >Здравствуйте Константин, рад Вам:)
      Доброго дня, Павел. Спасибо за подробный ответ. И, если позволите, ещё несколько вопросов :)
      
      >Акустический? Версии об этом преследуют человека с древнейших времён и собственно есть психофизиологические основания, но по моему мнению лингвистические смысловые ряды как древние так и 'модные' могут перекрывать звукофонемы - в разных языках одинаковые слова бывают звучат по разному. А одинаковые звукофонемы для разных культур иногда несут противоположную эмоциональную нагрузку.
      Но некоторые лингвисты утверждают, что корневая основа распространённых языков едина и в силу этого фонемы обладают сходным воздействием?
      
      >Это тоже несомненно в каком-то виде имеет место, и теории Вернадского о ноосфере сейчас связывают с достижениями квантовой физики. Хочу так же сказать мы недооцениваем магнитное воздействие на психику звёзд и планет, вплоть до луны, но оно не совсем такое как часто разворачивают в гороскопах, возможно я просто не знаком с серьёзными гороскопами.
      Значит, всё же ноосфера? Не закономерен ли тогда, на Ваш взгляд следующий логический ряд: существование ноосферы и ваимодействие с ней человека можно классифицировать, как единый организм; известные взаимодействия на космическом, галактическом уровне предполагают расширение рамок этого организма до размеов галактики, если не Вселенной; человек является частью организма высшего порядка с доступом к резонансным, психическим, информационным связям со всем организмом?
      Как Вы истолкуете это с учётом Вашего профессионального опыта? Правомерно ли предполагать наличие связей психического характера, или следует ограничиться лишь чисто физическими взаимодействиями?
      И не являются ли мои рассуждения признаком психической патологии? :)))
      
      Заранее благодарен за ответы и терпимость к рассуждениям делитанта.
      Константин.
    11. Ламкин Павел (glina41@yandex.ru) 2009/02/13 23:23 [ответить]
      > 10.Константин К
      Здравствуйте Константин, рад Вам:)
      >Нужно так понимать, что психологией и психофизиологией Вы занимаетесь профессионально?
      В прошлом я нейродиагност - пять лет - электрофизиолог в социально психологической службе, сейчас рядовой медицинский психолог - стаж полтора года. Этот раздел фактически мои учебные работы при переподготовке на психолога.
      > Н. Вашкевича, утверждающего, что языковые структуры являются аналогом программного обеспечения для человеческого мозга
      Это, несомненно, так, во всяком случае, я в этом убеждён.
      > То есть, он говорит, что существует непосредственная двусторонняя связь между тем, что мы говорим и тем, что происходит в обществе.
      >Полагаете ли Вы верным предположение о существовании таковых взаимосвязей?
      Да полагаю.
      > И каков, на Ваш взгляд, механизм осуществления этих взаимосвязей? Исключительно акустический, что-то типа психического отражения речевой активности?
      Я предполагаю несколько механизмов, но часть из них просто болтовня, не подкреплёнными исследованиями и яркими фактами.
      Один из механизмов недооценивается обществом в целом, хоть он очевиден. Культура в широком смысле основа условных рефлексов личности в опредёленном обществе. Смысловые ряды слов, не могут не ассоциироваться в мозге - поэтому происхождение слов влияет на психику. Культура посредством слов и образов манипулирует организмом через ТВ, песни, байки, слухи, изменения значения слов (иногда значение слова буквально перевертывается - русский мат - частью считается отголоском других религиозных божественных слов, к примеру)
      Акустический? Версии об этом преследуют человека с древнейших времён и собственно есть психофизиологические основания, но по моему мнению лингвистические смысловые ряды как древние так и 'модные' могут перекрывать звукофонемы - в разных языках одинаковые слова бывают звучат по разному. А одинаковые звукофонемы для разных культур иногда несут противоположную эмоциональную нагрузку.
      > Или имеет место некое стихийное воздействие на психофизиологию,
      Это тоже несомненно в каком-то виде имеет место, и теории Вернадского о ноосфере сейчас связывают с достижениями квантовой физики. Хочу так же сказать мы недооцениваем магнитное воздействие на психику звёзд и планет, вплоть до луны, но оно не совсем такое как часто разворачивают в гороскопах, возможно я просто не знаком с серьёзными гороскопами. Человеческая голова по конструкции похожа на барометр.
      > речевая активность всего лишь вторична, или, более того, простое следствие, отражение?
      Мы имеем несколько уровней которые переплетаются, пожалуй два основных:
      1)физиология
      2) культура
      С уважением, Павел.
      
      
      Спасибо за ссылки.
      
    10. Константин К (rjycnfynbyr@gmail.com) 2009/02/13 20:35 [ответить]
      Здравствуйте, Павел.
      Любопытное исследование.
      Нужно так понимать, что психологией и психофизиологией Вы занимаетесь профессионально?
      Тем более неожиданно обнаружить лингвистические исследования в свете этих наук.
      Вообще, тема архиинтересная и, видимо, таящая в себе немало удивительного, неожиданного.
      Очень живо интересовался этой темой несколько лет назад, пребывая под впечатлением от прочтения работы "Системные языки мозга" к.ф.н. Н. Вашкевича, утверждающего, что языковые структуры являются аналогом программного обеспечения для человеческого мозга и управляют социумом в соответствии с проявляемой интеллектуальной речевой активностью людей. То есть, он говорит, что существует непосредственная двусторонняя связь между тем, что мы говорим и тем, что происходит в обществе.
      Полагаете ли Вы верным предположение о существовании таковых взаимосвязей? Исходя из сказанного в комментариях - да. И каков, на Ваш взгляд, механизм осуществления этих взаимосвязей? Исключительно акустический, что-то типа психического отражения речевой активности? Или имеет место некое стихийное воздействие на психофизиологию, (как в приведенном Вами примере с запуском истерии), а близкая, тематически характерная для конкретного возмущения речевая активность всего лишь вторична, или, более того, простое следствие, отражение?
      С уважением,
      Константин.
      
      П. С.: Подумал, что Вам может быть любопытно взглянуть на упомянутую работу... Вот ссылки: http://www.book-ua.org/FILES/politology/4_12_2007/polit0197.html
      или: http://nnvashkevich.narod.ru/SYSJAZ2007/sysiazKOH.html
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"