57. (VlNikolaew@yandex.ru) 2006/04/21 15:16
[ответить]
>>56.Квинто Крыся
>>>55.Николаев Владимир
>>Второй более первого, а третий в максимальной степени..
>>:-)
>>По поводу Ваших идеальностей - прошу покорно извинить, ибо не хиромант ясновидящий.
>> Эта вахта за Вами, если сочтёте...
>>:-)
>Сочту! Вот прямо сейчас и посчитаю.
>1. - совсем нет :) Увы, в школе была прилична до безобразия.
>2. - очень сильно да, и с годами всё больше.
>3. - изредка. А потом находятся, а потом теряются. так что да, свойственно.
ИТОГО: путём несложных математических (впрочем, можно и без оных), действий имеем в результате, что Вы много более идеальный человек, чем я.
:-)
А это значит, что греховности присущи мне куда в большей степени.
Снимаю шляпу, ибо более многогрешен.
:-)
С уважением,
В.Н.
56. (kwintokukis@yahoo.co.uk) 2006/04/21 12:43
[ответить]
>>55.Николаев Владимир
>Второй более первого, а третий в максимальной степени..
>:-)
>По поводу Ваших идеальностей - прошу покорно извинить, ибо не хиромант ясновидящий.
> Эта вахта за Вами, если сочтёте...
>:-)
Сочту! Вот прямо сейчас и посчитаю.
1. - совсем нет :) Увы, в школе была прилична до безобразия.
2. - очень сильно да, и с годами всё больше.
3. - изредка. А потом находятся, а потом теряются. так что да, свойственно.
55. (VlNikolaew@yandex.ru) 2006/04/21 11:15
[ответить]
>>54.Квинто Крыся
>>>53.Николаев Владимир
>>1. Наличие иных оценок, кроме "отлично" за поведение в школе.
>>2. Когда гвоздиком по свежеокрашенной стене писано всё, что в голову пришло.
>>3. Сомнение в наличии собственных идеалов.
>>:-))) Раз уж мы с Вами беседуем, тогда давайте определимся, какие пункты греховности свойственным Вам и мне :)'
Лично мне присущи все три.
Второй более первого, а третий в максимальной степени..
:-)
По поводу Ваших идеальностей - прошу покорно извинить, ибо не хиромант ясновидящий.
Эта вахта за Вами, если сочтёте...
:-)
54. (kwintokukis@yahoo.co.uk) 2006/04/19 09:35
[ответить]
>>53.Николаев Владимир
>1. Наличие иных оценок, кроме "отлично" за поведение в школе.
>2. Когда гвоздиком по свежеокрашенной стене писано всё, что в голову пришло.
>3. Сомнение в наличии собственных идеалов.
>:-)))
Получается, что так или иначе под один из пунктов попадают все. Раз уж мы с Вами беседуем, тогда давайте определимся, какие пункты греховности свойственным Вам и мне :)
53. (VlNikolaew@yandex.ru) 2006/04/19 09:22
[ответить]
>>51.Квинто Крыся
>>>49.Николаев Владимир
>>Безгрешных тут не проходило.
>А что есть в вашем понимании греховность? ;)
1. Наличие иных оценок, кроме "отлично" за поведение в школе.
2. Когда гвоздиком по свежеокрашенной стене писано всё, что в голову пришло.
3. Сомнение в наличии собственных идеалов.
:-)))
52. (kwintokukis@yahoo.co.uk) 2006/04/19 07:25
[ответить]
>>50.ta
Ты действительно читаешь! Мне не сразу верят, но я проста: что вижу, о том и говорю. Своими словами, конечно.
Спасибо! :)
51. (kwintokukis@yahoo.co.uk) 2006/04/19 07:23
[ответить]
>>49.Николаев Владимир
>Безгрешных тут не проходило.
А что есть в вашем понимании греховность? ;)
50. * (as_if_me_here@yahoo.com) 2006/04/18 21:40
[ответить]
О, вот об этом я говорю: aбсолютная свобода воображению, ну ты подсказываешь, конечно.
В результате ассоциативный ряд даже не навязан. Ну, предположим, мой начинается банально: то, что приносит закат и восход, -- настолько же "все", насколько и "ничто". Вроде как, а вот это видишь? А то? А с галлюцинациями бардак? Ну, естественно, у каждого свой бардак)))
Нет парадности, ничего не отвлекает.
)))
49. (VlNikolaew@yandex.ru) 2006/04/18 16:34
[ответить]
>>48.Квинто Крыся
>>>47.Николаев Владимир
>>;-)
>>Прелестно про укус!
>Угу, я вообще прелестница: говнодавами по святому дын-дын-дын :)))
Нормально!
Безгрешных тут не проходило.
;-)
>
>>Спасибо, всё верно.
>>Только ситуация по анекдоту: и дать нельзя и не дать нельзя (выпить)
>>:-)
>>С уважением,
>>В.Н.
>:))))) Как сказал террорист заложнику: " А сейчас я Вас убью. ничего личного: просто профессия такая".
>А анекдот, если не трудно, прошу рассказать! :)
Две подруги жалуются друг дружке. Одна говорит, что муж совершенно забыл её лет пять назад. А вторая: нет, мой меня любит - как выпьет, так хочет. Но при этом не может. И вот беда: и дать нельзя и не дать нельзя!
48. (kwintokukis@yahoo.co.uk) 2006/04/18 16:21
[ответить]
>>47.Николаев Владимир
>;-)
>Прелестно про укус!
Угу, я вообще прелестница: говнодавами по святому дын-дын-дын :)))
>Спасибо, всё верно.
>Только ситуация по анекдоту: и дать нельзя и не дать нельзя (выпить)
>:-)
>С уважением,
>В.Н.
:))))) Как сказал террорист заложнику: " А сейчас я Вас убью. ничего личного: просто профессия такая".
А анекдот, если не трудно, прошу рассказать! :)
47. (VlNikolaew@yandex.ru) 2006/04/18 15:47
[ответить]
>>46.Квинто Крыся
>>>45.Николаев Владимир
>Какой глубокий укус, ой, взгляд то есть! :)
;-)
Прелестно про укус!
>Не смотрите, что улыбаюсь - это я от удовольствия от прочтения прекрасного экспромта: всё верно. Зло много чем прикрывается, но самое сложное - это не допускать его до себя.
Спасибо, всё верно.
Только ситуация по анекдоту: и дать нельзя и не дать нельзя (выпить)
:-)
С уважением,
В.Н.
46. (kwintokukis@yahoo.co.uk) 2006/04/18 15:44
[ответить]
>>45.Николаев Владимир
>Кроваво серебро, когда во плоть вонзит
>Свои клыки. И опьянеет. Кровью
>Из пункта А в пункт Б её транзит,
>От пола по стене и к изголовью
>Ползёт. Течёт. Не серебро, а зло.
>Проснёшься если, значит - повезло!
Какой глубокий укус, ой, взгляд то есть! :)
Не смотрите, что улыбаюсь - это я от удовольствия от прочтения прекрасного экспромта: всё верно. Зло много чем прикрывается, но самое сложное - это не допускать его до себя.
45. (VlNikolaew@yandex.ru) 2006/04/18 15:43
[ответить]
Кроваво серебро, когда во плоть вонзит
Свои клыки. И опьянеет. Кровью
Из пункта А в пункт Б её транзит.
От пола по стене и к изголовью
Ползёт.
Течёт. Не серебро, а зло.
Проснёшься если, значит - повезло!
44. (kwintokukis@yahoo.co.uk) 2006/04/17 07:25
[ответить]
>>43.Людмила
>Что за самоуничижение?!
>Идет накопление опыта, а не вырождение.
Да кто его знает, что идёт. Понятно-то будет не скоро.
43. (admin@lazareva.us) 2006/04/15 14:43
[ответить]
Что за самоуничижение?!
Идет накопление опыта, а не вырождение.
42. (slysenko@ukr.net) 2006/04/11 12:23
[ответить]
>>35.Будницкий Илья
>Для тех кому интересно - господин Норбеков не закончил школы,поэтому в своё время купил аттестат о среднем образовании,высшем образовании,затем в бурные времена развала Союза открыл кооператив подназванием "Народная академия" и назначил себя академиком - абсолютный шарлатан,как говорят о нём его же старшие ученики,но не уходят - слишком много денег!
Ну и что? - аттестаты и прочее. Этот человек знает, как избавиться от костылей для глаз! Техника работает, а на курсы не обязательно идти, коли осилил книгу(причем дешевую - копейки стоит).
И откуда у вас эта информация?
41. (slysenko@ukr.net) 2006/04/11 12:08
[ответить]
>>34.Михайлов С.
>Зрение я не исправлял, но другие вещи подобным образом делал (еще лет пятнадцать назад). Позор на мою ленивую голову, но я не о том. Я о том, что это, похоже, действительно работает.
Ещё как работает!
40. (kwintokukis@yahoo.co.uk) 2006/04/10 10:32
[ответить]
>>37.Алалыкин Денис Сергеевич
>если так смотреть, то от янтаря до Норбекова путь не близкий.
А в стихе про Норбекова ничего нет, так что путь к нему или от него от янтаря не зависит.
----------------------
>>35.Будницкий Илья
Мне интересно любое мнение, так что спасибо Вам за него.
----------------------
>>33.Максимов Марк Игоревич
>Второе Я интереснее, чем первое.
Скорее, ближе к шкуре.
----------------------
>>31.С. Кальво Кабеза
>Мы всё ближе подходим к этому:))
Нет, конечно, хотя в чем-то и да, пожалуй :)
>А ты что, смалишь:(?
Я не о том смайлю: просто представила себе, как меня впрямую бьют книжкой по башке, приговаривая, "отлезь, дура, не до тебя" :)))) Глюки, конечно, однако же глючность в них только гротеск.
> Поверь, всем надо, ибо: "курение - это ношение тесной обуви ради удовольствия при её снятии":))
Понимаешь, всем надо, но после многочисленных, так скажем, довольно ярко запомнившихся опытов по младости да неопытности, мне всё-таки кажется, пока сам человек не осознал, ему не то что не надо, а даже вредно что-то менять. "Насильно осчастливить нельзя".
И, поверь, иногда это бывает не важно.
Хотя я с тобой согласна. В то же время - да.
>Ну ни фига ж себе! Жму лапу!:)))
Взаимно :)
39. (s129327@mail.ru) 2006/04/09 11:35
[ответить]
>>38.Будницкий Илья
>Я всегда говорю только то,что проверял и знаю - на веру никогда ничего не беру.
Вот видите какое бывает у разных людей расхождение личного опыта.Предлагаю не спорить на эту тему - наши постулаты заведомо не совпадают:).
>А за постсоветские годы я подобной швали, живущей обманом,шарлатанством и бедами людей насмотрелся...
Здесь полностью с вами соглашусь в том смысле, что много-много людей делают деньги на чужой надежде. И грустно, и смешно наблюдать это.
38. (graff@isnet.ru) 2006/04/09 06:04
[ответить]
>>36.Михайлов С.
>>>35.Будницкий Илья
>Вы пробовали?:)
Я всегда говорю только то,что проверял и знаю - на веру никогда ничего не беру.А за постсоветские годы я подобной швали,живущей обманом,шарлатанством и бедами людей насмотрелся...
37. * (ugoruss@rambler.ru) 2006/04/09 01:55
[ответить]
если так смотреть, то от янтаря до Норбекова путь не близкий.
36. * (s129327@mail.ru) 2006/04/09 01:28
[ответить]
>>35.Будницкий Илья
Вы пробовали?:)
35. (graff@isnet.ru) 2006/04/08 23:01
[ответить]
Для тех кому интересно - господин Норбеков не закончил школы,поэтому в своё время купил аттестат о среднем образовании,высшем образовании,затем в бурные времена развала Союза открыл кооператив подназванием "Народная академия" и назначил себя академиком - абсолютный шарлатан,как говорят о нём его же старшие ученики,но не уходят - слишком много денег!Часть правдивой информации он спокойно крадёт,не называя источники,а смешивая правду и отсебятину получает отличное дорогое варево! Здесь есть такая "дама" - Михаэли - несущая бред -
на своих выступлениях перед публикой он несёт такой же бред.
34. (s129327@mail.ru) 2006/04/08 22:51
[ответить]
>>32.Михайлов С.
>>>9.С. Кальво Кабеза
>>Мирзакарим Норбеков "Опыт дурака или ключ к прозрению".
>>
>Кстати, любопытно. То есть я прочитал начало и автор мне пока интересен. Распечатаю дальше и скажу подробнее.
Сам себе отвечаю:))).
Дочитал. К удивлению своему обнаружил согласие с описанным там подходом. К удивлению, потому что обычно книг подобной направленности не читаю, а если читаю, то больше хихикаю.
Зрение я не исправлял, но другие вещи подобным образом делал (еще лет пятнадцать назад). Позор на мою ленивую голову, но я не о том. Я о том, что это, похоже, действительно работает. И даже вполне понятно, почему. Осталось только понять, куда засунуть лень. Впрочем, Норбеков знает, куда:))))
33. * (maksimoffmark@yandex.ru) 2006/04/08 12:29
[ответить]
Второе Я интереснее, чем первое.
32. (s129327@mail.ru) 2006/04/07 18:49
[ответить]
>>9.С. Кальво Кабеза
>Мирзакарим Норбеков "Опыт дурака или ключ к прозрению".
>
Кстати, любопытно. То есть я прочитал начало и автор мне пока интересен. Распечатаю дальше и скажу подробнее.
31. (slysenko@ukr.net) 2006/04/07 15:37
[ответить]
>>27.Квинто Крыся
>>:))) Первое чертовски нравится! С удовольствием бы ознакомился:))
>Это надо выдумать вначале :)
Мы всё ближе подходим к этому:))
>Спасибо! Я подумаю, как ее им подсунуть (не всем, ибо некоторым это просто не надо, а другие ещё и огреют ею, книжкой :))) ), может, придется самой прочесть для начала :)
А ты что, смалишь:(? Поверь, всем надо, ибо: "курение - это ношение тесной обуви ради удовольствия при её снятии":))
>>Мы же львы...
>Я тоже ;)
Ну ни фига ж себе! Жму лапу!:)))
30. (kwintokukis@yahoo.co.uk) 2006/04/07 15:35
[ответить]
>>29.Славская Мила
>карманам-какая-прелесть?
Всякая, какая находится, - в кармашек.
>вся прелесть - осьмушной Крысе! (с надеждой, что Квинто - не фамилия, с фамилиями низзя фамильярничать!)
Фамилия, да не моя, а так, называйте как нравится :)
29. * (zero3@list.ru) 2006/04/07 15:32
[ответить]
>>28.Квинто Крыся
>>>26.Славская Мила
>Спасибо! :) так всегда: вся прелесть - карманам всяким :)))
карманам-какая-прелесть?
вся прелесть - осьмушной Крысе! (с надеждой, что Квинто - не фамилия, с фамилиями низзя фамильярничать!)
28. (kwintokukis@yahoo.co.uk) 2006/04/07 15:26
[ответить]
>>26.Славская Мила
>преотлично!
>карману-какая - прелесть!!!
Спасибо! :) так всегда: вся прелесть - карманам всяким :)))
27. (kwintokukis@yahoo.co.uk) 2006/04/07 15:25
[ответить]
>>25.С. Кальво Кабеза
>:))) Первое чертовски нравится! С удовольствием бы ознакомился:))
Это надо выдумать вначале :)
>Курит кто-нибудь из твоих родных али знакомых?
Спасибо! Я подумаю, как ее им подсунуть (не всем, ибо некоторым это просто не надо, а другие ещё и огреют ею, книжкой :))) ), может, придется самой прочесть для начала :)
>Мы же львы...
Я тоже ;)
26. * (zero3@list.ru) 2006/04/07 15:21
[ответить]
преотлично!
карману-какая - прелесть!!!
25. (slysenko@ukr.net) 2006/04/07 15:08
[ответить]
>>24.Квинто Крыся
>Так мы, пожалуй, изобретем "пять безболезненых способов канонизации" :) или "как не надо делать, чтобы тебя точно канонизировали" :)
:))) Первое чертовски нравится! С удовольствием бы ознакомился:))
>Э... и не пытайся! :) У каждого свой путь, кто знает, может этот - именно их. Они ж в другом, в оболее глобальном, в духовном, что ли, - люди... хорошие, да?
Они - наркоманы и конкретно так сидят. Боятся потерять своего табачного дружка, такие нелепицы придумывают. Наберутся смелости - прочтут и бросят(книжка верняковая).
Я сам конретно сидел, что что могу судить о путях:)))
А я всё равно буду, ибо не ведают курильщики, что творят. Кстати, мои усилия не безуспешны. Нас, Свободных Белых Людей :)))) всё больше.
Кстати, вот книжка:
Курит кто-нибудь из твоих родных али знакомых?
>Ты в этом на мою мамочку похож: она тоже не умеет вести :)
Мы же львы...
24. (kwintokukis@yahoo.co.uk) 2006/04/07 14:20
[ответить]
>>21.С. Кальво Кабеза
>В общем мазохизм - это необходимое, но не достаточное условие канонизации:)))
Не необходимое, а возможное.
Так мы, пожалуй, изобретем "пять безболезненых способов канонизации" :) или "как не надо делать, чтобы тебя точно канонизировали" :)
>Знаю таких твердолобиков. У меня все приятели такие, когда я им пытаюсь всунуть книжку Карра (Простой способ перестать курить):))))
Э... и не пытайся! :) У каждого свой путь, кто знает, может этот - именно их. Они ж в другом, в оболее глобальном, в духовном, что ли, - люди... хорошие, да?
>Не то слово!:))) Я там как бы ответил - не умею вести переписку:(
По-моему, всё хорошо. Ты ж тут говоришь. Там - то же самое.
Ты в этом на мою мамочку похож: она тоже не умеет вести :)
23. (slysenko@ukr.net) 2006/04/07 14:19
[ответить]
>>22.Михайлов С.
>Детство? Подростковость? Юношество? И все без страданий? Это как?
В общем, да, согласен. Оно если больно, то и в голове лучше откладывается, кое-кто не совершит повторно ошибку.
>Страдания (повторю) на мой взгляд - не причина, а следствие (часто становящееся причиной, но все же). Следствие противоречий, дефектов восприятия. Видишь страдание - значит видишь дефект. Исследуешь - можешь исправить. Но можно и не действовать прямо, исправится косвенно. Я только об этом.
Нечего добавить - исчерпывающе!;)
22. * (s129327@mail.ru) 2006/04/07 14:08
[ответить]
>>17.С. Кальво Кабеза
>>>15.Михайлов С.
>>:)Страдание есть механизм самопознания.
>Спорно, Стас. А без этого никак?
Детство? Подростковость? Юношество? И все без страданий? Это как?
Мы, батенька, не в том мире живем. И в этом мире - увы. Хотя в принципе, если бы все вокруг были совершенны, тогда да, конечно, тогда страдания на мой взгляд были бы никчемны.
Страдания (повторю) на мой взгляд - не причина, а следствие (часто становящееся причиной, но все же). Следствие противоречий, дефектов восприятия. Видишь страдание - значит видишь дефект. Исследуешь - можешь исправить. Но можно и не действовать прямо, исправится косвенно. Я только об этом.
>Неужто самопогружения, например, такие дискомфортные?
Когда как. В целом простое расслабление или остановка посреди бега могут способствовать устранению дефектов и связанных с ними страданий.
21. (slysenko@ukr.net) 2006/04/07 14:02
[ответить]
>>19.Квинто Крыся
>Смотря каким мазохистам. По мне многие самобичеватели из религиозных побуждений вполне нормальные мазохисты. Думаю, что бывали и прецеденты канонизации.
В общем мазохизм - это необходимое, но не достаточное условие канонизации:)))
>Нет-нет, я о том человеке который вообще всё решает за себя. Ты ему помочь хочешь, скажем, когда он в патовом (и матовом) состоянии, а он - на дыбы: "не отсасывайте кровь из раны моей, я САМ!" :)))
Знаю таких твердолобиков. У меня все приятели такие, когда я им пытаюсь всунуть книжку Карра (Простой способ перестать курить):))))
>>Я подозревал!:))
>Ты мудр! :)))
Не то слово!:))) Я там как бы ответил - не умею вести переписку:(
20. (kwintokukis@yahoo.co.uk) 2006/04/07 13:57
[ответить]
>>15.Михайлов С.
>:)Страдание есть механизм самопознания.
Только если они - наведенные, нарочитые, на пустом месте (дада-, знаю, можно сказать, что все они, страдания, на пустом, и все самонаведенные, но я не об этом).
А так страдания - это часть ответной реакции организьму на события, но ты и так об этом :)
> Если не слишком увлекаться мазохистической стороной процесса.
Тогда будет совершенно иной, я бы сказала, результат.
>Устранение страданий правильным образом позволяет приблизиться к оптимальному устройству собственной системы.
Да. Можно и так сказать.
> Так что попы не все поняли неправильно. Но в детали напускали столько чертей, что их вовек не выловить:))))
Это уже их проблемы :)
19. (kwintokukis@yahoo.co.uk) 2006/04/07 13:52
[ответить]
>>18.С. Кальво Кабеза
>Не человек он! Он козлина рогатая!:))
Ой, какой ужас! :))))))))
>:)) Да, но мазохистам далеко до святости:)))
Смотря каким мазохистам. По мне многие самобичеватели из религиозных побуждений вполне нормальные мазохисты. Думаю, что бывали и прецеденты канонизации.
>Говорится о том, что человек может сделать с собой. То уже другое. Некоторые хорошо умеют других строить, а сами на ногах не стоят:)))
Нет-нет, я о том человеке который вообще всё решает за себя. Ты ему помочь хочешь, скажем, когда он в патовом (и матовом) состоянии, а он - на дыбы: "не отсасывайте кровь из раны моей, я САМ!" :)))
>Я подозревал!:))
Ты мудр! :)))
18. (slysenko@ukr.net) 2006/04/07 13:50
[ответить]
>>16.Квинто Крыся
>"Наш человек" :)))
Не человек он! Он козлина рогатая!:))
>Тьфу, если честно. То есть я не против страдания, если оно приносит удовольствие, или ежели оно само-собой - основа жизни. почему бы и нет?! Тоже ведь были по младости ногтей мысли уйти в монастырь, только вовремя понялось, что там мне делать нечего.
:)) Да, но мазохистам далеко до святости:)))
>Дык... Это-то да, не спорю, но ты сам подумай, каково с человеком, который вообще всё сам решить норовит всегда и во всём. Это, наверное, оборотная уже сторона хорошего.
Говорится о том, что человек может сделать с собой. То уже другое. Некоторые хорошо умеют других строить, а сами на ногах не стоят:)))
>написала :) мне не кажется, что там уж очень серьёзно получилось :) Да и всё слишком просто, на самом-то деле :)
Я подозревал!:))
Большое спасибо за подробный разбор! Не напрасно: о деградации я явно не уловил:( :))
Извиняюсь, что здесь.