Комментарии: Просто поговорить:)

Кузьмина Надежда : другие произведения.

Комментарии: Просто поговорить:)
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 02/05/2010, изменен: 29/02/2012. 11k. Статистика.

Аннотация:
Болталка и флудилка. Если хочется просто поговорить, прошу сюда:)))) В файле: 1) Фанфик Сирин о признаках заражения страшшшной болезнью Наследницеманией 2) Ссылки на остроумные статьи уважаемой мной Татьяны Никитичны Толстой.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
05:55 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (179/11)
05:35 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (5/3)
02:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (608/5)
01:46 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (23): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 23Архивы (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:13 "Диалоги о Творчестве" (304/15) 06:11 "Форум: все за 12 часов" (253/101) 06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/6) 04:22 "Форум: Трибуна люду" (243/64) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:22 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/14) 06:22 Коркханн "Лабиринты эволюции" (8/7) 06:20 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (12/11) 06:19 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (40/4) 06:19 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (700/17) 06:13 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (304/15) 06:11 Могила М.В. "Продолжение" (259/2) 06:05 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (7/6) 06:05 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (43/22) 06:04 Винников В.Н. "У этой речки час я находился" (2/1) 05:55 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (179/11) 05:44 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (39/33) 05:35 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (5/3) 05:21 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (21/15) 05:16 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4) 05:07 Каневский А. "Убийца, которого не ожидали" (2/1) 02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3) 02:34 Лемешко А.В. "О магнитолете Филимоненко" (32/2) 02:21 Чендлер Б. "Нэкомата" (176/7) 02:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (608/5) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander " 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

171. Надежда 2012/04/17 10:43 [ответить]
  Надежда, посоветуйте, что почитать? Желательно позитивное и с ХЭ, а то на что не посмотрю все с плохим концом. Это новая тенденция в литературных кругах?)
  Очень люблю ваши книги, они добрые. Я очень переживаю за героев, когда читаю, поэтому книги с плохим концом не переношу. Серию о наследнице перечитывала раз 6, читаю сейчас Магиню для эмиссара.)
  Жду продолжения.)

172. Кузьмина Надежда (kuzminann7@rambler.ru) 2012/04/17 13:38 [ответить]
  > > 171.Надежда
  >Надежда, посоветуйте, что почитать?
  >Жду продолжения.)
  Надежда, привет и спасибо большое!))
  Посмотрите "Попала!" - она закончена в отличие от "Магини", которую продолжаю писать. Тут, на СИ, лежит примерно треть книги. В магазинах вроде есть, на Литресе тоже.

  А так я бы посоветовала - Стив Миллер, Ли Шарон - цикл "Лиад", Дэвид Вебер - много книг о Хонор Харрингтон (начиная со станции Василиск) http://www.woweber.com/books.php , Раймонда Фейста, начиная с "Ученик Чародея" в цикле "Война Провала".

173. Вера (w-basarab@ukr.net) 2012/04/17 14:12 [ответить]
Надежда, здравствуйте! Рада Вам сообщить, что мой брак - наверное все-таки единичный случай. В тех 10 оставшихся книгах во Львове - брака нет. Я себе уже поменяла книгу без проблем. Спасибо Вам большое за участие.

174. *Кузьмина Надежда (kuzminann7@rambler.ru) 2012/04/17 14:20 [ответить]
  > > 173.Вера
  >Надежда, здравствуйте! Рада Вам сообщить, что мой брак - наверное все-таки единичный случай. В тех 10 оставшихся книгах во Львове - брака нет. Я себе уже поменяла книгу без проблем. Спасибо Вам большое за участие.
  Вера, спасибо большое, что отписались!))
  Да, в типографии тоже сказали, что это - единичный случай.
  И в Киеве все в порядке)).

175. *Соня (sonya-roldugina@yandex.ru) 2012/04/17 22:18 [ответить]
  > > 481.Бесцветова Анна
  > Я готова лично, напрямую, собственным голосом вам доказать обратное.
  Вы предлагаете заведомо невыполнимый вариант, потому что никто не станет раздавать свои номера ISQ, скайпа и телефона для разговора с незнакомым человеком :)
  >Не зарекаюсь. Прикидываю вероятность.
  ИМХО, у человека, освободившегося от давления чужого мнения, велика вероятность увидеть книгу другими глазами.
  >А где я писала, что мне ну совсем не понравилось? Светлое, доброе, вечное?
  У вас огромная простыня, в которой вы грубовато и снисходительно излагаете мнимые недостатки книги ) Какой вывод я должна была сделать? )
  >Да, хорошо, но для сказки слишком недетские, потому и ожидания были от книг другие.
  :) Вы уж определитесь, какие претензии предъявляете к Рысиным книгам - слишком светлые и "детские", где герой, по закону сказки, остается в живых до конца, или "слишком недетские".
  Что касается "недетскости".
  "Детские сказки", от "Волшебника изумрудного города" до "Без семьи" Мало рассчитаны на младший школьный возраст.
  Самая популярная российская фантастика у подростков (13-17 лет) - это Перумов, Панов, Лукьяненко. Когда я была в 7-11 классах, эти книги читали все.
  По жанру тот же Перумов - это сказка, фэнтези (никак не научная фантастика, согласитесь)... Как и Сапковский - при всей реалистичности его миров - это фэнтези-миры; притом миры, обожаемые подростками.
  И в каком месте Рысины книги более жестокие, чем книги вышеуказанных авторов? ))
  Или вас так напугали поцелуи в книге? :)
  >Магиня у меня отторжения не вызывает, потому что съедается маленькими порциями этак раз в неделю, а тип героини сменился...
  У Рыси во всех книгах очень разные героини. Общее только одно - ум и целеустремленность.

176. *Кузьмина Надежда (kuzminann7@rambler.ru) 2012/04/17 22:55 [ответить]
  Нашла интересную ссылку.
  И из нее, кстати, понятно, откуда растут ноги у интересного мнения, что "любовь отдельно, секс отдельно".

  http://normandia.mybb.ru/viewtopic.php?id=49
  "Совершеннолетним возрастом , позволяющим вступать в брак , считалось 14-летие для мальчиков и 12-летие для девочек. При таком положении вещей выбор супруга целиком зависел от родительской воли. Неудивительно, что освященный церковью брак для большинства становился пожизненным кошмаром. Об этом свидетельствуют и тогдашние законы, очень подробно регламентирующие наказания для женщин, убивших своих мужей, - видимо, такие случаи были не редкостью. Доведенных до отчаяния преступниц сжигали на костре или закапывали живьем в землю. А если еще вспомнить, что средневековая мораль настоятельно рекомендовала жену бить и желательно почаще, то легко представить, как "счастлива" была Прекрасная Дама в своей семье". (с)

177. *Бесцветова Анна (anncolorless@gmail.com) 2012/04/17 23:28 [ответить]
  > > 175.Соня
  >Вы предлагаете заведомо невыполнимый вариант, потому что никто не станет раздавать свои номера ISQ, скайпа и телефона для разговора с незнакомым человеком :)
  Мало ли. Лично я всегда держу по два разных логина, чтобы иметь контакт с любым человеком и не засорять постоянный список.

  >ИМХО, у человека, освободившегося от давления чужого мнения, велика вероятность увидеть книгу другими глазами.
  >У вас огромная простыня, в которой вы грубовато и снисходительно излагаете мнимые недостатки книги ) Какой вывод я должна была сделать? )
  Ну вообще я искренне верила и верю в то, что пишу в постах на СИ. Другое дело, что я выразила ощущения со значительным запозданием, когда все восторги уже повыветрились, а в голове остались яркие моменты и послевкусие.

  >>Да, хорошо, но для сказки слишком недетские, потому и ожидания были от книг другие.
  >:) Вы уж определитесь, какие претензии предъявляете к Рысиным книгам - слишком светлые и "детские", где герой, по закону сказки, остается в живых до конца, или "слишком недетские".
  Да вот я и сбита с толку. Реализм подаётся вперемешку с ну очень сказочными моментами.
  >Что касается "недетскости".

  >"Детские сказки", от "Волшебника изумрудного города" до "Без семьи" Мало рассчитаны на младший школьный возраст.
  От ребёнка зависит, а так же от его семьи и обстоятельств при чтении. Для меня Волшебник Изумрудного Города был откровением.

  >Самая популярная российская фантастика у подростков (13-17 лет) - это Перумов, Панов, Лукьяненко. Когда я была в 7-11 классах, эти книги читали все.
  >По жанру тот же Перумов - это сказка, фэнтези (никак не научная фантастика, согласитесь)... Как и Сапковский - при всей реалистичности его миров - это фэнтези-миры; притом миры, обожаемые подростками.
  >И в каком месте Рысины книги более жестокие, чем книги вышеуказанных авторов? ))
  Ну, от Перумова меня-таки оттолкнуло мясо и очень крутые-крутые-крутые заклинания. Плохое издание с корявой редактурой ещё было, но это дело третье. В Лукьяненко я, честно признаюсь, не вчиталась как следует - прочитала Недотёпу (или там было две книги?), съела с удовольствием, но теперь я помню, что там был мальчик, была его боевая подруга-фея, были рыцари и был Великий путь. Имена - не помню!
  А пан Сапковский мне понравился. Хотя там крови и розданных пинков очень много, а Цири в конце-концов улетела в далёкие дали с необычной лошадью, навыком костыляния и колдования, как трагическая МС, но мне понравилось. В первой книге было весело, а потом персонажей стало очень жаль. Даже Вильгефорца, урода такого, даже когда он к концу подрастерял харизму злодея и превратился в абсолютного маньяка.
  Как я уже и говорила, я ожидала чего-то из двух. Ой-вей.

  >Или вас так напугали поцелуи в книге? :)
  Меня напрягало постоянное возвращение к ним. Совсем не моё, увы.

  >У Рыси во всех книгах очень разные героини. Общее только одно - ум и целеустремленность.
  Ваше мнение, не спорю.


  > > 176.Кузьмина Надежда
  А от вас я ждала реакцию, чтобы на личном опыте убедиться в достоверности как яда, сочащегося со стороны хейтеров, так и мёда, обмазавшего страницы обсуждений в вашем разделе. Я очень даже удовлетворена, вы, вроде бы, адекватно реагирующий человек. Ваше творчество из-за неоднозначности своей, конечно, слегка не по мне, но оно однозначно имеет право на место в мире и своих поклонников.
  Что же до моих ожиданий, которые, впрочем, вы можете не принимать к сведению, то я, Надежда, пожелала бы вам не зацикливаться на эротике или крутоте гг так сильно.

  Спасибо за терпение, доброй ночи.

178. *Соня (sonya-roldugina@yandex.ru) 2012/04/17 23:34 [ответить]
  > > 177.Бесцветова Анна
  >Ну мало ли. Лично я всегда держу по два разных логина, чтобы иметь контакт с любым человеком и не засорять постоянный список.
  Не люблю лишних вещей и лишних людей, поэтому мой скайп, как и ася - это только для своих )
  > когда все восторги уже повыветрились...
  Речь была не о том. А о том, что у вас явно провокационный комментарий был, злой.
  Как писатель, пусть и начинающий, вы должны чувствовать подобные стилистические моменты ) Перечитайте - и посмотрите, он же "в пику" написан, с ожиданием ответной агрессии.
  Это неприятно, поверьте.
  >Да вот я и сбита с толку. Реализм подаётся вперемешку с ну очень сказочными моментами.
  "Очень сказочных моментов" я в той же Летящей не вижу.
  Все напротив реалистично.
  >>"Детские сказки", от "Волшебника изумрудного города" до "Без семьи" Мало рассчитаны на младший школьный возраст.
  >От ребёнка зависит, а так же от его семьи и обстоятельств при чтении. Для меня Волшебник Изумрудного Города был откровением.
  :) Я его прочитала лет в пять-шесть.
  Действительно, все зависит от семьи и от степени развития.
  Но не стоит всех детей считать этакими глупенькими созданиями, неспособными к адекватному восприятию и обработке информации. Да, есть и тепличные цветочки, но все дети разные.




  >Как я уже и говорила, я ожидала чего-то из двух. Ой-вей.
  Вот. Я даже эту вашу реплику абзацами отделю.
  Вот ответ на все ваши претензии.
  Смотрите - дело не в книге. Дело в ваших - и только ваших! - обманутых ожиданиях.
  Книга хороша, даже очень хороша. Но вам в тот момент (или всегда? не имеет значения) хотелось иного. Другого эмоционального посыла, возможно. А книга взяла - да и оказалась иной, чем вы ожидали.
  Что вы почувствовали? Вполне закономерное разочарование.
  И что вы начинаете делать? Совершаете абсолютно понятный и единственно возможный поступок - пытаетесь компенсировать разочарование, отыскивая в книге недостатки, которые на самом-то деле не недостатки, а просто элементы, не соответствующие вашим ожиданиям.
  В этом вся проблема.
  Несоответствие ожиданиям - это нормально. Нельзя попасть в цель сразу для всех. Сколько поклонников у Гарри Поттера? Сотни миллионов. А сколько людей не любят эту книгу? )
  Но превращение своих обманутых ожиданий в мнимые недостатки книги - это не нормально, согласитесь :)

  >Меня напрягало постоянное возвращение к ним. Совсем не моё, увы.
  Так жанр стоит любовный роман. И любовь имеет в том числе и физические проявления, это нормально.
  Но, согласитесь, хорошая романтическая линия не может быть книги, где один из заявленных жанров - любовный роман? ))
  >>У Рыси во всех книгах очень разные героини. Общее только одно - ум и целеустремленность.
  >Ваше мнение, не спорю.
  Вот и славно.

179. Катерина 2012/04/17 23:37 [ответить]
  Перумов - популярен? Вы уверены?
  Насколько мне известно подростки сейчас читают Толкина, Кинга, Майер, сталкер и фанфики про г/п.

180. Бурундук 2012/04/17 23:45 [ответить]
  > > 177.Бесцветова Анна
  Анна, добрый вечер.
  Честно говоря, меня удивляет, как много людей на литературном сайте не просчитывают реакции на свои комментарии.

  Позвольте пример - безо всякого осуждения.
  Насколько я понял, в своём последнем комментарии вы намеревались выразить уважение автору, вместе с тем подчеркнуть, что ваша точка зрения не изменилась, и, в результате, разойтись миром. Так?

  Желание достойное. Но посмотрите на вашу фразу:
  >я, Надежда, пожелала бы вам не зацикливаться на эротике или крутоте гг так сильно.

  Слово "зацикливаться" имеет вполне определенное значение, вот из словаря Ожегова:
   Не замечая ничего другого, всецело сосредоточиться на чём-н. одном (разг. ирон.).

  Таким образом, другой писатель (а ведь вы не будете спорить, что Надежда отлично владеет словом?) прочтёт вашу фразу так: "у вас кроме эротики и чрезмерной крутоты гг ничего нет".

  Рассчитывали ли вы на такое прочтение? Вероятно, нет.
  Будете ли вы удивлены, если на ваше сообщение отреагируют недружелюбно? Вероятно, да.
  А ведь этих неприятностей можно избежать, если более внимательно относиться к словам.

  Далее, книги для писателей - это дети. К детям относятся необъективно. Так зачем вы - написав несколько килобайт - экономите в критическом предложении 4 буквы и пишете "гг"? Вы не чувствует в обороте "крутота гг" высокомерное осуждение?

  Давайте попробуем переписать: "Надежда, мне бы хотелось, чтобы вы делали меньший упор на эротические сцены, и чтобы возможности героев не были столь велики".

  Прочтите первый и второй вариант так, как если бы фразы были адресованы вам.
  Почувствовали разницу в восприятии?

  Мне, к сожалению, чаще приходится писать деловые письма. Но я понимаю, что небрежно брошенное слово может погубить долго выстраиваемые отношения - и проект в целом. Поэтому, прежде чем что-то отправить, перечитываю и - обязательно - смягчаю текст.

  Тем более удивительно мне видеть на литературном сайте, среди писателей, ненужные агрессивность и безаппеляционность, которые провоцируют столь же ненужные конфликты.

  Извините за занудство, с наилучшими пожеланиями.

181. *Соня (sonya-roldugina@yandex.ru) 2012/04/17 23:54 [ответить]
  > > 179.Катерина
  >Перумов - популярен? Вы уверены?
  >Насколько мне известно подростки сейчас читают Толкина, Кинга, Майер, сталкер и фанфики про г/п.
  Катерина, из контекста диалога ясно, что речь шла именно о временах моего детства :)
  Мои одноклассники читали как раз Лукьяненко, Перумова и Сапковского.
  Интернет (особенно не в Москве) не был так распространен )
  Книги покупались на бумаге )
  О Майер и фанфиках по мирам Роулинг ничего не было еще слышно ) Да и само слово "фанфик" мало кто знал )
  Серию "С.Т.А.Л.К.Е.Р." в то время также еще не запустили )

  Толкиена читали, да. Но я же не могу перечислить абсолютно всех, кого читали? )Фрай еще был...
   А из дешевого чтива - серия "Черный котенок", помните такую? )

182. *Соня (sonya-roldugina@yandex.ru) 2012/04/17 23:56 [ответить]
  > > 180.Бурундук
  + 100
  Поддерживаю двумя руками )

183. Morozik (o.l.moroz@mail.ru) 2012/04/18 00:08 [ответить]
  > > 180.Бурундук
  Вот идеальный коммент, для цитирования всем любящим обвинить фанатов в "загрызании" критиков! ))) Если бы критики, писали таким образом... Эх...:Р

184. *Даймар Сонни 2012/04/18 00:09 [ответить]
Дискуссия о туалетной бумаге. Армия носа.

185. *Кузьмина Надежда (kuzminann7@rambler.ru) 2012/04/18 00:17 [ответить]
  > > 184.Даймар Сонни
  >Дискуссия о туалетной бумаге. Армия носа.
  Даймар Сонни, привет!
  Заглянули на огонёк? "И как в загадочном прологе, где суть темна и глубока..."

  Мы тут мирно починяем примусы.
  В консенсусе.
  Кошки вообще не строят больших жизненных планов.

186. *Даймар Сонни 2012/04/18 00:53 [ответить]
  > > 185.Кузьмина Надежда
  >Кошки вообще не строят больших жизненных планов.

  При семи жизнях. Это проблематично.

187. *Кузьмина Надежда (kuzminann7@rambler.ru) 2012/04/18 01:02 [ответить]
  > > 186.Даймар Сонни
  >При семи жизнях. Это проблематично.
  Да, дискретность бытия мешает планам.
  Бац! - новая жизнь - и всё с нуля... К пятому разу точно надоест.
  Лучше быть консерватором, если, конечно, консервы хорошие...

188. Яна (jane006@yandex.ru) 2012/04/18 07:17 [ответить]
  > > 181.Соня
  > А из дешевого чтива - серия "Черный котенок", помните такую? )
  Это почему из дешевого-то? Детские книги, в отличии от вышеперечисленных авторов ;))
  А еще серия Замок чудес была у Армады очень славная - тоже детская ))

189.Удалено владельцем раздела. 2012/04/21 18:29

190. *Кузьмина Надежда (kuzminann7@rambler.ru) 2012/04/21 20:32 [ответить]
Надюшка, пожалуйста, не надо тут рекламировать нелегальные библиотеки. Это действительно некорректно.
И не только ко мне.

191. piton2 (piton2@inbox.ru) 2012/04/22 12:00 [ответить]
  > > 187.Кузьмина Надежда
  >> > 186.Даймар Сонни
  >>При семи жизнях. Это проблематично.
  >Да, дискретность бытия мешает планам.
  >Бац! - новая жизнь - и всё с нуля... К пятому разу точно надоест.
  >Лучше быть консерватором, если, конечно, консервы хорошие...
  Семь жизней - возможно. А как насчет сохранения единого потока восприятия в тех жизнях? ;) Если все с нуля - то семь раз по одним и тем же граблям? Жесть! :)
  Любые консервы - гадость. Что хорошо в сухом пайке (по нынешнему - в суточном рационе), то невместно в нормальной жизни. Сугубо личные наблюдения. :)

192. piton2 (piton2@inbox.ru) 2012/04/22 12:18 [ответить]
  > > 190.Кузьмина Надежда
  >Надюшка, пожалуйста, не надо тут рекламировать нелегальные библиотеки. Это действительно некорректно.
  >И не только ко мне.
  Надежда, а теперь перечитайте, чего написали? Вы автор, или где? :)
  Рекламировать нелегальные библиотеки - без надобности, их и так все знают. Не от неистребимого стремления к халяве, а от убожества печатной продукции. Не все авторы обкатывают свои произведения на СИ, а стало быть невозможно ознакомиться с тем КАК написано. Подход к размещению своих вещей на СИ представляется единственно правильным: черновик или 3/4 текста дают возможность заценить стоит ли вообще знакомиться с полной версией, не говоря уж о приобретении в виде книги или файла.
  Когда в последний раз я с трудом допер до "букашки" (букинистического магазина) с полсотни томов мукулатуры - зарекся покупать книги без предварительного ознакомления ( не за 5-10 минут чтения по диагонали в суете книжного гамазина, а внимательного прочтения). Надоело 2 раза в год избавляться от бумажного хлама, и тратить деньги на опусы в духе школьного сочинения за 5 класс "Как я провел лето".
  "Наследницу" прочитал в варианте СИ и снес, не от того что плохо, а от того, что не мое и не по мне. А вот "Магиню..." возможно и приобрету. Пока вполне нравится.
  Не в обиду и с лучшими пожеланиями творческих, и не только, успехов.

193. Людмила (sheremetv@mail.ru) 2012/04/22 13:10 [ответить]
Надежда, помню, кто-то из "критиков" жаловался, что у Вас слишком сложный язык. Проблема оказалась интернациональной:
www.bbc.co.uk/news/magazine-17777556

194. Morozik (o.l.moroz@mail.ru) 2012/04/22 13:13 [ответить]
  > > 192.piton2
  >Надежда, а теперь перечитайте, чего написали? Вы автор, или где? :)
  >Рекламировать нелегальные библиотеки - без надобности, их и так все знают.

  Вы видимо не читали удаленный пост, там были выложены ссылки на те самые пиратские библиотеки, которые все знают... Или вы считаете, что автор должен их пропагандировать? Воров, которые тащут неправленые, недописанные, да просто ЧУЖИЕ книги, да еще и глумятся, что раз выложено в интернет, то значит уже ничье... А по поводу почитать перед покупкой, так СИ вам в руки... А зачем тут нужен еще такой нечистоплотный посредник, не понятно...

195. Бурундук 2012/04/22 13:32 [ответить]
  > > 193.Людмила
  >Надежда, помню, кто-то из "критиков" жаловался, что у Вас слишком сложный язык. Проблема оказалась интернациональной:

  www.bbc.co.uk/news/magazine-17777556
  Очень хорошая статья, спасибо.

196. Яна (jane006@yandex.ru) 2012/04/22 14:36 [ответить]
  > > 192.piton2
  >Когда в последний раз я с трудом допер до "букашки" (букинистического магазина) с полсотни томов мукулатуры - зарекся покупать книги без предварительного ознакомления
  На самом деле есть еще более простое и интересное решение - интернет-букинистические магазины. Когда полтора года назад я нашла их, то была просто счастлива - в них можно самому выставлять книги на продажу, а не отдавать их практически задаром в старую книгу, которой у нас все равно нет )) Рекомендую! Либекс http://www.libex.ru/ppl/usr51014/ мне понравился больше - они не берут денег вперед, как Алиб http://www.alib.ru/

197.Удалено владельцем раздела. 2012/04/22 14:50

198. Кузьмина Надежда (kuzminann7@rambler.ru) 2012/04/22 15:11 [ответить]
  Питон, последний пост я снесла).
  Ибо:
  - Он перешел в разряд прямых наездов,
  - У меня самой система куплена в месте с компом, а все прочее - шароварное,
  - Мне МосЭнерго почему-то ни одного киловатта бесплатно не отпустило (наверное, мой скилл "убеждение" недостаточно прокачен, ага),
  - Писатели получают мизер. Думаю, даже вам это известно,
  - Делить ЧУЖИЕ деньги и ЧУЖУЮ работу, ИМХО, некорректно,
  - Реально скачка на "левые" ресурсы недописанных книг привела к тому, что пишущие из люди перестали выкладывать книги в Сеть. А ведь несколько лет назад на том же СамИздате можно было дочитать любой новый роман до конца... а потом, как вы желаете, купить.
  А сейчас писатели ВЫНУЖДЕНЫ прятаться.
  - В действительности большинство "левых" библиотек, пользуясь ЧУЖИМ трудом, поднимают СВОЮ посещаемость и получают деньги от рекламы. И вот на этом фоне обвинять в корысти писателей совсем некорректно.
  Ведь мы у себя рекламу не вешаем. И на наших страничках люди читают именно наши тексты))).
  - Вообще, разговор из разряда непозитивных.

  Так что, поскольку хозяйка тут - вот странность и несправедливость! - именно я, дискуссию закрываю)).

199. piton2 (piton2@inbox.ru) 2012/04/22 17:21 [ответить]
  Надежда, хозяин - барин :)
  У меня текущий конфиг ноута тоже совершенно легален: в основном freeware , а то и вовсе OpenSorce, то что нужно для дела - куплено.
  Наезда я не узрел - только ехидство :-Р
  Можно поинтересоваться как у литератора? Отчего творцы фэнтези так любят сделать своих ГГ принадлежащими к "сильным мира сего"? Понимаю, что так снимаются многие проблемы описания быта, да и "социальный лифт" в Средневековье ( типичный антураж фэнтези) невозможен как таковой: кто был никем- никем и будет, не смотря на все свои способности. Исключения в реальной истории только подтверждают правило. А больше в голову ничего не приходит:)

200. Кузьмина Надежда (kuzminann7@rambler.ru) 2012/04/22 17:59 [ответить]
  > > 199.piton2
  >Можно поинтересоваться как у литератора? Отчего творцы фэнтези так любят сделать своих ГГ принадлежащими к "сильным мира сего"?
  http://zhurnal.lib.ru/k/krezi_g/mari.shtml -- есть вот такая хорошая статья, прочтите.
  А если серьезно, то так.
  Какой смысл и интерес писать о криворуком тупоумном лентяе?
  А читать о таком? Аж целых 800.000 знаков?
  Мне, например, ни первое, ни второе ни капли не интересно.

  Ergo, герой по определению должен к чему-то стремиться, а не ахать 300 страниц подряд, что семена огурцов оказались просроченными и не проросли. Ибо кому это актуально в таких количествах?

  А если он стремится, да еще и при этом имеет хоть какие-то способности, то - вот странность! - чего-нибудь да добьется.
  И окажется на следующей социальной ступени.
  И привлечет к себе внимание сильных мира сего...
  (дальше рекурентная последовательность, если только герой не решил внезапно стать буддистким монахом и удалиться к подножьям Гималаев размышлять о вечном).

  Вот Маша в "Попале", если б не первоначальное условие задачи - что она попала в чужой мир "по обмену", вместо отправившегося на коронационное испытание маэллта, вообще бы могла не впутываться в дела сильных мира того.
  Была бы тамошняя леди Бурда. Или Коко Шанель. Или Мари Кюри.
  В общем, с задачей выжить и преуспеть она неплохо управилась и без титула)).

201. olga1952 (scb74@yandex.ru) 2012/04/22 18:41 [ответить]
  > > 192.piton2
  Надоело 2 раза в год избавляться от бумажного хлама, и тратить деньги на опусы в духе школьного сочинения за 5 класс "Как я провел лето".
  >"Наследницу" прочитал в варианте СИ и снес, не от того что плохо, а от того, что не мое и не по мне. А вот "Магиню..." возможно и приобрету. Пока вполне нравится.

  Я считаю, чтобы определить,хорошую книгу Вы покупаете или сочинение ученицы 5 класса, нужно как раз не более 5-10 минут.Не думаю, что читая на СИ это творение, Вы потратите больше. А что касается вопроса: моя-не моя книга, знаете,как еще лет 10-15 назад читатели старались купить классику,какие-нибудь суперпопулярные книги.И что получалось... Я,например, считаю, что Достоевский,Мережковский не мои писатели,точнее я не их читатель. А что касается того, что герои в Фэнтези личности- подумайте сами:классический пример- Илья Муромец.Ну лежал бы он 30лет и еще 3 года-и что о нем писать,как он лечил ревматизм...Но встал Ильюшенька, пошел вершить свою великую миссию и стал богатырем земли Русской.Ну,а если Вам так хочется почитать про реальную тяжелую жизнь трудового народа-вперед и с песнями.Жанр называется РЕАЛИЗМ.Раньше был социалистический, а сейчас,по-видимому,капиталистический.

202.Удалено владельцем раздела. 2012/04/22 18:52

203. piton2 (piton2@inbox.ru) 2012/04/22 19:02 [ответить]
  > > 201.olga1952
  > А что касается вопроса: моя-не моя книга, знаете,как еще лет 10-15 назад читатели старались купить классику,какие-нибудь суперпопулярные книги.И что получалось... Я,например, считаю, что Достоевский,Мережковский не мои писатели,точнее я не их читатель. А что касается того, что герои в Фэнтези личности- подумайте сами:классический пример- Илья Муромец.Ну лежал бы он 30лет и еще 3 года-и что о нем писать,как он лечил ревматизм...Но встал Ильюшенька, пошел вершить свою великую миссию и стал богатырем земли Русской.Ну,а если Вам так хочется почитать про реальную тяжелую жизнь трудового народа-вперед и с песнями.Жанр называется РЕАЛИЗМ.Раньше был социалистический, а сейчас,по-видимому,капиталистический.
  Суперпопулярные = модные, коньюктурные. Мода прошла - книга стала хламом. Лес жалко.
  Реализм в фэнтези это хотя бы по минимуму здравое соображение. Магия не отменяет физики, например. А усилие натяжения на боевом луке - более 60 кг, и о прекрасных лучницах можно забыть. В лучшем случае будет крепкая деваха тяжелоатлетических пропорций.
  Зачем читать о тяжелых буднях простого народа? Достаточно просто на работу сходить :)))

204. olga1952 (scb74@yandex.ru) 2012/04/22 20:33 [ответить]
  > > 203.piton2

  >В то время был суперпопулярен Солженицын.Будем жалеть лес?
  >Но у Надежды таких героинь и нет.Они все как-то больше с физикой дружат.Если бы Вы прочитали "Наследницу", Вы бы это знали.Я Вас не
  упрекаю, что не читали, как говорят:каждому свое. >А реализма хлебнуть-можно на работу,а кто на пенсии-в поликлинику:))

205. *Кузьмина Надежда (kuzminann7@rambler.ru) 2012/04/22 20:46 [ответить]
  Морозик, Ольга - спасибо)).
  Питон2, я все же отношусь к незнакомым людям доброжелательно и хорошо до тех пор, пока сами люди не покажут, что такого отношения не заслуживают.
  И мне в голову не придет обзывать кого-то огульно, как запросто это делаете Вы, "офисным планктоном" или как-то еще.
  В частности, потому, что если нет папы - директора большого банка или спикера какой-нибудь Думы, то все начинают работать и учиться с низов. И это нормально и правильно.
  А вот обзываться - имхо - ненормально.
  Так что простите, посты снова убираю)).

  Кстати, если б вы, таки ж, ЧИТАЛИ, то знали бы, что в моем мире закон сохранения энергии работает))).

  И на тему луков. Цитаты с профессионального сайта:
  "Сила натяжения даже спортивных луков составляет при этом от 18 до 25 килограмм". (с)
  "Сила натяжения английского боевого лука того времени находилась в пределах 35-70 кг. Для большинства бойцов скорее ближе к 35 кг. Дальность стрельбы из такого лука доходила до 300 метров, причем весьма сильно зависела от ветра". (с)
  "Испытания Эдварда Макьюэна, Роберта Л. Миллера и Кристофера Бергмана показали, что точная копия составного лука с силой натяжения 27 кг должна выпускать аналогичную стрелу с такой же скоростью, как и копия средневекового тисового длинного лука с силой натяжения 36 кг (около 50 м/с)". (с)

  И так далее.
  Так зачем утверждать - что 60 кг и никак иначе?))
  Оказывается, как... в два раза как... эхх!))

  Я уж не говорю, что любой мало-мальски знакомый с историей человек спросит: "О каком луке речь? Английском длинном тисовом или луках, из которых стреляли конные татары?"

206. piton2 (piton2@inbox.ru) 2012/04/22 22:20 [ответить]
Надежда, можете относитсяь плохо - надеюсь на качество прозы это никак не повлияет.:) А по поводу работы, то что Вы приняли за оскорбление - это образ жизни и система взглядов. Бывает. Отождествлять себя с буржуйским менеджментом, кои реально пашут на работе, и работать по русски - с чаепитиями и прочими поболталками - это очень, по-русски. И я не понял к чему относится фраза про продвинутых родителей. То чего достигли родители - детей не касается, это не они достигли. Вырастили-выучили, а дальше уж самим деткам жить придется. И уже не родители чего-то там должны, а дети - родителям. По крайней мере я так жил. Что достиг - то мое. Как сподобился - то и получил. Судьбы нет - есть дороги, которые мы выбираем ( кто и где сказал - не помню).
olga1952, Солженицына говорите? Я бы лес пожалел.

207. Бурундук 2012/04/22 22:32 [ответить]
На меня Солженицын произвёл очень сильное впечатление.
Солженицын, Гроссман, Пастернак - великие книги.

208. piton2 (piton2@inbox.ru) 2012/04/22 22:46 [ответить]
  > > 207.Бурундук
  >На меня Солженицын произвёл очень сильное впечатление.
  >Солженицын, Гроссман, Пастернак - великие книги.
  Возможно. Но не "Архипелаг...". У всех свои взгляды на жизнь и своя дорога. Suum quique (Цицерон вроде).

209.Удалено владельцем раздела. 2012/04/22 22:48

210. Яна (jane006@yandex.ru) 2012/04/22 23:14 [ответить]
  > > 206.piton2
  >И я не понял к чему относится фраза про продвинутых родителей. То чего достигли родители - детей не касается, это не они достигли.
  Неужели Вы никогда не встречали ситуацию, когда сынок или дочка - это реже - оказывается на руководящей высокооплачиваемой должности сразу по получению диплома? А работают за него - совсем другие, формально ему подчиненные - а он только "руководит"

Страниц (23): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 23Архивы (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Кузьмина Надежда : другие произведения.

Комментарии: Просто поговорить:) ()

Комментарии: Просто поговорить:)
()