1. 2008/07/14 20:34
[ответить]
Прочёл.
Немножко не смешно и совершенно не интересно.
Скучная и вымученная хилая фантазия.
2. * (ICQ 350-162-341) 2008/07/14 20:48
[ответить]
А если будет цокать мужчина поковками сапог? тоже ненормальный?
Недоговоренность в рассказике.
А так получается что только тени нормальны, а источник звука ненормален.
3. *2008/07/15 10:24
[ответить]
>2. *Габдулганиева Марзия (ICQ 350-162-341) 2008/07/14 20:48 ответить
>А если будет цокать мужчина поковками сапог? тоже ненормальный?
Они не сломаются. Но мужчина не цокал - цокала женщина. У нее частота другая.
>Недоговоренность в рассказике.
О, да. И даже более чем.
Это же не сюжетный рассказ.
>А так получается что только тени нормальны, а источник звука ненормален.
Так и есть. Нормальные тени. И одна живая женщина, безумная по мнению теней. Но она, похоже, потом тоже стала нормальной. Так что хэппи энд.
>--------------------------------------------------------------------------------
>1. Хоботов Иноккентий Петрович 2008/07/14 20:34 ответить
>Немножко не смешно и совершенно не интересно.
Было бы странно, если бы развеселило.
>Скучная и вымученная хилая фантазия.
А еще банановые шкурки есть?:) Не стесняйтесь.
4. * (Strifeman@bk.ru) 2008/08/09 01:35
[ответить]
Ну, давайте попробуем)
Что сходу не нравится (придирки, в общем):
>колебания воздушных волн
Научновато слегка)
>имеет причину
А это канцелярски немного) Как мне однажды возразили: "кто еще кого имеет" = ))
>Непринуждаемые
Даже не знаю) Просто режет слух) Длинностью, наверное)
>перекрикиваются на окраине петухи да привычно и неглядя сдвигаются прохожие
Здесь бы запятую)
Город вымирает? Люди обращаются в тени?
5. *2008/08/09 04:20
[ответить]
>>4.Альф Алекс
>Ну, давайте попробуем)
Если доберусь когда-нибудь, может и поправлю что-то. Но пока летаю мимо.
>>колебания воздушных волн
>Научновато слегка)
Если бы научно, то так нехорошо сказать. Звуковые волны - упругие, продольные. А тут мне видятся скорее морские (т.е. поперечные). Подчеркивается как бы рябь волн, звуку присущих. Кто-то известный сказал. Из русскоязычных поэтов. Похоже на пульсирующую и истаивающую паутину.
>>имеет причину
>А это канцелярски немного) Как мне однажды возразили: "кто еще кого имеет" = ))
Есть еще всякие устаризмы в языковине. И вольно-неуклюжая как бы расстановка слов, делаемая с какой-нибудь целью. Я не вчитывался заново. Возможно, мне тоже что-нибудь тут не понравится. Входить надо. Тяжело обратно входить.
Насчет же "кто кого имеет" подловите оппонента, когда он(а) скажет, допустим: "хочу мороженое". И спросите, как именно он(а) его хочет - будет примерно в том же ключе.
>>Непринуждаемые
>Даже не знаю) Просто режет слух) Длинностью, наверное)
:) И что делать?
>>перекрикиваются на окраине петухи да привычно и неглядя сдвигаются прохожие
>Здесь бы запятую)
Не уверен. Есть какое-то правило, в одном случае ставится, в другом - нет. Вечно их путаю.
>Город вымирает? Люди обращаются в тени?
Ну что Вы, конечно нет. Город мертв уже очень давно. Она одна была живая. И умерла тоже, став тенью. Это одна из версий. Вторая - что она сумасшедшая, а город нормальный. И ей только кажется, что столетия, и что все вокруг - тени.
Есть также подозрение, что обе версии верны одновременно. Я точно знаю, что она действительно сошла с ума. А город - мертв. Только сумасшедшая будет носиться столетия на своих каблуках по мертвому городу. Но он покажется живым, если не присматриваться.
Эта зарисовка не имеет простой однозначности. Я не задумывался, что получится. Получилось вот так. Потом сам разгадывал.
6. * (Strifeman@bk.ru) 2008/08/09 13:47
[ответить]
>>5.Кузнецов Иван
>>>4.Альф Алекс
>Если бы научно
Ну, мне показалось немного сухим выражение)
>Есть еще всякие устаризмы
>Насчет же "кто кого имеет"
Умеете вы убеждать) Особенно читателей, что автор сам бог - ему все можно)
>:) И что делать?
Да ничего, в принципе) Посоветовал бы вам заменить чем-нибудь менее громоздким, но вы же не послушаетесь))
>Не уверен. Есть какое-то правило, в одном случае ставится, в другом - нет. Вечно их путаю.
Тут все просто - сложное предложение: петухи перекрикиваются, сдвигаются прохожие
>Ну что Вы, конечно нет. Город мертв уже очень давно.
Предлагаю такой вариант: никто, кроме нее, не шумел. "Шумел" можно понять по-разному) Например, так: никто не нарушал законов общества, не шел против течения. Кроме нее. Она постоянно дозаряла власть, общество, но ускользала. И вдруг - ЧАК! - оступилась (кстати, тоже многосмысловое слово). Ее подхватили и увезли. "Женить" - изолировать от общества в исправительную колонию (исправить ее на тень). Или попросту казнить)
Вот вам моя трактовка))
P.S. Да, глянул. Весь текст можно так интерпретировать) Много всего, очень много) Даже начало в этой трактовке очень и очень)
7. *2008/08/09 15:09
[ответить]
>>6.Альф Алекс
>Ну, мне показалось немного сухим выражение)
Понятно.
>Умеете вы убеждать) Особенно читателей, что автор сам бог - ему все можно)
Насчет "иметь" - простая подстановка зеркала. Причем, не Вам, а тому, кто Вам сказал:). Остальное - дело вкуса. Я на самом деле не знаю, что бы переделал в этой миниатюре, если бы взялся. Возможно, и то, на что указали Вы. Но я не могу напильником. Это не тот текст. Тут мне надо войти обратно вовнутрь, чтобы увидеть, что на коже лишнее или кривое. Возможно, когда-нибудь...:)
>Да ничего, в принципе) Посоветовал бы вам заменить чем-нибудь менее громоздким, но вы же не послушаетесь))
Выше.
>Тут все просто - сложное предложение: петухи перекрикиваются, сдвигаются прохожие
Бывают случаи с двумя однородными сказуемыми или что-то там вроде того. Если дойду до переделки - буду разбираться. Там может оказаться, что ни петухов, ни прохожих не останется - один ядерный грибок:).
>Предлагаю такой вариант: никто, кроме нее, не шумел. "Шумел" можно понять по-разному) Например, так: никто не нарушал законов общества, не шел против течения. Кроме нее. Она постоянно дозаряла власть, общество, но ускользала. И вдруг - ЧАК! - оступилась (кстати, тоже многосмысловое слово). Ее подхватили и увезли. "Женить" - изолировать от общества в исправительную колонию (исправить ее на тень). Или попросту казнить)
>Вот вам моя трактовка))
Почему бы и нет. С общественно-экономической точки зрения она могла быть вором. Или, например, проституткой. Бросала вызов обществу своим поведением, но отвлекала от себя внимание (те самые каблучки). Однажды прокололась - и была схвачена и отправлена на перековку.
Вариант той же идеи - это просто нестандартный человек. Любого пола. Не желающий жить, как все. И не живущий как все. Все крутят у виска - но оставляют в покое. Пока однажды вдруг она не ломается. И становится как все.
>P.S. Да, глянул. Весь текст можно так интерпретировать) Много всего, очень много) Даже начало в этой трактовке очень и очень)
Восприятие картин во многом зависит от глаз смотрящего.
Мне любопытно. Вы читали рассказ "Беляк" из работ организаторов БД8? Если да, то как Вам видится, то произошло в конце, после смерти красноармейца?
8. * (Strifeman@bk.ru) 2008/08/09 23:48
[ответить]
>>7.Аванпост
>>>6.Альф Алекс
>Мне любопытно. Вы читали рассказ "Беляк" из работ организаторов БД8? Если да, то как Вам видится, то произошло в конце, после смерти красноармейца?
Только что. Немного обманут остался)
Потому что хеппи энд просит, чтобы Пеструхин стал Мишелем)
Но по логике теперь Мишелем стал Вакулин)
Сапоги - душеобменник)
9. 2008/08/16 08:25
[ответить]
>>8.Альф Алекс
Извиняюсь за долгое молчание, пропустил этот комментарий.
>Только что. Немного обманут остался)
>Потому что хеппи энд просит, чтобы Пеструхин стал Мишелем)
Мне кажется, там оба стали - белое с красным в одном флаконе и в другой ветке существования.
>Но по логике теперь Мишелем стал Вакулин)
Отчего же?
>Сапоги - душеобменник)
:)
10. * (Strifeman@bk.ru) 2008/08/18 22:17
[ответить]
>>9.Аванпост
>>>8.Альф Алекс
>>Но по логике теперь Мишелем стал Вакулин)
>Отчего же?
Ну, как я понимаю. Первый раз Мишелю-на-балу приплохело, когда француза-владельца сапогов (очевидно, самого Мишеля) убили. Потом - в какие-то моменты, когда Пеструхину становилось плохо (есть намеки). И, наконец, он упал в глубокий обморок, когда Пеструхина подстрелили (то бишь, тот, кто носит сапоги подпитывает Мишеля; если сапоги никто не носит - французику плохеет), не только душа рядового покинула тело, но и ноги - сапоги. По-моему, логично, что Мишель избавился полностью от русского солдата. Но, к несчастью для Мишеля, сапоги нашел Вакулин.
Хотя с другой стороны, непонятно, что это были за записки, кем оставлены и кому. Если Пеструхину, то ваша версия ближе)