68. (gordanizgordanov@mail.ru) 2012/06/30 01:22
[ответить]
>>62.Reader
>>>61.GORDAN
>А кто говорит именно об этом вечном? ) Мораль нам всем в этом вопросе пропагандируют одну, убивать - плохо. Поэтому испытывать хоть что - то, раз он через это перешагнул, ГГ обязан. И уж пусть помучается, раз за шесть - то лет не переоценил ценности, и не изменил свое восприятие окружающего мира.
под вечным моментом имелось ввиду что как бы не решил автор всегда найдутся те кто думает по другому(в этой теме). и ваши слова тому подтверждение. ГГ уже давно "не тот что раньше" тем более снова пройдя через детство. ничего не должно. психология/внутренний мир/свое Я есть штука сугубо индивидуальная а архетипы вещи хрупкие.
я за адекватное прописывание личности. всеми конечностями. но есть моменты которые просто индивидуальны.
>Кстати, "почему ГГ не в шапке?" ))
а может он в шапке просто нам не сказали :))
67. * (domkuzya@yandex.ru) 2012/06/29 23:42
[ответить]
>>66.Reader
>>>65.Кузя
>
>В таком случае ГГ идейный борец за справедливость, не смогший остаться в стороне и поубивавший всех мздоимцев. Хотя мог припугнуть тапком, а не проливать впервые кровь.
> А отчаянному и жадному купцу, полезшему втроем против восьмерых, памятник глупости иль героизма.
Все именно так и есть. Герой можно сказать полез, потому что за державу стало обидно) А купец и есть iukegtw. который начал качать права, когда был плохом положении.
В таком случае ГГ идейный борец за справедливость, не смогший остаться в стороне и поубивавший всех мздоимцев. Хотя мог припугнуть тапком, а не проливать впервые кровь.
А отчаянному и жадному купцу, полезшему втроем против восьмерых, памятник глупости иль героизма.
65. * (domkuzya@yandex.ru) 2012/06/29 23:03
[ответить]
>>64.Reader
>>>63.Кузя
>А что там делали Дедок с ГГ? Ехать по своим делам конечно )
Это в пределах риска, в моем понимании. Если бы старик или даже герой вышли бы сразу и с милой улыбкой поинтересовались, что господа бандиты хотят сделать или хотя бы были одеты соответственно своему статусу, то бандиты бы развернулись и убежали впереди свиста.
Если вышел на дорогу, то вполне есть риск нарваться на когонибудь. Эти нарвались. Да и не нужно делать из простых местных бандитов зондеркоманду, которая с гиканьем и улюлюканьем вырезала бы весь обоз. Там даже купца убили случайно. Не стал бы лезть в бутылку и заплатил бы небольшую мзду за проезд, все было бы по другому.
64. Reader2012/06/29 22:56
[ответить]
>>63.Кузя
А что там делали Дедок с ГГ? Ехать по своим делам конечно )
63. * (domkuzya@yandex.ru) 2012/06/29 22:54
[ответить]
А что будет делать шиноби в бедном обозе из полуторадесяток телег? Прибыль не окупит найма. Все просто.
62. Reader2012/06/29 22:43
[ответить]
>>60.Кузя
>И в чем заключается нелогичность того, что местный мелкий феодальчик решил потрясти торговцев, которые проезжают через его земли в условиях того, что верховной власти в стране уже полгода как нет?
О ) наступила анархия, власть сильного. Потрясти но не убивать. А если убили, прежде чем развлекаться, заниматься трофеями, необходимо подавить сопротивление и устранить свидетелей. Зачем им слухи, ведь кто - то может сбежать и рассказать, а там и возмездие придется опасаться.
Конечно то что в караване может находится страшный носитель тапка - шиноби, или более искусный воин, бывшие, всего боящиеся крестьяне, предположить не смогли. Более того они даже уже ничего не боялись. Вот что анархия животворящая с людьми делает! ))
>>61.GORDAN
>испытывает он что-то после убийства или не испытывает это вечный момент.
А кто говорит именно об этом вечном? ) Мораль нам всем в этом вопросе пропагандируют одну, убивать - плохо. Поэтому испытывать хоть что - то, раз он через это перешагнул, ГГ обязан. И уж пусть помучается, раз за шесть - то лет не переоценил ценности, и не изменил свое восприятие окружающего мира.
Кстати, "почему ГГ не в шапке?" ))
61. (gordanizgordanov@mail.ru) 2012/06/29 16:11
[ответить]
>>59.Reader
>>>57.Кузя
>К тому же не учитываются психологические моменты.
знаете есть такой анекдот: ходит прапорщик по плацу и проходящего рядового шугает - тот в шапке, он ему: "почему в шапке", тот без шапки, он ему: "почему без шапки"! видит все это дело лейтенант и говорит: "прапор ты не так делаешь, скажи принести воды, если с газом. простой надо было! если без газа. с газом надо было!" ну вот проходит рядовой а прапор ему: "принеси воды"! рядовой: "а вам с газом или без газа?". прапор: "почему в шапке!"
испытывает он что-то после убийства или не испытывает это вечный момент. если ему херово, плющит и колбасит. будет куча криков какого опять размазню развели?! будь мужиком бл..ть! и т.п. если ему пофиг то будут крики как же так он из 21 века лицо просвещенное и интеллигентное! где блювание на три метра?! даешь хардкор! и т.п.
так что тут нет истинно правильных вариантов. только личный выбор. после драки не на жизнь а на смерть мандраж дело нормальное но кого потрясет потрясет и отпустит, а кто уйдет в ступор дня на три и делай с ним че хош. чистое ИМХО. как автор решит так и будет, какой человек, такой и приход.
лично для меня эти: "ой мертвец! буэээ!" уже в печенках сидят.
60. * (domkuzya@yandex.ru) 2012/06/29 15:50
[ответить]
И в чем заключается нелогичность того, что местный мелкий феодальчик решил потрясти торговцев, которые проезжают через его земли в условиях того, что верховной власти в стране уже полгода как нет?
59. Reader (villesan@yandex.ru) 2012/06/29 15:21
[ответить]
>>57.Кузя
> какой момент конкретно не понравился и почему?
Все нападение, из - за несоответствия реалий того мира. К тому же не учитываются психологические моменты.