1. Читательница2020/06/03 19:33
[ответить]
Сначала читать не хотелось, спотыкалась об неоторые выражения как-то: "они заметно реагируют лепестками", "на который села эта конкретная бабочка", потом тоже несколько раз попадались неудобоваримые фразы. И помня, что рассказ побольше 6 k, желание его читать как-то отпало, казалось, что автор будет продолжать развитие идеи кто кого ест... :)
Но на следующий день я все же набралась мужества и продолжила чтение :)
Очень хороший рассказ. Сильный.
2. * (ykustovskiy@gmail.com) 2020/06/03 19:52
[ответить]
>>1.Читательница
Здравствуйте!
>Сначала читать не хотелось, спотыкалась об неоторые выражения как-то: "они заметно реагируют лепестками", "на который села эта конкретная бабочка", потом тоже несколько раз попадались неудобоваримые фразы.
А в чем, собственно, их неудобоваримость?
>И помня, что рассказ побольше 6 k, желание его читать как-то отпало, казалось, что автор будет продолжать развитие идеи кто кого ест... :)
Ну это, так сказать, движок рассказа. Оно до самого конца в общем-то прослеживается, но на других уровнях. Поначалу - для отвода глаз, чтоб сыграть на контрасте.
Особенности стиля:
- земных птиц глаз у него сложный оптический аппарат,
- по ветке дерева, уподобляясь ей.
- свет единственной звезды системы.
- детеныши срывались вниз с обрывов, а нередко и особи на пике формы.
- быстрыми темпами состояние стабилизировалось.
- возможное объяснение его обособлению
Биологи будущего подтолкнули эволюцию к созданию космического суперчерьвя, поглощающего планеты.
В начале рассказа о пищевой цепочке: кто кого ест.
Потом описание космического животного, которое заболело и его плоть стала разлагаться.
В финале - цель существования: приближение к звезде как очередной жертве.
Если цель фантаста - предсказать будущее или подсказать его, то биологическое существо в космосе без защитной оболочки - маловероятное событие и вряд ли достижимое.
Эволюция живых существ до сих пор шла от червей к млекопитающим, и представить червя как вершину эволюции - очень сложно.
Описание гнойников и отмирающей плоти автор сделал сознательно для определенного типа читателей.
Приближение к звезде - это гибель для биологического организма от температуры и радиации и только суицидом можно это объяснить.
Идея просматривается как предупреждение человечеству, которое в научных экспериментах создает монстра.
4. * (ykustovskiy@gmail.com) 2020/06/05 00:29
[ответить]
>>3.Афанасьева Ольга
> В финале - цель существования: приближение к звезде как очередной жертве.
Дрейф к звезде.
> Если цель фантаста - предсказать будущее или подсказать его, то биологическое существо в космосе без защитной оболочки - маловероятное событие и вряд ли достижимое.
Предсказание будущего - не цель данного фантаста. У существа есть оболочка. Есть защитные покровы. Или что в Вашем понимании оболочка?
> Эволюция живых существ до сих пор шла от червей к млекопитающим, и представить червя как вершину эволюции - очень сложно.
А что - гигантский хомяк, точащий миры, больше подходит на роль вершины эволюции:）?
На самом деле речь идет о рукотворном мегасооружении. Не уверен что термин "вершина эволюции" здесь применим.
> Описание гнойников и отмирающей плоти автор сделал сознательно для определенного типа читателей.
Описание гнойников и отмирающей плоти автор сделал для лучшей демонстрации болезни, чтоб вписаться на конкурс СК-9.5 - не вписался: ответили, что медленно и вообще эссе, а главное - есть болезнь, но нет эпидемии.
> Приближение к звезде - это гибель для биологического организма от температуры и радиации и только суицидом можно это объяснить.
Суицидом едва ли можно что-то обьяснить.
Создание, пожирающее миры, грубо говоря "траванулось": в органическом бульоне, образующемся во время переработки жизненных форм из поглощенного мира, сварганив себе же "яду" в виде вируса.
Вследствие нарушения сингулярности, коллективный разум, управляющий кораблем, потерял над ним контроль, распался на множество индивидов. Корабль дрейфует к звезде не по чьему-то умыслу. Уж точно он не пытается покончить с собой.
> Идея просматривается как предупреждение человечеству, которое в научных экспериментах создает монстра.
Никаких идей, свыше тех, что заложены в основу рассказа здесь нет.
Все что не заложено - интерпретация читателя.
Спасибо за отзыв!
В данном обсуждении без рекламы.
7. Читатель2020/06/06 08:21
[ответить]
>>2.Кустовский Евгений Алексеевич
>>>1.Читательница
>Здравствуйте.
>>Очень хороший рассказ. Сильный.
>Спасибо! :)
Не стоит благодарности, вы сильный писатель.
Поясню про то, что я считаю ляпами.
"они заметно реагируют лепестками" хорошему писателю недопустимо так писать.
определение "заметно реагируют" в отношении лепестков цветка...
есть же много других которыми вы можете воспользоваться для описания реакции цветка-хищника. Некоторые классические рассказы посвящены были им, и очень поэтично описывали эти цветы, например рассказ про собирателя орхидей. Вам же требуется найти несколько других слов, вместо таких пустых, которые вы использовали.
"на который села эта конкретная бабочка" тут очень напоминает учебник по английскому, где объясняют употребление этот и "конкретно этот".
А у вас рассказ, а не учебник английского.
Неровности и шераховатости в своих произведениях вправе исправлять только вы. Наше же маленькое читательское это если вдруг обнаруживаем то сказать, если не лень то и раскрыть суть замечания коль уж положительно отнеслись к произведению.
8. * (ykustovskiy@gmail.com) 2020/06/06 12:43
[ответить]
>>7.Читатель
>Не стоит благодарности, вы сильный писатель.
Слабый, или сильный - не мне решать, но рад стараться.
>Поясню про то, что я считаю ляпами.
Я Вас понял. Думал, что в фантастическом рассказе подобная "сухость" будет смотреться уместно.
Теперь я знаю, что не все разделяют мое мнение.
На самом деле я сейчас стараюсь канцеляриты изживать при написании художественных произведений.
Благодарю за отзыв!