Комментарии: Харфаги

Куншенко Игорь Алексеевич : другие произведения.

Комментарии: Харфаги
(Оценка:**7.04*5**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 19/09/2005, изменен: 17/02/2009. 11k. Статистика.

Аннотация:
Рассказ выставляется на конкурс "Грань миров". В финал вышел, но не занял призового места. Рассказ опубликован в авторском сборнике "Бестиарий" (Ростов-на-Дону, издатель ИП Каторгин Д.Е., 2015).

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
02:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (608/5)
01:46 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9)
01:13 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (177/9)
00:55 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (230/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 04:22 "Форум: Трибуна люду" (243/64) 04:11 "Форум: все за 12 часов" (295/101) 04:11 "Диалоги о Творчестве" (303/14) 02:16 "Технические вопросы "Самиздата"" (240/5) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 04:44 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (723/13) 04:23 Козлов И.В. "Взгляд мой гасит светлячков..." (9/1) 04:11 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (303/14) 04:05 Коркханн "Первая выгрузка" (781/2) 02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3) 02:34 Лемешко А.В. "О магнитолете Филимоненко" (32/2) 02:21 Чендлер Б. "Нэкомата" (176/7) 02:19 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (788/9) 02:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (608/5) 02:09 Стоптанные К. "Он сам" (2/1) 01:46 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9) 01:34 Freakycat "W'S.E.13. Eater, Babysitter" (11) 01:30 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (308/6) 01:22 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (11/10) 01:21 Ищенко Н.С. "Локусы и фокусы современной " (4/2) 01:17 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (326/4) 01:13 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (177/9) 00:55 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (230/1) 00:53 Толстой В.И. "Танки в мире Аи Амт" (168/1) 00:43 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (39/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander " 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

6. *Куншенко Игорь Алексеевич (karamon84@mail.ru) 2005/11/18 15:43 [ответить]
  Вот и еще один конкурс закончился. Рассказ "Харфаги" прошел в финал, но не попал в тройку лидеров, хотя радует уже то, что в финал-то он пробился-таки. Говорят же, что главное не победа, а участие. Учитывая это, не слишком и расстроился. А в качестве утешетильного приза выкладываю в комментариях все, что сказали о моем рассказе в различных обзорах конкурса. Ругали? Да. Хвалили? Тоже да. Короче было интересно.


  ВАСЕНЕВА ОКСАНА СЕРГЕЕВНА

   Ну, полное Х-арфаги!
   Плохое изложение хорошей идеи.
   Серия: Сделать хотел грозу, а получил козу...
   Впечатление: смеялась. Сильно. Задорнов так не прикалывал.
   Пройдем по тексту последовательно, сохраняя пробелы и постановку фраз:
   Голый - нет даже намека на одежду.
   No komment
   Из темноты вышли еще трое.
   Путник оглянулся и увидел пятерых.
   Астигматизм у милого, не иначе. Али принял чего, сильно горящего?
   Лежа лицом вниз, путник стал молиться. ..
   Ну дык, самое оно, поза-то...
   Молитва не помогла.
   Да вы что?!
   Его подбросило вверх, ударило об дерево.
   Вот и я говорю - неудачная поза... Или молитва? Хм.
   Каким-то чудом выбрался из болота.
   Бежать уже не мог, с трудом продирался сквозь орешник.
   Э-э-э???
   Ветви были по лицу. Несколько раз чуть не поцеловался с землей. Постоянно спотыкался о переплетения торчащих из земли корней.
   Свист приближался.
   А-а-а, вот оно в чем дело!... Ну тады ой. Против Свисту, оно ясно, приема нетути...
   Неожиданно вывалился на открытое пространство.
   Ох, ты! Не Свист, а эквилибрист. Фреди Подсвистов на прогулке 13, в пятницу...
   Побрел к чему-то светящемуся. Вдруг это костер кого-то, кто поможет спастись.
   Ага, ага...
   Испугался странного громкого дыхания.
   Свист, наверное, дубль два!...
   Потом понял, это он сам так дышит.
   Тьфу, ты! О, блин, мужика как придавило-то!
   Светилось дерево. Это не вселяло надежд.
   Увы, да. Не могу не согласиться.
   Финиш. Диагноз и ежу ясен, пардон, харфари.
   Забодал Знахарь. Видать ни фамилии-ёв, ни имен-ов, ни отчеств, ни полового принадлежа-ния у оного нетути. Ну, дык, на то он и знахарь, а не простой смертный. Жалко дяденьку. В смысле - автора. Писал ужастик, серьезный, вдумчивый - получил славный фельетон. Бывает.
   + идея
   - большое количество ляпов, тавтологии.
   В растерянности: 4 - или 3+ ?
   За невнимательность 2
   За издевательство над собственным даром - 3
   За идею - 4
   За впечатления: 5.
   Уи, итог 3 +
   А пон-д-равилось...( см.N5 )


  Дискуссия в комментариях к рецензии:
  1)Куншенко Игорь Алексеевич
  Знаете, всегда нравилось читать разнообразные обзоры. Авторы оных иногда меня очень даже веселят.
   Вот и вы повеселили.
   Кричать, что вот обругали так страшно, не буду. К чему? Сколько читателей, столько и мнений. Мало того, я же смеялся, когда читал ваш отзыв.
   И потому не смог не ответить так:

   Ну, полное Х-арфаги!

   Так и написали бы: ГОВНО.

   Плохое изложение хорошей идеи.

   Хоть идея понравилась. А я-то было подумал, что и она ГОВНО.

   Серия: Сделать хотел грозу, а получил козу...

   Спасибо, что напомнили старую любимую песенку. приду домой, послушаю.

   Впечатление: смеялась. Сильно. Задорнов так не прикалывал.

   Я уже сказал, что тоже смеялся, когда читал Ваш отзыв. Вот и посмешили друг друга.

   Пройдем по тексту последовательно, сохраняя пробелы и постановку фраз:

   Слава Богу, хоть пробелы сохранили. Но можно было бы сплошником. Так даже веселей было бы.

   Голый - нет даже намека на одежду.

   Косяк)))

   No komment

   Я уже понял, что Косяк)))

   Из темноты вышли еще трое.
   Путник оглянулся и увидел пятерых.
   Астигматизм у милого, не иначе. Али принял чего, сильно горящего?

   Трое были впереди, пятеро сзади. Сперва он увидел троих, а потом оглянулся - за спиной еще пятеро. Для этого ничего принимать не надо.

   Лежа лицом вниз, путник стал молиться. ..
   Ну дык, самое оно, поза-то...

   Молиться можно и стоя, кстати. Про позу Вы зря. А в такой ситуации любой про Бога вспомнит.

   Молитва не помогла.
   Да вы что?!

   А он-то на чудо надеялся)))

   Его подбросило вверх, ударило об дерево.
   Вот и я говорю - неудачная поза... Или молитва? Хм.

   Гм.

   Каким-то чудом выбрался из болота.
   Бежать уже не мог, с трудом продирался сквозь орешник.
   Э-э-э???

   Вам и здесь что-то непонятно?

   Ветви были по лицу. Несколько раз чуть не поцеловался с землей. Постоянно спотыкался о переплетения торчащих из земли корней.
   Свист приближался.
   А-а-а, вот оно в чем дело!... Ну тады ой. Против Свисту, оно ясно, приема нетути...

   Придирки понять не могу, хоть убейте. Хотя Вы и убить-то весело можете.

   Неожиданно вывалился на открытое пространство.
   Ох, ты! Не Свист, а эквилибрист. Фреди Подсвистов на прогулке 13, в пятницу...

   Повезло, заросли закончились. А Вы думали герой там навсегда застрял?

   Побрел к чему-то светящемуся. Вдруг это костер кого-то, кто поможет спастись.
   Ага, ага...

   Надежда, знаете ли, умерает последней.

   Испугался странного громкого дыхания.
   Свист, наверное, дубль два!...

   И чего это Вы к свисту так привязались. Кстати, он пишется не с большой буквы.

   Потом понял, это он сам так дышит.
   Тьфу, ты! О, блин, мужика как придавило-то!

   Интересно, а как бы Вы чувствовали себя на его месте.

   Светилось дерево. Это не вселяло надежд.
   Увы, да. Не могу не согласиться.

   Хоть с чем-то согласились. И то хлеб.

   Финиш. Диагноз и ежу ясен, пардон, харфари.

   Не "харфари", а "харфаги". Представляете! Ежи в том лесу тоже, кстати, Водятся. Вместе с харфагами.

   Забодал Знахарь. Видать ни фамилии-ёв, ни имен-ов, ни отчеств, ни полового принадлежа-ния у оного нетути. Ну, дык, на то он и знахарь, а не простой смертный.

   Никогда не подозревал, что имена, фамилии и отчества обязательны.

   Жалко дяденьку.

   Хоть пожалели. Значит, не зря писал.

   В смысле - автора.

   Благодарности, благодарности, благодарности.

   Писал ужастик, серьезный, вдумчивый - получил славный фельетон.

   Ужастик не задумывался. Но если Вы сказали, что я писал ужастик, то верю.

   Бывает.

   Причем часто.

   + идея

   Спасибо.

   - большое количество ляпов, тавтологии.

   Примеры можно? А то Вы все юморили и ничего так и не сказали.

   В растерянности: 4 - или 3+ ?

   Ставили бы сразу ЕДИНИЦУ.

   За невнимательность 2

   Я же просил ЕДИНИЦУ.

   За издевательство над собственным даром - 3

   Мы все над собой иногда издеваемся.

   За идею - 4

   А я сперва расчитывал на ПЯТЕРКУ.

   За впечатления: 5.

   Впечатления - это самое главное.

   Уи, итог 3 +

   Что такое "Уи"?

   А пон-д-равилось...( см.N5 )

   Посмотрю.

   Если допустил некоторые грамматические или орфографические ошибки (опечатки), извините.
   А теперь удаляюсь)))
   До свидания!

  2) Васенева Оксана Сергеевна
  > > 42.Куншенко Игорь Алексеевич
   >Кричать, что вот обругали так страшно, не буду. К чему? Сколько читателей, столько и мнений.

   Здравая мысль. Приятно иметь дело с умным человеком.

   >Так и написали бы: ГОВНО.

   Это вы можете писать. Причем не только оное и не только вы. Скоро начнете обзор состовлять и поймете что к чему. Ежели от фразиологизмов и НЕ литературной речи не сглючит, заслужите орден Наиболее Стойкого Критика.


   >Слава Богу, хоть пробелы сохранили. Но можно было бы сплошником. Так даже веселей было бы.

   > Из темноты вышли еще трое.
   > Путник оглянулся и увидел пятерых.
   > Астигматизм у милого, не иначе. Али принял чего, сильно горящего?
   >
   >Трое были впереди, пятеро сзади. Сперва он увидел троих, а потом оглянулся - за спиной еще пятеро. Для этого ничего принимать не надо.

   Извините, фамилиё моё Васенева а не Ванга. Косяк. Передам родителям.



   Лежа лицом вниз, путник стал молиться. ..
   > Ну дык, самое оно, поза-то...
   >
   >Молиться можно и стоя, кстати. Про позу Вы зря. А в такой ситуации любой про Бога вспомнит.

   В такой ситуации, милый мой богослов, не молиться надо сидя лежа или принимая ванну, а бежать. А то у вас американский триллер получился: страшно, явно там за дверью фигня какая-то притаилась. Но мужественные тинейджеры ползут на полусогнутых вперед... Бред! Как не посмеяться?



   >А он-то на чудо надеялся)))
   А я думала он мужчина и разумный человек, что ведает стра-анную поговорку - на Бога надейся сам не плошай...
   Извините, спутала с инфантильнфм драппером.



   > Ветви были по лицу. Несколько раз чуть не поцеловался с землей. Постоянно спотыкался о переплетения торчащих из земли корней.
   > Свист приближался.

   Прочтите вслух. Ну? Поняли? Нет? Логика где?
   Ветви били по лицу - несколько раз чуть не поцеловался с землей... Свист приближался.
   Опять не поняли?
   Тогда это уже не ко мне. Прочтите другу, теще, кошке. Если они смогут связать ветки по лицу, земное целование и свист - от меня им бутылка Рофано в награду.( обычно целуют землю клянясь на оной. В ином случае - жаргонное, а не литературное выражение. Свист, обращаю внимание повторно Свист. Потому что он идет бредет бежит и более жив чем мертв. А герой - наоборот - безлик. Вот и складывается впечатление, что молодец Свист насмехается над оно. И оно - не жалко,а Свисту - бис. И вообще как зовут и звали ли вообще героя - не вспомню, а вот Свиста помню. Порезвился мужик на славу. )
   >Повезло, заросли закончились. А Вы думали герой там навсегда застрял?

   >Интересно, а как бы Вы чувствовали себя на его месте.
   А я не хожу где стреляют, и по трусы навстречу опастности не высовываюсь, но ежели оная приключается, то молюсь опосля оной. Благодарственно.
   >
   >Не "харфари", а "харфаги". Представляете! Ежи в том лесу тоже, кстати, Водятся. Вместе с харфагами.
   Отчепятилась. Не убивайте:)


   > Забодал Знахарь. Видать ни фамилии-ёв, ни имен-ов, ни отчеств, ни полового принадлежа-ния у оного нетути. Ну, дык, на то он и знахарь, а не простой смертный.
   >
   >Никогда не подозревал, что имена, фамилии и отчества обязательны.
   Нет, если слово знахарь не встречается в количестве 10 штук на абзац.

   >Ужастик не задумывался. Но если Вы сказали, что я писал ужастик, то верю.


   Опять аллогичность. Вдумайтесь и сказанное ВАМИ и перечитайте собственные замечания ко мне. Опять не поняли? Придеться жевать... Ох, верите, челюсти уже болят....
   Если вы незадумывали ужасти, то почто обстановку нагнетали, страхи бедного ГГ расписывали, Свист ему во след пускали?
   Значит я угодала - это фельетон?
   Нет?
   Тогда какие претензии ко мне ежели вы сами еще не определились, но уже отписались и на конкурс центурию свою выложили?



   > - большое количество ляпов, тавтологии.
   >
   >Примеры можно. А то Вы все юморили и ничего так и не сказали.

   Ну если и после вышеперечисленного я вам 'ничего не сказала', то простите, это уже не ко мне...

   >Ставили бы сразу ЕДИНИЦУ.

   Есть аффторы что и нуля не достойны. А вы причисленны к курсантам. Разжовываю повторно: т.е вы имеете серьезную претензию на талант. Именно. И не факт что в других ПРОИЗВЕДЕНИЯХ а не опусах, он не проявиться или не проявляеться во всей широте и многообразии. Но вот именно в данно вещице при всем плезире идее, вы смазали.
   И в свете данного разговора мне лично ясно в чем - писали не зная что именно - ужастик или юмореску. То на то и вышло.
   О чем я повторяю вам ВТОРОЙ раз.


   > За идею - 4
   >
   >А я сперва расчитывал на ПЯТЕРКУ.

   Идея может быть супер классной, но ее еще изложить нужно, расскрыть в полной мере, а вы не все расскрыли. Вот и 4.
   > За впечатления: 5.
   >
   >Впечатления - это самое главное.
   Действительно! Рада что хоть это вы правильно поняли. Честно скажу, сейчас прочитав, 60 рассказов, в голове осталось 2 полностью, причем автора у первого не помню фамилию автора( не бейте пожалуйста, я еще пригожусь...) А у второго суть настолько изящно и тонко изложенную, что невольно улыбаешся вспоминая.
   И вот в чем нюанс - у рассказа может быть масса ляпов, синтаксических, грамматических 'ошибков' но в общей канве они не воспринимаються. Вы их просто не видите и не воспринимаете за легкостью повествовния.
   Задумайтесь - каким же мастером должен быть автор если его ВЕЩЬ сохранилась в голове читателля по прошествии недели, после того как оный 'перечёл' записки неандертальцев, а так же и добротные с виду рассказы, занимался своими повседневными делами, работал?


   >Что такое "Уи"?
   Возглас сожаления. У нас - увы, во Франции - Уи. Нет во Франции я не была, просто изучала французский. Интересный язык.

   Зря вы с 'до свидания'.
   Чует сердце , еще свидимся...

  3)Куншенко Игорь Алексеевич
  > > 45.Васенева Оксана Сергеевна
   >> > 42.Куншенко Игорь Алексеевич

   >
   > >Так и написали бы: ГОВНО.
   >
   >Это вы можете писать. Причем не только оное и не только вы. Скоро начнете обзор состовлять и поймете что к чему. Ежели от фразиологизмов и НЕ литературной речи не сглючит, заслужите орден Наиболее Стойкого Критика.

   Я порой (участвовал пока только в 2-х конкурсах, это 3-ий) ловлю себя на мысли, что хочу написать обзор. Вроде бы рассказов много прочитал, вроде бы есть мысли, которыми хочется поделиться. Но рука поднимается только на то, чтобы оставить комментарий к тому или иному рассказу. На большее... Хотя, быть может, наступит тот день, когда обзор какой-нибудь будет написан. Когда это случится, не знаю.

   >
   >
   >
   >> Из темноты вышли еще трое.
   >> Путник оглянулся и увидел пятерых.
   >> Астигматизм у милого, не иначе. Али принял чего, сильно горящего?
   >>
   >>Трое были впереди, пятеро сзади. Сперва он увидел троих, а потом оглянулся - за спиной еще пятеро. Для этого ничего принимать не надо.
   >
   >Извините, фамилиё моё Васенева а не Ванга. Косяк. Передам родителям.

   Ванга не требуется. По-моему там четко написано: "Путник оглянулся и увидел пятерых". Они к нему за спиной подошли. А "оглянулся" = "повернулся назад". Или есть иное мнение?

   >
   >
   >
   > Лежа лицом вниз, путник стал молиться. ..
   >> Ну дык, самое оно, поза-то...
   >>
   >>Молиться можно и стоя, кстати. Про позу Вы зря. А в такой ситуации любой про Бога вспомнит.
   >
   >В такой ситуации, милый мой богослов, не молиться надо сидя лежа или принимая ванну, а бежать. А то у вас американский триллер получился: страшно, явно там за дверью фигня какая-то притаилась. Но мужественные тинейджеры ползут на полусогнутых вперед... Бред! Как не посмеяться?
   >

   Герой не мужественный тинейджер. Он уже вообще не тенейджер. Он даже не американец, а следовательно если его бить об землю, рожей об стену, а потом ногой по почкам, то он как бы не сразу сможет вскочить на ноги и бежать дальше. К тому же он не из 21 века, как я и Вы и мой сосед Вася Пупкин. И тогда в таких случаях чаще всего молились. Менталитет был чуточку другой. Не надо подходить к герою с меркой современного человека. Вот когда он упал после сильного удара, то инстинктивно начал молиться. Вот и все. А вы сразу "ПОЖАР!" кричать начали.

   >
   >
   >>А он-то на чудо надеялся)))
   > А я думала он мужчина и разумный человек, что ведает стра-анную поговорку - на Бога надейся сам не плошай...
   >Извините, спутала с инфантильнфм драппером.

   Я уже все сказал по данному поводу. Повторяю: я не про Васю Пупкина из соседнего подъезда рассказал написал.

   >
   >
   >
   >> Ветви были по лицу. Несколько раз чуть не поцеловался с землей. Постоянно спотыкался о переплетения торчащих из земли корней.
   >> Свист приближался.
   >
   >Прочтите вслух. Ну? Поняли? Нет? Логика где?
   >Ветви били по лицу - несколько раз чуть не поцеловался с землей... Свист приближался.
   >Опять не поняли?
   >Тогда это уже не ко мне. Прочтите другу, теще, кошке. Если они смогут связать ветки по лицу, земное целование и свист - от меня им бутылка Рофано в награду.( обычно целуют землю клянясь на оной. В ином случае - жаргонное, а не литературное выражение. Свист, обращаю внимание повторно Свист. Потому что он идет бредет бежит и более жив чем мертв. А герой - наоборот - безлик. Вот и складывается впечатление, что молодец Свист насмехается над оно. И оно - не жалко,а Свисту - бис. И вообще как зовут и звали ли вообще героя - не вспомню, а вот Свиста помню. Порезвился мужик на славу. )

   Знаете, иногда пишут "шаги приближались". Это, значит, что какой-то тип по имени Шаги где-то лазеет? Но на глаза не попадается. Шаги идут, а приходит какой-то странный Иван Иванович Иванов. И читатели так удивляются: вроде бы нам про Шаги писали, а тут этот неинтересный дядька бегает.
   ГГ слышал свист, но харфагов не видел. По-моему нормально написать: "Свист приближался". Никак не ожидал такой вот трактовки, которая, на мой взгляд, все-таки притянута за уши.
   "Поцеловать землю" = "упасть". Это оборот такой. Но теперь понимаю, что тут немного не к месту.


   >
   >
   >> Забодал Знахарь. Видать ни фамилии-ёв, ни имен-ов, ни отчеств, ни полового принадлежа-ния у оного нетути. Ну, дык, на то он и знахарь, а не простой смертный.
   >>
   >>Никогда не подозревал, что имена, фамилии и отчества обязательны.
   > Нет, если слово знахарь не встречается в количестве 10 штук на абзац.

   Лучше уж "знахарь" 10 раз, чем местоимение "он" столько же. Так, на мой вкус, красивей что ли)))

   >
   >>Ужастик не задумывался. Но если Вы сказали, что я писал ужастик, то верю.
   >
   >
   >Опять аллогичность. Вдумайтесь и сказанное ВАМИ и перечитайте собственные замечания ко мне. Опять не поняли? Придеться жевать... Ох, верите, челюсти уже болят....
   >Если вы незадумывали ужасти, то почто обстановку нагнетали, страхи бедного ГГ расписывали, Свист ему во след пускали?
   >Значит я угодала - это фельетон?
   >Нет?
   >Тогда какие претензии ко мне ежели вы сами еще не определились, но уже отписались и на конкурс центурию свою выложили?

   Прежде всего это притча. И только потом ужастик. Весь сбивчивый тон описания преследования ГГ есть лишь средство показать его страх, эмоции ужаса. Но все это нагнетание лишь средство для лучшего выражения мысли. Тут нет самоцели. Цель одна: показать некоторую ситуацию, которая может подтолкнуть читателя к размышлению. Все остальное средство. Вам вот средство это не понравилось. Что ж, бывает. Вы вот нашли много ляпов, но лишь в комментарии на мой комментарий удостоили меня чести подробней на них остановится. Сбивчивый тон, повторение слов, оборванность повестования - это сознательный шаг с моей стороны. Некоторые вещи прописаны специально так. С "поцеловался с землей", конечно, не удачно вышло. Но... Хотя хватит оправдаваться. А то это может затянуться надолго.

   >
   >
   >
   >> - большое количество ляпов, тавтологии.
   >>
   >>Примеры можно. А то Вы все юморили и ничего так и не сказали.
   >
   >Ну если и после вышеперечисленного я вам 'ничего не сказала', то простите, это уже не ко мне...

   В обзоре Вы не сказали НИЧЕГО.
   Только из комментария к моему комментарию стало хоть что-то ясно. Но я, кажется, уже повторяюсь.


   >Задумайтесь - каким же мастером должен быть автор если его ВЕЩЬ сохранилась в голове читателля по прошествии недели, после того как оный 'перечёл' записки неандертальцев, а так же и добротные с виду рассказы, занимался своими повседневными делами, работал?

   Должен быть Брэдбери, Саймаком, Булгаковым. Можно и продолжить список)))

   >
   >
   >>Что такое "Уи"?
   > Возглас сожаления. У нас - увы, во Франции - Уи. Нет во Франции я не была, просто изучала французский. Интересный язык.

   А я вот английский изучаю. Правда, что-то плохо он у меня пока идет. Черт, не по теме пошло. Извиняюсь.

   >
   > Зря вы с 'до свидания'.
   >Чует сердце , еще свидимся...

   Вот и свидились.
   Может, и еще свидимся.

  4) Васенева Оксана Сергеевна
   > > 47.Куншенко Игорь Алексеевич
   >> > 45.Васенева Оксана Сергеевна
   >>> > 42.Куншенко Игорь Алексеевич
   >>> Из темноты вышли еще трое.
   >>> Путник оглянулся и увидел пятерых.
   >>> Астигматизм у милого, не иначе. Али принял чего, сильно горящего?
   >>>
   >>>Трое были впереди, пятеро сзади. Сперва он увидел троих, а потом оглянулся - за спиной еще пятеро. Для этого ничего принимать не надо.
   >>
   >>Извините, фамилиё моё Васенева а не Ванга. Косяк. Передам родителям.
   >
   >Ванга не требуется. По-моему там четко написано: "Путник оглянулся и увидел пятерых". Они к нему за спиной подошли. А "оглянулся" = "повернулся назад". Или есть иное мнение?

   Тогда - причем тут: Сперва он увидел троих, а потом оглянулся - за спиной еще пятеро. У вас что-то с логикой, повторяю.


   Не надо подходить к герою с меркой современного человека.

   Как написали, так и подошла. Но могу извиниться: гран-пардон и пять рассшаркиваний за досадную эпинтезу. В следующий раз буду обходить ваши произведения тайными партизанскими тропами пробираясь на СИ.

   >Лучше уж "знахарь" 10 раз, чем местоимение "он" столько же. Так, на мой вкус, красивей что ли)))

   Вот и пишите как на ваш вкус, а я говорю об общепринятом вкусе. Редакторов. Им потом доказывайте что свист это не Свист, а десять знахарей лучше трех - он, двух - мужчина, и пяти знахарей.
   Только уверяю вас им, как впрочим и мне - по верхушку фикуса на тоё доказательство. Догадайтесь - почему?


   >В обзоре Вы не сказали НИЧЕГО.

   А я и не обязана. Представляете? Прочтите другие обзоры,сравните с теми, что были на тех конкурсах где вы учавствовали. Разницу уловили?


   >Вот и свидились.
   >Может, и еще свидимся.

   Не сомневаюсь...

  5)Куншенко Игорь Алексеевич
  > > 48.Васенева Оксана Сергеевна
   >> > 47.Куншенко Игорь Алексеевич
   >>> > 45.Васенева Оксана Сергеевна
   > >>> Из темноты вышли еще трое.
   >>>> Путник оглянулся и увидел пятерых.
   >>>> Астигматизм у милого, не иначе. Али принял чего, сильно горящего?
   >>>>
   >>>>Трое были впереди, пятеро сзади. Сперва он увидел троих, а потом оглянулся - за спиной еще пятеро. Для этого ничего принимать не надо.
   >>>
   >>>Извините, фамилиё моё Васенева а не Ванга. Косяк. Передам родителям.
   >>
   >>Ванга не требуется. По-моему там четко написано: "Путник оглянулся и увидел пятерых". Они к нему за спиной подошли. А "оглянулся" = "повернулся назад". Или есть иное мнение?
   >
   >Тогда - причем тут: Сперва он увидел троих, а потом оглянулся - за спиной еще пятеро. У вас что-то с логикой, повторяю.
   >

   С логикой тут все, по-моему, в порядке. Последовательность событий: он смотрит перед собой и видит троих, а потом оглядывается и видит еще пятерых. Итого восьмерых он увидел.

   >
   > Не надо подходить к герою с меркой современного человека.
   >
   >Как написали, так и подошла. Но могу извиниться: гран-пардон и пять рассшаркиваний за досадную эпинтезу. В следующий раз буду обходить ваши произведения тайными партизанскими тропами пробираясь на СИ.

   А вот обходить тропами не надо. В конце-концов, другие рассказы могут Вам и понравиться. Сами же не исключаете такой возможности. И вообще мне любое мнение важно, и Ваше более чем. Плюс в том, что я могу в комментариях отнюдь не от всех услышать какие-то доводы, расспросить поподробней. За что огромное спасибо)))

   >
   > >Лучше уж "знахарь" 10 раз, чем местоимение "он" столько же. Так, на мой вкус, красивей что ли)))
   >
   > Вот и пишите как на ваш вкус, а я говорю об общепринятом вкусе. Редакторов. Им потом доказывайте что свист это не Свист, а десять знахарей лучше трех - он, двух - мужчина, и пяти знахарей.
   > Только уверяю вас им, как впрочим и мне - по верхушку фикуса на тоё доказательство. Догадайтесь - почему?
   >

   Прежде всего нужно придерживаться своего личного вкуса. И только потом редакторского. Но в том, что три "он", два "мужчина" и пять "знахарь", вы меня убедили.

   >
   > >В обзоре Вы не сказали НИЧЕГО.
   >
   >А я и не обязана. Представляете? Прочтите другие обзоры,сравните с теми, что были на тех конкурсах где вы учавствовали. Разницу уловили?
   >

   Вот потому-то я за обзоры и не берусь. Человек, который берется за такой труд, должен быть обязан. Без доказательств и анализа критика никому на пользу не пойдет. А если ты хочешь просто посмеяться, отправляйся в комментарии и в личной беседе юмори. Таково мое личное мнение. Но признаю, Ваш обзор значительно лучше многих, потому что не состоит из нераспространенных предложений по типу: "Мне не понравилось", "Скучно", "Кажется мне, что рассказ вторичный" и т. д. и т. п.

   >
   >>Вот и свидились.
   >>Может, и еще свидимся.
   >
   >Не сомневаюсь...

   Спасибо за то, что отвечаете на мои комментарии. И если где-то я Вам нагрубил, то простите.
   Всегда Ваш Игорь Куншенко.

  6)Васенева Оксана Сергеевна
  > > 50.Куншенко Игорь Алексеевич
   >> > 48.Васенева Оксана Сергеевна
   >>> > 47.Куншенко Игорь Алексеевич
   >Спасибо за то, что отвечаете на мои комментарии. И если где-то я Вам нагрубил, то простите.
   >Всегда Ваш Игорь Куншенко.

   Уважаемый Игорь! Не за что вам извиняться. Вы вполне коректно расспрашиваете, я стараюсь вполне корректно ответить, но не всегда получается. Обяснять прописные истины авторам порой очень сложно, учитывая что я не филолог, и сама точно так же приставала ко всем кто хоть слово мог сказать. И сделав вывод из своей двух летней практики поняла - НАМ НИКТО НЕ ПОМОЖЕТ, ЕСЛИ МЫ НЕ ПОМОЖЕМ ДРУГ ДРУГУ! Посему сколько могу и как могу - объясняю, но пардон ежели не всегда хватает терпения.
   Мне очень понравился ваш рассказ и идея и стиль, но возможно поэтому я и предъявила к вам высокие требования. Согласитесь, одно писать для себя и друзей, другое для читателей. Если вы не хотите издаваться - то пишите как писали. Но у вас хороший патенциал. Вы можете лучше, много лучше. А для этого нужно работать. И порой вот таким образом - носом об асфальт. Больно - да, но согласитесь настолько поучительно, что вы этот урок никогда не забудите.
   Заходите, пишите. Если есть время и возможность я всегда рада и пообщаться и помочь чем могу.
   Мне действительно приятно было с вами познакомиться.
   Удачи вам Игорь.

  7)Куншенко Игорь Алексеевич
  Спасибо большое за добрые слова)))
   Как-то это неожиданно)))
   Есть о чем теперь подумать)))
   Буду думать и буду писать)))
   Еще раз спасибо)))
   Думаю, на других конкурсах нам еще предстоит встретиться)))
   А пока можно поставить многоточие
   ...

  8) Васенева Оксана Сергеевна
   > > 52.Куншенко Игорь Алексеевич
   >Спасибо большое за добрые слова)))
   >Как-то это неожиданно)))
   >Есть о чем теперь подумать)))
   >Буду думать и буду писать)))
   >Еще раз спасибо)))
   >Думаю, на других конкурсах нам еще предстоит встретиться)))
   >А пока можно поставить многоточие
   >...

   Легко.

  ВАРЮХИН ЮРИЙ ЮРЬЕВИЧ

   Куншенко Игорь. Харфаги.
   Сильный рассказ. Оригинальный стиль. Продуманно. Теме соответствует. 9

  ЛОФТ АНАТЕРН S

  Морлоки нашего двора. Если бы автор ограничился пред- и послесловием - получилось бы куда как лучше. Впрочем, и в таком виде рассказ неплохой... Однако, ежели автор планирует распространять рукопись также и на территории леса - ему необходимо задуматься над адаптацией сторилайна под морлочьи реалии. Мне же предстоит еще раз задуматься над состраданием во избежание...

  НИЗАМОВ РУФАТ КАВИРОВИЧ

   Сразу насторожил эпиграф.
   "Знахарь пил взвар из трав, когда к нему завалился старейшина. Услышав, что стряслось, знахарь пошел посмотреть на причину беспокойства" Вопрос: Зачем писать, что знахарь пил взвар из трав?? В чем задумка? То что он пил взвар, его никак не характеризует. Может быть: "Знахарь был помешан на травах, целыми днями он варил взвары. Когда он пил очередной взвар из трав, с надеждой ожидая эффекта, к нему завалился старейшина" Я понимаю, что грубо. Но так знахарь получиться живее. По моему мнению.
   Замысел, изобразить панику человека короткими предложениями, типа "Шаги. Идут. За мной" на мой взгляд, не получилось.

  Нечто вроде дискуссии в комментариях к рецензии:

  1) Куншенко Игорь Алексеевич
  Цитата 1:
   "Сразу насторожил эпиграф."
   Вопрос 1:
   Чем именно? Что в эпиграфе такого настораживающего?

   Цитата 2:
   "Знахарь пил взвар из трав, когда к нему завалился старейшина. Услышав, что стряслось, знахарь пошел посмотреть на причину беспокойства" Вопрос: Зачем писать, что знахарь пил взвар из трав?? В чем задумка?"
   Ответ 1:
   Он просто пил взвар. Мог в это же самое время сидеть в туалете. Или читать знахарскую книгу. Или спать. Или вообще гулять в лесу. Он мог делать все, что угодно. Для меня (как автора) в момент, когда к нему пришли, знахарь пил взвар из трав. Вот и все. Вот такое вот объяснение. И никаких смыслов и тайных посланий в том, что он пил взвар, нет. Как говорится, не будем плодить сущности без причины)))

   Цитата 3:
   "Замысел, изобразить панику человека короткими предложениями, типа "Шаги. Идут. За мной" на мой взгляд, не получилось."
   Ответ 3:
   А на мой взгляд получилось. И не только на мой.

   P. S. А вашим рассказам я поставил 5 баллов (каждому, разумеется). Но я уже писал в комментариях к Вашему рассказу, что всегда за Самовыражение.

  2) Низамов Руфат Кавирович
  > > 3.Куншенко Игорь Алексеевич


   Дело Ваше, я ничего не навязываю. Просто высказываю свое мнение.

   Удачи!

  ПОНОМАРЕВ ВЛАДИМИР АЛЕКСАНДРОВИЧ

  Неплохая идея, но мне не понравился стиль изложения. Абсолютно не понравился. Интересно показан взгляд друг на друга у двух рас, который выражен в начале и концовке рассказа. А вот середина рассказа немного сумбурная, и немного утомляет. Тема конкурса соблюдена полностью. К сожалению, о самих Харфагах сказано очень мало.

  ESWET

   Центральный эпизод затянут. Вряд ли стоило столько текста уделять паническому состоянию, оно было описано достаточно подробно уже в начале. А задумка хороша.
   Оценка: 8.

5. Пономарев Владимир Александрович (vzvod@bk.ru) 2005/10/25 11:24 [ответить]
Неплохая идея, но мне не понравился стиль изложения. Абсолютно не понравился. Интересно показан взгляд друг на друга у двух рас, который выражен в начале и концовке рассказа. А вот середина рассказа немного сумбурная, и немного утомляет. Тема конкурса соблюдена полностью. К сожалению, о самих Харфагах сказано очень мало.

4. Есликова Ольга Владимировна (eovin@yandex.ru) 2005/09/24 13:24 [ответить]
  Мы боимся того, чего не понимаем

  Размышления на тему на высоте. Побуждают к дальнейшим размышлениям.:-) Спасибо. Было очень интересно.

3. *Куншенко Игорь Алексеевич (karamon84@mail.ru) 2005/09/20 13:30 [ответить]
Спасибо за добрые слова.
С благодарностью автор)))

2. *Valle (val@mkhz.dataxp.net) 2005/09/20 12:51 [ответить]
Хм, сюжет-перевёртыш? Симпатично.

1. *Freyavi (freyavi@gmail.com) 2005/09/19 16:16 [ответить]
А хорошо. =) Мне понравилось!

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Куншенко Игорь Алексеевич : другие произведения.

Комментарии: Харфаги (Оценка:7.04*5,)

Комментарии: Харфаги
(Оценка:**7.04*5**,)