Кулак Петрович, Ада : другие произведения.

Комментарии: Циклическая ошибка
 (Оценка:4.47*15,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Кулак Петрович, Ада (scrolin@mail.ru)
  • Размещен: 10/06/2018, изменен: 10/06/2018. 1179k. Статистика.
  • Роман: Приключения, Киберпанк
  • Аннотация:
    Москва, 2060 год. Наступившее будущее для среднестатистического человека радужно очень в меру, но приличная сумма кредитов может раскрасить его в яркие тона. Начинающий хакер Аня понимает это не хуже прочих и отправляется в погоню за легкими деньгами. И, когда ей удается конвертировать свои злоключения в денежный капитал, осуществляет мечту детства: спускает абсолютно все на ненужный девайс - андроида-телохранителя предпоследней модели, по слухам имеющего зачатки личности. Вот только купленный в обход корпоративных стандартов робот, как выясняется, может похвастаться не только здравым смыслом и меткой стрельбой, но также сбитыми директивами и мутным прошлым, имеющим самое непосредственное влияние на настоящее...
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Приключения (последние)
    00:36 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (229/5)
    23:07 Джиллиан "Птенцы Бедвира-26" (3/2)
    20:30 Буревой А. "Чего бы почитать?" (884/1)
    15:58 Фирсанова Ю.А. "Кира и К: радуга на запястье" (331/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    03:10 "Форум: Трибуна люду" (179/101)
    03:09 "Форум: все за 12 часов" (235/101)
    02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2)
    23:50 "Диалоги о Творчестве" (289/34)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    04:31 Хохол И.И. "Просьба" (58/4)
    04:07 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (382/7)
    03:56 Каминяр Д.Г. "Средиземье и сычи" (4/3)
    03:54 Меркулов Е.Ю. "Письмо Деду Морозу - 2023" (30/4)
    03:47 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (716/3)
    03:41 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (683/15)
    03:29 Редактор "Форум: все за 12 часов" (232/101)
    03:25 Щукин М. "Гекатессы 3" (138/2)
    03:02 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (603/4)
    02:59 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/1)
    02:58 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (710/4)
    02:19 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (7/1)
    02:09 Боровиков А.П. "Выигрыш" (3/2)
    02:05 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (303/9)
    01:54 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (128/23)
    01:44 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (25/1)
    01:25 Шрап В. "Хайяминки" (2/1)
    00:58 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (43/2)
    00:48 Тишайший П. "Трансформации электрона и " (298)
    00:39 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (552/1)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    40. Ада 2019/03/09 13:07 [ответить]
      Андрей,
      
      большое спасибо за поздравления!
      
      > > 39.Андрей
      >Поздравляю женскую половину авторского коллектива с 8 Марта!
      >Счастья и позитива:)
      >С Праздником!
      
      
      
    39. Андрей 2019/03/08 18:47 [ответить]
      Поздравляю женскую половину авторского коллектива с 8 Марта!
      Счастья и позитива:)
      С Праздником!
    38. Кулак Петрович, Ада (scrolin@mail.ru) 2019/01/22 13:40 [ответить]
      
      > > 37.vleo
      >Футурология на тему взаимодействия "искусственным" интеллектом меня всегда очень интересовала, и на днях перечитал (пересмотрел) "Мечтают ли андроиды об электроовцах", "Blade runner", ну и для комплекта - "Blade Runner 2019" (слабовато). Вспомнил и фильм "AI", и "Матрицу", и "Терминатора".
      
      Вот "AI" я как раз очень люблю за его этическую концепцию, если так можно сказать. Только никогда не могла понять, зачем там присутствуют такие явные аллюзии на сказку о Пиноккио и идею, что кукла становится "настоящим мальчиком"? Дэвид вроде же с самого начала - "настоящий мальчик", просто на конвейере собранный.
      
      А посоветуете хорошие произведения про взаимодействие с искусственным интеллектом? Что надо попробовать одолеть Пелевина, я уже поняла).
      Из фантастики читала немного: Стругацких, Лема, Гибсона, Азимова, Ф.Дика и "Ложную слепоту" Питера Уоттса. Последняя про контакт двух принципиально разных цивилизаций и поднимает правильные вопросы (как она их разрешает - дело другое), вот ее я порекомендовать могу с чистой совестью, несмотря на вампиров в космосе:)
      
      >Скажу прямо - Ваше видение и Ваша футурология мне нравятся намного больше - и с этической, и с научно-фантастической стороны.
      
      Снимаю шляпу за нашу футорологию, прямо сказать на нее мы не замахивались) Спасибо! Касаемо НФ и этической стороны. Уже не помню, где видела, поэтому за точность цитаты отвечать не рискну, но общая суть такая: в центре книг про любое будущее все равно стоит человек, а все научные открытия, политические режимы и технологии - только антураж. Мне кажется, в этом - большая доля правды. У нас описано будущее, которое уже очень близко (нам даже как-то говорили, что будущего в книге как такового и нет, с чем я, в общем, не стала бы спорить), социальные тенденции - примерно те же, что и сейчас, география - вымышленная, конечно, но не то чтобы невозможная при определенных исторических условиях. Я бы сказала, что в сердце всего стоит не политическая карта, а настоящая дружба и немножко храбрости)
      
      >Возможно, конечно, что тут конфликт между Западным и Российским мировосприятием - сравним приведенные выше Западные страшилки и дистопии, с Пелевинским "SNUFF", хотя в "IFuck10" У него пробивается Западный (империалистически-капиталистический :-) мрачный дискурс. А может быть просто "Электроовцы" были написаны 50 лет назад, и контуры грядущего сейчас увидеть становится легче.
      
      Да вот вообще непонятны страшилки. "Злые роботы/андроиды/инопланетяне/зомби/..." - явление той же категории, что злая Баба Яга - некоторый фон, на котором человек не так уж и мерзко выглядит, когда творит то что творит. Лучше же, когда все чудовища и монстры где-то отдельно и далеко, и желательно еще визуально как-то отличаются, для уверенности)
      А насчет контуров грядущего. Я еще лет 10 назад как-то задумалась, что 27 июля 1914 года стоял чудесный солнечный денек, люди сидели, пили чай и пиво и знать не знали, что через пару месяцев в Европе впервые появятся окопы, фосген, иприт и все прочие сопряженные вещи. Мне кажется, "в воздухе пахло переменами" - это из романов, для обывателей в воздухе никаких ароматов рока не носится, а потом наступает будущее - всегда очень внезапно. Так что не уверена, что эти контуры можно увидеть и что мне хотелось бы на них посмотреть.
      
    37. vleo 2019/01/22 00:58 [ответить]
      Футурология на тему взаимодействия "искусственным" интеллектом меня всегда очень интересовала, и на днях перечитал (пересмотрел) "Мечтают ли андроиды об электроовцах", "Blade runner", ну и для комплекта - "Blade Runner 2019" (слабовато). Вспомнил и фильм "AI", и "Матрицу", и "Терминатора".
      Скажу прямо - Ваше видение и Ваша футурология мне нравятся намного больше - и с этической, и с научно-фантастической стороны.
      Возможно, конечно, что тут конфликт между Западным и Российским мировосприятием - сравним приведенные выше Западные страшилки и дистопии, с Пелевинским "SNUFF", хотя в "IFuck10" У него пробивается Западный (империалистически-капиталистический :-) мрачный дискурс. А может быть просто "Электроовцы" были написаны 50 лет назад, и контуры грядущего сейчас увидеть становится легче.
    36. Кулак Петрович, Ада (scrolin@mail.ru) 2019/01/10 14:40 [ответить]
      > > 35.vleo
      >> > 34.Кулак Петрович, Ада
      
      >Да, этот рассказ помню. Поискал в электронных библиотеках - не нашел. Но книгу помню, где был этот рассказ - там на обложке очки и муравей. Она где-то у меня есть, только сложно сейчас найти - бумажные книги увез на дачу по большей части :-) И не могу вспомнить название.
      >
      
      Оказывается, воспоминания Ийона Тихого я все-таки одолела, рассказ называется "Странные ящики профессора Конкорана". Самый умный хоррор, который я встречала;-)
      
      >Я смотрю на проблему возникновения разума проще - примерно как Пелевин - S.N.U.F.F и IFuck10 довольно близки к истине на мой взгляд.
      >То есть не нужно искать черную кошку в темной комнате и умножать сущности - никакой мистической "души" нет, есть огромная сложность системы, которая переходит в новое качество (можно назвать это качество "душой") вследствии своей запредельной сложности. Так же как и с жизнью - при достижении определенной (запредельной) сложности автокаталитических химических реакций - они становятся биохимическими.
      >Иначе говоря - искусственного интеллекта быть не может - он всегда возникает сам :-) не спрашивая :-)
      
      Да! Это тот случай, когда нутром чуяла, что 10 раз по 100 грамм это литр, но математически обосновать не могла;-) Отличная формулировка. Еще добавлю, что идея из "Искусственного разума" 2001 года, мол, даже если они не настоящие, их чувства и мечты вполне настоящие, мне тоже всегда нравилась)
      
      
    35. vleo 2019/01/10 02:21 [ответить]
      > > 34.Кулак Петрович, Ада
      >До Лема я добралась только годам к 24, думаю, это даже хорошо, иначе у меня были все шансы ни черта не понять. Впрочем, Кибериаду и Йона Тихого даже взрослой не одолела. Зато "Дознание пилота Пиркса", "Ананке", "Расследование", "Непобедимый" и "Больница Преображения" для меня прямо эталон. И еще там был совершенно потрясающий рассказ о том, как личности записывались на магнитные катушки и те верили, что они люди, вот не помню названия и очень жалею.
      Да, этот рассказ помню. Поискал в электронных библиотеках - не нашел. Но книгу помню, где был этот рассказ - там на обложке очки и муравей. Она где-то у меня есть, только сложно сейчас найти - бумажные книги увез на дачу по большей части :-) И не могу вспомнить название.
      
      >Его роботы действительно идеально-бездушные, страшненькие такие существа, но, с моей точки зрения, на фоне тонн ванили, которые пролились на этот вопрос позже, выглядят чертовски хорошо.
      
      Я смотрю на проблему возникновения разума проще - примерно как Пелевин - S.N.U.F.F и IFuck10 довольно близки к истине на мой взгляд.
      То есть не нужно искать черную кошку в темной комнате и умножать сущности - никакой мистической "души" нет, есть огромная сложность системы, которая переходит в новое качество (можно назвать это качество "душой") вследствии своей запредельной сложности. Так же как и с жизнью - при достижении определенной (запредельной) сложности автокаталитических химических реакций - они становятся биохимическими.
      Иначе говоря - искусственного интеллекта быть не может - он всегда возникает сам :-) не спрашивая :-)
      
      
      
    34. Кулак Петрович, Ада (scrolin@mail.ru) 2019/01/09 13:37 [ответить]
      > > 33.vleo
      >> > 32.Кулак Петрович, Ада
      
      >Я очень любил Лема в молодости, просто гениальным предвидцем он мне казался, но перечитал в 21 веке и восторги немного поубавились, хотя, конечно, гениальные прозрения у него есть, хотя есть и явные проколы - в основном по теме подсознательного религиозного мировоззрения - не верит он в возможность возникновения души у искусственного разума :-) и даже в возможность самостоятельного возникновения жизни.
      
      Ох, опасно перечитывать книги, которые сильно нравились в более нежном возрасте. Лет шесть уже, наверное, хищно поглядываю на цикл Сапковского о ведьмаке: и хочется, и колется, и здравый смысл не велит;-)
      До Лема я добралась только годам к 24, думаю, это даже хорошо, иначе у меня были все шансы ни черта не понять. Впрочем, Кибериаду и Йона Тихого даже взрослой не одолела. Зато "Дознание пилота Пиркса", "Ананке", "Расследование", "Непобедимый" и "Больница Преображения" для меня прямо эталон. И еще там был совершенно потрясающий рассказ о том, как личности записывались на магнитные катушки и те верили, что они люди, вот не помню названия и очень жалею.
      Хм, никогда не рассматривала в таком ключе, но соглашусь с Вами, возможно, там действительно дело в подсознательном религиозном мировоззрении автора, которое нет-нет, да и проглядывает. Очень интересное наблюдение. Меня вообще всегда подкупало у Лема эдакое холодное "небо/мир отдельно, мы отдельно", но, возможно, я пыталась приписать автору то, чего там не было. Его роботы действительно идеально-бездушные, страшненькие такие существа, но, с моей точки зрения, на фоне тонн ванили, которые пролились на этот вопрос позже, выглядят чертовски хорошо.
      >
      >
      >Я понял концовку так - Гриша с Тимуром сварганили машину времени и отправились в прошое, подтолкнули распад СССР, все пошло не так печально, как в их реальности, а мы имеем удовольствие в этой версии реальности жить. Ане давали прогуляться не в виртуальной реальности, а в парралельной. От этого она и чувствовала, что это на 100% реальность, а не вирт.
      
      Спасибо за ответ! Да, этот тот самый "третий вариант", о котором я не подумала, но он классный и логичный)
      
      
      
    33. vleo 2019/01/09 13:06 [ответить]
      > > 32.Кулак Петрович, Ада
      >Так нас еще никто не хвалил, аж чаем поперхнулась;-) Со своей стороны скажу, что красота - частенько в глазах смотрящего,
      У Вас вышло очень атмосферное произведение. Дух времени передан - погружение в мир происходит при чтении. Но при этом - как у лучших авторов - нет чернухи и депрессухи. Никаких "Кисей" и сорокинщины.
      >но нам было очень приятно это услышать, спасибо!) До гениальности, конечно, пилить и пилить, но во мгле светят звезды Лема и Гибсона, ориентиры видны)
      Я очень любил Лема в молодости, просто гениальным предвидцем он мне казался, но перечитал в 21 веке и восторги немного поубавились, хотя, конечно, гениальные прозрения у него есть, хотя есть и явные проколы - в основном по теме подсознательного религиозного мировоззрения - не верит он в возможность возникновения души у искусственного разума :-) и даже в возможность самостоятельного возникновения жизни.
      
      >Можете в паре предложений для нас сформулировать, как Вы поняли концовку? Хочу сравнить с тем, что имел в виду мой соавтор, и тем, что имела в виду я. Или это вообще что-то третье, что тоже не невозможно)
      
      Я понял концовку так - Гриша с Тимуром сварганили машину времени и отправились в прошое, подтолкнули распад СССР, все пошло не так печально, как в их реальности, а мы имеем удовольствие в этой версии реальности жить. Ане давали прогуляться не в виртуальной реальности, а в парралельной. От этого она и чувствовала, что это на 100% реальность, а не вирт.
    32. Кулак Петрович, Ада (scrolin@mail.ru) 2019/01/09 12:47 [ответить]
      vleo,
      
      добрый день!
      
      Так нас еще никто не хвалил, аж чаем поперхнулась;-) Со своей стороны скажу, что красота - частенько в глазах смотрящего, но нам было очень приятно это услышать, спасибо!) До гениальности, конечно, пилить и пилить, но во мгле светят звезды Лема и Гибсона, ориентиры видны)
      
      Можете в паре предложений для нас сформулировать, как Вы поняли концовку? Хочу сравнить с тем, что имел в виду мой соавтор, и тем, что имела в виду я. Или это вообще что-то третье, что тоже не невозможно)
      
      Еще раз спасибо!
      
      
      
      > > 31.vleo
      >Wow!
      >Вообще, гениально!
      >Концовка - просто блеск. На уровне дюжины лучших произведений на самиздате, да и на уровне лучших русскоязычных текстов 21го века.
      
      
      
    31. vleo 2019/01/09 12:06 [ответить]
      Wow!
      Вообще, гениально!
      Концовка - просто блеск. На уровне дюжины лучших произведений на самиздате, да и на уровне лучших русскоязычных текстов 21го века.
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"