Да, не могу удержаться, чтоб себя не поздравить - три первых места - все из моей подсудной группы, и встали точно так, как я их оценил:
"Маша, прости", "Крысы", "По-волчьи"...
Играл, угадал все буквы! :)))
18. Кукушкинд Иван2007/03/31 14:11
[ответить]
>>16.Чваков Димыч
>Привет, брат Иван. Извини, что так нагло ворвался да ещё и на ТЫ. Просто немного озадачен. Твои (или всё же Ваши?) оценки совпали с моими процентов на 60, а явных противоречий в наших взглядах на 29 рассказов всего 3-4... И это меня радует. Значит, взгляды у нас схожие :))
Если я нескромно рассуждать буду, то, может - "такова сермяжная правда"? :)))))
Ну а если серьезно - если бы у всех были совсем разные оценки, то нельзя было бы и конкурс провести, у всех средние бы результаты были. :)))) Значит, должна быть какая-то объективность.
Где у нас там противоречия обнаружились?
>Удачи на конкурсе!
Спасиб, сегодня ближе к ночи раздача удачи должна быть...
Иван.
17. 2007/03/31 15:02
[ответить]
>>15.Пататня Юрий Александрович
>Спасибо за обзор, и что не посоветовали бросить писать вообще. Да и что навело вас на мысль что парни сразу окончательно перевоспитались, они ведь тоже имели свою корысть помогая, Кулаку. Насчет вычитки не спорю, собираюсь ей заняться, только вот вопрос почему мысли Г.Г. должны подчиняться строго литературным правилам, там ведь нет слов автора. Почему Г.Г. не может использовать неправильный порядок слов, или слова поразиты, если он так думает на протяжение всего текста?
На мысли о том, что парни сразу окончательно перевоспитались, навел текст и ничего более. И если главный герой более-менее живой, то "парни" жутко шаблонны. Потому и мысли такие в голову приходят.
Бросать писать или продолжать - тут Вам вообще никто не советчик. А в целом рассказ далеко не худший из конкурсных.
Что касается вычитки, то подача от лица героя не избавляет от необходимости придавать тексту литературную форму.
Иван
16. (nudless@kominet.ru) 2007/03/27 16:21
[ответить]
Привет, брат Иван. Извини, что так нагло ворвался да ещё и на ТЫ. Просто немного озадачен. Твои (или всё же Ваши?) оценки совпали с моими процентов на 60, а явных противоречий в наших взглядах на 29 рассказов всего 3-4... И это меня радует. Значит, взгляды у нас схожие :))
Удачи на конкурсе!
Д.Ч.
15. (ura.777@mail.ru) 2007/03/24 14:24
[ответить]
Спасибо за обзор, и что не посоветовали бросить писать вообще. Ну а человека защищающего свою частную собственность вы значит считаете воинствующим? Да и что навело вас на мысль что парни сразу окончательно перевоспитались, они ведь тоже имели свою корысть помогая, Кулаку. Да и насколько они закореневшие преступники, помоему замыслу их на дело послали в первый раз чтоб повязать кровью, и проверить их качества. Насчет вычитки не спорю, собираюсь ей заняться, только вот вопрос почему мысли Г.Г. должны подчиняться строго литературным правилам, там ведь нет слов автора. Почему Г.Г. не может использовать неправильный порядок слов, или слова поразиты, если он так думает на протяжение всего текста?
13. *2007/03/23 23:20
[ответить]
>>12.Плюс Дмитрий
>Но у вас 27, а не 29 рассказов 8)). Обойдены вниманием два:
Точно-точно! Скоро поправлю обязательно!
Спасибо.
12. 2007/03/23 21:25
[ответить]
>Рассказы участников я прочитал все. Если кого здесь вдруг забыл - вы мне подскажите, я исправлю упущение.
Но у вас 27, а не 29 рассказов 8)). Обойдены вниманием два:
Александр Р.и. Взлом системы 1.6.1 44k
Плюс Д. Полтораста петафлоп 28k
11. (akinak58@rambler.ru) 2007/03/19 10:53
[ответить]
> Весь сюжет абсолютно искусственен...
То есть, я должна была выставить на конкурс соцреализм?
"Нет, сынок, эта фантастика!"
10. * (sam-sh@yandex.ru) 2007/03/19 06:14
[ответить]
Спасибо. Конечно, рассказ не настолько серьёзный, как другие рассказы, поданные на "Прогнозы",но мне он всё равно нравится. Хоть и мнения по его поводу высказывались самые противоположные.