Комментарии: Оптовик

Кск : другие произведения.

Комментарии: Оптовик
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 26/01/2015, изменен: 08/11/2015. 547k. Статистика.

Аннотация:
Продаю воздух. Оптом и в розницу. Обычно вместе с серебряной пулей "Диаболо" калибра 9 мм.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
16:42 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (398/12)
16:36 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (611/6)
15:59 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (183/8)
14:11 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (6/4)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (1): 1

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 17:40 "Форум: Трибуна люду" (275/69) 17:40 "Форум: все за 12 часов" (315/101) 17:40 "Технические вопросы "Самиздата"" (245/7) 11:28 "Диалоги о Творчестве" (305/14) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 17:41 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (343/19) 17:40 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (245/7) 17:39 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (64/37) 17:39 Седой Г. "Телохранитель - 3. Новый дом. " (2/1) 17:37 Калинин А.А. "Фантазии и Фанфики" (9/1) 17:35 Шибаев Ю.В. "И вот опять..." (5/4) 17:33 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (10/6) 17:33 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (888/30) 17:26 Винокур Р. "Похолодает ближе к декабрю" (4/3) 17:22 Октахор "Случай в ломбарде" (22/21) 17:19 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (9/4) 17:09 Егорыч "О сборнике И.Козлова" (3/2) 17:06 Матвеев Н.И. "Вихрелёт с педальным приводом" (4/1) 17:00 Панченко Г.К. "Смерть Геометрии" (1) 16:55 Ив. Н. "02 декабря" (1) 16:53 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (953/9) 16:53 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (24/7) 16:52 Нереальная "Правила конкурса" (7/3) 16:50 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (485/23) 16:42 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (398/12) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3" 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 01/12 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 17:22 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

30. Кск 2015/01/27 07:30 [ответить]
  > > 29.Земляной Андрей Борисович
  >> > 28.Кск
  >Тут вопрос упирается в возможность делать техническое обслуживание оружия, и пополнять баллон сжатым газом. Если это всё решить, то в принципе нет пределов мощи пневматики. можно зарядить хоть 14.мм пулю, и выталкивать её с помощью баллона высокого (over 900 атм.) давления.
   Более 300 атмосфер смертельно опасно , и насос для такого не найти
  Взрываются они , в России так с этим вообще беда иза самопальных мастеров
  Импортные винтовки такой энергии просто не завозят ( из вообще не завозят официально больше 25 дж - нелегально растачивают обычно)
  >Пневматика намного сложнее по устройству чем пороховое оружие и на коленке его не разбросаешь.
   Дома будет разбирать в мастерской
  Для этого есть юютуб)) он же офисный планктон все через интернет делает))
  Сразу он такие девайсы ее осилит, потом обязательно
  >А в остальном - ресивер решает проблему падения давления, и разброса энергетики, ЛЦУ и специальные очки - целеуказания, ну а верный глаз и твёрдая рука сделает остальное. Непонятно только что именно будет делать главгерой эдаким устройством. Потому, что возможно, ему нужна не винтовка а что-то короткоствольное, или вообще ружьё крупного калибра выталкивающее гранату.
   Изначально был псп автомат с электрическим приводом, но он реально только для коротких расстояний
   Есть еще маузер от балончика реплика настоящего



  >Может Вы как-то намекнёте для чего герою инструмент, а мы тут придумаем конкретную модель.
  Охота на нечисть и прочую экзотическую живность от 10 до 100 кг
  Автономность от двух суток до недели
  Есть запасной баллон

29. Земляной Андрей Борисович (zemland@mail.ru) 2015/01/27 02:40 [ответить]
  > > 28.Кск
  Тут вопрос упирается в возможность делать техническое обслуживание оружия, и пополнять баллон сжатым газом. Если это всё решить, то в принципе нет пределов мощи пневматики. можно зарядить хоть 14.мм пулю, и выталкивать её с помощью баллона высокого (over 900 атм.) давления.
  Пневматика намного сложнее по устройству чем пороховое оружие и на коленке его не разбросаешь.
  А в остальном - ресивер решает проблему падения давления, и разброса энергетики, ЛЦУ и специальные очки - целеуказания, ну а верный глаз и твёрдая рука сделает остальное. Непонятно только что именно будет делать главгерой эдаким устройством. Потому, что возможно, ему нужна не винтовка а что-то короткоствольное, или вообще ружьё крупного калибра выталкивающее гранату.
  Может Вы как-то намекнёте для чего герою инструмент, а мы тут придумаем конкретную модель.

28. *Кск (io55@mail.ru) 2015/01/26 23:22 [ответить]
  Такой примерно будет:
  http://www.senapanbagus.com/2014/01/evanix-sniper.html
  Можно покритиковать, цена значения не имеет, ему не покупать)))

27. Иван 2015/01/26 23:20 [ответить]
  > > 25.muromez
  >> > 24.Иван
  >>Смысл про что пишу-то: были и арбалеты, с энергией выстрела, как у калаша, и, вполне мобильные, и материалов из хай-тека не требовали.
  >>И это - в РИ, без "магии"!
  >
  >То есть вы в серьез считаете, что это норма - заменить одного мужика с калашом пятьюстами арбалетчиками с башенными арбалетами??? И уверяете, что это нормальная, равноценная замена?

  Нее!
  Речь про что шла?
  Вот попадает чел в мир "МиМ" (Меча и Магии). С калашом. И, типа, по мнению недалёких аффтороф, у него будет какое-то преимущество от этого.

  Как по мне - не будет.
  Ибо:
  - даже в РИ были арбалеты с сопоставимой энергией выстрела. Вряд ли в МиМ, не изобрели подобного.
  - ПЛЮС, там есть "магия", которая:
  а) аналог хай-тек материалов (облегчает вес, укрепляет материал и т.п.)
  б) есть магические расы, которые физически сильнее\быстрее\ловчее хомо сапиенсов (орки, например, могут юзать "Скорпион" "от бедра" от каждого, ГЫ)
  - В МиМ маги, СТОПУДОВО, умеют защищаться от таких "дур". То есть, выстрел из условного "калаша", вряд ли нанесёт ему урон. Да и остальным воякам - наверняка придумали и юзают амулеты\артефакты от подобных выстрелов
  - ПЛЮС есть всякие заклинания, аналоги гранатомётных и пулемётных выстрелов, от которых, тоже, наверняка, научились делать защиту...

  И так далее.
  Вот и получается, что ежели у попаданца и будут "преимущества", то не от "калаша". А от того, что он, попаданец, например как у уважаемого Андрея Борисовича в его "Академике", неунывающий перец...

26. muromez (muromez123@mail.ru) 2015/01/26 23:03 [ответить]
  > > 20.Кск
  >Поменял основной ствол, пока не поздно.
  >Калибр 9 мм, дульная энергия 200 дж, пуля 5 грамм скорость 280 м/с
  > Будет стрелять редко, но метко.

  Ну, не так уж и редко...
  10 выстрелов то практически любая полноразмерная булка выдает, не говоря уже про весло. Те, с длинными резиками и за 20 без проблем переваливают... И это я про тяжелую пульку. Пятиграммовкой ещё оптимистичнее все будет.

  P.S. булка - карабин в компоновке буллпап(http://edgun.com/uploads/posts/2014-12/1419590296_matador_r3_1.png). Весло - карабин в классической компоновке. Резик - резервуар с сжатым воздухом.

25. muromez (muromez123@mail.ru) 2015/01/26 22:50 [ответить]
  > > 24.Иван

  >"500 выстрелов-500 стрелков", чё непонятного? Ну, может, 250 стрелков быть, в масс-развлекухе...
  >
  >Смысл про что пишу-то: были и арбалеты, с энергией выстрела, как у калаша, и, вполне мобильные, и материалов из хай-тека не требовали.
  >И это - в РИ, без "магии"!

  То есть вы в серьез считаете, что это норма - заменить одного мужика с калашом пятьюстами арбалетчиками с башенными арбалетами??? И уверяете, что это нормальная, равноценная замена?

24. Иван 2015/01/26 22:48 [ответить]
  > > 23.muromez
  >> > 22.Иван

  >Ещё раз - из такого арбалета стрелять можно только по скоплениям врагов. Попасть в одиноко стоящего мага с дистанции хотя-бы метров в 100 дело уже гиблое. А ты ещё что-то о 500 выстрелах одновременно писал. Как тогда ты себе это представляешь??


  "500 выстрелов-500 стрелков", чё непонятного? Ну, может, 250 стрелков быть, в масс-развлекухе...

  Смысл про что пишу-то: были и арбалеты, с энергией выстрела, как у калаша, и, вполне мобильные, и материалов из хай-тека не требовали.
  И это - в РИ, без "магии"!

23. muromez (muromez123@mail.ru) 2015/01/26 22:40 [ответить]
  > > 22.Иван

  >Ты ВНИМАТЕЛЬНО читал, что я пишу?
  >Арбалеты были не "ручные", по классу. "Настенные". Но "лайт"-вариант.
  >Которым, мог управляться 1 человек!
  >И заряжать, и переносить!
  >А "ручные" были слабенькие, это да...
  >
  >То есть, даже в РИ, в древне-мохнатые времена, вполне себе создавали арбалеты, у которых и энергия выстрела была сопоставима с калашом, и переносить его можно было...
  >
  >(там, насколько помню, арбалеты были "класса" "Скорпион", или, чего-то подоного. "Дура", но вполне мобильная и заряжаемая\юзаемая 1 челом)

  Ещё раз - из такого арбалета стрелять можно только по скоплениям врагов. Попасть в одиноко стоящего мага с дистанции хотя-бы метров в 100 дело уже гиблое. А ты ещё что-то о 500 выстрелах одновременно писал. Как тогда ты себе это представляешь??

22. Иван 2015/01/26 22:33 [ответить]
  > > 19.muromez
  >> > 17.Иван
  >
  >>Там не одна ссылка будет. Лазить пришлось - одного источника на эту тему нет. Но находится. Можешь и сам поискать, ежели не влом...

  Ещё раз - лазить надо.

  >Искал. Ручные арбалеты, выдающие под 2000 Джоулей не нашел. Так что не поленись, подтверди свои слова сам, а! А до тех пор верить в эти сказки я не буду.
  >>
  >>

  Ты ВНИМАТЕЛЬНО читал, что я пишу?
  Арбалеты были не "ручные", по классу. "Настенные". Но "лайт"-вариант.
  Которым, мог управляться 1 человек!
  И заряжать, и переносить!
  А "ручные" были слабенькие, это да...

  То есть, даже в РИ, в древне-мохнатые времена, вполне себе создавали арбалеты, у которых и энергия выстрела была сопоставима с калашом, и переносить его можно было...

  (там, насколько помню, арбалеты были "класса" "Скорпион", или, чего-то подоного. "Дура", но вполне мобильная и заряжаемая\юзаемая 1 челом)

21. Земляной Андрей Борисович (zemland@mail.ru) 2015/01/26 22:35 [ответить]
> > 20.Кск
О! Это дело. По характеристикам близко к Нагану, что вполне достаточно для боя на дистанции до 25 метров.

20. Кск (io55@mail.ru) 2015/01/26 22:27 [ответить]
  Поменял основной ствол, пока не поздно.
  Калибр 9 мм, дульная энергия 200 дж, пуля 5 грамм скорость 280 м/с
   Будет стрелять редко, но метко.

19. muromez (muromez123@mail.ru) 2015/01/26 22:26 [ответить]
  > > 17.Иван

  >Там не одна ссылка будет. Лазить пришлось - одного источника на эту тему нет. Но находится. Можешь и сам поискать, ежели не влом...
  >А болт у тех арбалетов был, вроде, 100 граммовый...
  >И дуги металлические.

  Искал. Ручные арбалеты, выдающие под 2000 Джоулей не нашел. Так что не поленись, подтверди свои слова сам, а! А до тех пор верить в эти сказки я не буду.
  >
  >
  >>Ну, по факту этой огромной толпе арбалетчиков надо подбежать к магу на дистанцию метров в 50, так еще и умудриться попасть. Опять таки, тяжелый арбалетный болт, да ещё и с оперением банально очень сильным порывом ветра сдуть можно.
  >>
  >
  >Не! *мотает головой*
  >В том и фикус! На 100-200, ежели не больше, садили те арбалетики!
  >Они настенные были, но в варианте "лайт".
  >В чём фишка-то!
  >И управляться-переноситься могли 1 человеком!
  >Мало их было, но - БЫЛИ!

  Еще раз перечитай то, что я написал про энергетику выстрела. На 200 метров у 100 граммового арбалетного болта она будет раз в 15 меньше, чем в момент выстрела. Тяжелые болты быстро теряют энергию. Не, это тоже серьезная энергия, но чтобы от нее защититься обычного щита будет более чем достаточно, даже магом быть не надо.

  >>> > 15.Иван
  >
  >>Да ладно. Ну, у нас допустим нельзя. Но вот в Штатах нет ограничений на арбалеты. Чтож там то не сделают??? Так что опять тки, будте добры, подтвердите свои слова ссылочкой, а!
  >>>
  >
  >Точно знаешь, то НЕ делают?
  >В Штатах ведь, тож, ограничение есть на энергию выстрела, не?
  >Серийно - наверное, не надо никому.
  >А "самоделки" - ну, не афишируют, скорей всего. Чтоб проблем не поиметь...
  Там ограничений по энергетике выстрела нет. Люди с зенитками даже балуются. И вполне себе это афишируют. Вот характерный пример: http://www.yaplakal.com/forum2/topic1019664.html
  >
  >А почему "в упадке"-то?
  >Мне это как-то странным кажется. Разумные они такие, ленивые, ежели что-то может им жизнь облегчить, обязательно изобретут!
  >Неохота на руках носить - колесо и тачку. Лень чесаться - мыло с мочалкой...

  А потому что магия. Лениво таскать - заклинание приспособят для переноски, Лень чесаться - другое заклинание...

18. Иван 2015/01/26 22:20 [ответить]
  А! О!
  Чё ещё-то, про что аффторы запывают...

  У нас "горизонт" - это 5 км видимость. Так?
  По идее, маг на эти 5 км и будет магичить, ежели чё... (эт про дальнобойность заклинаний "в пределах прямой видимости")

17. Иван 2015/01/26 22:18 [ответить]
  > > 16.muromez
  >> > 14.Иван
  >Ссылку пожалуйста! Честно говоря ОЧЕНЬ удивлюсь, если действительно найдется такое чудо. Чтобы выдать 2000 Дж легким болтом надо вплотную к 300 м/с подобраться. Как такую скорость достичь банальным распрямлением дуг мне представить сложно. Хотя я конечно и не профи в арбалетах.
  >

  Там не одна ссылка будет. Лазить пришлось - одного источника на эту тему нет. Но находится. Можешь и сам поискать, ежели не влом...
  А болт у тех арбалетов был, вроде, 100 граммовый...
  И дуги металлические.


  >Ну, по факту этой огромной толпе арбалетчиков надо подбежать к магу на дистанцию метров в 50, так еще и умудриться попасть. Опять таки, тяжелый арбалетный болт, да ещё и с оперением банально очень сильным порывом ветра сдуть можно.
  >

  Не! *мотает головой*
  В том и фикус! На 100-200, ежели не больше, садили те арбалетики!
  Они настенные были, но в варианте "лайт".
  В чём фишка-то!
  И управляться-переноситься могли 1 человеком!
  Мало их было, но - БЫЛИ!

  >> > 15.Иван

  >Да ладно. Ну, у нас допустим нельзя. Но вот в Штатах нет ограничений на арбалеты. Чтож там то не сделают??? Так что опять тки, будте добры, подтвердите свои слова ссылочкой, а!
  >>

  Точно знаешь, то НЕ делают?
  В Штатах ведь, тож, ограничение есть на энергию выстрела, не?
  Серийно - наверное, не надо никому.
  А "самоделки" - ну, не афишируют, скорей всего. Чтоб проблем не поиметь...

  >>В мире Магии подобный вопрос, тем более, по-моему, будет решён в пользу "арбалета". Вес, энергия выстрела, скорострельность, "каки магические" на наконечник болта...
  >
  >Ну, магические миры - они у каждого свои. В большинстве наоборот, технологии в упадке, так что все решают эльфы с магами :)

  А почему "в упадке"-то?
  Мне это как-то странным кажется. Разумные они такие, ленивые, ежели что-то может им жизнь облегчить, обязательно изобретут!
  Неохота на руках носить - колесо и тачку. Лень чесаться - мыло с мочалкой...

16. muromez (muromez123@mail.ru) 2015/01/26 22:03 [ответить]
  > > 14.Иван
  >Таладна!
  >
  >Я, специально, как-то, озадачился подобным вопросом: какая энергия выстрела от арбалетов была в реале, сопоставима с "калашом" (условно)?
  >Таки, да, нашёл.
  >Были такие. Не совсем "ручные", сделаны по "спецзаказу, спецмастерами", но... Вполне переностной вариант, который мог юзаться и 1 человеком.
  >Ессно, скорострельность у него поменьше, дальность и т.п., тоже, "пожиже"...
  >

  Ссылку пожалуйста! Честно говоря ОЧЕНЬ удивлюсь, если действительно найдется такое чудо. Чтобы выдать 2000 Дж легким болтом надо вплотную к 300 м/с подобраться. Как такую скорость достичь банальным распрямлением дуг мне представить сложно. Хотя я конечно и не профи в арбалетах.

  >Ну, дык!
  >Профи юзать калаш - тоже, "малофатобутет"(с). Из тех, кто с 500-600 м, конкретно всадит трёхпатронными в цель. Больше на расстоянии 100-200 м, "воюют" нонешние юзеры.

  Согласен, на 500-600 уже и из СВД сложно попасть.

  >А уж для ГГ-попаданца в Мир Магии...
  >Ладно, у калаша - скорострельность.
  >А в мага садят из 300-500 арбалетов... Разница? По-моему - никакой.
  >
  >Ясен пень, что вопрос, "чистАтирический", но так, для поржать...

  Ну, по факту этой огромной толпе арбалетчиков надо подбежать к магу на дистанцию метров в 50, так еще и умудриться попасть. Опять таки, тяжелый арбалетный болт, да ещё и с оперением банально очень сильным порывом ветра сдуть можно.

  > > 15.Иван
  >А!
  >Совсем забыл!
  >Те арбалеты были созданы из тех же, древних материалов
  >СОВРЕМЕННЫЕ технологии и материалы делают девайс и переносным, и легкозаряжаемым, ну, и, скорострельность у него повыше раритета будет, ежели чё... Только не делают их - низзя по Закону. Но ничего запредельного не надо, что такой девайс сделать.

  Да ладно. Ну, у нас допустим нельзя. Но вот в Штатах нет ограничений на арбалеты. Чтож там то не сделают??? Так что опять тки, будте добры, подтвердите свои слова ссылочкой, а!
  >
  >В мире Магии подобный вопрос, тем более, по-моему, будет решён в пользу "арбалета". Вес, энергия выстрела, скорострельность, "каки магические" на наконечник болта...

  Ну, магические миры - они у каждого свои. В большинстве наоборот, технологии в упадке, так что все решают эльфы с магами :)

15. Иван 2015/01/26 21:55 [ответить]
  А!
  Совсем забыл!
  Те арбалеты были созданы из тех же, древних материалов
  СОВРЕМЕННЫЕ технологии и материалы делают девайс и переносным, и легкозаряжаемым, ну, и, скорострельность у него повыше раритета будет, ежели чё... Только не делают их - низзя по Закону. Но ничего запредельного не надо, что такой девайс сделать.

  В мире Магии подобный вопрос, тем более, по-моему, будет решён в пользу "арбалета". Вес, энергия выстрела, скорострельность, "каки магические" на наконечник болта...

  Короч, не будет "калаш" там "уберваффе", как по мне.

14. Иван 2015/01/26 21:50 [ответить]
  Таладна!

  Я, специально, как-то, озадачился подобным вопросом: какая энергия выстрела от арбалетов была в реале, сопоставима с "калашом" (условно)?
  Таки, да, нашёл.
  Были такие. Не совсем "ручные", сделаны по "спецзаказу, спецмастерами", но... Вполне переностной вариант, который мог юзаться и 1 человеком.
  Ессно, скорострельность у него поменьше, дальность и т.п., тоже, "пожиже"...

  Ну, дык!
  Профи юзать калаш - тоже, "малофатобутет"(с). Из тех, кто с 500-600 м, конкретно всадит трёхпатронными в цель. Больше на расстоянии 100-200 м, "воюют" нонешние юзеры.

  А уж для ГГ-попаданца в Мир Магии...
  Ладно, у калаша - скорострельность.
  А в мага садят из 300-500 арбалетов... Разница? По-моему - никакой.

  Ясен пень, что вопрос, "чистАтирический", но так, для поржать...

13. muromez (muromez123@mail.ru) 2015/01/26 21:52 [ответить]
  > > 12.Иван
  >Не!
  >Были в РИ "монстры". У них, как раз, под эти самые "2000 от "калаша"" и шло! Причём не здоровенные настенные, а вполне могли переноситься и юзаться человеком. Одним. Сильным, но одним.
  >А уж ежели в мире есть магия и магические расы...
  >
  >Да и "калаш" свои "2000" на определённом расстоянии выдаёт. В упор, в бронник - таки, да, будет. Метров со 100 - вряд ли, поменьше будет.
  >(или, я ошибаюсь таки?)

  Ошибаетесь. Формула для расчета энергии = масса*квадрат скорости/2
  Таким образом двухкратный прирост скорости дает четырехкратное увеличение энергии выстрела. В то время как график зависимости от массы линейный. Достаточно просто посмотреть на графики квадратичной функции и линейной, чтобы понять, что в перспективе увеличение скорости НАМНОГО предпочтительнее. А в арбалете как раз основная проблема именно увеличить скорость распрямления плеч. Так что увеличение энергетики выстрела достигалось как правило увеличением массы болта.

  Что касается дальности - тут та же самая зависимость. Энергия теряется в зависимости от баллистического коэффициента(сильно грубо говоря - сила трения о воздух) и массы снаряда. У тяжелого оперенного болта и то и другое заметно больше, чем у пули, соответственно и энергию он теряет быстрее.

  А вообще, энергетику в 2000 Дж выдавали разве что башенные скорпионы. Основная масса арбалетов не превышала энергию в 400 Дж. Что вполне сравнимо с пистолетами (у ПМ 340 Дж кажется), но никак не дотягивает до карабинов. Скорость полета болта в основной своей массе не превышала 100 м/с.

  Если конкретно про калаш, то при стрельбе пулей НРВТ от барнаула массой в 8 грамм он выдает 2187 Дж энергии у дульного среза. На двухстах метрах будет всего 1214 Дж. Что все равно будет в разы больше того, что выдает арбалет на старте.

12. Иван 2015/01/26 21:32 [ответить]
  Не!
  Были в РИ "монстры". У них, как раз, под эти самые "2000 от "калаша"" и шло! Причём не здоровенные настенные, а вполне могли переноситься и юзаться человеком. Одним. Сильным, но одним.
  А уж ежели в мире есть магия и магические расы...

  Да и "калаш" свои "2000" на определённом расстоянии выдаёт. В упор, в бронник - таки, да, будет. Метров со 100 - вряд ли, поменьше будет.
  (или, я ошибаюсь таки?)

11. muromez (muromez123@mail.ru) 2015/01/26 21:32 [ответить]
  > > 8.Кск
  >> > 2.muromez
  >>Для девяти миллиметров энергии как-то совсем маловато... Это скорее тяжелая 5,5 будет... Хотя, учитывая тот факт что серебро легче свинца будет... Не, все равно девятка многовато. 6,35 будет в самый раз.
  >
  >Чем выше энергия, тем меньше выстрелов с одной заправки - зависимость явная. Поэтому компромис.

  Ну, тот-же матадор с длинным резервуаром вполне уверенно выдает до 70 выстрелов с заправки в калибре 6,35. В принципе я думаю и этого хватит. Не забывайте, уменьшая энергию вы сильно уменьшаете поражающую способность. Банально пуля 9 мм весит в среднем от 5,5 до 9 грамм. Охотничьи как правило ближе к 9 граммам. Но возьмем средний вес в 7 граммов. Чтобы иметь энергию 65 Дж должна вылетать из ствола со скоростью всего 136 м/с. С такой скоростью траектория полета будет практически минометной, о точности на хоть сколько нибудь серьезной дистанции думать будет бесполезно. Не говоря уже о том, что тяжелые и большие (по меркам пневматики) пульки в 9 мм довольно быстро теряют энергетику. И банально "шкуру не пробьют".

  > > 6.Земляной Андрей Борисович
  >> > 5.muromez
  >Есть такая пневма, что и огнестрел обзавидуется. Теоретический предел вылета пули из газорасширяемого оружия - 900 м.сек. если ещё и масса приличная то дульная энергия будет вполне на уровне винтовки.

  Ну, я не про теорию, а про реально существующие пневматические карабины. Опять таки, мне сложно представить, как будет выглядеть пулька 9 мм диаметром и весом в сотую долю грамма (а чтобы лететь со скоростью в 900 м/с и выдавать 65 Дж вес должен быть именно таким). Да её банально об воздух порвет.
  Вы обратите внимание на заявленные 65 Дж. Это и есть дульная энергия, и поверьте, она СОВСЕМ не на уровне винтовки :)

10. Земляной Андрей Борисович (zemland@mail.ru) 2015/01/26 21:22 [ответить]
> > 9.Иван
У тяжёлого арбалета дульная энергия ок 400 дж. Это уровень пистолета. А у калаша 2000. так что если маг заточен на поглощение урона уровня арбалета, калаш прошьёт его защиту и еще хватит сделать дырку.

9. Иван 2015/01/26 21:14 [ответить]
  > > 6.Земляной Андрей Борисович
  >> > 5.muromez
  >Есть такая пневма, что и огнестрел обзавидуется. Теоретический предел вылета пули из газорасширяемого оружия - 900 м.сек. если ещё и масса приличная то дульная энергия будет вполне на уровне винтовки.


  Ха!
  Есть ещё и АРБАЛЕТЫ...

  Чё меня всегда прикалывало у некоторых аффтороф: засылают ГГ с огнестрелом, как уберваффе, против Магии! Ага.
  Ежели уж "магический щит" у тамошних обитателей болт держит, который, наверняка, (ну, не может такого быть, чтоб "разумные" не дотумкали в этом забавном развлечении - уничтожении себеподоных) УСИЛЕН магией+какнить кака в виде заряда, и тут - бах-трах! ГГ с ОГНЕСТРЕЛОМ! И всех в фарш крошит! Из "калаша"! Да от бедра! КраССава!

8. Кск (io55@mail.ru) 2015/01/26 20:13 [ответить]
  > > 2.muromez
  >Для девяти миллиметров энергии как-то совсем маловато... Это скорее тяжелая 5,5 будет... Хотя, учитывая тот факт что серебро легче свинца будет... Не, все равно девятка многовато. 6,35 будет в самый раз.

  Чем выше энергия, тем меньше выстрелов с одной заправки - зависимость явная. Поэтому компромис.

7. Кск (io55@mail.ru) 2015/01/26 20:10 [ответить]
  > > 1.Земляной Андрей Борисович
  >А как же "Колхоз"?

  500К - первая книга закончилась
  сейчас вычитка, синопсис, ждем ответ от редакции
  через неделю думаю ситуация прояснится

6. Земляной Андрей Борисович (zemland@mail.ru) 2015/01/26 19:34 [ответить]
> > 5.muromez
Есть такая пневма, что и огнестрел обзавидуется. Теоретический предел вылета пули из газорасширяемого оружия - 900 м.сек. если ещё и масса приличная то дульная энергия будет вполне на уровне винтовки.

5. muromez (muromez123@mail.ru) 2015/01/26 18:49 [ответить]
  > > 4.Земляной Андрей Борисович
  >> > 2.muromez
  >Пневматика наверное.

  Ну, я про пневматику и пишу. У огнестрела-нарезняка энергетика почти в сотню раз больше.

4. Земляной Андрей Борисович (zemland@mail.ru) 2015/01/26 18:17 [ответить]
> > 2.muromez
Пневматика наверное.

3. Иван 2015/01/26 17:49 [ответить]
Пока непонятно...
Но начало бодренькое такое, обнадёживает...

2. muromez (muromez123@mail.ru) 2015/01/26 17:58 [ответить]
Для девяти миллиметров энергии как-то совсем маловато... Это скорее тяжелая 5,5 будет... Хотя, учитывая тот факт что серебро легче свинца будет... Не, все равно девятка многовато. 6,35 будет в самый раз.

1. Земляной Андрей Борисович (zemland@mail.ru) 2015/01/26 17:27 [ответить]
А как же "Колхоз"?

Текущее Страниц (26): 1 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (1): 1

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Кск : другие произведения.

Комментарии: Оптовик ()

Комментарии: Оптовик
()