Комментарии: Оптовик

Кск : другие произведения.

Комментарии: Оптовик
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 26/01/2015, изменен: 08/11/2015. 547k. Статистика.

Аннотация:
Продаю воздух. Оптом и в розницу. Обычно вместе с серебряной пулей "Диаболо" калибра 9 мм.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
17:49 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (184/9)
17:49 Рыжов О. "Фельдфебель" (1)
16:42 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (398/12)
16:36 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (611/6)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 26Архивы (1): 1

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 17:53 "Форум: Трибуна люду" (279/70) 17:53 "Форум: все за 12 часов" (321/101) 17:50 "Технические вопросы "Самиздата"" (245/7) 11:28 "Диалоги о Творчестве" (305/14) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 17:53 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (65/37) 17:53 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (888/28) 17:51 Бояндин К.Ю. "Форма и содержание (2024-12-" (584/7) 17:50 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (245/7) 17:49 Рыжов О. "Фельдфебель" (1) 17:49 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (184/9) 17:46 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (344/20) 17:45 Винокур Р. "Похолодает ближе к декабрю" (4/3) 17:43 Алекс 6. "Параллель 2" (542/8) 17:43 Кулаков А.И. "Прода" (359/2) 17:39 Седой Г. "Телохранитель - 3. Новый дом. " (2/1) 17:37 Калинин А.А. "Фантазии и Фанфики" (9/1) 17:35 Шибаев Ю.В. "И вот опять..." (5/4) 17:33 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (10/6) 17:22 Октахор "Случай в ломбарде" (22/21) 17:19 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (9/4) 17:09 Егорыч "О сборнике И.Козлова" (3/2) 17:06 Матвеев Н.И. "Вихрелёт с педальным приводом" (4/1) 17:00 Панченко Г.К. "Смерть Геометрии" (1) 16:55 Ив. Н. "02 декабря" (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3" 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 01/12 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 17:22 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

990. саня 2015/03/16 21:50 [ответить]
Пробы проды

989. *Кск (io55@mail.ru) 2015/03/16 21:02 [ответить]
  > > 988.101
  >Глуповат ваш персонаж для своих лет, а читать про такого неохота.

  > > 987.knd
  >Только начал читать но сразу не понравилось то , что из ГГ автор лепит редкостного идиота.

  Очередная реинкарнация обиженного Шу?

988.Удалено владельцем раздела. 2015/03/16 20:57

987.Удалено владельцем раздела. 2015/03/16 20:00

986.Удалено написавшим. 2015/03/16 17:33

985.Удалено владельцем раздела. 2015/03/16 17:25

984. RedisKo 2015/03/16 16:17 [ответить]
  Похоже вытянул из автора косвенное объяснение нелюбопытства местных :-)))
  Пока достаточно, а дальше будем думать ;-)

983. АндРей 2015/03/16 08:02 [ответить]
  > > 981.RedisKo
  >> > 980.АндРей
  >
  >Да хоть розовый стеклянный молоток. Если мне предложат его купить, более того, перепродавать, то поинтересуюсь что, где, нахрена и где стеклянные гвозди.

  вот Цер Двенадцатый 'Гнев Боли' и поинтересовался.

  и осторожно, чтобы не спугнуть и не насторожить возможную "крышу", взял за теплое и мягкое ГГ.(который как то уделал вампиршу, с виду не имея никакой магической поддержки)

  ненавязчиво выясняя, как быстро и в каких объемах ГГ может решать стоящие перед ним задачи по доставке товара.

  а там уже, как говорится "коготок увязнет - птичке пропасть"

  а что торговец не поинтересовался - так это было вне пределов его компетенции.

  у нас так в 90-х мелким оптом китайское копеечное барахло местные барыги скупали и перепродавали.

   а на границе с польшей у дальнобоев так скупали жевачки.

  тоже не сильно интересуясь "где взял и почем". ибо сделку были разовые, кто продает, у того и купил

982.Удалено написавшим. 2015/03/15 22:02

981. RedisKo 2015/03/15 22:01 [ответить]
  > > 980.АндРей

  Да хоть розовый стеклянный молоток. Если мне предложат его купить, более того, перепродавать, то поинтересуюсь что, где, нахрена и где стеклянные гвозди.

980. АндРей 2015/03/15 20:00 [ответить]
  > > 978.RedisKo
  >> > 977.АндРей
  >>> > 973.RedisKo
  >>вы возьмете симпатичную вещицу за бутылку, чисто поржать?
  >>или попытаетесь запытать залетного алкаша, чтоб узнать, где он такое взял?
  >
  >Не надо, сову на глобус....
  >
  >Алкаш вам предложит нечто, чего вы раньше не видели,.. Планшет с голографическим изображением там, просто напиток неизвестный. Недорого.

  вижу я далеко от Китая живете вы, и "жаренный подошва" в кафе ни разу не попадалось вам.

  ("подошва" - это "камбала" при переводе китайским карманным переводчиком)

  а в мои руки странных вещиц много попадалось, в единичном экземпляре, никогда не виданного вида и неочевидного (некоторые годами служили потом) качества.

  а уж всякой электроники противоестественной - вообще не с чем сравнить.

  а о том что вещь, в общем неплохая, купленная кем-то на перепродажу - окажется бесценной - это регулярно со всякими марками и прочей ерундой происходит

979. *Имхо Икс (myst1ck@live.ru) 2015/03/15 17:42 [ответить]
  > > 968.Ирина
  >Иди в баню, читатель!

  Кратко, внятно, доступно! И к месту!

978. RedisKo 2015/03/15 16:01 [ответить]
  > > 977.АндРей
  >> > 973.RedisKo

  >вы возьмете симпатичную вещицу за бутылку, чисто поржать?
  >или попытаетесь запытать залетного алкаша, чтоб узнать, где он такое взял?

  Не надо, сову на глобус....

  Алкаш вам предложит нечто, чего вы раньше не видели, или видели в ином качестве исполнения, но что вы способны оценить. С непонятными надписями, из непонятных материалов.... Планшет с голографическим изображением там, просто напиток неизвестный. Недорого. И что, не поинтересуетесь что это, откуда, чего еще есть..... А вы торговец и эту фигню перепродать планируете. Все равно нет? :-(

  Ну большинство людей то поинтересуется.

977. АндРей 2015/03/15 15:47 [ответить]
  > > 973.RedisKo
  >> > 972.АндРей
  >>> > 967.RedisKo
  >>>у местных вообще любопытство атрофировано?
  >
  >>те же испанцы золотые изделия инков-ацтеков на золотой лом переплавляли
  >Ну как же, испанцы очень сильно любопытствовали на предмет пополнения ассортимента золотых безделушек,

  ассортимент был без разницы - интересовал вес.

  то, что позже за сохранившиеся(случайно!!!) вещицы ацтеков давали в десятки и сотни раз больше, чем за голый кусок золота, вам не нужно доказывать ?

  >Картошечку кушали? Помидорчики? Табачок курили? ....

  а это пошло через пару столетий после того, как золотишко окончилось

  вместе с ацтеками и инками

  пришлось искать, чтоб еще прихватизировать

  >
  >>вообще это характерно для диких людей без воображения
  >
  >Это НЕ характерно для самого забитого торгаша нкпример.

  вам предлагают купить неизвестный подлинник Дега.

  вы возьмете симпатичную вещицу за бутылку, чисто поржать?

  или попытаетесь запытать залетного алкаша, чтоб узнать, где он такое взял?

  > > 970.Учёный
  >> > 953.АндРей
  >>> > 951.Кск
  >>
  >
  >>а вообще насчет егозы и вампирши - откуда она знала то что это такое ? так что вполне могла вляпаться.
  >
  >
  >Колючее, металлическое, плохо пахнущее!? На глазах у очевидно адекватного и боеспособного противника?

  Вампирша думает, что ГГ не адекватен, а вполне "под гипнозом"
   кроме того вампирша сама не вполне адекватна - иначе бы так не кинулась


  >В мире где вовсю юзаются защитные девайсы можно предположить что колючки ещё и ядом намазаны или замагичены.

  вы в Намибии, нашли красивую авторучку или кошелек. Ваши действия?

  откуда вы узнаете, что это за вещь, пока вам не оторвет кисть руки?

  а насколько острая и цепкая колючая проволока Вампирша тоже может узнать только на личном опыте(что и произошло)

  не делают у них ТАКИХ колючек.
  некому.

  кузнецы не куют, а на магические ловушки она наверняка все проверила - и не нашла ни одной.

976. Иван 2015/03/15 15:30 [ответить]
  > > 975.Svarog
  >> > 954.Svarog
  >>Тц, отбился, везучий гад. Но вот маленький старичок одуванчик, надеюсь прихватит героя за тестикулы^_^
  >
  >Своей тупостью и инфантильностью, выживает только за счет авторского произвола.


  А вот в "Повести о настоящем человеке", ГГ, как, тоже, за счёт авторского произвола выживает?
  Не, ну согласись, любой нормальный разумный, ТОЧНО ЗНАЕТ, что подобного быть никак не могло! ГГ сдох бы от потери крови и обморожения километра через 2. А автор сего опуса, зачем-то, дурит головы читателям! Чтоб они поверили в подобную чушь, а то и, глядишь, и сами что-то такое попытались сделать! Не понимая, что это невозможно...
  А совершенно сказочный, можно сказать, вопиющий, якобы, случай, когда наш сбитый лётчик в Афганистане, сидя в кресле, в пилотском, несколько часов отстреливался от моджахедов! Ну, сказка ж! Никто в подобное, из нормальных разумных, давно не верит!

975. Svarog 2015/03/15 12:24 [ответить]
  > > 954.Svarog
  >Тц, отбился, везучий гад. Но вот маленький старичок одуванчик, надеюсь прихватит героя за тестикулы^_^

  Своей тупостью и инфантильностью, выживает только за счет авторского произвола.

974. Svarog 2015/03/15 12:21 [ответить]
> > 968.Ирина
Бан ей, Автор. Этот пост оно постит везде где сможет дотянуться.

973. RedisKo 2015/03/15 09:10 [ответить]
  > > 972.АндРей
  >> > 967.RedisKo

  >>Тут другое цепляет - у местных вообще любопытство атрофировано? Кто, что, где, откуда и почем....

  >те же испанцы золотые изделия инков-ацтеков на золотой лом переплавляли без намека на какое-то любопытство

  Ну как же, испанцы очень сильно любопытствовали на предмет пополнения ассортимента золотых безделушек, интересных мест (с безделушками), интересных людей (...)
  Картошечку кушали? Помидорчики? Табачок курили? ....

  >вообще это характерно для диких людей без воображения

  Это НЕ характерно для самого забитого торгаша нкпример.

972. АндРей 2015/03/15 08:50 [ответить]
  > > 967.RedisKo

  >Тут другое цепляет - у местных вообще любопытство атрофировано? Кто, что, где, откуда и почем....

  те же испанцы золотые изделия инков-ацтеков на золотой лом переплавляли без намека на какое-то любопытство

  вообще это характерно для диких людей без воображения

971. FIO 2015/03/15 06:52 [ответить]
Аффтор, пеши исчо, конечно, да.
Но учмться таки ж надо было. "Бензиновый дизель-генератор" сильно удивляет и вызывает общее ощущение... недостоверности, мягко скажем.

970. Учёный 2015/03/15 01:36 [ответить]
  > > 953.АндРей
  >> > 951.Кск
  >

  >а вообще насчет егозы и вампирши - откуда она знала то что это такое ? так что вполне могла вляпаться.


  Колючее, металлическое, плохо пахнущее!? На глазах у очевидно адекватного и боеспособного противника?
  В мире где вовсю юзаются защитные девайсы можно предположить что колючки ещё и ядом намазаны или замагичены. Тем более что тупо переть буром в колючку, имея возможность спокойно с ходу перепрыгнуть - идиотизм.
  Вот если бы она перепрыгнув, порезалась о малозаметную нить...


  >
  >это как если вы в какой нибудь Намибии наткнетесь на кассетные мины - то что вы их увидите, вам ничем не поможет. а когда узнаете, что это такое - будет уже поздно.

  Если я увижу какую нибудь шипасто-колючую хрень, я как минимум насторожусь. Возможно исследую, но точно не буду биться о неё лбом. Особенно еслои точно буду знать что это ловушка

969. Андрей 2015/03/15 01:24 [ответить]
  > > 968.Ирина
  >Иди в баню, читатель!
  ...|

  Много букв... )))

  Согласиться можно, но есть серьезное возражение.
  "Обратная связь", как таковая, наиболее сильно появилась именно в эпоху интернета и авторов (не важно, графоманов или мастеров) не боящихся выкладывать свои произведения в процессе написания в свободный доступ.
  Какая у Пушкина обратная связь с читателями? А у Толстого? Может быть Достоевский с читателями плотно общался??? Давайте-ка мы их (всех) наречем графоманами! Ну, обратной связи у них не было, в деньгах особо не нуждались (особенно граф Толстой), писали потому как писалось... И хотелось писать...

  Неверно получается, однако.

  "Обратная связь" с массовым читателем, на мой взгляд может быть только весьма ограниченной. Ограниченной категориями "Нравится" - "Не нравится". Ведь автор вовсе не знает, с кем конкретно ему приходится общаться, - может по другую сторону монитора сидит малограмотный вьюноша, а может - доктор филологических наук... Так стоит ли серьезно пытаться нащупать такую связь???

  Другое дело - современники - признанные критики. К их мнению стоит прислушаться (хотя и не всегда следовать их советам) - как к положительному, так и к отрицательному. Но это больше подходит для личного общения. Пускай переписке...

  Позволю себе на этом закончить...

968. Ирина 2015/03/15 01:00 [ответить]
  Иди в баню, читатель!


  С развитием интернетов появилась новая категория писателей - таких, которым начхать на читателей. Не то что бы совсем начхать, нет, наверное, таких-то в природе не бывает. А таких, которым слова поперек не скажи и не дай бог критику какую упомянешь. Вдруг укажешь на ошибку в построении сюжета или образа. Или того хуже - в опечатку пальцем ткнешь. На все один ответ: не нравится - не читай. И есть в этом ответе сермяжная правда, поперек которой и ответить-то нечего. Почесать в затылке разве да отправиться восвояси.

  И стало мне интересно разобраться. Что дает писателю читательское мнение? Надо ли, действительно, отдавать кровь своего сердца на суд взыскательному читателю или пусть идет себе на йух и сапогами на бабочку поэтиного сердца не лезет?

  Вот по отношению к этому самому суду я бы разделила людей пишущих следующим образом.

  Графоман - этому сам бог велел писать буквы, не будем его трогать; он жаждет читательского мнения, мнит себя писателем с большой буквы, но вот мнение читателя не интересует его от слова совсем. То есть никак. Вы можете говорить или не говорить ему ваше впечатление - он все равно слышит фанфары. Тупиковая ветка литературной эволюции.

  Дилетант пишет неловко, неумело, но готов работать над текстом. Учится видеть собственные ошибки, прислушивается к любым отзывам на твое творение, постепенно наращивает толстую кожу и начинает писать лучше. Начальное звено эволюции.

  Любитель пишет по зову сердца и в свое удовольствие; играет в писателя и кокетничает: ах, поругайте меня! При любом негативном отзыве ощеривается: ты не понял! да кто ты такой! не нравится - не читай! Зачастую не отделяет себя от текста; любой упрек воспринимает наезд как на себя лично. Имеет неширокий круг почитателей, жаждущих проды и оказывающих моральную поддержку в стиле 'автор, пиши еще!' Дальше интернета его произведения обычно не выходят. Его читатель разницы между любителем А и любителем Б не видит, ему все равно, какую жвачку потреблять. Тупиковая ветка литературной эволюции.

  Профессионал знает законы построения хорошего текста, владеет ремеслом на высоком уровне; умеет и любит работать над текстом; может быть мастером, может не быть - тогда он просто ремесленник. Читательские отзывы нужны ему как воздух: они как буйки, показывающие фарватер. Обычно имеет нескольких бета-тестеров из числа квалифицированных читателей (способных внятно сформулировать и объяснить свое впечатление от текста, достаточно начитанных) и друзей-писателей. Публикуется на бумаге, продается в интернет-магазинах. Является мастером или будет им, или же не стремится в эту категорию, довольствуясь литературой как работой. Переходное звено.

  Мастер владеет словом и текстом на высоком уровне; видит дальше и шире. Знает законы создания произведения и позволяет себе нарушать их, если требует текст. Много экспериментирует, не всегда удачно. Прислушивается к мнению друзей-писателей, но не всегда учитывает. Отзывы читателей не ищет, они сами его находят. Давно потерял гармонию с дао. Творческий процесс его интересует даже больше публикации, поэтому может постепенно сойти с арены и творить за кулисами, либо его аудитория закономерно уменьшится: читателей его уровня меньше, чем массового читателя. Однако в учебник литературы войдет именно он. Вершина литературной эволюции.

  Откуда же берутся такие типажи? Из душевной лени и одного распространенного заблуждения: произведение создается само по себе, какими-то высшими силами, и повлиять на конечный результат мы не в силах или в силах лишь в малой степени; как получилось, так и получилось; у меня было вдохновение, я его излил, остальное пофигу. Но горькая правда литературной жизни состоит в следующем: рецепт создания удачного текста - есть. Потому что все мы люди, все мы человеки, у всех один набор эмоций. Вот их-то и можно научиться цеплять. Чем лучше сделан текст, тем больше читателей его заценит, обычная математика. Крепкий сюжет, выпуклые герои, интересная идея, авторский взгляд - вот основные компоненты.

  Но как узнать, как определить, насколько крепкий сюжет, достаточно ли выпуклы герои, интересна ли идея, оригинален ли авторский взгляд? Есть только один метод узнать - обратная связь. Где ее взять?

  Читательское мнение - это обратная связь. Обратная связь, как мы помним из школьного курса биологии, существует положительная и отрицательная. Применительно к нашей ситуации положительная - это когда хвалят. Она позволяет развиваться, но слабо. Отрицательная - когда не-хвалят. Она значительно лучше толкает автора вперед, если, конечно, он сумеет воспринять заключенный в не-похвале посыл.

  Какого рода бывает не-похвала?

  Бессодержательная ругань с переходом на личности - отсекаем сразу, потому что характеристики автора как личности тексту не помогут ни малой толикой. Пример: автор - отстой!

  Грубая характеристика текста - тоже отсекаем в связи с недостаточной конкретикой. Пример: роман - унылое говно!

  'Мне не понравилось' - казалось бы, и тут извлечь нечего, но нет: при правильном наведении вопросами из готового к диалогу читателя можно извлечь много полезного; и важно понимать: даже такой отзыв очень нужен, из совокупности 'понравилось - не понравилось' можно понять, получился ли текст или еще надо работать.

  'Сюжет провисает, герои картонные' - ура, пошла конкретика! Хватаем такого комментатора за грудки, прижимаем к стенке в темном месте и пытаем: где конкретно? почему именно герои показались картонными? что можно исправить, чтобы стало лучше? Даже когда читатель говорит, что он не критик и словами сказать не может, только нутром чует, на самом деле на прямой вопрос вполне способен объяснить свое впечатление, особенно если он уже оперирует такими понятиями как сюжет провисает и герои картонные. Любить и жаловать таких комментаторов!

  'Вот здесь можно было бы усилить конфликт, а здесь персонажу лучше подправить лицо...' - хватать и не пущать! Завязывать теплые дружеские отношения с таким читателем и давать на прочтение каждый новый роман!

  Кстати, в последнем случае надо понимать, говорит читатель о вашем романе или о своем вИдении вашей истории, это немного разные вещи, но через какое-то время начинаешь понимать, кто есть кто. Из вторых, между прочим, тоже можно извлечь пользу.



  К чему я все это веду? А вот к чему.

  Литературный уровень в отдельно взятом литературном процессе определяется не высшими и не низшими проявлениями, не гениальной нетленкой или графоманским бредом, а именно что средним уровнем. Чем крепче средний уровень, чем выше планка, тем, соответственно, выше придется прыгать любому, кто хочет подняться и выделиться, стать профессионалом и\или мастером.

  А средний уровень в русской фантастике нынче удручающе низок. Что печально, сейчас средний уровень создается не профессионалами, а любителями - за счет развития интернета любители просто давят количеством. А любители, как мы помним, практически не развиваются. Не надо быть Пушкиным или Толстым, чтобы выделиться на этом фоне.

  И это - увы, не тот вызов, за который интересно браться, не та творческая задача, которую хочется решать. Ну, вы поняли. Конкуренция нужна, братья и сестры по перу. Давайте наконец работать над собой и своими текстами. Комментарии же от читателей, какие бы они ни были, - это мерило нашей творческой удачи или неудачи, так будем благодарны читателю за обратную связь, вдвойне - за положительную и сторицей - за отрицательную.

  И вот читаю я некую вещь, даже, кстати, возможно, понравившуюся. И пишу автору нечто вроде 'Неплохо, но хорошо бы поправить тут и там, и может выйти толк'. А в ответ: 'Ты кто такой? Да я пишу для своего удовольствия, меня читают и хвалят, ты ничего не понял, шагай на йух'.

  Что ответить такому человеку? Гони проду, автор. Гони дальше. Просто гони.



  PS Кто не понял: это пост чистой, незамутненной зависти к тому, кого читают и любят, да. Будем смотреть правде в лицо, а не в другое место.

967. RedisKo 2015/03/14 23:28 [ответить]
  У ребят на хуторах в тьму-таракане стоят вполне приличные на взгляд нашего современника оконные стекла. Т.е. со стеклом работать умеют на достаточно высоком уровне. Оптическое стекло конечно другая история, но думается артефакт "линза" привлек местных не самим фактом существования, а именно качеством. Шлифовка линз та еще морока, а геометрическая точность, да при "больших" размерах, возможно просто высший пилотаж на уровне технологий аборигенов. Да и само качество стекла, по сравнению с местным, могло заинтересовать.

  Тут другое цепляет - у местных вообще любопытство атрофировано? Кто, что, где, откуда и почем.... Например просто в силу коммерческой замнтересованности и конкуренции.
  Или у них там истина "меньше знаешь - крепче спишь" имеет материальный фундамент неизбежности "многих печалей"?

966.Удалено написавшим. 2015/03/14 23:28

965. Иван 2015/03/14 23:06 [ответить]
  > > 963.Дон Рэба
  >> > 962.Иван
  >А знание хотя-бы геометрии, а рассчитывать эффект и проектировать линзу и те станки тоже магия будет ?

  Раз в ходу всякие артефакты и кузнечные изделия, не говоря уж про всякую керамику и ткани... То, НАВЕРНОЕ, понятие "станка" и сочетания его с "магическим движителем", аборигенам знакомо. Не?
  А так же, арифметика (счёт же, есть?) и "геометрия" (участки делят, дома строят и т.п.)? Или, тоже, не?

964. Алефф 2015/03/14 23:03 [ответить]
Вкууусная вещь, спасибище! :-)
Местами ГГ по стилю напоминает Трава, но это только в плюс - никогда не знаешь, что еще этот предприимчивый товарищ выкинет. Ну и сам сюжет такой, оптимистичный, очень интересно следить за тем, что будет дальше. Жду прод!

963. Дон Рэба 2015/03/14 23:01 [ответить]
> > 962.Иван
А знание хотя-бы геометрии, а рассчитывать эффект и проектировать линзу и те станки тоже магия будет ?

962. Иван 2015/03/14 22:49 [ответить]
  Может и есть "свои" линзы\лупы...
  Но вот у мну, сложилось впечатление по тексту, что ВООБЩЕ никаких нет.
  Надеюсь, уважаемый Автор, вскоре всё разъяснит в продах.
  А так, я выдал свой коммент, на безаппеляционное заявление читателя, типа, "только высокоточные станки, только хай-тек..."

  Может, для жителей "того" мира, сама КОНЦЕПЦИЯ "лупы\линзы" - НОВОСТЬ?
  Не думаю, что в маг.мире, такая уж проблема, обеспечить "высокоточную" обработку готового стекла! Магические "движители" вполне заменят "липистричество", а уж "подгонка" частей станков, при помощи магии, вполне может быть точной до 3-5 "9"...

961. Дон Рэба 2015/03/14 22:48 [ответить]
  > > 960.Иван
  >Н-да? Точно-точно?
  >Именно "прецизионные станки"? А "точило" никак не канает?
  >ОФИГЕТЬ!
  >Вот интересно, а как на Земле-то, матушке, Галлилей телескопом обзавёлся?
  А вы хоть видели тот телескоп, трубы того времени и вообще линзы того времени. Ну а если не видели, тогда чего рот разеваете.
  Наверняка свое стекло и свои линзы и у этих есть, но ГГ поставил им товар радикально отличающийся качеством.
  Скажем так, для нас с вами, потери от искажений может не так и важны, если мы просто смотрим через них на окружающий мир, а если эти деятели намерены прокачивать через линзы какую то энергию, тогда все искажения становятся важными и любой пузырек или пылинка в толще стекла, любая волна, смещение оси или ошибка в плоскости или криволинейной поверхности линзы, превратится во взрыв.

960. Иван 2015/03/14 21:15 [ответить]
  > > 956.Дон Рэба
  >>Что интересно, в этом мире производство стеклянных изделий налажено на отлично, а изобрести нормальную линзу никто не додумался? Или проблема в чистоте и шлифовке?
  >На самом деле лупа сложна в изготовлении, потому что даже мельчайшая ошибка в кривизне искажает ее функционал, так что если это магический мир, то в нем нет механических станков с прецизионной точностью, да и вообще, как я понял, там из всех станков видимо только точило. Таким образом, до своей лупы такого качества им еще очень долго.

  Н-да? Точно-точно?
  Именно "прецизионные станки"? А "точило" никак не канает?
  ОФИГЕТЬ!
  Вот интересно, а как на Земле-то, матушке, Галлилей телескопом обзавёлся? Может, ему тож, пришельцы из будущего его подкинули? В средневековье ж, ничего окромя "точило" не было!
  А арабы как за звёздами наблюдали? Тоже, наверное, без засланцев не обошлось? Кто бы им линзы\лупы вытачивал?
  Ювелиры средневековые, тож, чёта на обмен пришельцам давали, стопудово! Как бы они лупы\монокли получили-то?

959. RedisKo 2015/03/14 21:11 [ответить]
  Сфотографирую, распечатаю на принтере - и все дела.

  И фигня неразборчивая получится, с оптическими искажениями. Архимаги предпочитают сканеры.

  Дедуле-одувану надо предложить за недорого библиотеку его "размножить" на продажу. Даже если копии "неработоспособны", то за справочные материалы сойдут.

  А вообще протагонисту ликбез нужен. И чем быстрее - тем лучше. Языка брать надо и колоть на нашей территории на предмет магической и общей грамотности.
  Электрошокер спытать надо. И про методу безопасной упаковки справки навести.

  И на серебряных пулях гравировку (лазером) нанести, как на копье.

958. Devlik 2015/03/14 20:35 [ответить]
А если перенести в мир ноутбук, принтер и станок с чпу. Распечатанные таким способом руны. Они будут работать??. Это же золотое дно получиться. Нужен только маг в рунах хорошо разбирающийся.

957. gadfil 2015/03/14 19:15 [ответить]
интересно а соль на нежить и прочию муть как то действует ?

956. Дон Рэба 2015/03/14 18:22 [ответить]
  >Что интересно, в этом мире производство стеклянных изделий налажено на отлично, а изобрести нормальную линзу никто не додумался? Или проблема в чистоте и шлифовке?
  На самом деле лупа сложна в изготовлении, потому что даже мельчайшая ошибка в кривизне искажает ее функционал, так что если это магический мир, то в нем нет механических станков с прецизионной точностью, да и вообще, как я понял, там из всех станков видимо только точило. Таким образом, до своей лупы такого качества им еще очень долго.
  Конечно, маг мог-бы заменить функционал технологического мира своими возможностями, но для этого он сам должен иметь четкое представление хотя-бы о трех оптических законах и обработке тел вращения.

  В общем, артефакт "Лупа" - это надолго.

955. Skautlett 2015/03/14 18:19 [ответить]
  > > 954.Svarog
  >Тц, отбился, везучий гад. Но вот маленький старичок одуванчик, надеюсь прихватит героя за тестикулы^_^

  Чем же Вам так ГГ не нравится?

954. Svarog 2015/03/14 18:06 [ответить]
Тц, отбился, везучий гад. Но вот маленький старичок одуванчик, надеюсь прихватит героя за тестикулы^_^

953. АндРей 2015/03/14 16:59 [ответить]
  > > 951.Кск

  >Шипастый питон пошел на стрелы для арбалета(болты)

  а что, из него получились какие-то особые стрелы?

  в тексте вроде про это не было или мне показалось?

  а вообще насчет егозы и вампирши - откуда она знала то что это такое ? так что вполне могла вляпаться.

  это как если вы в какой нибудь Намибии наткнетесь на кассетные мины - то что вы их увидите, вам ничем не поможет. а когда узнаете, что это такое - будет уже поздно.

  так что вампирша напоровшаяся на колючку, серебро и паучьи нити - вполне правдоподобно.
  как и "гениальное" поведение главного героя, даже не положившего под руку "антимагическое" копье, а пытающегося нашарить какой-то тапор

952. Кск (io55@mail.ru) 2015/03/14 15:14 [ответить]
  > > 948.Учёный
  >Она уже получила от ГГ на орехи и очень болезненно при неожиданном столкновении. ГГ избавился от зависимости. Переть на такое в лоб!?
   Получила она неожиданно, в черте города, где чувствовала себя в полной безопасности. Скорее всего, защита у вампирши была даже не активирована.
   Плюс она уверена, что клиент уже проспиртовался зельем и целиком в её власти.

951. Кск (io55@mail.ru) 2015/03/14 14:46 [ответить]
  > > 944.Давыдов Сергей Александрович
  >Дочитал, в целом неплохо, буду ждать продолжение.
  >Непонятно, невидимого "питона" ГГ загнал на продажу, или нет...

  Шипастый питон пошел на стрелы для арбалета(болты)

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 26Архивы (1): 1

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Кск : другие произведения.

Комментарии: Оптовик ()

Комментарии: Оптовик
()