Комментарии: Оптовик

Кск : другие произведения.

Комментарии: Оптовик
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 26/01/2015, изменен: 08/11/2015. 547k. Статистика.

Аннотация:
Продаю воздух. Оптом и в розницу. Обычно вместе с серебряной пулей "Диаболо" калибра 9 мм.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
21:52 Just T.M., Zeeze "Антитела" (4/3)
21:47 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (405/17)
21:01 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (613/8)
20:00 Буревой А. "Чего бы почитать?" (889/5)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (1): 1

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 21:52 "Форум: Трибуна люду" (326/93) 21:52 "Форум: все за 12 часов" (428/101) 21:45 "Технические вопросы "Самиздата"" (246/8) 21:30 "Диалоги о Творчестве" (314/19) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 21:52 Just T.M., Zeeze "Антитела" (4/3) 21:52 Октахор "Случай в ломбарде" (26/6) 21:51 Коркханн "Лабиринты эволюции" (55/54) 21:50 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (71/32) 21:48 Велигжанин А.В. "Арфа" (21/1) 21:47 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (405/17) 21:45 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (495/23) 21:45 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (246/8) 21:44 Ив. Н. "Работодатель сетует на скверный " (1) 21:43 Егорыч "Моя дача" (21/2) 21:42 Виноградов Z.П. "Жажда" (136/2) 21:40 Князев Ю. "Эолова арфа" (1) 21:37 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (895/19) 21:34 Оленникова О. "Сп-24: Отзывы по номинации " (3/2) 21:33 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (11/6) 21:32 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) 21:31 Березина Е.Л. "Стыд Двадцать Первого Века" (358/1) 21:27 Винокур Р. "Похолодает ближе к декабрю" (10/9) 21:25 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (139/4) 21:25 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (958/14) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:22 Just T.M., Zeeze "Антитела" 12:56 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах" 10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3" 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 01/12 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

931. Skautlett 2015/03/13 02:19 [ответить]
Жаль, что ГГ так и не поинтересовался, умеют ли местные кровососы превращаться в летучих мышей, как это (по преданию) умеют НАШИ вампиры. И если местные это делать УМЕЮТ, то ГГ ждёт весёлая ночька....

932. э 2015/03/13 15:25 [ответить]
  > > 927.Иван

  >Так вы расстроились, что какая-то парижская дворовая команда проиграла?
  >А сегодня Терри Пратчет умер, на 66-м году жизни.


  насколько я понял, проиграла дворовая команда "Икарус" из наглии

933. gadfil 2015/03/13 16:36 [ответить]
интересное чтиво, как за часто бывают проды ?

934. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2015/03/13 21:27 [ответить]
  Начал читать, сразу повтор:
  " Идея показалась мне здравой, впрочем, других все одно нет, а делать нечего. Трафик в этой деревне, по ошибке именуемой городом, на уровне девятнадцатого века - ни в игры поиграть, ни видео посмотреть.
   Идея показалась мне здравой, впрочем, других все одно нет, а делать нечего. Трафик в этой деревне, по ошибке именуемой городом, на уровне девятнадцатого века - ни в игры поиграть, ни видео посмотреть."

935. Андрей 2015/03/14 00:52 [ответить]
Эх, хорошее продолжение! Спасибо!
Ждем еще!

936. Иван 2015/03/14 11:13 [ответить]
  Ура! Ещё прода!

  А вот интересно, с вампирши, какой лут выпадет? Или это будет "дроп"? не силён я в компутерах-то...

937. Alpha))) 2015/03/14 11:38 [ответить]
  > > 936.Иван

  >А вот интересно, с вампирши, какой лут выпадет? Или это будет "дроп"? не силён я в компутерах-то...

  С нее выпадет много трабла. На всю оставшуюся жисть )))

938. k'if 2015/03/14 12:21 [ответить]
Прокачка копья на вампирше :)

939. Слуцкий Михаил Андреевич (mish@mail.ru) 2015/03/14 12:32 [ответить]
Солью ее, солью! Насыпать соль на раны, если не убьет( как в китайской мифологии) то приятного все равно мало. Если хлам под руки попадается, то почему не солонка.

940. Devlik 2015/03/14 12:35 [ответить]
  > > 937.Alpha)))
  >> > 936.Иван
  >
  >>А вот интересно, с вампирши, какой лут выпадет? Или это будет "дроп"? не силён я в компутерах-то...
  >
  >С нее выпадет много трабла. На всю оставшуюся жисть )))

  Это точно

941. Иван 2015/03/14 12:46 [ответить]
  > > 937.Alpha)))
  >> > 936.Иван
  >С нее выпадет много трабла. На всю оставшуюся жисть )))

  С чего бы это, "трабла"?
  Шмотки, деньги, оружие... может, запчасти от вампиров, в алхимии на что сгодятся? Они ж, как-никак, тоже, "волшебные" создания. Какой-нибудь "Эликсир Скорости +10" сварганить можно. Или, "Силы +5"... Чем там ещё вампиры "ценятся"? Скорость, реакция, регенерация, сила?

942. Misha101 2015/03/14 12:49 [ответить]
  А запросто камушки и украшения с упырихи будут.
   Она же самка, значит любит такие штуки.

   С уважением.

943. serpu (serpu0@yandex.ru) 2015/03/14 12:55 [ответить]
  "Романтическое" свидание получилось!!!!!!

  Спасибо

944. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2015/03/14 12:56 [ответить]
Дочитал, в целом неплохо, буду ждать продолжение.
Непонятно, невидимого "питона" ГГ загнал на продажу, или нет...

945. RedisKo 2015/03/14 12:58 [ответить]
  Добивать копьецом, отделять голову....
  И вообще анатомию изучить, образцы тканей и крови взять для анализа. ДНК потом обезьяне подсадить.
  Челюсть с зубами для классного украшения. Чего помягче - в котелок. Из бульона вампиры не восстают :-)))

946. Учёный 2015/03/14 13:00 [ответить]
Хрень какая то. Вампирша уже сталкивалась с ГГ, знает, что он чрезвычайно опасен и то что приготовлена ловушка видно невооруженным глазом. Переть прямо на егозу, имея возможность перескочить с ходу? Не надо столь явно подыгрывать ГГ.

947. RedisKo 2015/03/14 13:06 [ответить]
  > > 946.Учёный
  >Хрень какая то. Вампирша уже сталкивалась с ГГ, знает, что он чрезвычайно опасен и то что приготовлена ловушка видно невооруженным глазом. Переть прямо на егозу, имея возможность перескочить с ходу? Не надо столь явно подыгрывать ГГ.

  Та ладно, самоуверенная избалованная девица в состоянии аффекта. Хорошо что без компании. Это к вопросу стратегического гения ГГ :-)

948. Учёный 2015/03/14 13:26 [ответить]
Она уже получила от ГГ на орехи и очень болезненно при неожиданном столкновении. ГГ избавился от зависимости. Переть на такое в лоб!?

949. RedisKo 2015/03/14 13:46 [ответить]
  > > 948.Учёный
  >Она уже получила от ГГ на орехи и очень болезненно при неожиданном столкновении. ГГ избавился от зависимости. Переть на такое в лоб!?

  Ну может же ГГ балбесом быть (это об общей гениальности плана:-)), так почему вампирам нельзя. Может в атмосфере чего. :-)))

  PS. Для развития сюжета голову кровососки забыть в метро. Пусть криминалисты охреневают.

950.Удалено написавшим. 2015/03/14 13:46

951. Кск (io55@mail.ru) 2015/03/14 14:46 [ответить]
  > > 944.Давыдов Сергей Александрович
  >Дочитал, в целом неплохо, буду ждать продолжение.
  >Непонятно, невидимого "питона" ГГ загнал на продажу, или нет...

  Шипастый питон пошел на стрелы для арбалета(болты)

952. Кск (io55@mail.ru) 2015/03/14 15:14 [ответить]
  > > 948.Учёный
  >Она уже получила от ГГ на орехи и очень болезненно при неожиданном столкновении. ГГ избавился от зависимости. Переть на такое в лоб!?
   Получила она неожиданно, в черте города, где чувствовала себя в полной безопасности. Скорее всего, защита у вампирши была даже не активирована.
   Плюс она уверена, что клиент уже проспиртовался зельем и целиком в её власти.

953. АндРей 2015/03/14 16:59 [ответить]
  > > 951.Кск

  >Шипастый питон пошел на стрелы для арбалета(болты)

  а что, из него получились какие-то особые стрелы?

  в тексте вроде про это не было или мне показалось?

  а вообще насчет егозы и вампирши - откуда она знала то что это такое ? так что вполне могла вляпаться.

  это как если вы в какой нибудь Намибии наткнетесь на кассетные мины - то что вы их увидите, вам ничем не поможет. а когда узнаете, что это такое - будет уже поздно.

  так что вампирша напоровшаяся на колючку, серебро и паучьи нити - вполне правдоподобно.
  как и "гениальное" поведение главного героя, даже не положившего под руку "антимагическое" копье, а пытающегося нашарить какой-то тапор

954. Svarog 2015/03/14 18:06 [ответить]
Тц, отбился, везучий гад. Но вот маленький старичок одуванчик, надеюсь прихватит героя за тестикулы^_^

955. Skautlett 2015/03/14 18:19 [ответить]
  > > 954.Svarog
  >Тц, отбился, везучий гад. Но вот маленький старичок одуванчик, надеюсь прихватит героя за тестикулы^_^

  Чем же Вам так ГГ не нравится?

956. Дон Рэба 2015/03/14 18:22 [ответить]
  >Что интересно, в этом мире производство стеклянных изделий налажено на отлично, а изобрести нормальную линзу никто не додумался? Или проблема в чистоте и шлифовке?
  На самом деле лупа сложна в изготовлении, потому что даже мельчайшая ошибка в кривизне искажает ее функционал, так что если это магический мир, то в нем нет механических станков с прецизионной точностью, да и вообще, как я понял, там из всех станков видимо только точило. Таким образом, до своей лупы такого качества им еще очень долго.
  Конечно, маг мог-бы заменить функционал технологического мира своими возможностями, но для этого он сам должен иметь четкое представление хотя-бы о трех оптических законах и обработке тел вращения.

  В общем, артефакт "Лупа" - это надолго.

957. gadfil 2015/03/14 19:15 [ответить]
интересно а соль на нежить и прочию муть как то действует ?

958. Devlik 2015/03/14 20:35 [ответить]
А если перенести в мир ноутбук, принтер и станок с чпу. Распечатанные таким способом руны. Они будут работать??. Это же золотое дно получиться. Нужен только маг в рунах хорошо разбирающийся.

959. RedisKo 2015/03/14 21:11 [ответить]
  Сфотографирую, распечатаю на принтере - и все дела.

  И фигня неразборчивая получится, с оптическими искажениями. Архимаги предпочитают сканеры.

  Дедуле-одувану надо предложить за недорого библиотеку его "размножить" на продажу. Даже если копии "неработоспособны", то за справочные материалы сойдут.

  А вообще протагонисту ликбез нужен. И чем быстрее - тем лучше. Языка брать надо и колоть на нашей территории на предмет магической и общей грамотности.
  Электрошокер спытать надо. И про методу безопасной упаковки справки навести.

  И на серебряных пулях гравировку (лазером) нанести, как на копье.

960. Иван 2015/03/14 21:15 [ответить]
  > > 956.Дон Рэба
  >>Что интересно, в этом мире производство стеклянных изделий налажено на отлично, а изобрести нормальную линзу никто не додумался? Или проблема в чистоте и шлифовке?
  >На самом деле лупа сложна в изготовлении, потому что даже мельчайшая ошибка в кривизне искажает ее функционал, так что если это магический мир, то в нем нет механических станков с прецизионной точностью, да и вообще, как я понял, там из всех станков видимо только точило. Таким образом, до своей лупы такого качества им еще очень долго.

  Н-да? Точно-точно?
  Именно "прецизионные станки"? А "точило" никак не канает?
  ОФИГЕТЬ!
  Вот интересно, а как на Земле-то, матушке, Галлилей телескопом обзавёлся? Может, ему тож, пришельцы из будущего его подкинули? В средневековье ж, ничего окромя "точило" не было!
  А арабы как за звёздами наблюдали? Тоже, наверное, без засланцев не обошлось? Кто бы им линзы\лупы вытачивал?
  Ювелиры средневековые, тож, чёта на обмен пришельцам давали, стопудово! Как бы они лупы\монокли получили-то?

961. Дон Рэба 2015/03/14 22:48 [ответить]
  > > 960.Иван
  >Н-да? Точно-точно?
  >Именно "прецизионные станки"? А "точило" никак не канает?
  >ОФИГЕТЬ!
  >Вот интересно, а как на Земле-то, матушке, Галлилей телескопом обзавёлся?
  А вы хоть видели тот телескоп, трубы того времени и вообще линзы того времени. Ну а если не видели, тогда чего рот разеваете.
  Наверняка свое стекло и свои линзы и у этих есть, но ГГ поставил им товар радикально отличающийся качеством.
  Скажем так, для нас с вами, потери от искажений может не так и важны, если мы просто смотрим через них на окружающий мир, а если эти деятели намерены прокачивать через линзы какую то энергию, тогда все искажения становятся важными и любой пузырек или пылинка в толще стекла, любая волна, смещение оси или ошибка в плоскости или криволинейной поверхности линзы, превратится во взрыв.

962. Иван 2015/03/14 22:49 [ответить]
  Может и есть "свои" линзы\лупы...
  Но вот у мну, сложилось впечатление по тексту, что ВООБЩЕ никаких нет.
  Надеюсь, уважаемый Автор, вскоре всё разъяснит в продах.
  А так, я выдал свой коммент, на безаппеляционное заявление читателя, типа, "только высокоточные станки, только хай-тек..."

  Может, для жителей "того" мира, сама КОНЦЕПЦИЯ "лупы\линзы" - НОВОСТЬ?
  Не думаю, что в маг.мире, такая уж проблема, обеспечить "высокоточную" обработку готового стекла! Магические "движители" вполне заменят "липистричество", а уж "подгонка" частей станков, при помощи магии, вполне может быть точной до 3-5 "9"...

963. Дон Рэба 2015/03/14 23:01 [ответить]
> > 962.Иван
А знание хотя-бы геометрии, а рассчитывать эффект и проектировать линзу и те станки тоже магия будет ?

964. Алефф 2015/03/14 23:03 [ответить]
Вкууусная вещь, спасибище! :-)
Местами ГГ по стилю напоминает Трава, но это только в плюс - никогда не знаешь, что еще этот предприимчивый товарищ выкинет. Ну и сам сюжет такой, оптимистичный, очень интересно следить за тем, что будет дальше. Жду прод!

965. Иван 2015/03/14 23:06 [ответить]
  > > 963.Дон Рэба
  >> > 962.Иван
  >А знание хотя-бы геометрии, а рассчитывать эффект и проектировать линзу и те станки тоже магия будет ?

  Раз в ходу всякие артефакты и кузнечные изделия, не говоря уж про всякую керамику и ткани... То, НАВЕРНОЕ, понятие "станка" и сочетания его с "магическим движителем", аборигенам знакомо. Не?
  А так же, арифметика (счёт же, есть?) и "геометрия" (участки делят, дома строят и т.п.)? Или, тоже, не?

966.Удалено написавшим. 2015/03/14 23:28

967. RedisKo 2015/03/14 23:28 [ответить]
  У ребят на хуторах в тьму-таракане стоят вполне приличные на взгляд нашего современника оконные стекла. Т.е. со стеклом работать умеют на достаточно высоком уровне. Оптическое стекло конечно другая история, но думается артефакт "линза" привлек местных не самим фактом существования, а именно качеством. Шлифовка линз та еще морока, а геометрическая точность, да при "больших" размерах, возможно просто высший пилотаж на уровне технологий аборигенов. Да и само качество стекла, по сравнению с местным, могло заинтересовать.

  Тут другое цепляет - у местных вообще любопытство атрофировано? Кто, что, где, откуда и почем.... Например просто в силу коммерческой замнтересованности и конкуренции.
  Или у них там истина "меньше знаешь - крепче спишь" имеет материальный фундамент неизбежности "многих печалей"?

968. Ирина 2015/03/15 01:00 [ответить]
  Иди в баню, читатель!


  С развитием интернетов появилась новая категория писателей - таких, которым начхать на читателей. Не то что бы совсем начхать, нет, наверное, таких-то в природе не бывает. А таких, которым слова поперек не скажи и не дай бог критику какую упомянешь. Вдруг укажешь на ошибку в построении сюжета или образа. Или того хуже - в опечатку пальцем ткнешь. На все один ответ: не нравится - не читай. И есть в этом ответе сермяжная правда, поперек которой и ответить-то нечего. Почесать в затылке разве да отправиться восвояси.

  И стало мне интересно разобраться. Что дает писателю читательское мнение? Надо ли, действительно, отдавать кровь своего сердца на суд взыскательному читателю или пусть идет себе на йух и сапогами на бабочку поэтиного сердца не лезет?

  Вот по отношению к этому самому суду я бы разделила людей пишущих следующим образом.

  Графоман - этому сам бог велел писать буквы, не будем его трогать; он жаждет читательского мнения, мнит себя писателем с большой буквы, но вот мнение читателя не интересует его от слова совсем. То есть никак. Вы можете говорить или не говорить ему ваше впечатление - он все равно слышит фанфары. Тупиковая ветка литературной эволюции.

  Дилетант пишет неловко, неумело, но готов работать над текстом. Учится видеть собственные ошибки, прислушивается к любым отзывам на твое творение, постепенно наращивает толстую кожу и начинает писать лучше. Начальное звено эволюции.

  Любитель пишет по зову сердца и в свое удовольствие; играет в писателя и кокетничает: ах, поругайте меня! При любом негативном отзыве ощеривается: ты не понял! да кто ты такой! не нравится - не читай! Зачастую не отделяет себя от текста; любой упрек воспринимает наезд как на себя лично. Имеет неширокий круг почитателей, жаждущих проды и оказывающих моральную поддержку в стиле 'автор, пиши еще!' Дальше интернета его произведения обычно не выходят. Его читатель разницы между любителем А и любителем Б не видит, ему все равно, какую жвачку потреблять. Тупиковая ветка литературной эволюции.

  Профессионал знает законы построения хорошего текста, владеет ремеслом на высоком уровне; умеет и любит работать над текстом; может быть мастером, может не быть - тогда он просто ремесленник. Читательские отзывы нужны ему как воздух: они как буйки, показывающие фарватер. Обычно имеет нескольких бета-тестеров из числа квалифицированных читателей (способных внятно сформулировать и объяснить свое впечатление от текста, достаточно начитанных) и друзей-писателей. Публикуется на бумаге, продается в интернет-магазинах. Является мастером или будет им, или же не стремится в эту категорию, довольствуясь литературой как работой. Переходное звено.

  Мастер владеет словом и текстом на высоком уровне; видит дальше и шире. Знает законы создания произведения и позволяет себе нарушать их, если требует текст. Много экспериментирует, не всегда удачно. Прислушивается к мнению друзей-писателей, но не всегда учитывает. Отзывы читателей не ищет, они сами его находят. Давно потерял гармонию с дао. Творческий процесс его интересует даже больше публикации, поэтому может постепенно сойти с арены и творить за кулисами, либо его аудитория закономерно уменьшится: читателей его уровня меньше, чем массового читателя. Однако в учебник литературы войдет именно он. Вершина литературной эволюции.

  Откуда же берутся такие типажи? Из душевной лени и одного распространенного заблуждения: произведение создается само по себе, какими-то высшими силами, и повлиять на конечный результат мы не в силах или в силах лишь в малой степени; как получилось, так и получилось; у меня было вдохновение, я его излил, остальное пофигу. Но горькая правда литературной жизни состоит в следующем: рецепт создания удачного текста - есть. Потому что все мы люди, все мы человеки, у всех один набор эмоций. Вот их-то и можно научиться цеплять. Чем лучше сделан текст, тем больше читателей его заценит, обычная математика. Крепкий сюжет, выпуклые герои, интересная идея, авторский взгляд - вот основные компоненты.

  Но как узнать, как определить, насколько крепкий сюжет, достаточно ли выпуклы герои, интересна ли идея, оригинален ли авторский взгляд? Есть только один метод узнать - обратная связь. Где ее взять?

  Читательское мнение - это обратная связь. Обратная связь, как мы помним из школьного курса биологии, существует положительная и отрицательная. Применительно к нашей ситуации положительная - это когда хвалят. Она позволяет развиваться, но слабо. Отрицательная - когда не-хвалят. Она значительно лучше толкает автора вперед, если, конечно, он сумеет воспринять заключенный в не-похвале посыл.

  Какого рода бывает не-похвала?

  Бессодержательная ругань с переходом на личности - отсекаем сразу, потому что характеристики автора как личности тексту не помогут ни малой толикой. Пример: автор - отстой!

  Грубая характеристика текста - тоже отсекаем в связи с недостаточной конкретикой. Пример: роман - унылое говно!

  'Мне не понравилось' - казалось бы, и тут извлечь нечего, но нет: при правильном наведении вопросами из готового к диалогу читателя можно извлечь много полезного; и важно понимать: даже такой отзыв очень нужен, из совокупности 'понравилось - не понравилось' можно понять, получился ли текст или еще надо работать.

  'Сюжет провисает, герои картонные' - ура, пошла конкретика! Хватаем такого комментатора за грудки, прижимаем к стенке в темном месте и пытаем: где конкретно? почему именно герои показались картонными? что можно исправить, чтобы стало лучше? Даже когда читатель говорит, что он не критик и словами сказать не может, только нутром чует, на самом деле на прямой вопрос вполне способен объяснить свое впечатление, особенно если он уже оперирует такими понятиями как сюжет провисает и герои картонные. Любить и жаловать таких комментаторов!

  'Вот здесь можно было бы усилить конфликт, а здесь персонажу лучше подправить лицо...' - хватать и не пущать! Завязывать теплые дружеские отношения с таким читателем и давать на прочтение каждый новый роман!

  Кстати, в последнем случае надо понимать, говорит читатель о вашем романе или о своем вИдении вашей истории, это немного разные вещи, но через какое-то время начинаешь понимать, кто есть кто. Из вторых, между прочим, тоже можно извлечь пользу.



  К чему я все это веду? А вот к чему.

  Литературный уровень в отдельно взятом литературном процессе определяется не высшими и не низшими проявлениями, не гениальной нетленкой или графоманским бредом, а именно что средним уровнем. Чем крепче средний уровень, чем выше планка, тем, соответственно, выше придется прыгать любому, кто хочет подняться и выделиться, стать профессионалом и\или мастером.

  А средний уровень в русской фантастике нынче удручающе низок. Что печально, сейчас средний уровень создается не профессионалами, а любителями - за счет развития интернета любители просто давят количеством. А любители, как мы помним, практически не развиваются. Не надо быть Пушкиным или Толстым, чтобы выделиться на этом фоне.

  И это - увы, не тот вызов, за который интересно браться, не та творческая задача, которую хочется решать. Ну, вы поняли. Конкуренция нужна, братья и сестры по перу. Давайте наконец работать над собой и своими текстами. Комментарии же от читателей, какие бы они ни были, - это мерило нашей творческой удачи или неудачи, так будем благодарны читателю за обратную связь, вдвойне - за положительную и сторицей - за отрицательную.

  И вот читаю я некую вещь, даже, кстати, возможно, понравившуюся. И пишу автору нечто вроде 'Неплохо, но хорошо бы поправить тут и там, и может выйти толк'. А в ответ: 'Ты кто такой? Да я пишу для своего удовольствия, меня читают и хвалят, ты ничего не понял, шагай на йух'.

  Что ответить такому человеку? Гони проду, автор. Гони дальше. Просто гони.



  PS Кто не понял: это пост чистой, незамутненной зависти к тому, кого читают и любят, да. Будем смотреть правде в лицо, а не в другое место.

969. Андрей 2015/03/15 01:24 [ответить]
  > > 968.Ирина
  >Иди в баню, читатель!
  ...|

  Много букв... )))

  Согласиться можно, но есть серьезное возражение.
  "Обратная связь", как таковая, наиболее сильно появилась именно в эпоху интернета и авторов (не важно, графоманов или мастеров) не боящихся выкладывать свои произведения в процессе написания в свободный доступ.
  Какая у Пушкина обратная связь с читателями? А у Толстого? Может быть Достоевский с читателями плотно общался??? Давайте-ка мы их (всех) наречем графоманами! Ну, обратной связи у них не было, в деньгах особо не нуждались (особенно граф Толстой), писали потому как писалось... И хотелось писать...

  Неверно получается, однако.

  "Обратная связь" с массовым читателем, на мой взгляд может быть только весьма ограниченной. Ограниченной категориями "Нравится" - "Не нравится". Ведь автор вовсе не знает, с кем конкретно ему приходится общаться, - может по другую сторону монитора сидит малограмотный вьюноша, а может - доктор филологических наук... Так стоит ли серьезно пытаться нащупать такую связь???

  Другое дело - современники - признанные критики. К их мнению стоит прислушаться (хотя и не всегда следовать их советам) - как к положительному, так и к отрицательному. Но это больше подходит для личного общения. Пускай переписке...

  Позволю себе на этом закончить...

970. Учёный 2015/03/15 01:36 [ответить]
  > > 953.АндРей
  >> > 951.Кск
  >

  >а вообще насчет егозы и вампирши - откуда она знала то что это такое ? так что вполне могла вляпаться.


  Колючее, металлическое, плохо пахнущее!? На глазах у очевидно адекватного и боеспособного противника?
  В мире где вовсю юзаются защитные девайсы можно предположить что колючки ещё и ядом намазаны или замагичены. Тем более что тупо переть буром в колючку, имея возможность спокойно с ходу перепрыгнуть - идиотизм.
  Вот если бы она перепрыгнув, порезалась о малозаметную нить...


  >
  >это как если вы в какой нибудь Намибии наткнетесь на кассетные мины - то что вы их увидите, вам ничем не поможет. а когда узнаете, что это такое - будет уже поздно.

  Если я увижу какую нибудь шипасто-колючую хрень, я как минимум насторожусь. Возможно исследую, но точно не буду биться о неё лбом. Особенно еслои точно буду знать что это ловушка

Текущее Страниц (26): 1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (1): 1

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Кск : другие произведения.

Комментарии: Оптовик ()

Комментарии: Оптовик
()