Комментарии: Марксизм, коммунизм и идиоты

Крысолов : другие произведения.

Комментарии: Марксизм, коммунизм и идиоты
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 23/09/2014, изменен: 05/04/2015. 11k. Статистика.

Аннотация:
Капитализм - совершенно не нужная стадия в развитии общества. Она - тупик. Абсолютный. А это значит, что утверждение Маркса в этой части не верно. Можно строить социализм и коммунизм минуя капитализм. Обновил файл. Вывалил демки(в конце текста), которые мне друзья прислали. Те, что постоянно бывают как Южной, так и Северной Кореях. Представителям россиянской демшизы, с необратимо повреждённым мозгом, смотреть не рекомендуется. Во избежание судорог, высирания мегатонн кирпичных ёжиков и последующей комы от невыносимого когнитивного диссонанса.

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
00:58 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (43/2)
14:37 Винокур Р. "Художник Морис Эшер" (7/6)
10:23 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (779/6)
08:01 Чекмарев В.А. "1989 Площадь Тяньаньмэнь" (5/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 26Архивы (6): 1 2 3 4 5 6

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 05:15 "Форум: Трибуна люду" (179/101) 05:12 "Форум: все за 12 часов" (205/101) 02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2) 23:50 "Диалоги о Творчестве" (289/34) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Крысолов 18:12 "Новый Социалистический Манифест" (279/1) 25/11 "В круге вечного возвращения" (143/1) 12/11 "У меня два солнца" (71) 12/11 "Красный конвент" (721) 14/10 "Игры и мульты: как зомбируют " (916) 24/08 "Текущая ситуация" (458) 13/08 "Точка невозврата" (836) 14/06 "У меня два солнца" (872) 27/05 "Шаблоны Американского кино" (332) 08/04 "Улица им. генерала Краснова: " (295) 03/04 "Россия после капитализма" (698) 03/04 "Массовый психоз в России (индуцированный)" (874) 31/03 "Герб Советского Союза: сакральные " (160) 12/03 "Крым и внутрироссийская пропаганда" (321) 27/02 "Хулиганы города Китежа" (290) 09/02 "Революция и "граничные условия"" (530) 25/01 "Уровни управления и коммунизм" (36) 22/01 "Революционная ситуация в России" (151) 17/01 "Там, где нас нет..." (616) 09/11 "Мы и они. Общество морали " (648) 04/08 "История России 20 век(проект " (209) 23/04 "Марсианин" (83) 18/03 "Информация о владельце раздела" (210) 09/02 "Серые Ангелы" (766) 09/02 "Агент Сета" (136) 22/01 "Самолёт для валькирии" (773) 28/12 "Марксизм, коммунизм и идиоты" (734) 21/12 "Белоруссия и отощавшие мировые " (167) 17/12 "Мы снова Держава" (283) 28/11 "Марсианские байки" (97) 07/11 "Почему Путин опаснее Навального" (587) 05/11 "Фашистский переворот или...?" (294) 15/09 "Записки атеиста" (754) 08/09 "Шаблоны Аи, стеб и тупоголовые " (26) 22/05 "Социализм топят Путиным!:-" (315) 25/12 "Соревнование vs конкуренция" (127) 03/12 "Заметки на полях "Мира Полдня"" (123) 29/11 "О секретных документах, секретных " (27) 28/11 "Рацеи на все случаи жизни" (18) 28/11 "Власть в России: Крах законности " (214) 10/09 "Суды по ул. им. генерала Ваффен " (7) 03/09 "Очередная антисталинская глупость" (16) 01/09 "Технология разработки простейших " (56) 27/08 "Последний американец" (911) 27/06 "Крах Рпц" (418) 22/06 "Нюрнберг, нацизм и вопрос " (130) 16/06 "Крым, Украина и тысячелетние " (369) 11/06 "Воспоминание о будущем Ч.1 " (55) 15/03 "Два дурака на чемодан алмазов" (137) 21/01 "Смерть России..." (451) 28/12 "Социализм vs капитализм" (632) 06/11 "Ненависть к России" (475) 10/10 "Проваленный Тест на Русофобию..." (471) 25/09 "Украина, Анапа" (115) 05/08 "О классовых интересах, либерастах " (469) 30/07 "Жил-был Бог..." (155) 23/07 "Как я пишу" (51) 21/07 "Мемуар камикадзе-профи" (38) 13/07 "Догмат О Предопределении И " (140) 30/05 "Фальшивки "об убиении попов" " (378) 18/04 "Посткоммунизм" (52) 12/12 "Бараны, структура стереотипа " (99) 09/11 "О неоколониализме для чайников. " (440) 08/11 "Русская фантастика в 21 веке" (376) 08/11 "Патриотический идиотизм" (130) 24/09 "Геи, нарки, педофилы и Гейропейская " (405) 02/08 "Люди Скачка" (100) 15/07 "Правда о расказачивании" (77) 19/06 "Путь Богов" (644) 28/01 "Тоталитаризм Истины" (101) 27/01 ""Революция и диванные полковники" (151) 27/01 "Времена Негодяев" (22) 26/01 "Проект Петиции на change.org " (116) 08/01 "Классификация демагогии" (290) 30/12 "Эпиграммы" (88) 16/12 "Экономика свободы" (80) 11/12 "Революция и "медведи"" (346) 16/10 "Воспоминание о будущем. Часть " (136) 21/06 "Мёртвому поэту" (61) 20/03 "Приветик из 37-го года!" (92) 14/02 "Компот из чужих мыслей" (18) 02/12 "Воспоминание о будущем-3. " (107) 25/11 "Вселенная, Жизнь, Разум" (141) 14/11 "Просто стихи и не просто стихи... " (23) 07/11 "Проект "Венера"" (338) 07/11 "Последний американец(первая " (123) 06/11 "Часть 2. Марс" (77) 06/11 "Какое общество реально может " (295) 06/11 "Люди Звёзд" (313) 06/11 "Всадники Апокалипсиса" (210) 06/11 "Ужасные стихи" (32) 14/02 "" (126)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 04:45 Хохол И.И. "Просьба" (59/5) 04:07 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (382/7) 03:56 Каминяр Д.Г. "Средиземье и сычи" (4/3) 03:54 Меркулов Е.Ю. "Письмо Деду Морозу - 2023" (30/4) 03:47 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (716/3) 03:41 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (683/15) 03:29 Редактор "Форум: все за 12 часов" (232/101) 03:25 Щукин М. "Гекатессы 3" (138/2) 03:02 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (603/4) 02:59 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/1) 02:58 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (710/4) 02:19 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (7/1) 02:09 Боровиков А.П. "Выигрыш" (3/2) 02:05 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (303/9) 01:54 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (128/23) 01:44 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (25/1) 01:25 Шрап В. "Хайяминки" (2/1) 00:58 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (43/2) 00:48 Тишайший П. "Трансформации электрона и " (298) 00:39 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (552/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

1000. /\/\ 2015/05/25 21:45 [ответить]
  > > 996.Алекс
  >О как. Поправляем Маркса. :) Может быть, действительно, мы тут дискуссию устроили с жертвами ЕГЭ?

  так а я о чем?
  они ж вообще ничего, нет НИЧЕГО не знают.
  боюсь что ни одной книжки не прочли в темах которые берутся обсуждать.

  и апломба как у 15 летних которые абсолютно все знают лучше папы с мамой.

999. /\/\ 2015/05/25 21:46 [ответить]
  > > 995.читатель
  > Как ловко Вы ушли от вопроса, что вы за равенство. Молодец!

  так ить даже дети знают что равно и одинаково - совершщенно разные вещи.

  жаль что вы - не знаете.

  > А если по простому, то равно и одинаково всегда были синонимами. Но вы, как здесь модно, пытаетесь вложить другой смысл. В слово ОДИНАКОВО. И у вас оно становится подобно. Т.е. приводит к расслоению и иерархии.

  так ить - а с чего вы решили что равно и одинаково - по простому одно и то же?
  у вас какое то собственное представление о простом?

  а давайте как вы любите ПО ПРОСТОМУ решим что хотя многие вещи равны между собой - например круглая банка и граненый -стакан они совершенно не одинаковы.

  и даже не подобны.

  а это приводит нас к мысли что и расслоение и иерархия совершенно не обязательны.
  более того - это нечто вроде извращения, которое слабо развито в природе.


  > По поводу Космоса и летать. Природные законы стремятся к упрощению системы, чтобы сэкономить энергию. И все эти ваши полетать выражаются в том, что ВЫ ...

  давайте остановимся на том что "выражается" и "вы думаете что выражается" - вещи несколько разные.

  потому что на самом деле упрощение системы приводит нас не к примитиву а к оптимуму.

  а вот оптимуму - нужен космос.

  > Ещё один. Кто себя ставит над законами и системами.

  давайте просто решим для простоты что не я - еще один кто ставит себя над..

  а вы - еще один кто НЕ ПОНИМАЕТ сущности систем, упрощений, оптимума и прочих понятий которымипытается оперировать.

  так все таки ПРОЩЕ будет.

  > А мораль и справедливость уже давно привратились в инструмент порабащения и эксплатация или пожирания )))

  для кого как.
  для людоедов - да.
  но ваша проблема в том что не все на свете людоеды.

  не все и хотят.

  > Ладно ваша позиция понятна: Хочу летать, но чтобы мне летать, нужно чтобы общество построило для меня персональный Самолёт.

  нет, это ваша позиция.

  это вы - хотите летать но так что НИЗШИЕ ОТНОСИТЕЛЬНО ВАС СТРАТЫ - построили вам самолет.

  самому вам видимо недосуг...

  вам же надо жить, жрать и размножаться.

  а себе самолет я как нить и сам построю.
  я ж не вы.
  мне надо чего то большего чем жрать и размножаться.

  > По крайней мере в ваших словах не прозвучало что хотите править мудро и справидливо. А просто хотите полетать, за счёт общества)

  зато в ваших словах - один мощный крик "ХОЧУ ПРАВИТЬ".
  сомнительно что мудро и справдливо - зато хотите.

  поттмучто хотите самолет - который вам должны построить низшие.

  тоисть вы хотите жить воруя чужой труд, да еще и филоофию под жэто подводите.

  не противно, не?

998. vepr 2015/05/25 21:43 [ответить]
  > > 996.Алекс
  >Вы и этого не знаете?!! Боже мой, с кем я общаюсь... :):):)
   Бла-а-а, бла-а-а, бла-а-а. Расскажи, хоть что-нибудь чего я не знаю, а то пока ты только трепаться горазд. Доказательство своей позиции фактами видно не твой конек.

997. Алекс 2015/05/25 21:34 [ответить]
  > > 994./\/\

  >а вот фрилансерам - крупные и маржинальные госзаказы не дают.
  НЕ подсказывайте. :) Пусть покрутится, больше глупостей наболтает.

996. Алекс 2015/05/25 21:32 [ответить]
  > > 992.vepr
  >> > 981.Алекс

  > Ладно выведим за скобки, то что на б/у станке ни качества, ни количества не получишь.
  Точно! :) Как я сразу не догадался. Вот почему в СССР станки меняли сразу же, как они становились б/у. Вот в 1978 году станок 1936 года выпуска нихрена не б/у, и продолжал себе работать. А так! Да-да, сразу же.

  > Только вот 1 станок это не средство производства. Потому как одном станке товара не создашь (за редким исключением).
  О как. Поправляем Маркса. :) Может быть, действительно, мы тут дискуссию устроили с жертвами ЕГЭ?

  > Например сколько станков нужно, чтобы сделать самый простенький трактор?
  Ни одного. :) Его проще купить. А вот усовершенствовать в нем что-либо - одного станка может и хватить. Тюнинг и рестайлинг. :):)
  Хотя да, лучше иметь под рукой станочный парк. Чтобы не отвлекаться на мелочи. Но принципиального ограничения на количество станков - нет.


  > Ну ладно компьютер, согласен - на нем можно создавать товар.
  > Только вот почему эта сфера, вроде как идеальная для фриланса, держится не "ремесленниками", а достаточно большими компаниями? Но видать подумать об этом не судьба.
  Вы и этого не знаете?!! Боже мой, с кем я общаюсь... :):):)

995. читатель 2015/05/25 21:23 [ответить]
  > > 993./\/\
  >логикой не поделитесь - которой вы к такому выводу пришли?
  >они просто НЕ ОДИНАКОВЫ.

   Как ловко Вы ушли от вопроса, что вы за равенство. Молодец!
   А если по простому, то равно и одинаково всегда были синонимами. Но вы, как здесь модно, пытаетесь вложить другой смысл. В слово ОДИНАКОВО. И у вас оно становится подобно. Т.е. приводит к расслоению и иерархии.

   По поводу Космоса и летать. Природные законы стремятся к упрощению системы, чтобы сэкономить энергию. И все эти ваши полетать выражаются в том, что ВЫ будете эксплататором без разницы чего (человека или природы).

  > подойдите к голодному цыпленку и расскажите про мораль ему.
   Ещё один. Кто себя ставит над законами и системами. Вот почему утописты себя так любят ... так возвеличивать? Хотя с точки зрения законов природы это логично - конкуренция и дарвинизм.
   А мораль и справедливость уже давно привратились в инструмент порабащения и эксплатация или пожирания )))

   Ладно ваша позиция понятна: Хочу летать, но чтобы мне летать, нужно чтобы общество построило для меня персональный Самолёт.
   По крайней мере в ваших словах не прозвучало что хотите править мудро и справидливо. А просто хотите полетать, за счёт общества)

994. /\/\ 2015/05/25 21:11 [ответить]
  > > 992.vepr
  > Худей дальше, если голову включить не судьба.

  он потому и худеет что у него мозги включены.
  причем худеет с выключеных твоих.

  как вы все вообще живете - с выключеным мозгом?

  > Ладно выведим за скобки, то что на б/у станке ни качества, ни количества не получишь. Только вот 1 станок это не средство производства. Потому как одном станке товара не создашь (за редким исключением). Например сколько станков нужно, чтобы сделать самый простенький трактор?

  а давай не будем выводить за скобки чушь.

  потому что есть прецеденты когда даже на одном станке получали и количество и качество до уровня готового изделия.
  в нужном отмечу количестве.

  и расшифруйте как нам очередной перл о том почему станок по вашему - не является средством производства?

  а что касается трактора - то подскажи сколько станков надо чтоб сделать например лошадь?
  или курицу?

  > Ну ладно компьютер, согласен - на нем можно создавать товар.

  о как.
  тоисть станок таки средство производства.
  по аналогии.


  > Только вот почему эта сфера, вроде как идеальная для фриланса, держится не "ремесленниками", а достаточно большими компаниями? Но видать подумать об этом не судьба.

  да нам то судьба.

  а вот у тебя - голова напроч выключена.

  держится это на крупных компаниях только и единственно потому что все крупные компании используя поддержку государства давят мелких конкурентов.
  используя монопольное право этих крупных компаний на получение самых вкусных кусков госзаказа.

  а вот фрилансерам - крупные и маржинальные госзаказы не дают.

  так ПРИКАЗАНО. не давать.

993. /\/\ 2015/05/25 21:02 [ответить]
  > > 990.читатель
  > Как известно, любая система стремится к наименьшим затратам энергии... В обществе это будет выражаться, что материальное благополучие это синоним социального благополучия. Чтобы этого не было нужно расслоение!

  не очень понятно кому и зачем надо чтоб этого не было.

  > Всё же есть расслоение!!!
  > Сами себе противоречите)

  а где вы тут увидади стратификацию?

  > Очень просто - на примере природы! Чем сложнее система (животное), тем больше идёт расслоений в поведении, жизнедеятельности, функционировании и т.д.

  может вы просто неверно понимаете те примеры которые вам показывает природа?
  ну во первых - кто вам сказал что любое расслоение - равно стратификации?
  стратификация - это статичное расслоение по вертикали.
  а расслоение вдоль горизонтали хоть и является расслоением но не явлется стратификацией.
  и сложность горизонтальной интеграции - все та же любимая вами сложность только без стратификации.

  а во вторых - возьмем трех обезьян стоящих на одном уровне развития.

  шимпанзе, бонобо и орангутанов.

  у первых есть стратификация в стае, у вторых - горизонтальное интегрирование.
  а третьи - вообще индивидуалисты.

  вот вам пример природы где три одинаково сложных структуры создали абсолютно разные системы взаимодействия между собой.

  поэтому прямой связи между сложностью организма и простотой или сложностю создаваемых им структур - нет.\
  в природе...


  > В системе (саморегулируемой - для этого тоже нужно расслоение) это вырабатывает гибкость в принятии решений. А не попытки разбиться об стену. Что приводит к конкуренции и дарвинизму систем.

  в саморегулируемой системе - не нужно расслоение.

  тем более - выраженое в стратификации.

  оно может быть мложет не быть - детерминированнности нету.

  а ги бкость в принятии решений вырабатывает отсуствие стратификации.

  она сакма - вырабатывает костность и шаблонность в решениях.

  именно этим грешат все стратифицированные системы - стандартностью и типизацией решений, причем их вариативность всегда со временем сужается до одного.

  > Неживая природа и живая природа, что лучше? Это спорный вопрос. Что первично)

  а простота характерна для всей природы.
  вопрос всего навсего критериев простоты.

  > Так это социализм)

  не, это капитализм.

  > А в современых кап. странах платят Пособия.

  а это - не капитализм.
  пособия еще в древнем риме платили.
  а он был рабовладельческим.....

  > Человек как сложная система не передох)

  может потому что он не такая уж и сложная система?

  > У человека продолжает эволюционировать поведение... и жизнедеятельность. Медлено, но верно...

  или деградировать...

  откуда Вам знать?

  > Полёты в космос это деградация? А без сложных связей в системах это бы не было возможно)

  невозможно - или не пробовали?)))))))

  а может наоборот - система 15 тысяч лет тормозила прогресс, и тока в момент отката мы вырвались таки в космос?

  поэтому давайте остановимся на факте что летает самолет и летают птицы, но птицы таки как то обходятся без систем.

  значит и люди могут при желании.

  > Подойди к голодному зверю (медведю) и расскажи про мораль и справидливость коммунизма. Как думаешь, что будет? :)

  подойдите к голодному цыпленку и расскажите про мораль ему.

  как вы думаете - это для вас сильно опасно?

  > Поэтому революции и пожирают тех, кто их устраивает. А те кто эволюционируют (капитализм), тем не нужны революции.

  прямой связи - не прослеживаются.
  впрочем этот вывод вообще непоянтно откуда взялся.

  > А как же равенство? Вы же против расслоения! А большинству не нужно летать)

  так а где тут неравенство?

  квадрат не похож на круг.

  это не означает что они НЕ РАВНЫ.
  они просто НЕ ОДИНАКОВЫ.


  > Значит в душе Вы за расслоения. А на словах коммунист.

  а с чего вы решили что это именно так вот "значит"?
  логикой не поделитесь - которой вы к такому выводу пришли?

  а то может нет ее - а вам просто хочется чтоб это что то там значило...


  > Э нет, это Вы хотите всех сделать равными. Т.е. не будет расслоения)

  и не надо.

  > Жрать и размножаться)))

  и в космос))

992. vepr 2015/05/25 21:00 [ответить]
  > > 981.Алекс
  >Я худею, дорогая редакция! :):)
  >Вот то, что продается под названием "станок", это уже не средство производства, нет? И что, 30-40тр за бушный станок - это смертельно дорого?
   Худей дальше, если голову включить не судьба.
   Ладно выведим за скобки, то что на б/у станке ни качества, ни количества не получишь. Только вот 1 станок это не средство производства. Потому как одном станке товара не создашь (за редким исключением). Например сколько станков нужно, чтобы сделать самый простенький трактор?
  >А уже набивший оскомину компьютер? Это не средство производства, не? Написать и продать программу - это акт гражданского мужества или просто заработок?
   Ну ладно компьютер, согласен - на нем можно создавать товар.
   Только вот почему эта сфера, вроде как идеальная для фриланса, держится не "ремесленниками", а достаточно большими компаниями? Но видать подумать об этом не судьба.

991. Алексей Камнев (((((Victoria Rectitude Justice Russia !!! @ mail.ru)))) 2015/05/25 20:51 [ответить]
  > > 989.Алекс
  >> Если это пустотота ,то там НЕТ НИЧЕГО ,не массы связей ,не энергии.
  >О. Очередной перл. О физических свойствах пустоты товарищ явно не слышал. А если слышал - не поверил. В это ж невозможно поверить! Оказывается, пустой стакан на самом деле полон. Решительно заявляю - гнусная ложь и буржуазные инсинуации! :):)

  А зачем идиотизму верить ??? если хотите верьте и отказывайтесь от смысла слов.Свойства пустоты и заключаются в том что там ничего нет.Если у вас кошелёк пустой,то оказывается в нём что то есть ???? Масса связей и энергии ))).Если вам скажут дом пустой ,то вы наверно будете думать что там что есть ??? Насчёт стакана ,ЕСЛИ ВЗГЛЯНУТЬ С ПОЗИЦИИ ФИЗИКИ,А НЕ ОБЫВАТЕЛЬСКОГО МЫШЛЕНИЯ - а разве стакан бывает пустой ??? Вообще то он всегда заполнен ,или жидкостью или воздухом или тем и тем вместе.Разве не так ???

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 26Архивы (6): 1 2 3 4 5 6

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Крысолов : другие произведения.

Комментарии: Марксизм, коммунизм и идиоты ()

Комментарии: Марксизм, коммунизм и идиоты
()