5. (krupnayapakost@ukr.net) 2004/02/14 01:07
[ответить]
Доброго/злого времени суток!
Из Вашего рассказа в сборник ляпов "Зловещие конкурсанты" забирается следующее предложение:
. Я благословляю день, когда решилась переплыть чуждую людям среду - среду, в которой они никогда не станут царями, и где меня оплодотворила великая тень Ужаса
Удачи!
4. 2004/02/06 18:45
[ответить]
По мере усвоения полученной от синапсов зрительных нервов информации, мой головной мозг пытался воссоздать картину происходящего в зависимости от ассоциативных понятий и образов, заложенных за всё время моего существования. А попросту - читая, пытался представить. :))
В самом деле, Владислава, Вы же не научный трактат писали? Или всё же научный? ЭТО - не литература, и "Перерождение" в её настоящем виде - не рассказ, а выдержки из конспекта лекций. Настолько неудобоваримым стилем написано - жуть!
Идея рассказа, конечно, неплоха, но вот реализация её остаётся желать лучшего.
3. 2004/01/26 19:33
[ответить]
>>2.Андрей Штиль
>Сказка про кровожадную русалочку. Идея недурна, но вот атмосферу ужаса, на мой взгляд, автору передать в полной мере не удалось. Страх получился наигранным, фальшивым - возможно, так и задумывалось, но, как мне кажется, жанр конкурса предполагает нечто другое.
>Ниже - несколько замечаний, созревших по ходу прочтения. Может что-то покажется автору полезным в плане финальной редактуры рассказа.
>
>Удач!
>
>расположенной в ничем не примечательной местности, которая тонкой, пахнущей сыростью полосой окружала один из притоков Днепра - не очень понятно как "местность" может "тонкой полосой" окружать речку. Речку вообще окружать тяжело. Угадывается что-то типа "полосы, тянущейся вдоль берегов". Местность мне кажется несколько не к месту (калмбурчик-с :)). Ну, ИМХА, разумеется.
О полосе и идет речь. Но признаю, что можно подредактировать.
>геолитических - тут я не силен, но нет ли в этом слове опечатки?
Нет.
>со стороны проносившихся мимо водных средств - плавсредств, или же средств передвижения, видимо. Иначе не очень понятно.
Придирка. Водный средства - лодки, ракеты, катера.
>и тут почувствовала сильный удар в голову, а через время - второй - не очень логично. После первого удара героиня не стала бы ждать второго, а сразу перевернулась бы.
Тут реальный случай. Именно после второго удара до человека что-то доходит.
>Вблизи берега пришлось просто упасть на песок, настолько истома сразила меня - может я неправильно понимаю смысл слова "истома", но мне казалось, что это что-то от "томления". Тут, скорее, усталость.
Соглашаюсь. Просто слово "усталость" уже было в предыдущем предложении, пришлось использовать другое слово ради литературного вида.
>Легенда о жутком чудовище, появившемся в городе и способном растерзать биологический объект в несколько секунд - а зачем тут "биологический объект"? Почему не просто - "человека"?
Потому что, кроме человека, есть животные.
Вообще спасибо за внимание и доброе слово. Все сказанное постараюсь учесть.
Удачи.
2. (ashtil@mail.ru) 2004/01/26 18:01
[ответить]
Сказка про кровожадную русалочку. Идея недурна, но вот атмосферу ужаса, на мой взгляд, автору передать в полной мере не удалось. Страх получился наигранным, фальшивым - возможно, так и задумывалось, но, как мне кажется, жанр конкурса предполагает нечто другое.
Ниже - несколько замечаний, созревших по ходу прочтения. Может что-то покажется автору полезным в плане финальной редактуры рассказа.
Удач!
расположенной в ничем не примечательной местности, которая тонкой, пахнущей сыростью полосой окружала один из притоков Днепра - не очень понятно как "местность" может "тонкой полосой" окружать речку. Речку вообще окружать тяжело. Угадывается что-то типа "полосы, тянущейся вдоль берегов". Местность мне кажется несколько не к месту (калмбурчик-с :)). Ну, ИМХА, разумеется.
геолитических - тут я не силен, но нет ли в этом слове опечатки?
со стороны проносившихся мимо водных средств - плавсредств, или же средств передвижения, видимо. Иначе не очень понятно.
и тут почувствовала сильный удар в голову, а через время - второй - не очень логично. После первого удара героиня не стала бы ждать второго, а сразу перевернулась бы.
Вблизи берега пришлось просто упасть на песок, настолько истома сразила меня - может я неправильно понимаю смысл слова "истома", но мне казалось, что это что-то от "томления". Тут, скорее, усталость.
Легенда о жутком чудовище, появившемся в городе и способном растерзать биологический объект в несколько секунд - а зачем тут "биологический объект"? Почему не просто - "человека"?
1. 2004/01/24 11:12
[ответить]
Вкусный рассказик. Концовка очень необычна. На те раз, по голове.
Емко и ничего лишнего.