Jeniak : другие произведения.

Комментарии: Вампир - 1: Сородич
 (Оценка:5.60*299,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Jeniak (cotrutsa@gmail.com)
  • Размещен: 07/09/2014, изменен: 17/03/2016. 909k. Статистика.
  • Роман: Фэнтези
  • Аннотация:
       Что делать если жить уже невмогуту, а умереть не позволяют остатки гордости. Как быть если мир стал тебе чужд и всё что тебя с ним связывает это последний друг и память о том, как оно должно быть на самом деле. Как вариант можно уйти в другой, или умереть понарошку.
       А почему бы не совместить?Переселиться в мир игры и умерев стать немёртвым, вампиром, владыкой себе подобных? А ведь может что-то и получиться.
       Произведение НАПИСАНО в рамках проекта "Земля Меча и Магии".
       Уважаемые читатели, Пожалуйста, не оставляйте мой труд без ответной реакции, если не комент, так хоть бал поставьте. Благодарю за любую помощь.
    ЗАКОНЧЕНО. НЕ ВЫЧИТАНО. Дождалось свою бету. Бетимся :)
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
    06:34 Шердан "Облом" (7/1)
    04:07 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (382/7)
    03:47 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (716/3)
    03:25 Щукин М. "Гекатессы 3" (138/2)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (16): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 16
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    06:50 "Диалоги о Творчестве" (290/35)
    06:44 "Форум: все за 12 часов" (178/101)
    05:15 "Форум: Трибуна люду" (179/101)
    02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    06:50 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (290/35)
    06:40 Детектив-Клуб "Объявления Детектив-Клуба. " (500/2)
    06:34 Шердан "Облом" (7/1)
    06:33 Shirihai H., Bre "Гавайский Тюлень-Монах" (4/3)
    06:27 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (44/3)
    06:09 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (3/2)
    06:04 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (15/14)
    05:58 Евдокимов Г. "Новая жизнь майора Завьяловой" (3/1)
    04:45 Хохол И.И. "Просьба" (59/5)
    04:07 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (382/7)
    03:54 Меркулов Е.Ю. "Письмо Деду Морозу - 2023" (30/4)
    03:47 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (716/3)
    03:41 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (683/15)
    03:25 Щукин М. "Гекатессы 3" (138/2)
    03:02 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (603/4)
    02:59 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/1)
    02:58 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (710/4)
    02:19 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (7/1)
    02:09 Боровиков А.П. "Выигрыш" (3/2)
    02:05 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (303/9)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    473. читатель 2015/02/16 19:13 [ответить]
      > > 469.Jeniak
      
      
      >Управиться с демонами могут только Князья ада, остальным лучше даже не пытаться.
      
      Креол задумчиво смотрит на тебя)
      
      Вообще, мне только сейчас в голову пришло, ГГ как-то однобоко распоряжается деньгами. Донат это конечно нужно, но ведь можно зайти с другого бока. Дела у создателей игры идут паршиво, значит надзор слабенький. Почему ГГ через своего друга попросту не купит кого-то из админов? У них по любому должны быть запасы ништяков, энное количество которых они не откажутся передать ГГ по сходной цене.
    472. *Jeniak (cotrutsa@gmail.com) 2015/02/16 08:41 [ответить]
      > > 470.Борис
      >значит буду перечитывать, чоб понять что откуда и куда, а то при отрывочном чтении прод что-то не уловил этих предпосылок((
      Могу немного подсказать. История завязывается на Илитару. Большего пояснения не стоит ждать :)
      >
      >ПыСы: хотя, случаем демон напал на него не из-за того ли, что он будущую паству увел?
      Тепло, очень тепло :)
      
      
    471.Удалено написавшим. 2015/02/15 22:27
    470. Борис 2015/02/15 22:32 [ответить]
      > > 469.Jeniak
      >> > 465.Борис
      >>неожиданно и крайне интересно) буду ждать продолжения
      >Почему же неожиданно, закладки под эту ситуацию заложенны были почти в самом начале книги :)
      значит буду перечитывать, чоб понять что откуда и куда, а то при отрывочном чтении прод что-то не уловил этих предпосылок((
      
      ПыСы: хотя, случаем демон напал на него не из-за того ли, что он будущую паству увел?
    469. *Jeniak (cotrutsa@gmail.com) 2015/02/14 16:15 [ответить]
      > > 468.гоша
      >надо искать крысу, кто-то же демонов призвал...
      Вы зрите в корень :) пояснение в следующей книге :)
      > > 467.Тот Самый Неизвестный
      >Много ошибок( Сложный слог. Не очень.
      Ошибок много, приношу свои извинения, за правку буду ОЧЕНЬ благодарен. Жаль что Вам не пошло.
      > > 466.Вирус
      >Урааа, рад что вы наконец-то вернулись.
      Книга это хобби, работу никто не отменяет :)
      >Отличная прода, впрочем как и все произведение.
      Мне, как буддто миром душу помазали. Спасибо большое.
      >Жду продолжения вампира ;)
      Как только чуть-чуть выправлю вампира-1 займусь вторым.
      > > 465.Борис
      >неожиданно и крайне интересно) буду ждать продолжения
      Почему же неожиданно, закладки под эту ситуацию заложенны были почти в самом начале книги :)
      > > 464.June
      >Эх, даже не попользовался сукубой, ну посидела бы целительница пару дней в ножике с нее не убыло бы, тем более другое тело можно было подыскать.
      Попользовать суккубу только по прямому назначению, так сказать, это к Орку. Вампир контролирует себя лучше :)
      >Как по мне высшего демона реализовали вы автор как-то не так,если честно,можно было год ее эксплуатировать, потом уже разводить, да и знания думаю у нее были, по аду, да и магии.
      Прошу прощения, Вы уверенны, что Высший Демон - Суккуб, за год не сможет подобрать ключик и не сломать ГГ? Основная специализация демонов совращение и искажение договоров. Почему Суккуба так быстро согласилась на годичный контрак? Просто по тому-что этого времен как раз хватит разведать всё, организовать пятую колону, и потом захватит/уничтожить всё. Управиться с демонами могут только Князья ада, остальным лучше даже не пытаться.
      >Но махачь вышел очень даже веселый.
      Спасибо, старался.
      >По книге в целом мне понравилось, ну за исключением некоторых моментов, но я их озвучивал ранее, да они к концу вроде как начали исправлятса.Ну поправить бы вводную гг, это я по поводу его несчастной великой любви, слишком криво, да и лишнее это.
      Первые главы будут переработаны обязательно.
      >Буду ждать 2 часть, но 1 неделю вы растянули конкретно, по ощющениям и по событиям, там все 2 как мин=3
      Это хорошо или плохо?
      > > 463.Bob
      >Почитал коменты и ответы автора на них. Возник вопрос:
      >Женек, а вам знакома фамилия Литвак?
      Скажем так, любопытство мне не чуждо. :)
      
    468. гоша 2015/02/14 03:27 [ответить]
      надо искать крысу, кто-то же демонов призвал...
    467. *Тот Самый Неизвестный (sovsemnetotizvestniy@yandex.ru) 2015/02/13 15:27 [ответить]
      Много ошибок( Сложный слог. Не очень.
    466. Вирус 2015/02/12 22:38 [ответить]
      Урааа, рад что вы наконец-то вернулись.
      Отличная прода, впрочем как и все произведение.
      Жду продолжения вампира ;)
    465. Борис 2015/02/12 22:17 [ответить]
      неожиданно и крайне интересно) буду ждать продолжения
    464. June (sangre100@bk.ru) 2015/02/12 20:44 [ответить]
      Эх, даже не попользовался сукубой, ну посидела бы целительница пару дней в ножике с нее не убыло бы, тем более другое тело можно было подыскать.
      Как по мне высшего демона реализовали вы автор как-то не так,если честно,можно было год ее эксплуатировать, потом уже разводить, да и знания думаю у нее были, по аду, да и магии.
      Но махачь вышел очень даже веселый.
      По книге в целом мне понравилось, ну за исключением некоторых моментов, но я их озвучивал ранее, да они к концу вроде как начали исправлятса.Ну поправить бы вводную гг, это я по поводу его несчастной великой любви, слишком криво, да и лишнее это.
      Буду ждать 2 часть, но 1 неделю вы растянули конкретно, по ощющениям и по событиям, там все 2 как мин=3
    463. Bob 2015/02/06 21:40 [ответить]
      Почитал коменты и ответы автора на них. Возник вопрос:
      Женек, а вам знакома фамилия Литвак?
    462. *Jeniak (cotrutsa@gmail.com) 2015/02/06 15:07 [ответить]
      > > 461.Таёжин Илья
      >> > 456.Jeniak
      >
      >Ну, если феодал приходит куда-то инкогнито - пусть не обижается на отношение как у обычному человеку. а если идёт "открыто" - то высылает вперёд гарольда, который будет кричать "вот этот мужик ваще крутой феодал, не рыпайтесь!"
      Отнють, феодал вообще не обязан на своих землях извещать о своём присутствии, все и так должны знать его в лицо :)
      >да и! в таверне, по словам многочисленных книжек, основное занятие - драка. поэтому убийство смотрится... неуместно. а уж тот факт, что сразу после убийства народ не начал разбегаться - вообще странно
      А вот тут вы попали в точку. Весомый аргумент. Переиграю будет драка, после которой минотавра вышибут на улицу, а вот там он уже нападёт, за что и скоропостижно скончается.
      Спасибо.
      
    461. Таёжин Илья (taezin@yandex.ru) 2015/02/06 14:46 [ответить]
      > > 456.Jeniak
      
      >Думал над этим моментом, НО тут вам не там :) ГГ спровацировал, НО не напал первым. Кто есть ГГ - по сути феодал, кто есть Минотавр? - НИКТО, просто наёмник. Как только приблуда во всеуслышание начинает угрожать хозяину земель, он автоматом лишается всех прав и полностью переходит в "собственность" феодала. В нашем мире к стати также было, да и наверное есть там где сохранился феодализм.
      >Возможно стоит уделить этому моменту чуть больше внимания, я подумаю.
      >Спасибо.
      
      Ну, если феодал приходит куда-то инкогнито - пусть не обижается на отношение как у обычному человеку. а если идёт "открыто" - то высылает вперёд гарольда, который будет кричать "вот этот мужик ваще крутой феодал, не рыпайтесь!"
      да и! в таверне, по словам многочисленных книжек, основное занятие - драка. поэтому убийство смотрится... неуместно. а уж тот факт, что сразу после убийства народ не начал разбегаться - вообще странно
      
    460. *Jeniak (cotrutsa@gmail.com) 2015/02/06 13:13 [ответить]
      > > 459.Monic Reader Room
      >Не пишите от балды, а составьте четкий план, что бы не было таких скачков. Да и в плане легче ориентироваться и устранять нелогичные поступки ГГ. Да и нагляднее он.
      
      Учту Ваше мнение. Благодарю.
      
    459. *Monic Reader Room (l1i@ngs.ru) 2015/02/06 13:14 [ответить]
      > > 458.Jeniak
      В принципе нет, написали основное.
      
      Как нечто отдельное - стоит лучше прописать характер ГГ. Он слишком плавающий. Дайте ему большую четкость. Не знаю как сказать... Дайте предпосылки к разным действиям, а не "вот этого убью, а вот эту мне жалко". И хотя бы объясняйте в тексте, почему ГГ поступил там столь глупо и абсурдно, а тут вылитый Шерлок с Эйнштейном вмести взятые.
      
      >Что-то ещё стоит отметить? Можете порекомендовать какие-то очевидные решения, мимо которых я сослепу прошёл?
      
      Не пишите от балды, а составьте четкий план, что бы не было таких скачков. Да и в плане легче ориентироваться и устранять нелогичные поступки ГГ. Да и нагляднее он.
      
      На счет первой главы... Хотя бы просто объясните его РЕЗКУЮ любовь. А не просто: "Я люблю ее больше жизни, такие дела.". Что бы не выглядели его самобичевания столь карикатурно и смешно.
    458. *Jeniak (cotrutsa@gmail.com) 2015/02/06 13:04 [ответить]
      > > 457.Monic Reader Room
      Ох-хо-хо. Очень длинный комент. Воздержусь от ответа по пунктам, попробую собрать всё сразу :)
      Основные недостатки текста:
      Безграмотность - Способ устранения Вы порекомендовали, Спасибо.
      Неравномерность повествования - Согласен, такое есть, постараюсь устранить.
      Недостаточная обоснованность событий (нелогичность) - не во всём, но некоторые, моменты стоит аргументировать явнее.
      Абсурдность первых глав - Вынес этот критерий отдельным пунктом, так как не только Вы на него указывали. Не хочу, но переработаю.
      
      Что-то ещё стоит отметить? Можете порекомендовать какие-то очевидные решения, мимо которых я сослепу прошёл?
      
      Спасибо за Ваш труд.
    457. *Monic Reader Room (l1i@ngs.ru) 2015/02/07 01:17 [ответить]
      > > 454.Jeniak
      > Ни разу, весьма благодарен за информацию. Хотя и имею дело с ИТ, но с таким вопросом никогда не сталкивался.
      
      Да? А я думал об этом все, ну или хотя бы писатели, знают... Я вот, первым делом, до того как начну писать, всегда проверяю, не появились ли новые программы, что будет удобно использовать в писательстве. Например yWriter, позволяет более четко систематизировать главы, добавлять сцены, создавать карточки местности/персонажей/вещей с описанием и картинками. Есть freeMind, позволяющий создавать интеллект-карты, а там можно расписать весь сюжет и идеи в хронологической последовательности. Да много их... Даже не думал что так все запущенно.
      
      >на мой взгляд НЕТ. Могу аргументировать.
      >а так уже находясь в депресняке ГГ начинает играть, нарывается на страдания, и на пике получает инфу, что сорвался, сразу же после этого появляется на полянке. О чём будет думать человек в такую секунду? на 100% уверен не о срыве, как о явлении, а о том как же хорошо лежать на травке и не вариться в котле.
      
      Так вы и покажите, что ГГ в депрессии, а не безэмоциональный дебил, который не может сосредоточиться. Покажите его душевные переживания еще хоть где-нибудь, кроме первой главы. Скажу сразу, мне это не нравиться, я не могу понять его резкую влюбленность, не могу понять его самобичевание, не могу понять его дебильные поступки, не могу принять того, что он тряпка (То, что его женил друг - символизирует). Это бесит и раздражает меня. А уж "проскочившая искра на фиктивной свадьбе"... Это вообще такой бред, что хоть стой, хоть падай. Может эта я такой скептик, но в любовь с первого, второго, десятого взгляда - не верю. Просто потому, что это - антирационально и абсурдно. Так что если ваш ГГ по замыслу все время в перегоретом состоянии ходит, так не поленитесь это описать! А то сейчас он выглядит как дебил, как человек с тяжелой формой этого диагноза. То есть: не может сосредоточиться, скачут мысли, перепады настроения (из крайности в крайность), понижено критической мышление и т.д.
      
      На счет же сцены с котлом, вы меня так и не убедили. Как не крути, это важно событие и для ГГ и для сюжета, и пихать его в один абзац... Своеобразное решение.
      
      > а как вы предполагаете кусать? ниразу до этого не использовав этот приём в сражении. Тут скорее всего вообще об этом забудешь :)
      
      Вы знаете, что во время схватки, особенно с угрозой жизни, человеческая реакция очень возрастает, я бы сказал ОЧЕНЬ! Тут и адреналин и парочка других факторов. Суть в том, что в таком состоянии человек гораздо четче и глубже воспринимает реальность. Этакий натуральный эффект замедленного времени. Не так, конечно, как показывают в фильмах, не так явно, но в таком состоянии человек гораздо быстрее анализирует и реагирует. Так что его стояние - по меньшей мере выглядит глупо. Он должен хоть что-то делать, тут угроза, блин, его жизни, гребанные инстинкты просыпаются. Убежать, откинуть рукой, ногами махать, крутиться на месте и т.д. Человек в такой ситуации не должен тупо стоять и со смирением ждать: когда же собачка меня укусит. Хотя, вы можете отмазаться игровой механикой... Мда...
      
      > Кучу неудач можно закинуть в любом случае, сказав хотя бы, что нарвался на странствующих охотников гоблинов почти на пороге замка, которые потом уже утянут ГГ к стойбищу.
      
      Только в таком случае, эти неудачи будут выглядеть еще более абсурдно, надуманно и бредово, чем сейчас. Будет слишком явно видеться рука автора в "накинем-ка ему еще неудач". С такой логикой можно перманентно скидывать на ГГ наковальни, что б уж совсем жалко было! Но вы же понимаете, что это будет еще бредовее! И старый, изведанный путь - всяко безопаснее, чем тот, что есть сейчас. Хотя, все это объясняется обычным желанием автора, то бишь вас, дать ГГ еще плюшку, еще неудач (что б по сострадать, по сострадать), еще проблем и т.д. И выглядит это так искусственно и надуманно, что... читаешь с недоумением и фейспалмом.
      
      >Закон вселенной :) Игрок не может пользоваться голой силой не обладая нужным навыком. Навыки самому открыть нельзя, Только внешнее воздействие: книга, скрол, учитель.... По поводу Бога, чем он там пользовался ХЗ, возможно вообще действие Ауры. Не критично.
      
      Вот из-за таких вот "не критично" и страдает логика книги. Если уж определились с законом, так следуйте ему, а не плодите лишние сущности. А то выходит то, что выходит.
      
      -------------------------------------------------------
      
      Я прочитал до момента с постройкой тренировочного полигона. Что могу сказать? Опят, ничего хорошего. Все так же мечущейся из крайности в крайность ГГ, все та же куча ошибок (Особенно порадовал момент, когда в одном абзаце героиню называют Лена, а в следующем Лера. Автор, вы уж определитесь, а? А то больно смешно, аж до истерики.), и все та же проблема с логикой. Но одно хотелось бы отметить:
      Скачкообразность повествования. Объясню аллегорией. Если представить ваш текст в виде хронологического буквенного рядя, то он выглядит так:
      А, Б, Г, В... Д, Е, Ё, И, З, Ж... И так далее. Такое чувство, что автор пишет отрывками в не хронологическом порядке. Сначала отрывок из начала, потом из конца, потом из середины, а потом опять из начала, и нужно как-то эти два начальных отрывка соединить. И начинаются пляски с бубном. Нет целостности текста между продолжениями. Была такая ситуация. В последнем абзаце продолжения X говориться об одном, а после знака продолжения, абзац совершенно о другом, другая мысль, другая тема... А через несколько абзацев возвращается к той мысли (совершенно забывая про предыдущую), что была в последнем абзаце прошлого отрывка X. Сумбурное повествование. Та же ситуация с торговцами мне была совершенно непонятна, кто это, что делают, что вообще происходит, где мотивация, где логика в происходящем... А какие-то объяснения дали только спустя несколько отрывков и то мельком, но хотя бы относительно понятно стало... В общем - не знаю, может это такая задумка (Интрига!!!), но если и интрига, то не получилась она, просто бессвязный текст. Мало того, что грамотность с оформлением мешают читать, так и сюжет идет рвано и как-то непоследовательно. Это даже не черновик... Слишком все скачет, и сюжет, и ГГ, и персонажи... Вам бы переработать все в удобоваримый вид, а то правда, читать просто сложно. Сложно воспринять то, что вы пытаетесь сказать через текст...
    456. *Jeniak (cotrutsa@gmail.com) 2015/02/06 12:26 [ответить]
      > > 455.Таёжин Илья
      >пишу с телефона, поэтому коментов особо не читал, если было на эту же тему раньше - не обессудьте.
      >автор! главный герой убивает в собственной таверне посетителя...
      >и ему не выписывают штрафа? у меня почему-то есть подозрение, что если бы где-то был лорд- кровопийца, убивающий не пленника, не раба, а человека (ну, в смысле, существо разумное) которое само к нему пришло - то и так невиликая посещаемость его владений упала бы в разы. главгерою наоборот нужно безопасность владений и адекватность себя любимого демонстрировать... но - убил по сюжету - значит убил. не подумал. так выпишите ему огромный штраф!
      Думал над этим моментом, НО тут вам не там :) ГГ спровацировал, НО не напал первым. Кто есть ГГ - по сути феодал, кто есть Минотавр? - НИКТО, просто наёмник. Как только приблуда во всеуслышание начинает угрожать хозяину земель, он автоматом лишается всех прав и полностью переходит в "собственность" феодала. В нашем мире к стати также было, да и наверное есть там где сохранился феодализм.
      Возможно стоит уделить этому моменту чуть больше внимания, я подумаю.
      Спасибо.
    455. Таёжин Илья (taezin@yandex.ru) 2015/02/06 12:08 [ответить]
      пишу с телефона, поэтому коментов особо не читал, если было на эту же тему раньше - не обессудьте.
      автор! главный герой убивает в собственной таверне посетителя...
      и ему не выписывают штрафа? у меня почему-то есть подозрение, что если бы где-то был лорд- кровопийца, убивающий не пленника, не раба, а человека (ну, в смысле, существо разумное) которое само к нему пришло - то и так невиликая посещаемость его владений упала бы в разы. главгерою наоборот нужно безопасность владений и адекватность себя любимого демонстрировать... но - убил по сюжету - значит убил. не подумал. так выпишите ему огромный штраф!
    454. *Jeniak (cotrutsa@gmail.com) 2015/02/06 10:49 [ответить]
      > > 453.Monic Reader Room
      >> > 451.Jeniak
      >
      >Это все понятно, но как-то же люди справляются? И пишут грамотно. Точнее, не с таким повальным количеством ошибок. С другой стороны, я вас понимаю с опечатками и неправильными окончаниями, особенно когда слово написано правильно и ворд его не отмечает, но так и на это случай умные люди все придумали. Что вам мешает пользоваться ОРФО или Орфограмкой? Первое - удобнее, да и словарь пользователя настраиваемый есть, к тому же, при установке, сам встраивается в Офис. Да и база правил своевременно пополняется. А второе - облачный сервис, вбейте в гугл, там хоть и дольше разбирать текст, но проверяет зато по всем фронтам, начиная от грамматики, заканчивая стилистикой и е/ё. Неужели ни когда не интересовались программами и сервисами для писателей?
      Ни разу, весьма благодарен за информацию. Хотя и имею дело с ИТ, но с таким вопросом никогда не сталкивался.
      СПАСИБО
      >
      >Это понятно, все нормально со знанием, я спрашивал про сумбурность. Это вместилось в один абзац. Такой, как бы сказать-то, редкое событие в жизни - должно более существенный отклик найти, разве нет?
      на мой взгляд НЕТ. Могу аргументировать.
      >Это просто странно смотрится! Чего уж тогда не пойти дальше и не писать так: "Я пошел в лес, наткнулся на гоблинов, они меня сварили, я вернулся после возрождения и убил их, попутно найдя свои вещи и создав первого вурдалака.". Ни грамма смысла не потерял, зато какая лаконичность, не правда ли?
      Так приблизительно так ГГ и реагирует. :) если у вас именно в таком ключе всё сложилось, значит я в принципе добился нужного эффекта. Накал страстей в процессе "готовки" и принятие срыва, на эмоциональном откате. Если бы ГГ имел возможность по немногу подходить к срыву, терзая себя сомнениями, тогда ДА срыв сталбы знаменателен, а так уже находясь в депресняке ГГ начинает играть, нарывается на страдания, и на пике получает инфу, что сорвался, сразу же после этого появляется на полянке. О чём будет думать человек в такую секунду? на 100% уверен не о срыве, как о явлении, а о том как же хорошо лежать на травке и не вариться в котле.
      >
      >>Пишу с себя, последний раз в лесу был Год назад, если за лес считать чуть подзаброшенный парк. А теперь скажите мне, КАК человек живущий в обществе описанном в водной части должен чувствовать себя в лесу?
      >
      >Вы спросили про городского человека, я ответил. А на счет вашего ГГ, так не жил же он до этого в четырех стенах без доступа у информации? А я так понял он и голофильмы (сны или что там еще было?) о лесе и природе. Вроде упоминали что-то такое. А такое чувство, что он вообще ничего не знает. Ладно повосторгается сначала пару тройку часов, но то, что показано в тексте... Эм... Немного слишком. Точнее много.
      Понял претензию, обмозгую, и возможно поправлю этот момент. Спасибо.
      >
      >>Следуя Вашей логике, любой кто поступает не как Вы автоматом дебил? Большинство людей подвержено эмоциям и не всегда принимают обдуманные решения.
      >
      >Э? То есть, выбрать наименее опасный и изведанный путь, тогда как ни оружия, ни брони, ни одежды, ни зелий - нет, это не признак глупости и дебилизма?
      Могу долго и нудно спорить о этому вопросу, но крупица истины есть и в Ваших словах, возможно стоит яснее отразить причины, почему ГГ выбрал именно такой маршрут. Возможно частично переделаю ситуацию.
      Спасибо за внятное объяснение.
      >Не видел таких книг. Видел с привязкой к биометрии через капсулу, но с запретом на пересоздание - нет. Что бы пустышок избежать? Так три недели эта местность недоступна для других игроков, так что те регионы, которые стали пустышками в этот период можно банально удалять, никто от этого не пострадает. Вот запрет на рерол после трех недель еще ладно, можно объяснить, но до этого момента - мне не ясно. Просто от балды, что бы было? Или опять искусственное удержание ГГ в невыгодном положении столь банальным способом?
      Я видел, если смогу вспомнить где именно, обязательно скину пруф.
      >
      >Кстати, а штрафов за смерть не предусмотрено, ну, к в других играх? А то странно... Такой повод еще больше проблем доставить ГГ, помимо отсутствия мозгов, а не используется...
      Штрафов как таковых нет, НО увеличивается время возрождения, теряется весь надетый шмот.
      >
      >Да и до этого, чего он просто стоял в битве с волколаком? Грубо говоря, он начал сражение, понесся, подставил руку, и стоял... просто стоял и ждал, пока его будут кусать в разные места, а потом (Бог Из Машины) он резко вспомнил об укусе... Как вовремя...
      а как вы предполагаете кусать? ниразу до этого не использовав этот приём в сражении. Тут скорее всего вообще об этом забудешь :)
      А по поводу "Стоять". Думаю вы видели сражения псов, там речь идёт даже не о секундах, а о доле секундах. Если не быть готовым немедленно ответить, то ступор и практически, то что я описал. Извините, но в данном кусочке ничего радекально менять пока не собираюсь.
      Ваше мнение учёл.
      >
      >Уничтожена одна шайка на весь лес, а он, этот самый лес, довольно большой, как я понял... Разумно думать, что при сложности "сложно" на такой территории - всего одна шайка в восемь голов...
      Не согласен, но допускаю Вашу правоту. Обдумаю этот момент
      >
      >>Ваш вариант? Прокрадываться - глупо, попытаться проскочить - дебилизм, сесть и спеть???
      >
      >Пойти изведанным маршрутом, блин! Это что, так сложно? Или в такой ситуации не получиться скинуть на ГГ кучу неудач? Конечно нет!
      Кучу неудач можно закинуть в любом случае, сказав хотя бы, что нарвался на странствующих охотников гоблинов почти на пороге замка, которые потом уже утянут ГГ к стойбищу.
      >
      >Куда там, зачем нам безопасность, мы вон - по неизведанному лесу пойдем, ведь что может случиться? Какие нафиг опасности при "сложно", вы чего? Бросьте, мне кажется вы параноик, сир!
      >
      >Если он так размышлял, то да, все логично... И нормально... Для дебила...
      >
      >>НЕЛЬЗЯ её просто выпускать, нет такого в игре.
      >
      >Это в обычной игре так нельзя, а это VMMO-игра.
      Закон вселенной :) Игрок не может пользоваться голой силой не обладая нужным навыком. Навыки самому открыть нельзя, Только внешнее воздействие: книга, скрол, учитель....
      По поводу Бога, чем он там пользовался ХЗ, возможно вообще действие Ауры. Не критично.
    453. *Monic Reader Room (l1i@ngs.ru) 2015/02/05 23:01 [ответить]
      > > 451.Jeniak
      > Рад, что Вы сбавили чуть обороты, прошлый Ваш комент, как на мой взгляд, был чересчур эмоционален. По поводу "Гения" - не знаю, что Вы хотели сказать, но понял Вас я именно в ключе, хаяния меня любимого.
      
      Ну, таки не моя вина, что меня не так поняли, а может и моя, что не внятно объяснился. Не суть, я понял вас.
      
      >Стоп, за безграмотность я молчу, есть у меня с этим проблема, я говорил именно о перестановке букв, и проваливании окончаний, когда быстро набираю. Согласитесь такие ошибки правятся при первом же вдумчивом прочтении на свежую голову.
      
      Таки да, тут я недопонял предмет фокусировки вашего обращения. Надеюсь, в свое время, это будет исправлено, и не будет так неудобно читать.
      
      >Да ошибок много, и большей частью они весьма неприятны читателям, за что я искренне прошу прощения, если кто-то готов мне помочь на добровольной основе - СЛАВНО, нет - и ладно, управлюсь сам.
      
      Это все понятно, но как-то же люди справляются? И пишут грамотно. Точнее, не с таким повальным количеством ошибок. С другой стороны, я вас понимаю с опечатками и неправильными окончаниями, особенно когда слово написано правильно и ворд его не отмечает, но так и на это случай умные люди все придумали. Что вам мешает пользоваться ОРФО или Орфограмкой? Первое - удобнее, да и словарь пользователя настраиваемый есть, к тому же, при установке, сам встраивается в Офис. Да и база правил своевременно пополняется. А второе - облачный сервис, вбейте в гугл, там хоть и дольше разбирать текст, но проверяет зато по всем фронтам, начиная от грамматики, заканчивая стилистикой и е/ё. Неужели ни когда не интересовались программами и сервисами для писателей?
      
      >Обвариваясь в котле и тыкая в кнопку "Выход", зная прос рыв, догадаться что что-то тут не так, вполне возможно даже дебилу. Смирился ГГ же ещё до того как полез в капсулу, вспомните он хотел наложить на себя руки и уже вполне с этим пообвыкся.
      
      Это понятно, все нормально со знанием, я спрашивал про сумбурность. Это вместилось в один абзац. Такой, как бы сказать-то, редкое событие в жизни - должно более существенный отклик найти, разве нет? Это просто странно смотрится! Чего уж тогда не пойти дальше и не писать так: "Я пошел в лес, наткнулся на гоблинов, они меня сварили, я вернулся после возрождения и убил их, попутно найдя свои вещи и создав первого вурдалака.". Ни грамма смысла не потерял, зато какая лаконичность, не правда ли?
      
      >Видимо я не совсем нормальный, потому что у меня бывают моменты, что я что-то делаю на волен эмоций и потом сокрушаюсь. Окажись я в подвешенном состоянии первое время лично меня будет колбасить, пока я не выстрою новые якоря восприятия. Анализом и продумыванием можно заниматься когда от тебя не требуется немедленная реакция, просто по тому что может оказаться поздно.
      
      Ну не знаю, у меня всегда находилось от 15-ти минут до часа и более подумать, перед каким-то нехарактерным для обычной жизни действием. С другой стороны есть такие случайности, как: "Встреча гопника в подворотне", но на такой случай обычно обдумываешь заранее действия, который будешь предпринимать. Другой вопрос, сможешь ли ты остаться спокойным в критической ситуации и вспомнить свои же решения, тем самым не наделав глупостей.
      
      >Пишу с себя, последний раз в лесу был Год назад, если за лес считать чуть подзаброшенный парк. А теперь скажите мне, КАК человек живущий в обществе описанном в водной части должен чувствовать себя в лесу?
      
      Вы спросили про городского человека, я ответил. А на счет вашего ГГ, так не жил же он до этого в четырех стенах без доступа у информации? А я так понял он и голофильмы (сны или что там еще было?) о лесе и природе. Вроде упоминали что-то такое. А такое чувство, что он вообще ничего не знает. Ладно повосторгается сначала пару тройку часов, но то, что показано в тексте... Эм... Немного слишком. Точнее много.
      
      >Следуя Вашей логике, любой кто поступает не как Вы автоматом дебил? Большинство людей подвержено эмоциям и не всегда принимают обдуманные решения.
      
      Э? То есть, выбрать наименее опасный и изведанный путь, тогда как ни оружия, ни брони, ни одежды, ни зелий - нет, это не признак глупости и дебилизма? Это как если бы я знал долгий путь через лес к дому, зато безопасный, но поперся прямиком через лес, не имея ни вещей (насекомые и иже с ним - привет), ни способностей ориентироваться и выживать, ни знаний о местности. По вашему это какой поступок? Разумный и логичный или дебильный и абсурдный? Думаю второе.
      
      >Бред это вердикт, состояние сознания констатируемое врачом. Предположим, что это, опять таки, Вы не обо мне, а о моменте, варианты с запретом на повторное создание персонажей в какой-то период времени, встречал не единожды во многих понравившихся мне произведениях. А даже если нет, то пусть я буду первым. Учитывая, что Земли ММ под каждого зарегестрированного персонажа генерирует земли, вполне логично ограничить этот процесс, дабы уменьшить кол-во пустышек. Единичное пересоздание вполне доступно, чем и пользуется ГГ, а вот второе возможно только через месяц.
      
      Не видел таких книг. Видел с привязкой к биометрии через капсулу, но с запретом на пересоздание - нет. Что бы пустышок избежать? Так три недели эта местность недоступна для других игроков, так что те регионы, которые стали пустышками в этот период можно банально удалять, никто от этого не пострадает. Вот запрет на рерол после трех недель еще ладно, можно объяснить, но до этого момента - мне не ясно. Просто от балды, что бы было? Или опять искусственное удержание ГГ в невыгодном положении столь банальным способом?
      
      >Глупо, не дальновидно, по идиотски - поясните пожалуйста, что именно глупо и не дальновидно. Конкретную ситуацию, и то как бы ВЫ поступили в ней.
      
      Это все я о его поступке, когда он понесся через лес. Как бы я поступил? Оценил бы расстояние, посмотрел предпочтительные маршруты, и выбирая между более коротким, но совершенно не разведанным путем через лес, в котором, как он успел убедиться, водятся стайки гоблинов, и более длинным, но изведанным и безопасным, так как уже очищен, да при отсутствие одежды, оружия, магии, брони, и банальных рукопашных сил, а так же навыков скрыта и бесшумного передвижения, я бы пошел известным маршрутом, что бы зазря не погибнуть от какой-нибудь НЕХ.
      
      Кстати, а штрафов за смерть не предусмотрено, ну, к в других играх? А то странно... Такой повод еще больше проблем доставить ГГ, помимо отсутствия мозгов, а не используется...
      
      Да и до этого, чего он просто стоял в битве с волколаком? Грубо говоря, он начал сражение, понесся, подставил руку, и стоял... просто стоял и ждал, пока его будут кусать в разные места, а потом (Бог Из Машины) он резко вспомнил об укусе... Как вовремя...
      
      >Обстановка условно разведана, племена лесных гоблинов уничтожены.
      
      Уничтожена одна шайка на весь лес, а он, этот самый лес, довольно большой, как я понял... Разумно думать, что при сложности "сложно" на такой территории - всего одна шайка в восемь голов...
      
      >Ваш вариант? Прокрадываться - глупо, попытаться проскочить - дебилизм, сесть и спеть???
      
      Пойти изведанным маршрутом, блин! Это что, так сложно? Или в такой ситуации не получиться скинуть на ГГ кучу неудач? Конечно нет!
      
      Куда там, зачем нам безопасность, мы вон - по неизведанному лесу пойдем, ведь что может случиться? Какие нафиг опасности при "сложно", вы чего? Бросьте, мне кажется вы параноик, сир!
      
      Если он так размышлял, то да, все логично... И нормально... Для дебила...
      
      >НЕЛЬЗЯ её просто выпускать, нет такого в игре.
      
      Это в обычной игре так нельзя, а это VMMO-игра. В ней в принципе больше возможностей, чем в обычной ПК игре, так как она подстраивается под игрока. ИИ и все такое. Конечно - игра ваша и вы в ней царь и бог, но чем тогда эта игра отличается от старых стратегий (по времени вашего, авторского мира), где все было фиксировано? Только уровнем детализации? Мда. Вы не заметили нынешние тенденции развития игр? В ИРЛ разумеется? Самые популярные игры - это те, в которых больше свободы действий по сравнению с конкурентами. С другой стороны, это и может быть причиной, почему в вашем, авторском мире, эта игра провалилась, как вы и писали... Тогда да, все логично...
      
      Кстати, а вот божок ГГ - как раз-таки пользовался голой силой... Тупо направляя ману и придавая ей плотность. По крайней мере, я так понял из описаний.
      
      > > 452.Андреев Святослав Владиславович
      >Автор, не парься) человек не помочь хочет, спокойно указав на ошибки и подкинув какие-нибудь идеи, а пытаеться скинуть накопленный негатив. К моему большому сожалению, мы теперь живем в обществе адских хейтеров и троллей.
      
      О, тут опять вы со своим мнением... Указывать на ошибки и то, что не понравилось, и что я считаю бредом и сюжетными ляпами - это хейтерство и троллинг? При этом давая примеры и разъесняя свое мнение. Хм... Нужно ввести корректировку в свой личный толковый словарь имени вас. Ну, к словам "хейт", "хейтерство" и "троллинг", нужно сделать сноску на слово "критика". А то так и запутаться не долго... Благодарю, вы раскрыли мне глаза. Хух, пойду обзывать всех критиков - троллями и хейтерами, пусть знают свое место!
    452. *Андреев Святослав Владиславович (Sagarisru@gmail.com) 2015/02/05 20:03 [ответить]
      Автор, не парься) человек не помочь хочет, спокойно указав на ошибки и подкинув какие-нибудь идеи, а пытаеться скинуть накопленный негатив. К моему большому сожалению, мы теперь живем в обществе адских хейтеров и троллей.
    451. *Jeniak (cotrutsa@gmail.com) 2015/02/05 19:23 [ответить]
      > > 450.Monic Reader Room
      Рад, что Вы сбавили чуть обороты, прошлый Ваш комент, как на мой взгляд, был чересчур эмоционален. По поводу "Гения" - не знаю, что Вы хотели сказать, но понял Вас я именно в ключе, хаяния меня любимого.
      >> > 449.Jeniak
      >
      >Опечатки? Когда вместо грамотно правильной "о" стоит "а"? Или наоборот. И похожии случаи с другими буквами? Это опечатками называеться? Ну ладно. Запомню. А искать их, перечитывая снова... Я оставлю это на будущее, когда мне захочется перечитать.
      >
      >Например (случайно промотал в начале и сразу же нашел): - Уважаемы дракон, добавь, пожалуйста, следующе Военачальник, Артефактор, Доспешник, Расовая мудрость, Повелитель Воров, Магия Смерти 3-го уровня, Магия Разума 1-го уровня, и Архимаг.
      Стоп, за безграмотность я молчу, есть у меня с этим проблема, я говорил именно о перестановке букв, и проваливании окончаний, когда быстро набираю. Согласитесь такие ошибки правятся при первом же вдумчивом прочтении на свежую голову.
      >
      >И таких вот "опечаток" - море. Знаете, разбирать такое - мне лень.
      Прошу прощения, я и не заставляю, честно при честное слово. Вы вполне можете дождаться когда книгу я закончу перепроверю, выложу хотя бы в бете и ознакомиться с моим трудом тогда. Сейчас же я строгаю идеи, выкраивая на них порой по пять минут со своего обеденного перекура.
      >
      >>Вот этот момент прошу поподробнее, если есть возможность укажите мне конкретные места.
      >
      >Не помню конкретно место, но было раза два или три. Хорошо запомнился момент со словом, связанным со словом "бег", или этим корнем. То есть в тексте есть слово, производное от "бег", но написанное хоть и без ошибки, но то, которое написано, не применимо в том контексте, в котором применяется. Так же была проблема с корнем "раст", когда надо было использовать "рост". И не единожды.
      Да ошибок много, и большей частью они весьма неприятны читателям, за что я искренне прошу прощения, если кто-то готов мне помочь на добровольной основе - СЛАВНО, нет - и ладно, управлюсь сам.
      >
      >А я не ерничал. Я имел в виду авторский гений, способность придумывать, фантазировать и т.д. С отметкой, опять же, что вы используете этот гений для разработки колеса. То бишь бессмысленно. Придумываете то, что давно придумано и отлично себя зарекомендовало.
      Не знаю, что Вы имели в виду, но воспринялись мною Ваши слова именно в таком ключе. Прошу Вас в дальнейшем нашем общении воздержаться от таких конструкций. Спасибо за понимание.
      >Я не об этом, а о моменте срыва в игру. Где ГГ за два (или один, уже не помню) абзац, все понял, осознал, смирился, и воспрянул духом...
      Обвариваясь в котле и тыкая в кнопку "Выход", зная прос рыв, догадаться что что-то тут не так, вполне возможно даже дебилу. Смирился ГГ же ещё до того как полез в капсулу, вспомните он хотел наложить на себя руки и уже вполне с этим пообвыкся.
      >
      >Да, моя жизнь размерена и тиха, пока я сам куда-нибудь не влезу. Что бы в один день умещалось то, что обычно происходит за месяц... Ну только если сессия!.. Хотя не думаю, что это показатель. А когда идет такой шквал, я сначала останавливаюсь, обдумываю доступную информацию, нахожу наилучший путь для решения ситуации, а так же предполагаю, какие неожиданности могут появиться еще. И обдумывание - это первое что я всегда делаю, потому что это логично и разумно, а мне не хочется потом пожинать плоды моих поспешных и необдуманных действий. Так что да, я считаю, что нормальный человек, сначала думает, оценивает, и только потом действует.
      Видимо я не совсем нормальный, потому что у меня бывают моменты, что я что-то делаю на волен эмоций и потом сокрушаюсь. Окажись я в подвешенном состоянии первое время лично меня будет колбасить, пока я не выстрою новые якоря восприятия. Анализом и продумыванием можно заниматься когда от тебя не требуется немедленная реакция, просто по тому что может оказаться поздно.
      
      >Ой-ой... Как не культурно, однако... Как прямолинейно... И после такого меня еще и обвиняют... Мда...
      Я Вас не обвиняю ни в чём, я просто говорю, что ирония над моей "гениальностью" воспринимается мною как оскорбление. Возможно и не культурно, но что же поделать.
      >
      >Тут акцент не на гении (см. выше), а на изобретении колеса. Смысл изначально было так изгаляться? Откуда появилась такая идея, как все привычную звездочку заменить подчеркиванием (И ладно в середине слова, так бы было понятно, что пропущена буква, но когда она в начале... Честно, меня это ввело в ступор)? Мне просто непонятен полет мысли, пришедшей к такому решению.
      Жизненные личные наработки, привычка если будет угодно. Всегда так делал и это первый раз когда столкнулся с непониманием. Для всеобщего удобства поправлю подчёркивание на звёздочку, по при переработке не уберу все "горячие" словечки.
      >
      >
      >Сужу по себе. В лесу оказываюсь стабильно раз в год, понятное дело - летом. Примерно на две-три недели. Иногда недельные сплавы, иногда поход налегке по тайге, иногда поход в горы, благо Алтай не далеко, всего в 7-8 часах езды. И прошу заметить, что живу в городе, причем миллионнике, так что по праву считаю себя городским человеком.
      Пишу с себя, последний раз в лесу был Год назад, если за лес считать чуть подзаброшенный парк. А теперь скажите мне, КАК человек живущий в обществе описанном в водной части должен чувствовать себя в лесу?
      >>Что может быть логичнее появившись голым в лесу, сломя голову ломануться туда где, тепло и есть кому защитить.
      >
      >Ну не знаю, может сначала успокоится, подумать и оценить ситуацию? И раз голый, так пойти по известному маршруту, что бы минимизировать опасность? Хотя да, дебил же...
      Следуя Вашей логике, любой кто поступает не как Вы автоматом дебил? Большинство людей подвержено эмоциям и не всегда принимают обдуманные решения.
      >
      >Ну, может пересоздать персонажа? Вы там конечно сделали шикарную пометку о месяце между реролами, но это бред.
      Бред это вердикт, состояние сознания констатируемое врачом. Предположим, что это, опять таки, Вы не обо мне, а о моменте, варианты с запретом на повторное создание персонажей в какой-то период времени, встречал не единожды во многих понравившихся мне произведениях. А даже если нет, то пусть я буду первым. Учитывая, что Земли ММ под каждого зарегестрированного персонажа генерирует земли, вполне логично ограничить этот процесс, дабы уменьшить кол-во пустышек.
      >после того, как увидит паршивый рандом в начале, тупо пересоздаст персонажа.
      Единичное пересоздание вполне доступно, чем и пользуется ГГ, а вот второе возможно только через месяц.
      >
      >>По моему логично погибнуть несколько раз пытаясь хоть, что-то предпринять чем сидеть на попе ровно, пока прилетит добрый волшебник на розовом звездолёте.
      >
      >Да, довольно логично, не понимаю я ЛитКниги, где ГГ не умирает чуть ли не до 100-ого левела, если, правда, на этом не завязан какой-то сюжетный ход. Вот только "хоть что-то предпринять" - это не значит поступать глупо, недальновидно, по идиотски и т.д.
      Глупо, не дальновидно, по идиотски - поясните пожалуйста, что именно глупо и не дальновидно. Конкретную ситуацию, и то как бы ВЫ поступили в ней.
      
      >Ну я и говорю, тут хоть какое-то логическое обоснование приплести можно, правда непонятно, зачем он опять подкрадывался, раз знает что в этом деле он прафан...
      Ваш вариант? Поднять руки вверх и распевая похабные частушки, ломиться напрямую?
      >Ну я и говорю дебил. Побежал голышом(!) по неизведанному лесу(!), сквозь бурелом, даже не попытавшись оценить обстановку.
      Обстановка условно разведана, племена лесных гоблинов уничтожены.
      >Ах на авось понадеялся? Когда голый? Без магии? Без оружия? Без спутников? Уу.. Ясно... Дебил же...
      Ваш вариант? Прокрадываться - глупо, попытаться проскочить - дебилизм, сесть и спеть???
      >
      >Когда у тебя "сискилиарды маны", можно ее просто выпускать сырой и давить голой силой. Потери огромные, зато эффективно. Это любой начинающий фентезист знает.
      НЕЛЬЗЯ её просто выпускать, нет такого в игре.
      
    450. *Monic Reader Room (l1i@ngs.ru) 2015/02/05 18:33 [ответить]
      > > 449.Jeniak
      >Пока это всё не попадает в критерий безграмотности, это опечатки, которые выловятся достаточно быстро, НО я буду весьма благодарен если меня тыкнут носом в них, так будет проще мне, и приятнее читателям.
      
      Опечатки? Когда вместо грамотно правильной "о" стоит "а"? Или наоборот. И похожии случаи с другими буквами? Это опечатками называеться? Ну ладно. Запомню. А искать их, перечитывая снова... Я оставлю это на будущее, когда мне захочется перечитать.
      
      Например (случайно промотал в начале и сразу же нашел): - Уважаемы дракон, добавь, пожалуйста, следующе Военачальник, Артефактор, Доспешник, Расовая мудрость, Повелитель Воров, Магия Смерти 3-го уровня, Магия Разума 1-го уровня, и Архимаг.
      
      - Уважаемы (Уважаемый) дракон, добавь (добавьте? Он вежливо говорит или нет?), пожалуйста, следующе (следующее): Военачальник, Артефактор, Доспешник (Вы серьезно? А навыки "легкие/тяжелые доспехи" уже не катят? Доспешник - это именование война в доспехах, а не навык. Конечно я, возможно, придираюсь, но опят же, зачем было придумывать колесо?), Расовая мудрость, Повелитель Воров (воров), Магия Смерти (смерти) 3-го уровня, Магия Разума (разума) 1-го уровня и Архимаг. Зачем все навыки - с большой буквы? Здесь перечисление и они должны идти с маленькой. Или если вам так охота им придать значимости, то пишите каждый навык в кавычках. Прим.: ..."Военачальник", "Артефактор", "Доспешник", "Расовая мудрость", "Повелитель воров", "Магия смерти" 3-го уровня, "Магия разума" 1-го уровня и "Архимаг".
      
      И таких вот "опечаток" - море. Знаете, разбирать такое - мне лень.
      
      >Вот этот момент прошу поподробнее, если есть возможность укажите мне конкретные места.
      
      Не помню конкретно место, но было раза два или три. Хорошо запомнился момент со словом, связанным со словом "бег", или этим корнем. То есть в тексте есть слово, производное от "бег", но написанное хоть и без ошибки, но то, которое написано, не применимо в том контексте, в котором применяется. Так же была проблема с корнем "раст", когда надо было использовать "рост". И не единожды.
      
      >И ещё, ПОЖАЛУЙСТА, не переходите на личности, я не претендую ни на Грамотея, ни на Гения. Но и оскорблять себя подобным ёрничеством не позволю.
      
      А я не ерничал. Я имел в виду авторский гений, способность придумывать, фантазировать и т.д. С отметкой, опять же, что вы используете этот гений для разработки колеса. То бишь бессмысленно. Придумываете то, что давно придумано и отлично себя зарекомендовало.
      
      > Готов оспорить этот момент. Во-первых, человек который готов убить себя гораздо спокойнее воспринимает выверты судьбы, Во-вторых, вводная глава это не одна страница, она сумбурна, она корява, но она вся посвящена единственному моменту, оправданию почему ГГ срывается. Сказав, что я уделил этому вопросу 2 абзаца, Вы несколько покривили против истины.
      
      Я не об этом, а о моменте срыва в игру. Где ГГ за два (или один, уже не помню) абзац, все понял, осознал, смирился, и воспрянул духом...
      
      >Приношу свои извинения, это вы о манере повествования или о сути происходящего. Если - первое, то возможно я справлюсь если смогу локализовать их, если - второе, то БЛИН Ваша жизнь размеренна и аккуратна? У Вас не бывает, что в некоторые из дней умещается событий как за месяц до этого? Когда идёт этакий шквал, как Вы реагируете? Вы не пытались проанализировать свои мысли и поступки в ежедневной жизни и в этакие пики?
      
      Да, моя жизнь размерена и тиха, пока я сам куда-нибудь не влезу. Что бы в один день умещалось то, что обычно происходит за месяц... Ну только если сессия!.. Хотя не думаю, что это показатель. А когда идет такой шквал, я сначала останавливаюсь, обдумываю доступную информацию, нахожу наилучший путь для решения ситуации, а так же предполагаю, какие неожиданности могут появиться еще. И обдумывание - это первое что я всегда делаю, потому что это логично и разумно, а мне не хочется потом пожинать плоды моих поспешных и необдуманных действий. Так что да, я считаю, что нормальный человек, сначала думает, оценивает, и только потом действует.
      
      >ЕЩЁ РАЗ ПРОШУ не переходите на личности. Вы критикуете текст? Тогда я с радостью прислушаюсь к Вашему мнению. Меня? - ИДИТЕ ЛЕСОМ, сракой бабочек ловить.
      
      Ой-ой... Как не культурно, однако... Как прямолинейно... И после такого меня еще и обвиняют... Мда...
      
      Тут акцент не на гении (см. выше), а на изобретении колеса. Смысл изначально было так изгаляться? Откуда появилась такая идея, как все привычную звездочку заменить подчеркиванием (И ладно в середине слова, так бы было понятно, что пропущена буква, но когда она в начале... Честно, меня это ввело в ступор)? Мне просто непонятен полет мысли, пришедшей к такому решению.
      
      > По поводу дебилизма ГГ - печально что так. Частыми и не всегда логичными смертями ГГ я хотел подчеркнуть сложность и неподготовленность его к этому миру. Как часто городской человек оказывается в лесу?
      
      Сужу по себе. В лесу оказываюсь стабильно раз в год, понятное дело - летом. Примерно на две-три недели. Иногда недельные сплавы, иногда поход налегке по тайге, иногда поход в горы, благо Алтай не далеко, всего в 7-8 часах езды. И прошу заметить, что живу в городе, причем миллионнике, так что по праву считаю себя городским человеком.
      
      >Как часто его реально кушаю?
      
      Да, нечасто (хотя в ИРЛ на меня собака в прошлом году напала и очень хотела скушать, так что не факт), но его и не кушали. Его варили, причем медленно.
      
      >Что может быть логичнее появившись голым в лесу, сломя голову ломануться туда где, тепло и есть кому защитить.
      
      Ну не знаю, может сначала успокоится, подумать и оценить ситуацию? И раз голый, так пойти по известному маршруту, что бы минимизировать опасность? Хотя да, дебил же...
      
      >Как поступить ГГ не имея ничего за спиной, ни владения оружием, ни нормальной магии, ни обычных юнитов в первые моменты игры?
      
      Ну, может пересоздать персонажа? Вы там конечно сделали шикарную пометку о месяце между реролами, но это бред. Назовите мне хотя бы одну ММО-игру, где такой срок между пересозданием? Так что, кроме как искусственным ограничителем, это месяц я назвать не могу, потому что нормальный человек, в нормальной игре (А не написанной, исходя из месяца между реролами, индусами, на индусском же коде.), после того, как увидит паршивый рандом в начале, тупо пересоздаст персонажа.
      
      >По моему логично погибнуть несколько раз пытаясь хоть, что-то предпринять чем сидеть на попе ровно, пока прилетит добрый волшебник на розовом звездолёте.
      
      Да, довольно логично, не понимаю я ЛитКниги, где ГГ не умирает чуть ли не до 100-ого левела, если, правда, на этом не завязан какой-то сюжетный ход. Вот только "хоть что-то предпринять" - это не значит поступать глупо, недальновидно, по идиотски и т.д.
      
      >Первый раз ГГ сгинул от обычного гоблина, просто потому что по другому бы и быть не могло. От ведьмы попёрся в лес к разбойничкам, потому что ничем другим он ночь занять не мог,
      
      Ну я и говорю, тут хоть какое-то логическое обоснование приплести можно, правда непонятно, зачем он опять подкрадывался, раз знает что в этом деле он прафан...
      
      >на алтарь попал потому что побежал голышом с весьма знакомой полянки до дому и не учёл, что гоблинов он по вывел в лесу, а побежал чуть другим маршрутом. Да в конце концов на авось понадеялся.
      
      Ну я и говорю дебил. Побежал голышом(!) по неизведанному лесу(!), сквозь бурелом, даже не попытавшись оценить обстановку. Ах на авось понадеялся? Когда голый? Без магии? Без оружия? Без спутников? Уу.. Ясно... Дебил же...
      
      >Уважаемый толку быть 4-10-1000 уровня если ты ДОЛБАННЫЙ МАГ БЕЗ МАГИИ. Какая разница какого ГГ уровня, и что у него сискилиарды маны, если ХП у него всё так же 200 единиц и сил как у котёнка.
      
      Когда у тебя "сискилиарды маны", можно ее просто выпускать сырой и давить голой силой. Потери огромные, зато эффективно. Это любой начинающий фентезист знает.
      
      Но ближе к сути сюжета. Цикл "Земля Меча и Магии" - в основном виде списан с Героев Меча и Магии, в меньшей степени с Дисайплс, и от обычных РПГ что-то взяла. Так вот, я сужу по Героям. В данном случае - пятым, так как они уже есть на моем компьютере. Я взял некроманта, его характеристики распределяются 10%/30/45%/15% на атаку/защиту/колдовство/знания соответственно. Прокачал его до 5-го уровня и напал на гоблинов (Орчий замок). С одного физического удара он убивал 4 гоблинов. По характеристикам ситуация такая: 1/2/5/1. Герой ориентирован на магию, войн из него - хреновый. Выводы? Даже чистый герой-маг на 5 уровне, довольно легко вынесет десяток-полтора первоуровневых монстров. Понятно, что это игровая условность, но и вы - автор, описываете игру.
      
      >С какого будуна? Герой среднестатистический человек, это закон серии, все доп силы получаем распределяя конечный пул очков.
      
      Он принципиально не может быть обычным человеком, просто потому, что он игрок. А это уже накладывает свой отпечаток. Каков шанс, что в игре, игрока первого уровня убьет монстр первого уровня? Если игрок будет будет хотя бы отбиваться раз на два удара по себе, то он победит, а его жизни после схватки будут максимум опустошены на половину. Это в обычных ММОРПГ. Здесь, конечно может быть иначе, но если вы делаете мобов первого уровня столь опасными, то смысл играть? Учитывая что среднестатистический босс будет раза в 3-4 сильнее своего уровня, то босс 30 уровня будет примерно на уровне 90-ом. Офигенная игровая механика, не правда ли? Да и характеристики, как я заметил, очень шустро растут.
      
      >Вы бы создали классического Вампира война с небольшим бустом магии, мне же интересен МАГ крови. Каждый дуреет по своему.
      
      Да, я бы создал классического вампира, а не бесполезный хлам с единицей силы. Это вообще не серьезно и не логично. Силой можно пренебречь в пользу ловкости. Даже маги качают в основном ловкость, дабы уклонятся. А такой архетип... Просто убог. Если вы ставите на магию, то ДОЛЖНЫ подумать о прикрытии, а не с бодуна: "Я буду магом.". Даже банальные 5 единиц силы на первое время, что бы не сдохнуть в первом бой с таким отребьем, как гоблины...
      
      >Канонического по поведению, а не по внешнему виду. Давай те тогда вернёмся к самым истока и посмотрим, кто там Дракула в самой классике.
      
      А я и говорю про поведение. Обычный вампир не будет себя ТАК вести (Не вспоминаем Сумерки, не вспоминаем...). Точнее может, но когда его мучает жажда. К тому же Лорд. Если уж взялись описывает его, так описывайте Лорда, а не стандартного героя третьесортного сененна. и когда я говорил каноничного, я имел общепринятый канон нормального вампира, в частности, который описан здесь (как и другая нежить):
      http://www.gamer.ru/everything/nezhit-bazovaya-klassifikatsiya
      
      > > 448.Андреев Святослав Владиславович
      >ну скажите, что вам не понравилось, напишите почему, но выливать такое количество помоев... Странно.
      
      Эм, уважаемый, так я и сделал то, о чем вы написали. Да, с негативной окраской, так за дело. Я по моему - довольно подробно расписал то, что мне не понравилось. А почему столь негативно? Из-за неоправданных ожиданий.
      
      >P.S.: не удивлюсь, если после этого комментария вы решите "выплеснуть свой гнев" на меня)
      
      Много чести, знаете ли. Если ссылку на вашу работу мне скинет кто либо (или я ее увижу в рекомендациях этого человека) из уважаемых мною людей с СИ, то конечно прочту. И если не понравиться, то так и выскажусь, а понравиться, так - так и напишу.
    449. *Jeniak (cotrutsa@gmail.com) 2015/02/05 16:38 [ответить]
      > > 447.Monic Reader Room
      Весьма благодарен за ваше содействие. Спасибо.
      >Знаете... Я очень "впечатлен" этой.. этим... текстом.Но не тогда, когда она, эта самая безграмотность - зашкаливает за все мыслимые пределы!
      Сожалею, от истины не попрёшь, безграмотность мой конёк, по крайней мере один из. И тут не справляется даже проверка Ворда. Дабы не травмировать Вас ещё больше могу лишь пообещать при первичной вычитке постараться отловить их по максимуму.
      >Повальное отсутствие букв в словах, неправильно стоящие буквы, неверные окончания,
      Пока это всё не попадает в критерий безграмотности, это опечатки, которые выловятся достаточно быстро, НО я буду весьма благодарен если меня тыкнут носом в них, так будет проще мне, и приятнее читателям.
      >неправильно стоящие слова (это когда по смыслу и правилам русского языка подходит одно слово, а гениальный автор пихает другое)
      Вот этот момент прошу поподробнее, если есть возможность укажите мне конкретные места. И ещё, ПОЖАЛУЙСТА, не переходите на личности, я не претендую ни на Грамотея, ни на Гения. Но и оскорблять себя подобным ёрничеством не позволю.
      >отсутствие кучи запятых, запятые там, где они и сроду не нужны, а полное неприятие автором таких знаков, как тире, дефис, двоеточие и т.д. - меня убивает.
      Надеюсь не убивает до конца, не хотелось бы брать грех на душу. Буду рад исправиться при вашем содействии.
      > И это я не говорю о том, что банальную большую букву в начале предложения автор иногда не ставит. Черновик черновиком, но не до такой же степени.
      >Хотя язык для первой работы неплох, это да.
      Рад что есть хоть это плюс :).
      >Далее: впечатляющая сумбурность. Как пример - момент с осознанием срыва. Гребенные два абзаца, а ГГ уже успел узнать, осознать, понять, смириться и прийти в себя как не в чем не бывало.
      Готов оспорить этот момент. Во-первых, человек который готов убить себя гораздо спокойнее воспринимает выверты судьбы, Во-вторых, вводная глава это не одна страница, она сумбурна, она корява, но она вся посвящена единственному моменту, оправданию почему ГГ срывается. Сказав, что я уделил этому вопросу 2 абзаца, Вы несколько покривили против истины.
      >То идет тягомотина, а потом РЕЗКО, сумбур, вскачь пускаются события, 3-4 абзаца... и опять тягомотина...
      Приношу свои извинения, это вы о манере повествования или о сути происходящего. Если - первое, то возможно я справлюсь если смогу локализовать их, если - второе, то БЛИН Ваша жизнь размеренна и аккуратна? У Вас не бывает, что в некоторые из дней умещается событий как за месяц до этого? Когда идёт этакий шквал, как Вы реагируете? Вы не пытались проанализировать свои мысли и поступки в ежедневной жизни и в этакие пики?
      >Далее: мат. Я, если честно, не понял идею автора. Точнее понял то, что у него все - не как у людей. Поясню: с начал мат цензурится. Долбанным подчеркиванием! Почему, почему нельзя было использовать стандартную звездочку?
      ОК будет Вам звёздочка.
      >Я когда в первый раз прочитал, не понял, что я вообще прочитал. Пришлось пару раз перечитывать, что бы понять, что это - вообще-то мат, а не очередная ошибка.
      >Ну да ладно, автор у нас гений и придумывает колеса.
      ЕЩЁ РАЗ ПРОШУ не переходите на личности. Вы критикуете текст? Тогда я с радостью прислушаюсь к Вашему мнению. Меня? - ИДИТЕ ЛЕСОМ, сракой бабочек ловить.
      >Но тогда вот какой вопрос: какого хрена тогда мат после этого не цензурится, а затем опять цензуриться? Что за скачки в решениях? Что за непостоянство? Смысл тогда вообще был в цензуре? С другой стороны - это объясняет поведение ГГ.
      Мат после переработки исчезнет совсем. Я сам недоволен этим своим решением. Благодарю, за то что укрепили меня в этом вопросе.
      > И тут я перехожу к последнему пункту... Автор, вот честно, прошу тебя искрене, поставь пометку в аннотация, что ГГ - селективно выведенный дебил с синдромом дауна в тяжелой форме. ..... Не может себя так вести нормальный, взрослый человек. Излишняя сопливость раздражает, но терпеть можно.
      По поводу дебилизма ГГ - печально что так. Частыми и не всегда логичными смертями ГГ я хотел подчеркнуть сложность и неподготовленность его к этому миру. Как часто городской человек оказывается в лесу? Как часто его реально кушаю? Что может быть логичнее появившись голым в лесу, сломя голову ломануться туда где, тепло и есть кому защитить. Как поступить ГГ не имея ничего за спиной, ни владения оружием, ни нормальной магии, ни обычных юнитов в первые моменты игры? По моему логично погибнуть несколько раз пытаясь хоть, что-то предпринять чем сидеть на попе ровно, пока прилетит добрый волшебник на розовом звездолёте. Первый раз ГГ сгинул от обычного гоблина, просто потому что по другому бы и быть не могло. От ведьмы попёрся в лес к разбойничкам, потому что ничем другим он ночь занять не мог, на алтарь попал потому что побежал голышом с весьма знакомой полянки до дому и не учёл, что гоблинов он по вывел в лесу, а побежал чуть другим маршрутом. Да в конце концов на авось понадеялся.
      >
      >Пока вот такие у меня впечатления от текста. Не могу назвать книгой. Читать пока продолжу, но ничего хорошего уже не жду. Особенно после "жертвоприношения". Такого идиотизма, даже не смотря на то, что было выше по тексту, я не ожидал. Введите уже нормальную градацию сил. ГГ - 4 (или 5-ого) уровня к тому моменту. А гоблины - максимум на второй уровень существ натягивают, и то, в тех же Героях, гоблины и гремлины - первый круг существ. Я еще мог понять проблемы ГГ с ними на первом уровне, но не на 4-ом.
      Уважаемый толку быть 4-10-1000 уровня если ты ДОЛБАННЫЙ МАГ БЕЗ МАГИИ. Какая разница какого ГГ уровня, и что у него сискилиарды маны, если ХП у него всё так же 200 единиц и сил как у котёнка.
      >К тому же, когда их меньше десятка. ГГ блин не рядовой юнит первого ранга, а ГЕРОЙ! Военачальник, основная боевая сила и т.д.
      С какого будуна? Герой среднестатистический человек, это закон серии, все доп силы получаем распределяя конечный пул очков. Вы бы создали классического Вампира - воина с небольшим бустом в магии, мне же интересен МАГ крови. Каждый дуреет по своему.
      > А уж из вампира делать чисто мага - решение поистине "гениальное", достойное взойти в аналы тропов. Ага. Особенно после слов автора о том, что он планирует делать как можно более каноничных вампиров...
      Канонического по поведению, а не по внешнему виду. Давай те тогда вернёмся к самым истока и посмотрим, кто там Дракула в самой классике.
      
      
      
      
    448. *Андреев Святослав Владиславович (Sagarisru@gmail.com) 2015/02/05 16:27 [ответить]
      > > 447.Monic Reader Room
      Знаете... Я очень "впечатлен" вашим комментарием) у меня почему сложилось стойкое убеждение, что автор приковал вас к батарее, нищадно пинал ногами, заставляя читать свое произведение... Мне даже страшно представить, что еще он с вами делал, дабы вызвать столько "праведного гнева"))) откуда столько негатива?) жизнь и так - сплошной негатив, так зачем же делать ее еще хуже?) ну скажите, что вам не понравилось, напишите почему, но выливать такое количество помоев... Странно.
      P.S.: не удивлюсь, если после этого комментария вы решите "выплеснуть свой гнев" на меня)
      
      
    447. *Monic Reader Room (l1i@ngs.ru) 2015/02/05 15:15 [ответить]
      Знаете... Я очень "впечатлен" этой.. этим... текстом. Из-за того, что я довольно много бывал на фикбуке, повальной безграмотностью меня не удивить... Но не тогда, когда она, эта самая безграмотность - зашкаливает за все мыслимые пределы! Повальное отсутствие букв в словах, неправильно стоящие буквы, неверные окончания, неправильно стоящие слова (это когда по смыслу и правилам русского языка подходит одно слово, а гениальный автор пихает другое), отсутствие кучи запятых, запятые там, где они и сроду не нужны, а полное неприятие автором таких знаков, как тире, дефис, двоеточие и т.д. - меня убивает. И это я не говорю о том, что банальную большую букву в начале предложения автор иногда не ставит. Черновик черновиком, но не до такой же степени. Я читаю потоком, и когда текст настолько безграмотен, я постоянно запинаюсь и сбиваюсь с темпа. Невозможно спокойно читать ЭТО (Конечно - это не: "Ичего вси предали", но все равно, хорошего мало)! Хотя язык для первой работы неплох, это да. Далее: впечатляющая сумбурность. Как пример - момент с осознанием срыва. Гребенные два абзаца, а ГГ уже успел узнать, осознать, понять, смириться и прийти в себя как не в чем не бывало. И это только один момент, а таких - куча. То идет тягомотина, а потом РЕЗКО, сумбур, вскачь пускаются события, 3-4 абзаца... и опять тягомотина... Автор, определись уже со скоростью повествования, а? Далее: мат. Я, если честно, не понял идею автора. Точнее понял то, что у него все - не как у людей. Поясню: с начал мат цензурится. Долбанным подчеркиванием! Почему, почему нельзя было использовать стандартную звездочку? Я когда в первый раз прочитал, не понял, что я вообще прочитал. Пришлось пару раз перечитывать, что бы понять, что это - вообще-то мат, а не очередная ошибка. Ну да ладно, автор у нас гений и придумывает колеса. Но тогда вот какой вопрос: какого хрена тогда мат после этого не цензурится, а затем опять цензуриться? Что за скачки в решениях? Что за непостоянство? Смысл тогда вообще был в цензуре? С другой стороны - это объясняет поведение ГГ. И тут я перехожу к последнему пункту... Автор, вот честно, прошу тебя искрене, поставь пометку в аннотация, что ГГ - селективно выведенный дебил с синдромом дауна в тяжелой форме. Иначе абсурдность его действий, "гениальность" решений, а так же то, что он наступает на одни и те же грабли три(!), мать твою ТРИ(!) раза за первый 250 кб текста! Раз попал к гоблинам, ну ок, уже ясно что ГГ - дебил, но ему просто не повезло! Угу, не повезло! Окей, сдох один раз, бежит обратно, мается чушью, урок не извлекает. Бандиты, опять подкрадывается (зная о своих "ВЕЛИКИХ" навыках в данном искусстве), опять огребает, но выпутывается без видимых потерь (Зато убеждаемся в том, что он дебил - еще больше, так как не учиться на ошибках). Ну ладно, тут еще можно как-то логично все объяснить. Но гребаный третий раз. Абсолютно те же грабли! Абсолютно та же ситуация. Он просыпается голый на месте возрождения, благополучно забывает о том, что в лесу есть гоблины, и аки пони по радуге, скачет по лесу. Закономерно попадает в плен (Какая неожиданность, не правда ли?), огребает, его приносят в жертву и он огребает еще раз! Я просто в "восторге" от такого нового и сильного хода! Как же он называется? Хм... Ах да: "Будем сыпать на голову ГГ кучу неприятность, будем постоянно его унижать, он будет постоянно огребать, что бы ему могли сопереживать". Знаете, лет двадцать назад, такой подход работал. Он работал у классиков, и сейчас он иногда работает. Например у Мартина. Тупо из-за обилия персонажей, на головы которых сыплются несчастья, а потом он их убивает. Но у вас - автор, он не работает. Точнее работает диаметрально противоположно. Над героем и его тупостью хочется смеяться, да не получаеться, потому что автор позиционирует его как серьезного и разумного. Герою не получаеться сострадать, потому что видно - что он дебил и не учиться на своих ошибках и прошлом опыте. И в данном случае - это не оскорбление, а диагноз. Он ведет себя как дебил, как больной на мозг человек, который не может нормально сосредоточиться, и постоянно ведет себя так: "То что этой зимой выпал снег, для тридцатилетнего Ивана было шоком и открытием.|Сибирский край.", или "После ночи наступает день? - в шоке спросил Иван утром на свое тридцатилетие.". И это отталкивает. Понятно, что автор пытается оживить персонажа, понятно, что он хочет показать его как живого человека, а не картонку, но не выходит. Он просто похож на душевнобольного, который играет в игру. Не думая, не планируя, не осознавая, не обучаясь. И не видно, что персонажу больше тридцати лет. Не может себя так вести нормальный, взрослый человек. Излишняя сопливость раздражает, но терпеть можно.
      
      Пока вот такие у меня впечатления от текста. Не могу назвать книгой. Читать пока продолжу, но ничего хорошего уже не жду. Особенно после "жертвоприношения". Такого идиотизма, даже не смотря на то, что было выше по тексту, я не ожидал. Введите уже нормальную градацию сил. ГГ - 4 (или 5-ого) уровня к тому моменту. А гоблины - максимум на второй уровень существ натягивают, и то, в тех же Героях, гоблины и гремлины - первый круг существ. Я еще мог понять проблемы ГГ с ними на первом уровне, но не на 4-ом. К тому же, когда их меньше десятка. ГГ блин не рядовой юнит первого ранга, а ГЕРОЙ! Военачальник, основная боевая сила и т.д. А уж из вампира делать чисто мага - решение поистине "гениальное", достойное взойти в аналы тропов. Ага. Особенно после слов автора о том, что он планирует делать как можно более каноничных вампиров...
    446. *Jeniak (cotrutsa@gmail.com) 2015/02/05 13:54 [ответить]
      > > 445.бафомет
      >Уважаемый автор, извините что вторгаюсь своим мнением в творческий процесс,
      Весьма благодарен, что Вы нашли силы и время поправить мои огрехи
      >но по-моему сцена с принятием рабыней крови Макса выглядит крайне не убедительно. 1)воин не знала что такое гуль и по своему невежеству оказалась вечной слугой вампира, но Вы же пишете, что она профессиональный воин, следовательно не знать о том, что вампиры хитрецы не могла.
      Совершенно с Вами согласен, и потому кусочек от 30 числа я переделал, обратите внимание, теперь девушка выбирает роль слуги между рабством в которое она попала после дуэли и обещанием помочь в мести
      2)смиренное принятие своей участи, она же бросалась вперед на баррикады и была представлена как "буйный поциент" в момент дуэли.
      она сидела в застенках больше 3 дней, часть гонору поуляглась по любому, плюс роль слуги вампира вместе с обещанием разобраться в ситуации с семьёй, всяко лучше роли рабыни которой она уже номинально является.
      >Фан.
      Спасибо, надеюсь переработка кусочка от 30 вместе с моими пояснениями убедят Вас. :) Ежели нет, я готов выслушать любые советы.
      
      
    445. бафомет 2015/02/05 13:25 [ответить]
      Уважаемый автор, извините что вторгаюсь своим мнением в творческий процесс, но по-моему сцена с принятием рабыней крови Макса выглядит крайне не убедительно. 1)воин не знала что такое гуль и по своему невежеству оказалась вечной слугой вампира, но Вы же пишете, что она профессиональный воин, следовательно не знать о том, что вампиры хитрецы не могла. 2)смиренное принятие своей участи, она же бросалась вперед на баррикады и была представлена как "буйный поциент" в момент дуэли.
      Фан.
    444. *Jeniak (cotrutsa@gmail.com) 2015/02/05 10:04 [ответить]
      > > 442.Monic Reader Room
      >> > 441.Jeniak
      >Нет, пока я дочитал до смерти и запоя...
      >
      >И уточню, мне, как и Винтексу, нравится именно Дарк, Дарк, и еще раз Дарк, а не переносим мы сопли, бобро и справедливость, паладинов света, альтруистов, раскаявшихся злодеев, добрых "злодеев" и тому подобное. Вампиры борющиеся за права человека - то же из этой серии. Надеюсь такого здесь не будет.
      Будет несколько моментов которые можно так интрепретировать :) хотя изначально я в них вкладывал несколько другой смысл. даже получилось смешно когда один читатель на проду говорит "верх подлости и двуличия", а другой на этот же кусочек заявляет "наивняк и соплежуйство"
      >
      >P.S.
      >
      >И раз они такие лажовые, так может переделаете, чего зря читателей отпугивать?..
      Первую главу уже пытался один раз переделать, лежит отдельным файлом, по моему получилось ещё хуже. Переработаю при правке книги, пока что так и останется.
      
      
    443. Бобков Владислав Андреевич 2015/02/05 01:32 [ответить]
      > > 437.Jeniak
      >> > 436.Бобков Владислав Андреевич
      
      
      Огромное спасибо!!!
    442. *Monic Reader Room (l1i@ngs.ru) 2015/02/04 22:59 [ответить]
      > > 441.Jeniak
      Нет, пока я дочитал до смерти и запоя...
      
      И уточню, мне, как и Винтексу, нравится именно Дарк, Дарк, и еще раз Дарк, а не переносим мы сопли, бобро и справедливость, паладинов света, альтруистов, раскаявшихся злодеев, добрых "злодеев" и тому подобное. Вампиры борющиеся за права человека - то же из этой серии. Надеюсь такого здесь не будет.
      
      P.S.
      
      И раз они такие лажовые, так может переделаете, чего зря читателей отпугивать?..
    441. *Jeniak (cotrutsa@gmail.com) 2015/02/05 10:06 [ответить]
      > > 440.Monic Reader Room
      начало, первые главы, действительно лажовые, но если вы дошли до первого вурдалака, и не пошло, то думаю стоит бросать и не терзать себя. Сожалею, что моё творчество не всем нравится.
    440. *Monic Reader Room (l1i@ngs.ru) 2015/02/04 22:16 [ответить]
      Так... Начну из далека. Наткнулся на книгу в комментариях к Демибогу. Так как стиль автора (Демибога) мне импонирует, я подумал, что в комментариях скинули ссылки на похожие работы... Как же я ошибался. А может и нет. Суть: открыл книгу, начала читать... ровно до того момента, как ГГ ВНЕЗАПНО(!) насильно женит его "друг" (С какого блин хрена? Друг не друг, но такое обоснование - бред.). Потом ВНЕЗАПНО(!) ГГ влюбляеться в малознакомую девченку и уже у них с актрисой - любовь, ромашки, пони, радуга, сердечки... Потом она ТРАГИЧНО(!) (скорее натянуто и абсурдно) умирает, а ГГ - резко: как мне жить, что за дела, бог - бяка, харакири. После этой ВЕЛИКОЛЕПНОЙ завязки (где ГГ предстал нам как слабохарактерное ничтожество с перманентно включенной функцией соплей и самобичевания) и слова "Вампир" в аннотация, я уже грешным делом подумал о новых Сумерках от русского автора... И уже побежал строчить гневный отзыв с распеканием во всех грехах ничтожного автора... Но решил сначала прочитать первые страницы комментариев, где, как я надеялся, кто-нибудь из читателей задаст интересующие меня вопросы "про начало" и автор ответит на них. И был вопрос... И был невнятный ответ... Но я не отчаивался, и просматривал дальше, пока я не наткнулся на то, что я надеялся увидеть. И нет, это не ответы на вопросы, а комментарий Винтекса. Так получилось, что наши с ним вкусы в книгах совпадают примерно на 99%, а посему, мне было очень интересно его мнение. В этом вопросе (книги) его мнение для меня - довольно авторитетно. И... О да, он был недоволен тем же, что и я. И... внятного ответа опять не было! С другой стороны, эту работы читает и, как я понял, хвалит - June, а его я, в принципе, то же давно знаю, как и его вкусы в книгах. Не так хорошо, как Винтекса, но все же. И сейчас я в замешательстве. Стоит пересилить и пролистать по диагонали начало, а дальше пойдет вменяемый дарк (И, как надеюсь, ЛитСтратегия)? Или лучше сразу забить и не мучить себя столь сопливой и не обоснованной работой?
    439. June (sangre100@bk.ru) 2015/02/04 22:06 [ответить]
       В будущем гг над будет устраивать турниры за право стать его птенцом.
      Смотрю дама появилась, жаль что к ней не прилагается кусок владений, хотя можно потом будет сходить отвоевать земельку.
    438. Bob 2015/02/04 13:37 [ответить]
      > > 433.Jeniak
      >> > 432.Веталь
      >>Для мазохистов.
      >чего так?
      
      Видимо хочется читать не переставая, а проды хоть и частые, но медленнее чем их читаешь - приходиться ждать и мучится :)
      Вот ежли бы Вы писали быстрее чем мы читаем... :))))
    437. *Jeniak (cotrutsa@gmail.com) 2015/02/03 10:54 [ответить]
      > > 436.Бобков Владислав Андреевич
      >Автор, подскажите пожалуйста. Как у вас получилось в аннотацию вставить действующую ссылку? (после щелчка мышкой по ней она переносит в нужное место)
      Доброго дня.
      Использую стандартный HTML код
      http://www.w3schools.com/html/html_links.asp
      http://htmlbook.ru/html/a/href
      
      Надеюсь помогло :)
    436. *Бобков Владислав Андреевич (vlad1.irk@list.ru) 2015/02/02 18:11 [ответить]
      Автор, подскажите пожалуйста. Как у вас получилось в аннотацию вставить действующую ссылку? (после щелчка мышкой по ней она переносит в нужное место)
    435. *Jeniak (cotrutsa@gmail.com) 2015/01/31 15:38 [ответить]
      > > 434.taezin
      >Автор, а вопрос замены крови на звериную, например - герой рассматривать не будет?
      Замену крови рассматривать не будет. :)
      >так же отмечу, что (ИМХО) хотелось бы больше описаний именно управления замком.
      Спасибо, постараюсь устранить этот перекос.
      >Да и герои вокруг него - чем дальше тем более картонными становятся. Раз-два вот 2 гуля в команду. А зачем они? Как персонажи вообще не раскрыты же.
      Очень печально, что герои получаются картонные, это большой минус мне. Постараюсь обязательно поправить.
      По поводу Тактики/стратегии, это постараюсь отразить уже в следующей книге. Начало, когда юнитов мало, и стратегия больше похожа на РПГ хотелось отобразить именно внутреннюю кухню, показать взаимоотношения и задать направление, чтобы в дальнейшем повествовании не возникало вопросов на подобии "а почему это Взрослый Вампир кидается на выручку только инициированному птенцу?".
      В тот момент когда появилась возможность отделить второй отряд, можно считать зачатком стратегической части, ведь по большому счёту до этого всё сводилось исключительно к действиям ГГ. Предполагаю, следующую книгу писать именно в стратегическом ключе.
      Спасибо.
      
    434. taezin 2015/01/31 14:18 [ответить]
      Автор, а вопрос замены крови на звериную, например - герой рассматривать не будет?
      так же отмечу, что (ИМХО) хотелось бы больше описаний именно управления замком.
      Ну, там: моральный дух, отношение с склонами, внешний вид... законы, возможно.
      а то Гг только беседы однотипные (и очень одна на другую похожие) проводит, да немного бегает. А ведь по самой сути игры он должен больше руководить.
      Да и герои вокруг него - чем дальше тем более картонными становятся. Раз-два вот 2 гуля в команду. А зачем они? Как персонажи вообще не раскрыты же.
    Страниц (16): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 16

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"